Марьяна Na

Тайна имен: происхождение, значение и характеристика

wikipedia: новый генеральный директор родительской компании Википедии Марьяна Искандер хочет сделать ее более глобальной .

В январе она возглавит Фонд Викимедиа и говорит, что ее приоритетами являются диверсификация авторов и редакторов-добровольцев Википедии, а также продвижение миссии фонда по защите доступа к информации.

История Искандера охватывает континенты и поля. С 2013 года она возглавляет южноафриканскую некоммерческую организацию Harambee Youth Employment Accelerator, которая помогает молодым африканцам найти работу. Обращения.

Недавно она говорила с Ассошиэйтед Пресс о своих планах по созданию онлайн-энциклопедии, управляемой волонтерами, которая была запущена в 2001 году.

Что привлекло вас в Википедии?
Трудно представить, кому это было бы неинтересно. Профиль работы начинается с чрезвычайно яркого заявления о том, что знания принадлежат всем нам. Идея о том, что что-то принадлежит всем нам, действительно революционна. Как будто мы живем в мире, в котором все больше и больше вещей не кажутся обычными и разделяемыми. И шанс стать частью организации, которая, как мне кажется, имеет это в качестве основной ценности, был чрезвычайно привлекательным и связан со многими вещами, которые я делал в своей карьере раньше.

Википедия, как известно, создается и редактируется армией добровольцев. Чем занимаются более 500 сотрудников Фонда Викимедиа?
Сама основа обеспечивает фактическую платформу, программное обеспечение и технологию. Это большая операция, чтобы иметь возможность сделать это. Мы также оказываем поддержку этим сообществам по всему миру в различных формах, потому что их потребности очень разные. Мы проводим огромный объем политической и информационно-пропагандистской работы.

Каковы самые большие проблемы для Википедии?
Большая часть контента Википедии поступает с глобального севера. Он не представляет полной суммы человеческих знаний. Как мы можем получить больше контента как о людях глобального юга, так и от них?

Второй приоритет заключается в том, что большинство проблем, с которыми сталкивается Википедия, возникают не только в Википедии. Итак, что вы думаете о создании экосистемы с другими партнерами (для борьбы с онлайн-преследованиями или дезинформацией). Ни одна из этих проблем не может быть решена одной организацией или одной платформой.

Авторами Википедии в основном являются мужчины, чаще всего из Европы и Северной Америки. Как вы хотите привлечь больше женщин и людей из других стран?
Каждая страна и, честно говоря, языковое сообщество разные. Но одна из вещей, которые мы узнали о том, как Википедия увеличила свое присутствие в Нигерии, заключается в том, что важно сначала попытаться повысить осведомленность о Википедии, чтобы люди понимали ее как ресурс. Тогда люди будут более заинтересованы в том, чтобы стать участниками.

Годовой бюджет Wikimedia превышает 100 миллионов долларов. Есть некоторая критика, что фонд имеет много денег, чтобы финансировать свои расходы, и все же выпрашивает деньги у своих пользователей. Это пожертвование просит что-то, что вы считаете важным и собираетесь продолжать?
Википедия — единственный в мире некоммерческий веб-сайт, входящий в десятку лучших, поэтому он пытается предоставлять набор услуг за небольшую часть бюджета крупных технологических платформ. Я думаю, что наша цель никогда не в том, чтобы беспокоить читателей или пользователей. Но на самом деле мы видим, что многие люди очень рады внести, как правило, довольно небольшой вклад в поддержку чего-то, что они используют и находят ценным. И это важно, потому что это избавляет нас от необходимости продавать личную информацию или продавать рекламу или делать вещи, которые могут поставить под угрозу нейтральность и целостность платформы.

(Получите все деловые новости, последние новости и последние новости в The Economic Times.)

Загрузите приложение The Economic Times News, чтобы получать ежедневные обновления рынка и деловые новости в прямом эфире.

Открытое письмо Марьяне Искандер

Вне всякого сомнения, Википедия находится на вершине самых успешных открытых, общедоступных краудсорсинговых инициатив, появившихся на онлайн-сцене около двух десятилетий назад.

Если свободное программное обеспечение и открытый исходный код изменили мир способов производства и распространения программного обеспечения и тех, кто мог получить к нему доступ, то Википедия коренным образом изменила обмен знаниями.

Это изменило вселенную энциклопедий, нашу возможность доступа к ним, а также внесло изменения в гораздо более широкую экосистему знаний в целом.

Это также открыло пространство для появления знаний (и обмена ими) с более чем 300 языковыми группами. Вряд ли это было бы возможно, если бы они были предоставлены только рыночным силам.

Марьяна Искандер, социальный предприниматель и юрист из США египетского происхождения, вступает в должность генерального директора Фонда Викимедиа в начале 2022 года.

Соавтор OPEN SOURCE ФРЕДЕРИК НОРОНА, работающий в Википедии последние полтора десятилетия и избранный редактором недели в марте 2020 года, пользуется случаем, чтобы предупредить.

Г-жа Искандер также говорила с википедистами в Индии в конце ноября во время своего глобального онлайн-тура «Слушание», прежде чем вступить во владение:

* * *

Дорогая Марьяна,

у руля Википедии и желаю вам всего наилучшего и содержательного пребывания там. В то же время, чтобы максимально использовать этот обмен мнениями, позвольте мне поднять некоторые вопросы, которые уже некоторое время вызывают у меня беспокойство. Я намерен помочь создать лучшую, более обнадеживающую и разнообразную Википедию.

(1) Когда-то, не так давно, Википедия была очень интересным местом, частью которого можно было стать. За последние несколько лет произошло заметное снижение возможностей участия там. Возможно, Википедия стала жертвой собственных успехов. Поддержание качества важно, но мы могли бы просто вымыть ребенка водой из ванны.

(2) Теперь стало чрезвычайно сложно создать новую статью, связанную с нашими частями света. Это особенно верно для более крупных Википедий из таких языков, как английский. Большинство привратников (администраторов или бюрократов, если использовать жаргон Википедии), кажется, не в состоянии понять проблемы за пределами богатого мира и больших городов. Я мог привести примеры, некоторые нелепые. Один из самых выдающихся певцов моего региона, известный редактор литературного журнала и институт-предшественник нашего университета — все они считались недостойными включения в энциклопедию, созданную краудсорсингом. Нам приходится сталкиваться с препятствиями, чтобы поделиться тем, что мы считаем нашей восхитительной музыкой, или создать для нее пространство. Это грустно.

(3) Кажется, что «делеционизм» берет верх в Википедии. Это подталкивает некоторых из нас к тому, чтобы прекратить вносить свой вклад. Когда достойная статья, которую вы создаете, быстро удаляется, это действует как главный сдерживающий фактор. Это мешает Википедии играть предназначенную ей роль.

Иногда статьи все чаще попадают в «черновики», что является еще одним способом отговорить от участия. Если решения по этим вопросам будут приниматься на полмира, то, очевидно, результат получится перекошенным. Вместе с этим, кажется, существует подлинная трудность в понимании многообразия нашей планеты.

(4) Похоже, есть и другие нерешенные проблемы системной предвзятости. Это может быть следствием универсального подхода. Как, например, острая потребность в печатных или онлайн-цитированиях, особенно для входа в более крупные Википедии. (Википедии меньшего размера, к счастью, имеют менее строгие входные барьеры.  Но эти Википедии также не так сильно замечают.  Поэтому они просто не могут изменить ситуацию с глобальными информационными потоками.)

(5) Может показаться, что правила справедливы и всем равны. Цитаты, надежные источники, известные темы или отдельные лица — все это имеет решающее значение для поддержания «стандартов». Но как большая часть планеты придумывает цитаты, печатные ссылки или записи в Интернете, чтобы подтвердить свои знания, когда поток информации только что прошел мимо них? Большая часть человечества даже не видела, чтобы репортер вошел в их деревню, не имеет печатного станка, может быть, на сотню или более километров, и никогда не подвергалась «исследованию» мужчин и женщин из башен из слоновой кости — глобальных, национальных или местных — за всю их историю?

Наш мир сложный. Как его понимают в часто говорящих только на одном языке отдаленных частях планеты, которые сами предаются столь многому созерцанию пупка?

(6) Утверждать, что «устные источники» восполнят этот пробел в знаниях — как это было сделано в последнее время — не очень реалистично. Эти источники снова должны быть «опосредованы» и «курированы» через некоторых посредников, инфопосредники и другие третьи лица. Это снова делает вещи неработоспособными.

Вместо этого было бы более практичным просто признать, что знания появляются в разных формах и формах в разных частях земного шара. Она не становится заслуживающей доверия только после того, как пройдет через лабораторию, рецензируемый журнал или доминирующую газету.

(7) Баланс контроля над глобальными потоками знаний становится все более искаженным и в Википедии. Если решения в первую очередь будут приниматься глазами Северной Америки и Западной Европы, результат в целом не будет репрезентативным в глобальном масштабе.

(8) Это не просто лоббирование большего числа лиц, принимающих решения, с так называемого «Глобального Юга». Они сами могли быть привилегированной группой. Но весь процесс, посредством которого потоки информации опосредуются и контролируются, необходимо сделать более нейтральным, свободным и открытым. Переосмыслите, пожалуйста.

(9) Движение Википедии, похоже, также отходит от добровольческой модели. Именно это придавало ему силу и живучесть. Похоже, мы переходим к модели деятельности, основанной на НПО, финансируемой или даже корпоративной. У Википедии вполне могут быть ресурсы, чтобы позволить себе это. Но может ли такой подход на самом деле деморализовать добровольцев, которые вложили и продолжают вкладывать много своего любящего труда?

(10) Были подняты вопросы о цензуре и правительственном манипулировании Википедией в таких странах, как Китай. Но зачем останавливаться на достигнутом? В других местах Википедия также подвергается нападениям на активистов, диссидентов и оппозиционеров.

В связи с недавним 20-летием Википедии я публикую статью под названием «Двадцать сожалений о Вики». См. «Twenty Wiki Regrets»: https://www.navhindtimes.in/ 2021/01/17/magazines/panorama/ 20-wiki-regrets-2/

Выражает сожаление по поводу невозможности расширить отличная идея, как Википедия для большего количества добровольцев по всей планете.