Аделия, Ариэлла, Мишель, Николь. Какими ещё необычными именами минчане называют детей?

Главная «Новое утро» на РТР-Беларусь Общество ЗАГС

10.02.2023 — 18:55

Альберт, Дима, Оливия, Линда, Агата, Костя.  

А также Аделия, Ариэлла, Мишель, Николь и Ариана. Мода на необычные имена за последние годы принесла в детские коллективы самые неповторимые вариации. Как же чаще называют малышей сейчас и есть ли имена «вне моды», разбирались со специалистами.  

Ирина Гонтаренко, начальник отдела ЗАГС администрации Партизанского района г. Минска:  
В 2022 году свой первый документ в отделе ЗАГС получил 1 391 малыш. И за 2022 год самыми популярными именами были в нашем отделе Матвей, Макар, Михаил, Артем и Максим. Среди девочек были популярны София, Ева, Ксения, Анна, Арина.   

Имена из пятерки самых популярных хотя и звучат привычно, но еще пару десятков лет назад были в диковинку. Сегодня же родители стараются выбрать уникальное и, по возможности, неповторимое имя.  

Татьяна Кузьмич, заведующая ГУО «Детский сад № 239 г. Минска»:  
Мода на имена безусловно присутствует. Если с 2000-х годов замечаем, ни разу не встречала в практике своей работы, чтобы называли именами моего детства: Татьяна, Светлана, Ирина, Андрей, Александр, Алексей. В 2000-е это был бум на имена Влада, Владик, Даша, София.  

Имена Дарья, Александр и София – вне модных тенденций. Они занимают лидирующие места уже второй десяток. Стоит отметить, что много лет также были популярны Галина, Зоя, Вера.  

Ирина Гонтаренко:  
В 1960-1970-е годы распространенными были имена Ольга, Светлана, Наталья, Сергей, Юрий. Сегодня эти имена практически забыты. Но зато популярность набирает такое имя, как Мия.  

Кроме моды на иностранные имена – Паулина, Моника, Аделина, Алексис, Злата – присутствует тенденция и на старославянские. Например, малышей называют Мирослава, Захар, Марк, Богдан.  

Татьяна Кузьмич:  
Родители тщательно относятся к выбору имени. Наверное, обращается кто-то к церковному словарю, кто-то вспоминает родственников. Каждая семья стремится, чтобы это имя принесло ребенку счастье. Счастливым малыша сделает не столько имя, а сколько счастливые и любящие родители.  

При выборе имени специалисты советуют обращать внимание на благозвучность и сочетание с фамилией и отчеством. Ведь как корабль назовешь, так он и поплывет.  

Подписывайтесь на нас в Telegram!

Люди в материале: Ирина Гонтаренко, Татьяна Кузьмич, Диана Лещенко

Новости СМИ2





Новости Беларуси. Апрелия и Джамиля, Эльман и Люциан. Такие необычные имена получили новорожденные в Дзержинском районе, сообщили в программе «Минщина» на СТВ.

Всего же за 2022 год здесь на свет появилось почти 570 малышей. Мальчиков больше, чем девочек. В топ-3 по популярности вошли такие женские имена, как Анна, Ксения и Ева. Среди мужских – Александр, Роман и Михаил. Кстати, сейчас возвращается мода на старорусские имена. Например, Мирослава, Злата, Святослав и Захар.

Екатерина Тумилович, начальник отдела записи актов гражданского состояния Дзержинского райисполкома:
В прошлом году у нас было зарегистрировано органами ЗАГС Дзержинского района 568 рождений – 313 мальчиков и 255 девочек. В 2021 году у нас было немножко больше рождений – 596. Средний возраст мам и пап составил для мужчин 31 год, для девушек – 29 лет.

С начала 2023 года 63 пары вступили в брак. Часто встречаются союзы с гражданами России, Ирана и Украины. Также в Дзержинском районе заключали браки с представителями Турции, Таджикистана, Франции, и Грузии.

• Читать еще

Жизнь замечательной: почему провалился док об Анне Николь Смит | Статьи

Долгожданный документальный фильм Netflix «Анна Николь Смит: Вы не знаете меня» разгромлен критикой и первыми зрителями. Основная претензия: от рассказа о звезде и секс-символе, которую часто сравнивают с Мэрилин Монро, ожидали глубины и новизны, а получили вуайеристские байки и сплетни о том, что и так всем давно известно. «Известия» анализируют проблемы фильма.

Новый пересказ трагедии

Режиссером картины выступила Урсула Макфарлейн. Ее предыдущий документальный фильм «Быть Харви Вайнштейном», рассказывающий о скандале вокруг голливудского продюсера, критики и зрители приняли хорошо. Но новая работа, вышедшая на Netflix, не оправдала ожиданий.

Фильм Макфарлейн рассказывает историю жизни Анны Николь Смит (настоящее имя — Вики Линн Хоган) начиная со школьных годов, первой работы в фастфуде, неудавшемся браке и попытке заработать стриптизом на собственный дом. Картина подробно следует по ключевым и поворотным моментам биографии: встреча с мужем-миллиардером в стрип-клубе, фотосессия для журнала Playboy, приглашение поучаствовать в рекламе одежды от Guess, съемки в кино, судебные тяжбы и скандалы из-за зависимости от наркотических обезболивающих. Последнее стало причиной гибели Анны Николь и ее сына Дэниеля.

Фото: Getty Images/Laurence Cottrell

Анна Николь Смит, 1993 год

Картина неоднократно проводит параллели между Смит и другой американской звездой — Мэрилин Монро. У обеих были яркая и местами скандальная карьера, сногсшибательная внешность, ушли они из жизни из-за передозировки, и в обеих есть какой-то тайный трагизм, заставляющий уже не первое поколение помнить этих див.

Во многом этот документальный фильм похож на расширенный пересказ статьи из Википедии, который чередуют с интервью с близкими, знакомыми, родственниками (родной и сводный братья) и коллегами Анны Николь, а также репортерами и папарацци. Они делятся своими воспоминаниями о звезде и пытаются рассказать, какой она была вне сцены. Она была то любящей матерью, то хитрой и манипулирующей другими моделью, стремящейся к популярности и богатству. Из эксклюзивного — разве что неопубликованные домашние видеоролики Анны Николь, а также короткое интервью с ее мамой. Так что недовольство критиков и первых зрителей из-за отсутствия глубины и новых фактов вполне обоснованно.

В фильме рассказали о почти всех ключевых, но слишком общеизвестных моментах жизни модели и почти не затронули ее взаимоотношения с мамой (Вирджи), которую Анна Николь обвиняла в побоях и жестокости. В доке показывают неопубликованное интервью с Вирджи, в котором та рассказывает о лжи дочери. По ее словам, Анна Николь врала о прошлом, чтобы зарабатывать больше денег, потому что грустные истории приносили больше прибыли. Она также добавила, что Анну Николь не волновало мнение окружающих до тех пор, пока она получала деньги.

Билборд с Анной Николь Смит, рекламирующий марку одежды Guess в Лос-Анджелесе, Калифорния, 1993 год

Фото: Getty Images/Paul Harris

В фильме полностью проигнорировали жизнь дочки Анны Николь — Дэннилин Хоуп Биркхед-Маршалл. Может быть, это сделали из уважения и нежелания беспокоить шестнадцатилетнюю девушку. Тем более что в день выхода фильма она и ее биологический отец удалили все фотографии из общего аккаунта в соцсетях, оставив только одну публикацию с подписью: «Ждем, пока пройдут волны, потом вернемся».

Нравится — не нравится

Критики встретили фильм холодно. На момент написания статьи оценка на сайте-агрегаторе Rotten Tomatoes держится на уровне 36%. Зрительский балл повыше, но впечатляющим его назвать тоже нельзя — 54%. На IMDb рейтинг тоже не самый высокий — 6,5 из 10 (на основе более 200 оценок).

Кэди Лэнг из Time негативно оценила фильм, назвав его «вуайеристской поучительной историей».

Фото: Getty Images/Ron Galella, Ltd.

Анна Николь Смит на вечеринке журнала Playboy, 1993 год

— Такое сосредоточение внимания на скандальных элементах ее взлета и падения сводит имя Анны Николь к заголовкам и стереотипам, которые зрители уже ассоциируют с ней, — объяснила Лэнг свою позицию. — Она была красива, известна и имела много недостатков, но в то же время она была человеком.

Кинокритик Variety Кортни Ховард отметила, что фильм просто пересказывает уже известные события с небольшим количеством новой информации, а местами авторы противоречат сами себе.

— С одной стороны, фильм критикует жуткое увлечение СМИ жизнью Анны Николь, но с другой — прославляет это. Из-за такого противоречия Николь Смит продолжает оставаться такой же загадочной, как и прежде. Маловероятно, что фильм принесет утешение людям, которые ее знали и любили, — объяснила Кортни Ховард в своей рецензии.

Анна Николь Смит, 2004 год

Фото: Getty Images/Bowers

Но не все рецензенты из ведущих западных изданий считают новинку неудачной. Например, кинокритик Крис Вогнар из Rolling Stone считает, что картина показала Анну Николь Смит расчетливой и умной девушкой.

— Фильм — визуально привлекательный портрет, на котором Смит изображена не просто маленькой и потерянной девочкой. Несмотря на мощные саморазрушительные порывы, она почти всегда знала, что делает, — написал Крис.

Энджи Хан из The Hollywood Reporter стала одной из немногих, кто доволен картиной.

Анна Николь Смит покидает здание суда после рассмотрения дела о наследстве ее умершего супруга Джеймса Ховарда Маршалла II, 1995 год

Фото: Getty Images/Gregory Smith

— «Вы не знаете меня» пытается развеять мифы, окружающие Анну Николь Смит, и показать живую и настоящую женщину из плоти и крови под ними. Получилась убедительная история общеамериканской трагедии, — отметила она.

Кинокритик Питер Брэдшоу из The Guardian тоже положительно оценил документальный фильм, отметив, что это неплохой пересказ событий. Однако он добавил, что авторам стоило сделать больший акцент на отношениях Анны Николь Смит с мужем миллиардером Джеймсом Ховардом Маршаллом II.

Не первая и не последняя

Мода на документальные фильмы о скандальных звездах только набирает обороты. В первую половину 2023-го года уже вышло две подобные картины: в январе — «Памела: История любви» от Netflix, а 16 мая TMZ представила картину «Бритни Спирс: Цена свободы». Но если фильмы об Анне Николь Смит и Памеле Андерсон — скорее ретроспективы, то вот лента о Бритни рассказывает о нынешней ситуации вокруг скандальной звезды. Доки оценили по-разному, но ругают их за одно: медиа снова поднимают болезненные для знаменитостей события, и делают они это часто бестактно и не слишком глубоко. В итоге фильм будут смотреть либо те, кто вообще не слышал об Анне Николь Смит, а с момента ее смерти уже выросло целое поколение, либо фанаты, для которых любые подробности звездной красавицы — уже лучший подарок.

Новые просочившиеся документы свидетельствуют о широких разногласиях между российскими официальными лицами

Европа|Новые просочившиеся документы свидетельствуют о широких распрях между российскими официальными лицами

https://www.nytimes.com/2023/04/13/world/europe/russia-intelligence-leaks .html

Реклама

Продолжить чтение основного материала

Дополнительные документы также предполагают, что утечка данных американских спецслужб может содержать гораздо больше материала, чем предполагалось ранее.

Тело российского солдата, обнаруженное украинской гуманитарной группой «Черный тюльпан». Просочившиеся документы показывают раскол между российскими официальными лицами по поводу масштабов жертв на Украине. Фото… Николь Тунг для The New York Times

13 апреля 2023

Глубина распрей внутри российского правительства кажется шире и глубже, чем предполагалось ранее, судя по недавно обнаруженному тайнику секретных разведывательных документов, просочившихся в сеть.

Дополнительные документы, которые не появились в 53-страничном наборе, привлекшем внимание широкой общественности в Интернете на прошлой неделе, рисуют картину вражды российского правительства из-за подсчета убитых и раненых в войне на Украине с внутренним спецслужбы обвиняют военных в сокрытии масштабов потерь, понесенных Россией.

Новая партия, состоящая из 27 страниц, подтверждает, насколько глубоко американские шпионские агентства проникли почти во все аспекты российской разведки и структуры военного командования. Это также показывает, что взлом американских спецслужб может содержать гораздо больше материала, чем предполагалось ранее.

В одном из документов представители американской разведки говорят, что главная служба внутренней разведки России, Федеральная служба безопасности, или ФСБ, «обвинила» министерство обороны страны «в сокрытии сведений о российских потерях на Украине». Вывод подчеркивает «продолжающееся нежелание военных сообщать плохие новости по цепочке командования», говорят они.

Запись от 28 февраля в документе с серией обновлений о войне в Украине и других глобальных горячих точках, судя по всему, основана на электронных перехватах, собранных американскими спецслужбами.

Каждое раскрытие секретных документов может раскрыть дополнительные методы и средства сбора разведданных. Документы, по-видимому, не содержат много информации из человеческих источников, если таковая имеется, что позволяет предположить, что первоначальный источник утечки мог не иметь доступа к этому более секретному материалу. Вместо этого большая часть материала помечена как полученная в результате перехвата сообщений.

В совокупности документы подчеркивают несколько основных причин, по которым, по мнению многих аналитиков, президент России Владимир В. Путин не смог добиться военной победы на Украине после более чем 13 месяцев войны.

Среди них: распри и обвинения между российскими ведомствами, отвечающими за различные аспекты войны, включая ФСБ и Минобороны. Просочившаяся запись о количестве жертв дает мало контекста выводам сотрудников разведки, но сообщает, что ФСБ ставит под сомнение собственный подсчет потерь Минобороны в ходе обсуждений в российском правительстве.

Президент России Владимир В. Путин, изображенный здесь с министром обороны Сергеем К. Шойгу в Москве в феврале, выступил посредником в споре между официальными лицами, как показывают просочившиеся документы. Кредит… Михаил Метцель/Sputnik

должностных лиц ФСБ, говорится в документе. , утверждают , что в число жертв министерства не входят убитые и раненые среди военнослужащих Российской национальной гвардии, отряда наемников Вагнера или бойцов, выставленных Рамзаном Кадыровым, сильным лидером Чеченской республики на юге России. Разрозненные боевые силы, развернутые Кремлем в Украине, иногда действовали вразрез, что еще больше осложняло военные действия России.

ФСБ «подсчитала, что фактическое число русских, раненых и убитых в бою, приближается к 110 000 человек», — говорится в документе.

В документе не указаны данные о потерях, которые Минобороны распространяет в правительстве. В последний раз министерство публично обнародовало число погибших в сентябре, когда министр обороны Сергей К. Шойгу заявил, что с начала войны погибло 5937 российских военнослужащих.

Американские официальные лица ранее оценивали потери России примерно в 200 000 солдат. В другом просочившемся документе сообщается, что русские пострадали 189 человек.От 500 до 223 000 потерь по состоянию на февраль, в том числе до 43 000 убитых в бою, по сравнению с 124 500–131 000 украинских потерь, из которых до 17 500 убитыми в бою.

В новых документах также содержатся свежие подробности об очень публичном споре в феврале, в ходе которого Евгений В. Пригожин, бизнес-магнат, возглавляющий группу Вагнера, обвинил российских военных в том, что они утаили от своих бойцов срочно необходимые боеприпасы. Как сообщается в одном из документов, г-н Путин попытался лично урегулировать спор, вызвав г-на Пригожина и г-на Шойгу на встречу, которая, как предполагается, состоялась 22 февраля.

«Встреча почти наверняка касалась, по крайней мере частично, публичных обвинений Пригожина и вытекающей из этого напряженности в отношениях с Шойгу», — говорится в документе с использованием альтернативной транслитерации имени министра.

Новые документы были опубликованы на фотографиях, и в некоторых отсутствуют страницы. Те, что показаны полностью, включают материалы Агентства национальной безопасности, Управления директора национальной разведки и разведывательного управления Объединенного штаба Пентагона.

Материал, предоставленный The New York Times, был размещен на одном из серверов Discord, где в итоге появился первый набор разведывательных документов Пентагона. Официальные лица США заявили, что эти документы являются подлинными, но предупредили, что некоторые из них были изменены. В документах также может содержаться устаревшая или неточная информация. 900:03 Украинский солдат стреляет из реактивной гранаты по российским военным на востоке Украины в марте. Союзники Украины предоставили ей оружие. Фото… Тайлер Хикс/The New York Times

The Times описала новую партию документов нескольким официальным лицам США. Хотя официальные лица не оспаривали эту информацию, они заявили, что не могут и не будут самостоятельно проверять документы.

На одном слайде, который, по-видимому, был подготовлен Объединенным штабом вооруженных сил и датирован 23 февраля, сделан вывод о том, что России не удалось остановить массовый поток западного оружия и техники в Украину с начала войны, и утверждается, что военные не смогут изменить это в ближайшее время.

«В течение следующих 6 месяцев экономические проблемы России и ухудшение обычных возможностей, скорее всего, будут еще больше препятствовать ее усилиям, создавая в основном благоприятную среду для продолжения поставок смертоносной помощи», — говорится в документе.

Новый материал также включает шестистраничный документ от 23 февраля из Управления директора национальной разведки под названием «Отчет наблюдения».

Вместо готовых разведывательных выводов в Watch Report собраны различные отчеты, поступившие в спецслужбы за несколько часов до его распространения, некоторые из них из отдельных источников, часто без подробного контекста.

Правительственные чиновники, читающие Watch Report, знают, что некоторые материалы будут подтверждены правильно, но другая информация со временем окажется неполной, по словам бывших чиновников.

Например, в Watch Report говорится, что российская внешняя разведка «сообщила» о том, что Китай одобрил предоставление смертоносной помощи России, ссылаясь на перехват сообщений. Из документа неясно, сказали ли китайцы русским, что они посылают помощь, или русские шпионили за китайцами.

3 марта, через несколько дней после того, как документ Watch Report был распространен в правительстве США, NBC News сообщила, а The Times подтвердила, что то, что США узнали о плане получения смертоносной помощи от Китая, было «почерпнуто от российских официальных лиц». ».

Но высокопоставленный чиновник администрации предупредил в среду, что несколько недель спустя нет никаких признаков того, что Китай решил оказать смертоносную помощь России, что предполагает, по крайней мере, то, что российская разведка о намерениях Китая может быть ошибочной.

Эрик Шмитт предоставил отчет.

Антон Трояновский, глава московского бюро The New York Times. Ранее он был главой московского бюро The Washington Post и провел девять лет в The Wall Street Journal в Берлине и Нью-Йорке. @antontroian

Джулиан Э. Барнс — репортер по вопросам национальной безопасности, базирующийся в Вашингтоне и работающий со спецслужбами. До прихода в The Times в 2018 году он писал статьи о безопасности для The Wall Street Journal. @julianbarnes • Facebook

Кристиан Триберт — журналист из отдела визуальных расследований. Он разделил две Пулитцеровские премии за расследования, которые выявили основные недостатки в отклонении американскими военными заявлений о жертвах среди гражданского населения и разоблачили российские бомбардировки больниц в Сирии. @trbrtc

Мэлаки Браун — корпоративный директор отдела визуальных расследований в The Times. Он был членом команд, удостоенных Пулитцеровской премии в области международной журналистики в 2020 и 2023 годах. @malachybrowne • Facebook

Версия этой статьи напечатана в разделе A, стр. 1 нью-йоркского издания под заголовком: «Документы изображают глубокие разногласия по поводу Украины в Кремле». Заказать репринты | Сегодняшняя газета | Подписаться

Папа Римский осуждает «детскую» войну России и сделку между ЕС и Ливией на Мальте

ВАЛЛЕТТА, Мальта (AP) — Папа Франциск заявил в субботу, что рассматривает возможность визита в украинскую столицу Киев, и раскритиковал лидера, развязавшего «жестокую» войну, сделав свое самое резкое осуждение российского вторжения в Украину.

В своем выступлении на Мальте Фрэнсис не назвал президента Владимира Путина по имени, но ссылка была ясна, когда он сказал, что «какой-то властелин» обрушил на мир угрозу ядерной войны в «инфантильной и разрушительной агрессии».

«Мы думали, что вторжение в другие страны, дикие уличные бои и атомные угрозы — это мрачные воспоминания о далеком прошлом», — сказал Фрэнсис мальтийским официальным лицам на средиземноморском островном государстве в начале визита на выходных.

Другие новости

Франциск до сих пор избегал обращения к России или Путину по имени, следуя традиции Ватикана не призывать агрессоров к диалогу. Но субботняя критика влиятельной фигуры, ответственной за войну, возмутила папу на новый уровень.

«Опять какой-то властелин, к сожалению, захваченный анахроничными заявлениями о националистических интересах, провоцирует и разжигает конфликты, в то время как простые люди чувствуют необходимость построить будущее, которое будет либо общим, либо не будет вообще», — сказал он.

Фрэнсис сказал журналистам по пути на Мальту, что возможный визит в Киев «обсуждается», но даты не установлены и поездка не подтверждена. Мэр украинской столицы пригласил Франциска 8 марта приехать в качестве посланника мира вместе с другими религиозными деятелями, но недавно предупредил даже здоровых бежавших горожан, что город по-прежнему находится под угрозой российских военных действий.

Фрэнсис также сказал, что война так сильно ранила его сердце, что он иногда забывает о боли в коленях. Фрэнсис уже несколько месяцев страдает от растяжения связок правого колена. Воспаление стало настолько сильным, что Ватикан организовал лифт с гудронированным покрытием, чтобы доставить его в самолет и высадить его на субботний рейс на Мальту, и в субботу его хромота стала более выраженной.

Визит на Мальту, первоначально запланированный на май 2020 года, всегда должен был быть посвящен миграции, учитывая роль Мальты в центре дебатов о миграции в Европе. Проблема приобрела еще большее значение в связи с вынужденным исходом более 4 миллионов украинских беженцев. Франциск сосредоточил свое внимание на опасном средиземноморском маршруте миграции и ошибочной миграционной политике Европы, приветствуя людей, спасающихся от войны, нищеты и конфликтов.

В беседе с президентом Мальты рядом с ним Фрэнсис осудил «грязные соглашения», заключенные Европейским союзом с Ливией, чтобы не допускать мигрантов, и сказал, что Европа должна проявить гуманность, принимая их. Он призвал Средиземноморье стать «театром солидарности, а не предвестником трагического кораблекрушения цивилизации».

Фрэнсис имел в виду программу ЕС по обучению береговой охраны Ливии, которая патрулирует побережье этой североафриканской страны на предмет контрабанды мигрантов и возвращает на берег потенциальных беженцев. Программа была решительно поддержана Италией и другими прифронтовыми средиземноморскими странами, чтобы попытаться остановить поток сотен тысяч отчаявшихся мигрантов каждый год.

Но правозащитные группы осудили программу, финансируемую ЕС, как нарушение прав мигрантов и задокументировали грубые нарушения в ливийских лагерях для задержанных. Буквально на этой неделе Германия заявила, что ее военные больше не будут обучать ливийскую береговую охрану, учитывая ее «неприемлемое» и в некоторых случаях незаконное обращение с мигрантами.

Франциск осудил ливийские места содержания под стражей как концентрационные лагеря, но в субботу он пошел еще дальше, чтобы пристыдить ЕС за его соучастие в нарушениях там.

«Цивилизованные страны не могут в своих интересах одобрять гнусные соглашения с преступниками, которые порабощают других людей», — сказал он.

Мальта, самая маленькая страна Европейского Союза с полумиллионным населением, уже давно находится на переднем крае потока мигрантов и беженцев через Средиземное море и часто подвергается критике за отказ пустить в док спасательные корабли. Буквально на этой неделе немецкая группа помощи искала порт для 106 спасенных в море мигрантов, и к субботе вместо этого корабль направлялся на Сицилию.

Мальта неоднократно призывала своих более крупных европейских соседей брать на себя больше бремени приема потенциальных беженцев.

Франциск часто повторял этот призыв и связал его в субботу с приемом, оказанным мальтийцами однажды апостолу Павлу, который, согласно библейскому рассказу, потерпел кораблекрушение у берегов Мальты около 60 г. островитяне.

Позднее в субботу Фрэнсис отправился на катамаранном пароме на остров Гозо, следуя своей собственной средиземноморской мореходной традиции, чтобы отпраздновать молитвенное собрание в национальной мальтийской святыне.