Евгений Комаровский – последние новости на сегодня – Lenta.ru

• Врач назвал женщинам условие для отказа от лекарств

  08:00, 23 июня 2022Интернет и СМИ

• Гастроэнтеролог предупредил о ядовитой части картофеля

  03:41, 19 июня 2022Из жизни

• Гастроэнтеролог рассказал об опасности острой боли в животе

  03:13, 18 мая 2022Забота о себе

• Стало известно о запрете блогеру Птушкину въезда в Россию на 50 лет

  10:50, 20 апреля 2022Интернет и СМИ

• Блогер Птушкин отреагировал на запрет въезда в Россию

  15:13, 20 апреля 2022Интернет и СМИ

• Доктору Комаровскому запретили въезд в Россию

  20:39, 7 апреля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал важные прививки для взрослых

  09:30, 24 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский развеял популярный миф о молоке

  10:01, 18 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский объяснил привычку без причины смотреть на экран смартфона

  13:51, 18 февраля 2022Интернет и СМИ

• Названы семь скрытых симптомов омикрон-штамма

  08:21, 17 февраля 2022Мир

• Доктор Комаровский раскрыл способ вылечиться от омикрон-штамма дома

  02:28, 17 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский предупредил об опасности длительного грудного вскармливания

  14:02, 13 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал распространенную ошибку при головной боли

  03:50, 13 февраля 2022Интернет и СМИ

• Россиянам назвали способ избавиться от головной боли при омикрон-штамме

  02:34, 14 февраля 2022Россия

• Доктор Комаровский развеял популярный миф о мигрени

  16:21, 11 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский предупредил об опасности низкой активности у ребенка

  19:45, 11 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал два главных отличия омикрон-штамма

  17:27, 9 февраля 2022Интернет и СМИ

• Названы способы избавиться от храпа

  06:23, 8 февраля 2022Наука и техника

• Доктор Комаровский назвал единственный способ защиты от опасной болезни у детей

  10:43, 7 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский предупредил об опасности бледной кожи

  08:05, 4 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал главную ошибку при лечении храпа

  13:42, 2 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский дал советы по восстановлению после COVID-19

  14:44, 2 февраля 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал препятствующую развитию рака диету

  19:35, 31 января 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал неожиданное последствие курения

  11:32, 31 января 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал самые неэффективные способы повысить иммунитет

  12:06, 28 января 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский пожаловался на хейтеров

  09:07, 27 января 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал условия для неотложного вызова врача при отравлении

  19:55, 26 января 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский назвал главную причину проблем со сном

  17:05, 25 января 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский развеял популярный миф о лечении кашля

  19:04, 21 января 2022Интернет и СМИ

• Доктор Комаровский предупредил о вреде вегетарианства для детей

  10:32, 20 января 2022Интернет и СМИ

• Назад

  Загрузка

  Дальше

  Загрузка

Евгений Комаровский — о войне на Украине, русском языке и судьбе Крыма

Будет ли война между Россией и Украиной? Готовится ли население Украины к войне? Сможет ли Украина вернуть Крым? Как урегулировать ситуацию в Донбассе? Украинский врач и телеведущий Евгений Комаровский ответил на вопросы Марианны Минскер в эфире программы «Вы держитесь» на RTVI.

О настроениях на Украине. По словам Комаровского, сейчас на Украине царит атмосфера тревожности и нервозности, однако массовой паники нет. Он отметил, что некоторые жители Украины готовятся к обороне.

«Мы уже проходили эпизоды каких-то паник. Когда сметали все в магазинах. Сейчас этого реально не происходит. <> Готовятся обороняться очень многие. Особенно активные люди, молодежь очень. <> А вот то, что многие реально готовы практически ко всему — да. Но это уже сейчас не проявляется тем, что кто-то будет убегать. Наверно, огромное количество людей не знают, что такое Советский Союз. Поэтому реакция будет другой», — подчеркнул он.

О вероятности войны на Украине. Комаровский не исключил, что война, действительно, может начаться. Он отметил, что это зависит не от населения, а исключительно от властей.

«После того, что было в Харькове в 2014 году, я допускаю все, что угодно. <> Все, что происходит между Украиной и Россией, не имеет ни к логике, ни к здравому смыслу, ни к интересам наших народов не то, что никакого отношения — это на противоположном полюсе интересов. Поэтому попытаться сказать, к чему вы готовы? Мы готовы ко всему. <> Опять-таки надо понимать, что мы тут вторичны. Не от нас зависит то, что будет. <> По большому счету, чувствуешь себя в психушке, в которой жизнь пациентов зависит от того, с какой ноги встанет главный врач», — объяснил Комаровский.

Он подчеркнул, что украинцы живут в состоянии готовности к войне уже восемь лет, однако жители других стран или украинская диаспора за границей не осознают этого в полной мере.

«Когда каждый день в прессе и по телевизору сводки с линии фронта. Когда нам сообщают, сколько было обстрелов, сколько погибло. Когда я еду, например, выезжаю из Харькова, то рядом с дорогой я проезжаю кладбище. И на этом кладбище — его видно с дороги — там прямо отдельный участок на этом кладбище, где похоронены молодые ребята, погибшие в этой войне. <> И на каждой могиле стоит флаг. <> И это происходит в каждом городе нашей страны. Мы живем в войне», — отметил он.

При этом, по словам Комаровского, украинцы научились отделять войну от обычной жизни.

«У меня это вызывает какое-то внутреннее ощущение абсолютной шизофрении того, что происходит. <> Я не согласен, что люди в здравом уме, без патологии головного мозга, могли все это устроить. Это нельзя было сделать в здравом уме. Вот это… То есть я отношусь к этой ситуации как к абсолютной патологии. Потому что никакими политтехнологиями, никакой геополитикой довести отношения между Россией и Украиной, какими бы они ни были, до состояния вооруженного конфликта — это абсолютный бандитизм политиков», — подчеркнул он.

О нападках на русский язык. По мнению Комаровского, украинцы часто ассоциируют Россию как государство с русским языком — из-за этого негативное отношение переносится и на сам язык.

«В ближайшей перспективе лишить Украину русскоговорящих людей не получится. Поэтому, с моей точки зрения, наиболее мудрое решение – попытаться все-таки понять, что русский язык и язык российского государства – это не тождественные понятия, понимаете. И русский язык не принадлежит Путину, не принадлежит верхушке правящей России. Русский язык — это один из главных языков ООН. <> Это язык, на котором огромное количество людей в России и в Украине выросли. <> Это великая культура российская», — поделился своими размышлениями Комаровский.

Еще одна проблема, по его словам, в том, что некоторые «недальновидные» украинцы рассматривают сейчас любые попытки высказаться в пользу русского языка как попытку сближения с Россией.

Комаровский опроверг утверждения, что украинская молодежь сейчас не говорит на русском языке.

«В Харькове молодежь говорит по-русски, в Киеве я слышу в основном русскую речь, что бы там ни говорили. Плохо вот что. Молодежь продолжает говорить на языке своих родителей. И будет на нем говорить, вне всякого сомнения. Но, получая язык родителей, они практически в очень малой степени получают доступ к русской культуре. И в этом виновата политика России тоже», — объяснил он.

О самодостаточности Украины. По мнению Комаровского, «Украина — это Украина», и речь не может идти о ее «пророссийскости» или «проевропейскости». Он отметил, что Украине необходимо сохранить баланс и ставить свои собственные интересы на первый план.

«Нет никакой пророссийской Украины, нет никакой проевропейской Украины. С моей точки зрения, есть Украина. Самодостаточная. Которая должна жить исключительно проукраинским прагматизмом. <> Если страна базируется на независимости, если ставит своей целью благополучие своих граждан как приоритет государственной политики, то как раз в ситуации, когда к вам протягивают руки и Россия, и Америка, и Европа, остаться посредине и всем протягивать руки — это путь к развитию, к обогащению… <> Дружить будем со всеми. А больше с тем, кто больше даст, у кого процент меньше, у кого цена ниже», — подчеркнул он.

О возможности вступления Украины в НАТО. Комаровский предположил, что Украину в ближайшем времени не примут в НАТО, поскольку если «тебя не приглашают, это унижение достоинства».

«У меня другие представления о морали, они заложены в меня, может быть, на уровне пионерской организации, понимаете, напрашиваться нехорошо — надо быть таким, чтобы все хотели, чтобы ты к ним пришел, все хотели, понимаете, вот и всё. Поэтому я нет, я против», — отметил он.

О решении конфликта в Донбассе. По мнению Комаровского, если бы в Донбассе не было российского присутствия, в том числе российских денег, оружия и топлива, то ситуацию можно было бы решить за полгода.

«Мы знаем…примеры таких городов, как Славянск или Краматорск, которые были в ДНР, а потом вдруг оказались в Украине и мгновенно влились в общую жизнь страны, понимаете. И я хочу сказать: если бы Россия захотела, чтобы все это мирно и спокойно вернулось в Украину, то это бы все мирно и спокойно вернулось в Украину. <> А Россия этого не хочет. <> Но здесь мы все время сталкиваемся с логическими противоречиями, потому что Россия, которая решает в этом конфликте практически все, постоянно говорит о том, что она ни при чем и договариваться надо не с ними, а вот с теми», — считает Комаровский.

О культурных связях между народами. Евгений Комаровский считает большой ошибкой разрыв культурных связей между народами. Если люди путешествуют, то могут видеть, как на самом деле обстоят дела в стране, отметил он.

«Если бы люди все это видели, они бы меньше верили, они меньше смотрели на весь этот бред, понимаете? <> К сожалению, я вижу только так — через гуманитарные контакты прийти к политическим договоренностям. Но когда нет ничего, вообще ничего, и вдруг, когда есть только обстрелы, и принять Минск — как это можно с нуля? Поэтому надо продвинуться хотя бы на что-то», — отметил он.

О дальнейшей судьбе Крыма. По мнению Комаровского, Крым вряд ли в ближайшие годы вернется в состав Украины.

«Крым всегда был, есть и будет Украина, точно так же, как японцы никогда не согласятся с тем, что Курилы — это не их, как жители ФРГ всю жизнь знали, что ГДР тоже их и рано или поздно вернется, как прибалты чувствовали себя «незалежными» всегда и просто ждали своего часа. Скорее всего, Украина примет это и этот статус закрепит в конституции. Понятно, что Крым — это мы, но мы исторически ждем справедливости. Эти вопросы сейчас решать бесконечно тяжело», — объяснил он.

Комаровский также подчеркнул, что Россия вряд ли сможет «пойти на возврат» Крыма, поскольку такие действия властей не одобрят россияне.

«Но я точно знаю, при тех гениальнейших способностях российской пропаганды, если они поставят перед собой цель, понимаете, Крым возвращается, условно говоря, и вместе с ним возвращается любовь, дружба, интернационализм, связи, конец миру… более того, мы не просто возвращаем Крым, мы обеспечиваем всему миру подарок, мы делаем демилитаризацию Крыма…И вот весь мир, и теперь уже не важно, если он демилитаризированный, то вообще не важно, кому он принадлежит, и теперь Крым — это символ российско-украинской вечной дружбы. <> Если бы в Украине провести референдум, да сказать: „Вот тут Крым, а вот с другой стороны мир, дружба, жвачка, пенсии вот такие, зарплаты вот такие, все долги МВФ списаны”, — то, конечно, большинство людей наверняка бы за это проголосовали. Но такой референдум невозможен по определению, потому что любой политик, который пойдет по пути подобного даже опроса, будет тут же уничтожен, и все», — объяснил Комаровский.

Об отношении к Владимиру Путину. По мнению Комаровского, у Путина есть огромные возможности и «огромный талант управленца», при этом он использовал все эти ресурсы «в другом направлении».

«При тех деньгах, которые свалились на Россию, какую можно было куколку сделать в гуманитарном плане, как можно со всеми было подружиться, как можно было модифицировать страну, модифицировать судебную систему, модифицировать медицину, модифицировать систему образования, выстроить систему бесплатного развитого детского спорта везде, где только это можно, победить коррупцию, разогнать всё, что… Сделать страну, которой бы обзавидовался весь мир, при ваших территориях… <> И вместо этого эти усилия — на что их про**али, прости господи?» — поделился мнением Комаровский.

Об олигархах. «Как мне кажется, что прямой интерес любого олигарха в Украине — понятные правила игры с гарантией их неизменности, понимаете. Но когда любой олигарх постоянно волнуется о том, что каждая новая власть может поменять законы, поменять условия, ты инвестируешь кучу денег во что-то, потому что тебе скажут, что здесь будут льготы, допустим, а следующая власть все это отменит. <> Мы же прекрасно понимаем, что если в стране мир, закон, порядок, то стоимость активов возрастает в разы. Любой олигарх, по большому счету, совсем не заинтересован в войне и в выяснении отношений. Любой владелец кучи заводов, газет, пароходов больше всего на свете заинтересован в мире и прогнозируемости».

О шансах Владимира Зеленского переизбраться президентом. По мнению Комаровского, у Зеленского действительно есть шанс снова стать президентом Украины, но исход будет зависеть от того, кто составит ему конкуренцию.

«Пока я не вижу, кто будет с ним сражаться, кроме Порошенко, а Порошенко все тоже не очень любят. <> Я не пойду на выборы [если Зеленский и Порошенко будут бороться за пост президента], чтобы потом не чувствовать себя лохом. <> Но я вам скажу честно, это уже будет не так страшно, с моей точки зрения, потому что, даже если Зеленский останется на второй срок президентом, у него не будет монобольшинства, у него не будет послушного правительства. У нас в Украине половина людей не знает фамилию премьер-министра, потому что все решения принимаются в офисе президента. <> И мне кажется, что правительство — это абсолютно номинальная структура, которая выполняет инструкции из офиса президента. Это не только мое впечатление», — предположил Комаровский.

О том, как побороть кризис. По мнению Комаровского, во власти должны появиться люди, которые окажут населению страны реальную поддержку. Как он отметил, сейчас украинцы оторваны от государства и ведут с ним борьбу, поскольку потеряли к нему всякое доверие.

«С одной стороны, нужно сочетание двух факторов. Первое — все-таки нужна жесткая рука. <> Мы реально находимся на руинах демократии, вот реально. <> Люди в Украине научились жить изолированно от государства, изолированно. <> Люди находятся в состоянии борьбы с государством. Государство воспринимается как враг, который за тобой следит (в России же то же самое), который хочет твои деньги… Если бы государство брало деньги на помощь слабым, а оно же берет деньги, чтобы их украсть или вывезти в офшоры, понимаете, сплошь и рядом, и всё, при этом нагло врет и рассказывает нам, как они нас все любят. <> То есть должен прийти человек, который просто формализует сложившееся положение вещей», — заключил Евгений Комаровский.

Мирра Комаровский | Американская социологическая ассоциация

Мирра Комаровски стала второй женщиной, избранной на пост президента Американской социологической ассоциации. Ее президентское обращение под названием «Некоторые проблемы ролевого анализа» было произнесено на ежегодном собрании Ассоциации 27 августа 1973 года в Нью-Йорке. После встречи ее обращение было опубликовано в выпуске American Sociological Review за декабрь 1973 г. (ASR, том 38, № 6, стр. 649–662). После ее смерти в 1999, выпуск журнала за май / июнь 1999 г. В сносках ее друзья и коллеги отдали дань уважения Комаровской.

Посвящение Мирре Комаровски

Автор Джонатан Ридер, Барнард-колледж, Колумбийский университет. Опубликовано в Footnotes, май/июнь 1999 г.
Когда Мирра Комаровски умерла 30 января, Барнард потерял не только любимого коллегу, который мог похвастаться трехчетвертевой связью с колледжем. Мы потеряли тотем самого учреждения, эмблему его священных ценностей.

Мирра родилась в России, в Баку, в 1905 году, в еврейской семье высшего среднего класса, которая ценила жизнь разума для женщин не меньше, чем для мужчин. В 1922 году на волне антисемитизма и попыток большевиков истребить средний класс ее семья бежала из Азербайджана в Уичито. После непродолжительного пребывания в глубинке она переехала в Нью-Йорк.

Мирра приехала в Барнард в 1923 году и никуда не уезжала. Она училась у Боаса, Рут Бенедикт и Уильяма Огберна. Когда она была старшей, Огберн спросил ее о ее планах; она сказала ему, что хочет преподавать социологию в колледже. Он возразил: «Нереалистичный план: вы женщина, родившаяся за границей и еврейка. Я бы порекомендовал какую-нибудь другую профессию». Не испугавшись, Мирра начала преподавать в качестве инструктора в Барнарде в середине 19 века.ей исполнилось 30 лет, она получила докторскую степень в Колумбийском университете в 1940 году и вскоре стала штатным преподавателем факультета Барнарда. Мирра возглавляла отдел в течение 17 лет, ушла на пенсию в 1970 году, чтобы вернуться в качестве директора отдела женских исследований. Она получила премию Эмили Грегори за превосходное преподавание, премию Барнарда «Выдающаяся выпускница», медаль отличия. Она действительно была женщиной Барнарда.

В таких книгах, как «Брак рабочих», «Дилеммы мужественности» и «Женщины в колледже: формирование новой женской идентичности», Мирра исследовала динамику семьи и пола. Очертания ее мышления очевидны в ее статье 1946 года в «Американском журнале социологии» «Культурные противоречия и половые роли». Она показала, что женская амбивалентность была ответом на институциональные противоречия, которые душили женское чувство собственного достоинства; что прогрессивные взгляды без институциональной перестройки не гарантировали бы сексуальное равенство; что женщины, играющие в дурака, были способом справиться с парадоксом: высшее образование поставило под угрозу их успех у студентов-мужчин; что функционалистские описания семейной жизни упускают из виду роль конфликта между полами.

В статье для Harpers в начале 1950-х она осудила неоантифеминизм того времени. Президент колледжа Миллса предположил, что «обучение приготовлению баскской паэльи принесет женщинам такое же удовлетворение, как и курс посткантианской философии». Мирра ответила «Женщинами в современном мире», полемической запиской о сексуальном равенстве.
В конце концов, Мирра заслужила признание в профессии социолога: она стала президентом Американской социологической ассоциации и Восточного социологического общества, получила награду ASA за выдающиеся заслуги в карьере, награду Common Wealth Award и многое другое.

Жизнь Мирры отмечена замечательной преемственностью, интересом и духом. В последние годы, когда вам разрешалось навещать ее — когда она чувствовала себя достаточно хорошо и выглядела достаточно хорошо, чтобы ее развлекать, — вы могли наблюдать ту же величие старого мира, мерцающие глаза, точность выражения, ее красоту, мягкую иронию и всегда, ее практически пожизненное погружение в социологическую деятельность.

В 1991 году Мирра получила плохие оценки за свой гендерный класс. Ей было 86 лет. Она отметила критические замечания: «Плохо организованные, трудные для понимания лекции и тому подобное. Это было тем более обескураживающим, потому что это стало неожиданностью». Как всегда хороший эмпирик, она приступила к исследованию причины; в 1992 года, она получила лучшие оценки за годы. «Мне нужно доказать ошибочность следующей клеветы, — заявила она. — Социолог говорит то, что всем известно, на языке, которого никто не понимает».

Примерно в то же время Мирра писала о новых разработках в гендерной теории; Я думаю, что это была статья для Ежегодного Обзора Социологии. Пытаясь разобраться во всех модных работах о «дискурсе» и гендере, она спросила меня, что я думаю: я сказал, что «дискурс» звучит более причудливо, чем предпочитаемое Миррой слово «роль», которое звучит прямолинейно и немного неуклюже, но совершенно полезно: оно имело то достоинство, что ясно говорило о том, что она имела в виду, так что все знали, что она говорила. Она только улыбнулась, потому что знала все это.

Эмпиризм Мирры не был философски поверхностным; непритязательный не означал неэлегантный и уж точно не не стильный. Ее социологическая работа основывалась на элегантности недосказанности, ясности, отказе от нарциссизма: ее интерес оставался к объекту ее любопытства.

Не будет клише сказать, что Мирра опередила свое время; Я заканчиваю несколькими отрывками из пятидесятилетней давности, которые пробуждают ее дух и ее сущность.

«Если бы люди хоть на мгновение поверили, что воспитание детей так же сложно и важно, как наведение мостов, они потребовали бы для этого больше рук».

«Теперь я еще более четко заявляю, что равенство женщин в общественной сфере не будет реализовано, пока мы сохраняем традиционное разделение ролей в семье без каких-либо альтернатив».

«Женщины в современном мире не возродили женское движение так, как десятилетие спустя это заслуженно сделала «Загадка женственности» Фридан. Время еще не пришло, но, что гораздо важнее, моя книга была написана в тонах сладкой рассудительности; это было дружелюбно к мужчинам. Она не вызвала, как подобает революционному трактату, читательской ярости. На самом деле его печальная сатира на наше общество была настолько тонкой, по крайней мере, для Фридан, что она использовала мой абзац как иллюстрацию преобладающего совета приспособиться к статус-кво».0007

«Я поддерживаю ценности семьи, но не только на словах и не только для женщин. Мы не могли бы убедить женщин в том, что воспитание детей является самой важной социальной задачей, если бы мужчины не верили в это; если все наше общество не станет ориентироваться на ценности, которые лелеют силу и сострадание, заботу и творчество».
 

: 2017 :: Апелляционный отдел Нью-Йорка, Решения Второго департамента :: Прецедентное право Нью-Йорка :: Закон Нью-Йорка :: Закон США :: Justia

ООО «Аврора Кредит Сервис» против Комаровского
2017 NY Slip Op 05061
Решение от 21 июня 2017 г.
Апелляционное отделение, второе отделение
Опубликовано Бюро юридической отчетности штата Нью-Йорк в соответствии с § 431 Судебного закона.
Это мнение является нескорректированным и подлежит пересмотру перед публикацией в Официальных отчетах.

Решение от 21 июня 2017 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА НЬЮ-ЙОРК
Апелляционное отделение, Второй судебный департамент

Л. ПРИСКИЛЛА ХОЛЛ, Дж.П.

САНДРА Л. СГРОЙ

ДЖОЗЕФ Дж. МАЛЬТЕЗ

КОЛЛИН Д. ДАФФИ, Дж. Дж.

2015-06991

(Индекс № 28509/09)

[*1]Aurora Loan Services, LLC, истец,

против

Реувен Комаровский и др., апеллянты, и др., ответчики; Nationstar Mortgage, LLC, не являющаяся стороной-ответчиком.

Beth Goldman, New York, NY (Ноэль Ф. Эбертс и Тимоти Д. Бреннан, советники), для апеллянтов.

Sandelands Eyet, LLP, New York, NY (William C. Sandelands, советник), для лиц, не являющихся ответчиками.

РЕШЕНИЕ И ПРИКАЗ

В иске о лишении права выкупа ипотечного кредита ответчики Реувен Комаровский и Александр Комаровский обжалуют, в рамках своего дела, большую часть постановления Верховного суда округа Кингс (Бейн, Дж. ), от 23 марта 2015 г., как удовлетворили те ветви ходатайства неучаствующей компании Nationstar Mortgage, LLC, как правопреемника истца, которые должны были вынести решение в порядке упрощенного производства по жалобе в той мере, в какой они предъявляются против них, чтобы исключить их ответ, и для приказа ссылка, и отклонил их встречное ходатайство, по сути, для решения в порядке упрощенного судопроизводства, отклоняющего жалобу в той мере, в какой она выдвинута против них.

ПРИКАЗАЛ изменить приказ в соответствии с законом, удалив из него положение о предоставлении тех ответвлений ходатайства неучаствующей компании Nationstar Mortgage, LLC, которые были вынесены в порядке упрощенного судопроизводства по жалобе в отношении ответчиков Реувена Комаровского и Александра Комаровского. , чтобы вычеркнуть их ответ и порядок ссылки, и заменив их положением, отрицающим эти ветви движения; с таким изменением приказ подтверждается в той мере, в какой он обжалован, без каких-либо затрат или выплат.

В июле 2004 года Реувен Комаровский занял сумму в размере 516 300 долларов США у ООО «Одиссей Файндинг» (далее «Одиссей»). В качестве обеспечения обязательства Реувен Комаровский и Александр Комаровский (далее вместе ответчики) передали «Одиссею» закладную на недвижимое имущество, расположенное на 65-й улице в Бруклине. В мае 2007 года Реувен Комаровский занял у «Одиссеи» дополнительную сумму в размере 146 960,48 долларов США, обеспеченную второй ипотекой на предмет недвижимости. В том же году ответчики подписали соглашение о консолидации, продлении и изменении (далее CEMA), а Реувен Комаровский подписал консолидированный вексель на сумму 647 000 долларов США. Ответчики оформляли консолидированную ипотеку в качестве обеспечения консолидированного кредита.

В ноябре 2009 года ООО «Аврора Кредит Сервисез» (далее «Аврора») возбудила дело по обращению взыскания на консолидированную ипотеку. После этого «Аврора» предположительно уступила консолидированную ипотеку и базовые инструменты сторонней компании «Nationtar Mortgage, LLC» (далее — «Nationtar»). После обнаружения, Nationstar двинулся, в частности, для упрощенного решения по жалобе в той мере, в какой она выдвинута против ответчиков, чтобы отменить их ответ, и для порядка [*2]сведения. По сути, ответчики ходатайствовали о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, отклонив жалобу в той мере, в какой она была выдвинута против них. Верховный суд удовлетворил ходатайство Nationstar и отклонил встречное ходатайство ответчиков.

«Чтобы установить prima facie дело в иске о лишении права выкупа ипотечного кредита, истец должен предъявить ипотечный кредит, неоплаченный вексель и доказательства неисполнения обязательств» (Flagstar Bank, FSB v Mendoza, 139 AD3d 898, 899, цитируя Emigration Mtge. Co., Inc. против Бекермана, 105 AD3d 895, 895). Кроме того, в тех случаях, когда, как в данном случае, правоспособность истца была поставлена ​​под сомнение ответами ответчиков, истец должен доказать свою правоспособность в рамках своих prima facie доказательств ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства (см. Flagstar Bank, FSB v Mendoza, 139AD3d на 899; LaSalle Bank, N.A. против Zaks, 138 AD3d 788; Aurora Loan Servs., LLC против Мерциуса, 138 AD3d 650, 651).

В иске о лишении права выкупа истец имеет правоспособность, если он является держателем или правопреемником базовой облигации на момент подачи иска (см. Aurora Loan Servs., LLC v Taylor, 25 NY3d 355, 361-362; One W Банк, FSB v Albanese, 139 AD3d 831, 832; Aurora Loan Servs., LLC против Mercius, 138 AD3d в 651). Истец может продемонстрировать, что он является держателем или правопреемником базовой векселя, предъявив либо письменную уступку, либо физическую доставку векселя (см. Aurora Loan Servs., LLC v Mercius, 138 AD3d, 651).

В этом случае Nationstar не удалось выполнить на первый взгляд бремя установления того, что Аврора имеет право начать действие. В поддержку своего ходатайства Nationstar сослался на показания под присягой Дорис Раймунди, вице-президента Nationstar, которая утверждала, что «в соответствии с деловыми документами Aurora Loan Services, LLC оригинальная облигация находилась на ее хранении с 23 сентября 2009 г. , до начала этого действия», и что с тех пор записка была доставлена ​​в Nationstar. Тем не менее, Nationstar не удалось продемонстрировать допустимость записей, на которые ссылалась Раймунди, согласно исключению для деловых записей из правила о слухах (см. процедуры (см. Aurora Loan Servs., LLC против Baritz, 144 AD3d 618, 620; Банк США N.A. против Handler, 140 AD3d 948, 949; Aurora Loan Servs., LLC против Мерциуса, 138 AD3d, 652). Поскольку ходатайство Nationstar было основано на доказательствах, которые не были в допустимой форме, ему не удалось доказать свое право prima facie на вынесение судебного решения в соответствии с законом (см. HSBC Mtge. Servs., Inc. против Royal, 142 AD3d 952; Aurora Loan Servs). ., LLC против Мерциуса, 138 AD3d 650). Соответственно, Верховный суд должен был отклонить те ответвления ходатайства Nationstar, которые касались вынесения решения в порядке упрощенного судопроизводства по жалобе, выдвинутой против ответчиков, вынесения решения об их ответе и вынесения постановления.

Верховный суд должным образом отклонил ту ветвь встречного ходатайства ответчиков, которое, по сути, требовало решения в порядке упрощенного судопроизводства, отклоняющего жалобу в той мере, в какой она была выдвинута против них из-за отсутствия правоспособности. «[T] он бремя доказывания, prima facie, отсутствия правоспособности истца, лежит на подающем ответчике, а не на истце, чтобы утвердительно установить свою правоспособность, чтобы ходатайство было отклонено. Чтобы отклонить ходатайство ответчика, истец не имеет бремени установления своей юридической правоспособности» (Deutsche Bank Trust Co. Ams. против Vitellas, 131 AD3d 52, 59-60 [цитаты опущены]; см. Aurora Loan Servs., LLC против Mercius, 138 AD3d, 652). Здесь ответчики, выступая в качестве движущихся сторон, не смогли доказать prima facie, что у «Авроры» не было правоспособности (см. Aurora Loan Servs., LLC против Mercius, 138 AD3d, 652; Deutsche Bank Trust Co. Ams. 59-60).

Напротив, ответчики продемонстрировали свое prima facie право на вынесение решения в порядке упрощенного судопроизводства, отклонив жалобу в части, выдвинутой против них, на том основании, что Aurora не выполнила требования RPAPL 1304. На момент подачи иска RPAPL 1304 применялось к «высоким стоимость», «субстандартные» и «нетрадиционные» жилищные кредиты (L 2008, ch 472, § 2). Надлежащее вручение уведомления RPAPL 1304, содержащего предписанное законом содержание, является предварительным условием для начала действия по обращению взыскания в отношении указанных в нем кредитов (см. Aurora Loan Servs., LLC v Weisblum, 85 AD3d 95, 98).

Здесь ответчики продемонстрировали, что «Аврора» вручила уведомление RPAPL 1304 только Реувену Комаровскому. Хотя только Реувен Комаровский был указан как «заемщик» в консолидированной ноте, и Реувен Комаровский, и Александр Комаровский выполнили [*3]CEMA, совместно определены в CEMA как «заемщик» и по взаимному согласию в соответствии с этим определением как « заемщик», чтобы «принять на себя все обязательства» по консолидированному примечанию. Более того, CEMA предусматривало, что «[i] если более одного лица подписывают настоящее Соглашение в качестве Заемщика, каждый из нас полностью и лично обязан выполнять все обещания и обязательства Заемщика, содержащиеся в настоящем Соглашении», а «Векселедержатель» был имеет право защищать свои права в отношении каждой подписавшей стороны в отдельности. Таким образом, записи достаточно, чтобы установить, что Александр Комаровский был «заемщиком» по смыслу RPAPL 1304(1) (см. Aurora Loan Servs., LLC v Weisblum, 85 AD3d, 105).

Кроме того, ответчики установили, prima facie, что мгновенный кредит был «нетрадиционным жилищным кредитом» (L 2008, ch 472, § 2). Не оспаривается, что заем, который был выдан только под проценты и выдан до 1 сентября 2008 г., был «нетрадиционным» заемом, поскольку этот срок определялся законом на момент возбуждения этого дела (L 2008, гл. 472, § 2). Кроме того, ответчики продемонстрировали, prima facie, доказательства того, что «заемщик» Александр Комаровский проживал в рассматриваемом помещении в качестве своего основного места жительства, и утверждения Реувена Комаровского о том, что часть выручки была использована для выполнения ремонта в рассматриваемом помещении и для других личных и семейных целей, что ссуда была «ипотечной ссудой» (L 2008, ch 472, § 2).

Однако, в возражении, Nationstar поднял вопрос о том, был ли рассматриваемый кредит «ипотечным кредитом» (L 2008, ch 472, § 2).