Разное

Совпала ли дата родов по узи: Совпала ли у вас дата родов с датой родов по первому узи (12 нед)??, совпала ли дата родов с узи

Содержание

Компьютерная программа Календарь беременности Mobile Dimension LLC — «Сроки родов не совпали. Программа удобна для подсчета недель беременности»

Моя беременность проходила довольно легко, мучили лишь боли в спине от сколиоза, да очень хотелось спать на животе.

Подруга посоветовала скачать такую программу, чтобы следить за ходом беременности. Заинтересовалась и скачала.

 

Подойдет для Android

 

Весит 75 МБ

 

Оценка в Google Play — 4,8

 

Итак, что же в ней интересного?

Для начала вы вводите свои данные и начинается отсчет недель.

Сверху линия с неделями, 4 раздела, изображение малыша, которое соответствует его возрасту, линия течения беременности и предполагаемая дата родов.

Слева выдвигается интерфейс приложения

Можно использовать не только простые функции, но и различные счетчики, но меня надолго не хватило, не могу вести никаких регулярных записей.

 

Я ждала новой недели беременности для того, чтобы посмотреть какой будет мой малыш на этом сроке. Кроме изображения, приближенного к реальности на главном экране есть раздел «Мой малыш». Там ребенок сравнивается с различными продуктами, человеческий плод со съедобными плодами, так сказать.

Результаты порой удивляли

На главном экране также интересно было заглядывать в эти 4 раздела.

Развитие малыша — интересная информация о развитии ребенка на данной неделе, но есть много непонятных цифр и фото УЗИ часто было не к тексту. Да и самого текста было недостаточно, в интернете находилось куда больше информации, а ведь зайдя в программу хочется читать всё, без поиска дополнительной информации, раз уж создатели решили добавить этот раздел.

Организм мамы — интересно почитать и о себе, но опять же мало информации.

Питание мамы.

Полезные советы не такие уж и полезные, если быть честными.

 

В целом, приложение интересное, но вот дата родов у меня не сошлась. Гинеколог назначил на 20 февраля, а приложение постепенно отодвигало дату до 24. В итоге ребенок появился 20, как и полагалось. В настройках об отображении недель я не нашла объяснение этому факту. Данные были у гинекологов и приложения одинаковые.

Спасибо за внимание,

Подписывайтесь на Jeksey,

 

отзыв на роддом читать здесь

Рассчитать дату родов

Ни один врач не скажет точно дату рождения малыша. Но зато можно рассчитать ПДР (предполагаемый день родов). Существует несколько способов того, как это сделать.

Рассчитать дату родов по формуле

Её ещё называют формулой Негеле. Всё просто: вспоминаем, когда был первый день последней менструации, отнимаем от этой даты 3 месяца и прибавляем 7 дней. Теперь надо вспомнить, сколько дней составляет ваш менструальный цикл: если короче стандартных 28, то отнимем разницу (минус 2 или 3 дня, например), соответственно, когда цикл длиннее на несколько дней, то прибавляем нужное количество дней.

Точно так же рассчитывает дату родов ваш акушер-гинеколог на осмотре. Ведь первый его вопрос: «Когда был первый день последней менструации».

Этот метод определения даты родов довольно точен и прост, поэтому он и распространён повсеместно. Но при проблемах с циклом или если цикл, пусть даже и устоявшийся, длится гораздо больше стандартных 28-ми дней, выбираем другие методы.

Рассчитать ПДР по овуляции

Если цикл у вас 28 дней, то овуляция происходит чётко в 14-ый день. Т.е. надо прибавить к этому дню 28 недель. И вот она — дата родов, пусть и предполагаемая.

Но этот метод определения даты родов не настолько точен, чтобы рекомендовать его всем интересующимся. Ведь очень многие девушки имеют цикл больше или меньше 28-ми дней. В таком случае время овуляции определяется так: она наступает всегда за 14 дней до начала следующей за ним менструации. Но в любом случае эта дата не совсем точна. Ведь и яйцеклетка и сперматозоиды могут какое-то время жить в женском организме.

Нет ни одной методики, которая поможет максимально точно рассчитать ПДР. По статистике, только 40%  новорожденных появилось на свет в предполагаемую дату.

Рассчитать дату родов по УЗИ

Предполагаемая дата родов, рассчитать которую может врач-гинеколог, будущим родителям интересна всегда. Одним из самых точных методов определения даты рождения их ребенка является диагностика ультразвукового исследования (УЗИ).Однако она действенна лишь на раннем сроке беременности – примерно до 12 недели. 

Дело в том, что врачи по параметрам развития плода определяют его «возраст». Начиная со второго триместра могут быть погрешности, так как многие будущие малыши развиваются внутриутробно индивидуально. 

Таким образом, рассчитать дату родов по УЗИ объективно можно только в первом триместре.

Рассчитать дату родов по неделям

Наряду с другими методами есть еще один способ рассчитать дату родов. Вы можете просчитывать дату родов всеми возможными методами. Хотя бы для того, чтобы убедиться — какой из них более информативный.

Когда интересна предполагаемая дата родов, рассчитать ее можно при помощи калькулятора, который есть на нашем сайте. Сделать это очень легко. Чтобы рассчитать дату родов по неделям, необходимо указать дату последней менструации. И календарь путем расчета проинформирует вас о предполагаемой дате встречи с крохой.

Рассчитать дату родов по месячным

Интересна предполагаемая дата родов, рассчитать которую может врач-гинеколог в женской консультации?  Известно, что ее специалисты пользуются проверенным методом, который практически без ошибки поможет рассчитать дату родов. 

Как это происходит: во время первого приёма по беременности врач интересуется у будущей мамы датой её последней менструации. Рассчитать дату родов по месячным можно по формуле, разработанной немецким акушером Негеле: от первого дня начала последних месячных необходимо отнять три календарных месяца и затем прибавить 7 дней. Обратите внимание: если ваш менструальный цикл не 28 дней, то этот результат будет приблизительным. 

Определить дату родов по… интуиции

Медики считают, что впервые будущая мама чувствует шевеление плода в середине срока беременности, т.е. приблизительно на 20-й неделе. При второй беременности первое шевеление почувствуется  раньше — на 18-й неделе. Далее всё просто — надо к этому дню прибавить 20 или 22 недели соответственно, вот и дата родов.

Но первое шевеление можно легко спутать с работой кишечника (перестальтикой), а худенькие беременные более чувствительны к первым толчкам своего малыша. Иногда, если плацента прикреплена на передней стенке матки, то она помешает почувствовать, как ваш малыш шевелится. И плод может быть попросту пассивным, «ленивым». Поэтому погрешности в этом методе бывают довольно часто.

Оцените материал:

спасибо, ваш голос принят

 

Методы подсчета даты родов – Medaboutme.ru


Для того, чтобы планировать ведение беременности, получать пособия, сертификаты, определяться с выходом в декрет и готовиться к рождению крохи, нужно знать дату родов. Расчет приблизительной даты родов осуществляется по нескольким методикам, исходя из данных о том, что беременность длится в среднем около 280 дней. Однако не всегда легко определить дату зачатия, и далеко не каждая беременность длится положенное время, поэтому роды можно ожидать в периоде, приближенном к рассчитанным датам. Рожают в тот день, который определили врачи, не более 2% женщин. Как же можно рассчитать наступление родов по данным УЗИ-скрининга, по овуляции? Какие еще методы расчета применяют?

Роды: зачем знать их дату?



При беременности любой женщине, встающей на учет в женскую консультацию, проводят расчет даты родов, сроков, в которые она по предположениям врачей, должна родить ребенка. Эту дату называют ПДР или приблизительная (примерная) дата родов. Это число является приблизительным и совпадает с реальной датой примерно у 2-3% женщин. Данный расчет необходим неспроста — прежде всего, необходимо установление истинного срока беременности, а также расчет для отпуска по беременности и родам, за который женщине выплачивают материальное пособие. Кроме того, сроки беременности, а затем и родов, нужны для определения времени выхода женщины в декретный отпуск и расчета больничного листа для нее.

Как делают расчет даты родов?


Расчет родов можно производить несколькими способами — итоговая дата будет получаться примерно одна и та же, плюс-минус пара дней. Точный расчет даты родов невозможен хотя бы потому, что не всегда врачи и женщина с точностью могут знать дату зачатия, даже если овуляция была высчитана точно. Кроме того, сами роды возможны в сроки от 38 до 42 недель, в то время как ПДР рассчитывают на сорок недель или 280 суток беременности.


Примерный расчет родов можно провести самостоятельно — сегодня в интернете практически на любом сайте, посвященном беременности и родам, можно найти он-лайн калькулятор подсчета даты родов. В основном они высчитывают сроки приблизительно, исходя из даты последней менструации и длительности месячного цикла.

Способы расчета по овуляции



Срок беременности и расчет родов производят несколькими способами. Самый простой из них — от даты последней менструации, после которой наступила беременность, отсчитать 40 полных недель, это и будет приблизительная дата родов. Акушеры делают проще — от даты последних менструаций отсчитывают назад оставшиеся 12 недель (так как в году 52 недели, сорок из которых женщина будет ходить беременной).


Расчет родов по овуляции несколько сложнее — к дате последних месячных нужно прибавить одну неделю и от этого числа отсчитать ровно 9 месяцев вперед (или ровно 3 месяца назад) — это и будет дата предполагаемых родов. Овуляция приходится на середину цикла, и от даты, рассчитанной по менструации, она будет отличаться на пару недель. Однако, такой расчет наиболее точно будет отражать истинные сроки при условии, если точно известна дата овуляции. Кроме того, расчет идет с поправкой на то, что овуляция может быть ранней или запоздалой.

Подсчеты по данным УЗИ


Расчет дня родов можно проводить и по данным ультразвукового исследования (УЗИ-скрининг) плода. Этот метод на сегодня считают одним из самых точных и информативных. В первом триместре беременности расчет ведется по данным УЗИ-скрининга и определению размеров плодного яйца в диаметре, а затем по длине плода, измеряемой от крестца до темечка, дополняется расчет срока по данным УЗИ-скрининга частотой сердечных сокращений крохи. Аппарат в итоге сам выдает срок беременности и дату родов. Во втором триместре сроки уточняют по бипариетальному диаметру — ширине головки. В третьем триместре срок высчитывают по бипариетальному размеру с учетом длины бедренной косточки и очагов окостенения скелета.


Даты по менструации и данные, которые выявил УЗИ-скрининг, порой могут сильно различаться — на одну-две недели, и это вполне нормально, так как дата зачатия по менструации сложна для вычисления, а уровень развития малыша идет по своим определенным темпам.

Уточнение сроков беременности



При осмотре женщины врач регулярно будет уточнять срок беременности по данным гинекологического осмотра и измерения размеров живота. При осмотре на раннем сроке беременности врач выявляет срок по размерам матки, прощупанной в полости малого таза. Ее размер увеличивается пропорционально тому, на какой неделе определяется беременность.


Также существует методика расчета даты родов по первому шевелению плода. Но она очень неточная. Считается, что с момента первых шевелений женщина родит примерно через 20 недель беременности. В сегодняшний период шевеления плода выявляются у будущих мам ранее, чем это было еще два десятилетия назад. Нередко первые шевеления приходятся на период 17-18 недель, и при таком подсчете роды должны приходиться на 37-38 недель, что достаточно рано для полного срока беременности.

Для чего нужны все подсчеты?


Каков бы ни был выбранный вами метод расчета, нужно помнить, что срок родов может не совпасть с реальной датой, но он высчитывается для того, чтобы женщина и врач примерно могли ожидать роды, и были к ним морально и физически готовы, собрали все необходимое и спокойно отправились в роддом. Кроме того, определение срока родов требуется для отслеживания возможных отклонений в развитии и перехаживании беременности. По высчитанным срокам беременности планируется госпитализация в родильный дом, если необходима плановая операция кесарева сечения, или требуется наблюдение и подготовка к родам. Важно также и определение сроков выхода в декрет, так как он приходится на период с 30 недель для вынашивания одного малыша, и срока с 28 недель для вынашивания двойни. С этого периода женщина начнет активно готовиться к предстоящим родам, собирая все необходимое.

Прогнозирование срока родов с помощью сонографии в первом и втором триместрах — Олесен — 2006 — УЗИ в акушерстве и гинекологии

Введение

Традиционно для расчета ожидаемой даты родов использовался последний менструальный период (LMP), предполагая, что продолжительность беременности составляет 280 дней с первого дня LMP до родов1. Это хорошо работает, если у женщины регулярный цикл, овуляция происходит на 14-й день и она может вспомнить точную дату первого дня своего LMP.Однако это могут сделать только 30–40% женщин2.

Различные исследования пытались найти более точный метод определения возраста беременности. Некоторые обнаружили, что ультразвуковое исследование в начале второго триместра (измерение бипариетального диаметра (BPD) и иногда длины бедренной кости (FL) на 12–22 полных неделях беременности) является более точным по сравнению с LMP в прогнозировании даты родов в период беременности. индивидуальный уровень 3–11, даже у женщин с определенными LMP и регулярными 28-дневными циклами, когда разница в предполагаемой дате родов двумя методами составляет более 7 дней12.Исследования, сравнивающие предполагаемую дату родов с помощью УЗИ в первом триместре (с использованием длины «макушка-крестец» (CRL)) и фактическую дату родов, немногочисленны3, 13. Drumm13 обнаружил, что трансабдоминальный CRL был лучшим предиктором, чем бипариетальный диаметр (BPD). до 28 недель и равный срок прогноза LMP, тогда как Campbell et al. 3 обнаружил, что ПРЛ является лучшим предиктором, чем трансабдоминальный CRL. Два исследования показали, что ультразвуковое исследование на сроке беременности от 10 до 14 недель 14 или до 21 недели 15 было лучшим предиктором даты родов, чем LMP, но они не различали измерения CRL и BPD.Трансабдоминальное ультразвуковое измерение CRL, используемое в более ранних исследованиях16, занижает гестационный возраст по сравнению с трансвагинальным измерением CRL17. Тип используемого ультразвукового оборудования и угол расположения ультразвукового датчика относительно плода также могут влиять на точность различных ультразвуковых измерений.

Вместо сравнения предполагаемой даты родов с фактической датой, некоторые исследования сонографии в первом триместре (6–12 недель) использовали LMP в качестве золотого стандарта18, 19, в то время как другие использовали дату in vitro оплодотворения ( ЭКО) 17, 20-22 или овуляция 16, 23.Россавик и Фишберн20 сравнили дату родов, рассчитанную на основе CRL, BPD и LMP, с датой, рассчитанной на дату ЭКО, и обнаружили, что определенные даты LMP были более надежными, чем результаты ультразвуковых измерений.

Целью нашего исследования было сравнить прогнозируемую дату родов по LMP, CRL и BPD с фактической датой родов в популяции женщин, разделенных на женщин с определенными и неопределенными LMP.

Методы

Это исследование было одобрено местным комитетом по этике.Одна тысяча пять здоровых женщин на ранних сроках беременности были зарегистрированы во время их первого дородового визита к терапевту в Оденсе, Дания. Шестьдесят четыре женщины, которые вернули форму информированного согласия, не были включены в исследование либо потому, что у них было хроническое заболевание (например, хроническая гипертония, заболевание щитовидной железы), потому что они приняли решение о прекращении, потому что у них были трудности с пониманием датского языка, потому что они не смогли посещать УЗИ или потому, что они были зарегистрированы позднее, чем через 12–13 полных недель.У шестидесяти шести женщин был невынашивание беременности или выкидыш (включая пять поздних выкидышей в возрасте 18–23 полных недель). Одна женщина была госпитализирована по поводу внематочной беременности до первого ультразвукового исследования, было обнаружено 10 двойных беременностей, было диагностировано восемь уродливых плодов, у четырех женщин была отслойка плаценты, у трех женщин был гестационный сахарный диабет, у четырех женщин родился живой деформированный ребенок , шесть пережили перинатальную смерть (включая трех мертворожденных), девять были потеряны для последующего наблюдения, а у пяти отсутствовали данные относительно достоверности LMP; все они были исключены.Женщины также исключались, если у них было ультразвуковое сканирование в первом триместре до 7 полных недель, отсутствующее измерение CRL или BPD или ультразвуковое сканирование во втором триместре после 22 полных недель ( n = 7). Данные, полученные от женщин неевропейского происхождения ( n = 20), не использовались в окончательном анализе, поскольку рост плода может различаться у азиатов, африканцев и европейцев24, 25.

Таким образом, здесь мы представляем данные 798 женщин, родивших в период с августа 2001 г. по апрель 2003 г.Для дальнейшего анализа использовали только спонтанные роды (339 и 318 соответственно в определенной и неопределенной группах LMP). Информация о LMP была собрана с помощью вопросника, отправленного по почте, а данные медицинской карты LMP использовались в случаях отсутствия информации LMP. LMP был определен как определенный, если у женщины был регулярный менструальный цикл с интервалом в 24–32 дня, она не использовала оральные контрацептивы в течение последних 3 месяцев, имела нормальную силу и продолжительность LMP и не имела беременности в течение последние 3 месяца.Представлены данные о сырой и скорректированной LMP в зависимости от продолжительности цикла.

Мы планировали провести ультразвуковое исследование каждой женщины на 9–12 полных неделях беременности (первый триместр) и в 18–22 полных неделях (второй триместр). Они были выполнены с использованием ультразвуковых аппаратов Sonoline Sienna и Elegra (Сименс, Иссакуа, Вашингтон, США) и Acuson Sequoia 512 (Акусон, Маунтин-Вью, Калифорния, США). Мы оценили гестационный возраст в первом и втором триместрах, используя уравнения Wisser et al. 26 и Persson и Weldner27, соответственно, в соответствии с рекомендациями Датской ассоциации акушеров и гинекологов (www.dsog.dk). Среднее значение трех измерений CRL (трансвагинальное; первый триместр) и BPD (от внешней к внутренней теменной кости) и FL (оба второго триместра) использовались для прогнозирования срока беременности.

Подробная информация о фактических родах была получена из медицинских записей.

Мы сравнили прогнозируемую дату доставки с фактической датой доставки для каждого отдельного метода (CRL / BPD + FL / нескорректированный LMP / скорректированный LMP), чтобы исследовать точность и достоверность каждого метода независимо от других.Достоверность метода оценивалась по средней разнице между прогнозируемой датой доставки и фактической датой доставки (ошибка прогнозирования), тогда как точность метода оценивалась по SD или межквартильному диапазону ошибки прогнозирования. Знаковый ранговый критерий Уилкоксона использовался, чтобы определить, различалась ли ошибка прогноза медианы для методов, и межквартильный диапазон, чтобы определить, различались ли вариации вокруг медианы между методами. В суб-анализе, в котором были исключены преждевременные роды (<259 дней), размер корреляции между суммой и разницей ошибок прогноза для каждой пары методов использовался, чтобы оценить, различались ли SD между методами.

Сонографическая оценка продолжительности беременности обычно не рекомендуется после 22 полных недель, так как после этого времени разница в росте плода увеличивается. Мы проанализировали точность относительно гестационной недели при ультразвуковом исследовании за весь период времени (7–22 полных недели), охваченный исследованием.

Результаты

Характеристики женщин с определенным и неопределенным LMP показаны в таблице 1. Разница между предполагаемой датой родов с помощью различных использованных методов и фактической датой родов (ошибка прогноза) показана в таблице 2.Знаковый ранговый тест Уилкоксона показал статистически значимое различие между средними ошибками прогноза всех четырех методов ( P <0,001), то есть предполагаемая продолжительность беременности различалась между методами. Сонография во втором триместре была наиболее действенным методом для прогнозирования даты родов, сонография в первом триместре была на втором месте, а нескорректированная LMP была наименее действенным методом, особенно у женщин с неопределенной LMP (таблица 2). Межквартильный диапазон ошибки прогноза ультразвукового исследования в первом триместре (CRL) и ультразвукового исследования во втором триместре (BPD + FL) составлял примерно 11 дней у женщин с определенным или неопределенным LMP; межквартильный диапазон ошибки прогноза нескорректированной и скорректированной LMP составлял 12 дней у женщин с определенным LMP и увеличивался до более 14 дней у женщин с неопределенным LMP (таблица 2).

Таблица 1.
Характеристики исследуемой популяции в зависимости от определенного и неопределенного последнего менструального цикла (LMP)

Определенный LMP Неопределенный LMP
Соотношение полов у плода (мужчина / женщина) 1.02 0,92
Неличность (%) 61 60
Средний возраст матери (лет) 29,7 28,3
Средняя масса тела при рождении (г) 3568 3528
Средний срок беременности при сканировании в первом триместре (в неделях) 10 10
Средний срок беременности при сканировании во втором триместре (в неделях) 19 19

Таблица 2.Ошибки прогноза (прогнозируемая — фактическая дата родов) ультразвукового исследования в первом триместре (длина коронки до крестца (CRL)), ультразвукового исследования во втором триместре (бипариетальный диаметр + длина бедренной кости (BPD + FL)), последний не исправлен менструальный цикл (LMP) и скорректированный LMP (в зависимости от продолжительности цикла у женщин с регулярным циклом 24–32 дня)

Ошибка прогноза (дни)
LMP определенный LMP неопределенный
CRL BPD + FL LMP нескорректированная LMP с поправкой CRL BPD + FL LMP нескорректированная LMP с поправкой
Среднее значение 0.71 -1,02 1,35 1,27 -0,17 -2,16 2,48 2,35
Медиана 2.32 0,16 3,00 3,00 1,71 0,00 4,00 3,00
SD 11.61 11,75 12,26 12,21 12,77 12,98 15,04 16,11
Минимум −98.52 −100,72 -97,00 -97,00 −102,89 −111,87 −106,00 −106,00
Максимум 19.64 21,50 33,00 31,00 33,94 17,56 68,00 68,00
25 процентиль −3.37 -5,64 −4,00 −4,00 −4,11 −6,04 −4,00 −4,00
75 процентиль 7.44 5,74 8,00 8,00 7,18 5,43 10,75 10,00
339 339 339 331 318 318 308 203

SD различных методов значительно различались ( P <0.01) в субанализе, в котором были исключены преждевременные роды, а распределение гестационного возраста напоминало нормальное распределение. Ультразвуковое исследование в первом триместре (CRL) имело наименьшее стандартное отклонение ошибки прогноза (7,8 дня), затем следовало ультразвуковое исследование во втором триместре (BPD + FL) (8,1 дня) (данные не показаны).

Средний гестационный возраст при родах и процент преждевременных и послеродовых родов в соответствии с различными методами представлены в таблице 3.Кривые частотного распределения гестационного возраста на момент родов в соответствии с каждым методом у женщин с определенным и неопределенным LMP показаны на рисунке 1. Графики ошибок прогноза CRL (на 7–13 полных неделях) и BPD + FL (на 17–22 полных недель) в зависимости от гестационного возраста на момент ультразвукового исследования не показали изменений относительно недели беременности, на которой проводилось ультразвуковое исследование (рис. 2). БЛД также измерялось в период 11–13 полных недель на основе CRL ( n = 60).Эти измерения BPD занижали дату родов примерно на 5 дней по сравнению с измерениями CRL (Рисунок 3).

Кривые частотного распределения гестационного возраста при родах в соответствии с методом прогнозирования у женщин с определенным (а) и неопределенным (б) последним менструальным циклом (LMP). , длина макушки до крупа; , бипариетальный диаметр + длина бедренной кости; , LMP нескорректированный; , LMP исправлено.

Графики ошибок прогноза длины коронки и крестца (CRL) (a) и бипариетального диаметра + длины бедренной кости (BPD + FL) (b) в зависимости от гестационного возраста на момент ультразвукового исследования.

(a) Пары ошибок прогноза длины коронки и крестца (CRL; ▪) и бипариетального диаметра (BPD; □) при измерениях на 11–13 полных неделях беременности как функция от оцененного CRL гестационного возраста на момент ультразвукового исследования. экспертиза. (b) Частотное распределение, показывающее разницу в ошибках прогнозирования (BPD — CRL).

Таблица 3.
Гестационный возраст при родах в соответствии с методом оценки у женщин с определенным и неопределенным последним менструальным циклом (LMP)

Гестационный возраст при родах (дни)
LMP определенный LMP нескорректированная LMP с поправкой LMP неопределенный LMP нескорректированная LMP с поправкой
CRL BPD + FL CRL BPD + FL
Среднее значение 280.71 278,98 281,35 281,27 279,83 277,84 282,48 282,35
Медиана 282 280 283 283 282 280 284 283
SD 11.61 11,75 12,26 12,21 12,77 12,98 15,04 16,11
Недоношенные (%) 4.4 4,4 3,5 3,5 4,4 6,3 3,1 2,5
По окончании срока (%) 6.2 4,1 8,3 7,7 4,7 2,2 17,6 10,7
  • БЛД — бипариетальный диаметр; CRL — длина макушки до крупа; FL, длина бедра.

Обсуждение

Мы обнаружили, что ультразвуковое исследование во втором триместре является наиболее надежным методом прогнозирования даты родов, за которым следует трансвагинальное ультразвуковое исследование в первом триместре. SD ошибки прогнозирования CRL было меньше, чем SD ошибки прогнозирования BPD + FL при спонтанных родах после 37 полных недель беременности.

Daya17 разработала таблицу гестационного возраста по CRL для беременностей, зачатых с помощью ЭКО.При сравнении кривой роста CRL с уравнениями, основанными на датировании менструального цикла18, 19 и датировании овуляции16, 23, кривые менструальных данных занижали гестационный возраст, а кривые данных овуляции — завышали гестационный возраст по сравнению с данными, основанными на дате ЭКО. Tunon et al. обнаружил, что гестационный возраст, оцененный с помощью сонографического CRL и BPD, был занижен по сравнению с гестационным возрастом, основанным на IVF22.

Продолжительность беременности, оцененная только с помощью LMP, как правило, была завышена по сравнению с наилучшей клинической оценкой, особенно у женщин с менструальным циклом> 35 дней или в случаях, когда оральные контрацептивы использовались в течение предшествующих 4 недель28.Основываясь на графиках базальной температуры тела, несколько исследований29–31 показали, что длительная предовуляторная фаза была основным фактором, способствующим продлению беременности по сравнению с длительным периодом от овуляции до родов. Другое исследование показало, что высокая доля послеродовых родов, оцененных на основе LMP, могла быть связана с неправильной классификацией у женщин с длительными менструальными циклами, поскольку частота послеродовых родов увеличивалась с увеличением продолжительности цикла42. При исследовании времени овуляции на основе метаболитов эстрогена и прогестерона в моче, только около 30% женщин находились в периоде фертильности между 10 и 17 днями после начала их LMP, который обычно считается единственным фертильным периодом. у женщин с регулярным циклом, и в менструальном цикле было несколько дней, в течение которых некоторые женщины не были потенциально фертильными33.

Ультразвуковая оценка гестационного возраста основана на предположении, что ранний рост плода одинаков для всех плодов, что обычно имеет место в первом триместре34. Однако раннее ограничение роста плода в первом триместре было обнаружено у плодов матерей с диабетом35, при угрозе выкидыша36 и при трисомии 1837 года. Курение и пол плода могут влиять на оценку продолжительности беременности во втором триместре38.

Распределение гестационного возраста в выборке зависит от методов, используемых для его оценки7, 39, 40.Кривая распределения гестационного возраста в популяции сужается и смещается влево в гестационном возрасте на основе ультразвукового исследования по сравнению с гестационным возрастом на основе LMP (рис. 1). Средний гестационный возраст при родах, оцененный с помощью CRL, BPD + FL и скорректированной LMP, составлял 282, 280 и 283 дня соответственно. Tunon et al. 22 обнаружил, что средний гестационный возраст, оцененный с помощью CRL и BPD, составляет 279 дней, а средний гестационный возраст, датируемый ЭКО, составляет 280 дней. Если гестационный возраст оценивался по БЛД, беременностей при ЭКО длилось в среднем 278.4 дня по сравнению со средним значением 280,6 дня для спонтанно зачатых беременностей22. Это могло быть связано с различиями в имплантации или росте и могло объяснить их выводы о том, что разница между гестационным возрастом на основе ЭКО и гестационным возрастом на основе CRL была на 1 день меньше, чем разница между гестационным возрастом на основе ЭКО и гестационным возрастом на основе БЛД. возраст, потому что гестационный возраст на основе ПРЛ при беременности ЭКО был недооценен по сравнению с таковым при спонтанно зачатых беременностях.

Таким образом, мы пришли к выводу, что ультразвуковое исследование во втором триместре (17–22 полных недели) с использованием кривой роста Перссона и Велднера27 было лучшим предиктором даты родов на индивидуальном уровне с последующим ультразвуковым обследованием во время родов. первый триместр, используя кривую роста Wisser et al. 26. Это подтверждает предыдущие выводы Campbell et al. 3. Наше открытие более высокой достоверности в прогнозировании даты родов, полученное с помощью BPD и FL в начале второго триместра, по сравнению с CRL в первом триместре, может отражать достоверность используемых кривых роста.

Благодарности

Эта работа была поддержана Институтом клинических исследований университетской больницы Оденсе, Оденсе, Дания; Медицинский факультет Университета Южной Дании, Оденсе, Дания; А.Фонд Дж. Андерсена и жены; Исследовательский фонд округа Фюн. Деятельность Датского научного центра эпидемиологии финансируется за счет гранта Датского национального исследовательского фонда. Мы искренне благодарим сонографов за их помощь и профессора Майкла Вэта за советы по статистике.

    Список литературы