образец, правила отказа от прививки в школе, основные законы

С целью профилактики инфекционных заболеваний и снижения уровня смертности, во многих странах мира проводится бесплатная вакцинация граждан. Прививки выполняются медицинскими работниками, и каждый совершеннолетний человек имеет право сам решать, желает он получить вакцину или нет. Дети в данном вопросе не наделены правом голоса, и их родители должны принимать решение о необходимости вакцинации. Медицинские работники в школах, детских садах и других учреждениях считают по умолчанию, что родители согласны с введением медицинского препарата в организм ребенка. Опекуны несовершеннолетних граждан имеют право написать отказ от прививок для своих детей.

Оглавление: 
1. Кто может отказаться от прививок в России
2. Как написать отказ от прививок: образец
3. Законен ли отказ от приема в школу непривитого ребенка
4. Что делать, если ребенку сделали прививку при отказе от вакцинации

Кто может отказаться от прививок в России

В законодательных актах об охране здоровья граждан строго определено, кто имеет право отказаться от прививок:

• Совершеннолетний дееспособный гражданин имеет право отказаться от собственной вакцинации;
• Опекуны могут отказаться от прививания недееспособных граждан, находящихся у них под опекой, в тех случаях, когда причиной недееспособности являются психические расстройства, то есть невозможность лиц самостоятельно принимать верные решения по охране собственного здоровья;
• Родители, опекуны, усыновители и попечители детей до 15 лет. Если дети имеют наркотическую зависимость, то за них принимает решение ответственное лицо до 16 лет.

Отказ от прививок в России не несет никаких негативных последствий с правовой точки зрения для граждан. Но важно осознавать, что отказ от вакцинации может сказаться негативно на здоровье человека. Перед отказом от прививок, рекомендуется посоветоваться с врачом.

В Российской Федерации предусмотрен отказ ото всех видов прививок:

• Младенческих. Прививки, которые полагается делать грудничковым детям после рождения, например, против туберкулеза, гепатита и так далее;
• Возрастных. Введение отдельных вакцин в организм граждан предполагается по достижению ими определенного возраста, например, прививок от дифтерии, паратита и других заболеваний;
• Сезонных. Медицинские учреждения часто навязывают обязательную вакцинацию граждан при повышении заболеваемости вирусом на территории региона, например, вирусом гриппа.

Когда гражданин передает документ, подтверждающий его отказ от прививок, сотруднику медицинского учреждения, тот обязан проинформировать заявителя о возможных последствиях принятого решения.

Как написать отказ от прививок: образец

Форма заявления на отказ от прививания детей установлена законодательно, и официально данный документ носит название «Добровольное информированное согласие на проведение профилактических прививок детям или отказа от них». Однако не только официально утвержденный бланк считается действительным в вопросе отказа от прививок. Составить документ об отказе от вакцинации каждый гражданин может самостоятельно, и он будет иметь юридическую силу, если выполнен по всем правилам. За счет этого можно не только отказаться ото всех прививок, но и от определенной вакцинации, например, от прививки против гриппа.

Согласно законодательству, официально утвержденный бланк согласия или отказа от прививок должен предоставляться родителям ребенка на подписание, при зачислении его в школу или детский сад. Однако на практике такой бланк выдается на подписание не всегда. Если принято решение отказаться от прививок в школе или детском саду, лучше родителям самостоятельно составить отказ от вакцинации ребенка и предоставить его в поликлинику, обслуживающую образовательное учреждение.

Рекомендация: Заявление на отказ от прививок ребенка лучше продублировать на имя директора образовательного учреждения.

Медицинские работники обязаны по запросу граждан предоставлять бланк, результатом заполнения которого станет отказ от прививок. Часто оказывается, что такого документа нет в наличии, поэтому лучше самостоятельно написать отказ от прививок, используя образец, и передать его медицинскому работнику.

В заявлении об отказе от прививок должна содержаться следующая информация:

• Полная информация о заявителе: ФИО, адрес проживания, телефон и так далее;
• Указание, отказ от каких прививок подразумевает заявитель. Можно назвать одну прививку, перечислить несколько или заявить, что подразумевается полный отказ от вакцинаций;
• Пометка о том, что отказ от прививок является взвешенным решением, и заявитель понимает все возможные последствия своего шага.
• Рекомендуется указывать ссылки на законодательные акты, позволяющие отказаться от вакцинации.

Образец заявления об отказе от прививок

Стоит отметить, что «проба Манту» не является прививкой в классическом понимании. Но отказ от нее оформляется на тех же основаниях, что и от любой другой вакцинации.

Законен ли отказ от приема в школу непривитого ребенка

Часто родителям приходится сталкиваться с ситуацией, когда руководители образовательных учреждений отказываются зачислять ребенка, не прошедшего вакцинацию от определенных болезней. До 2000 года действительно действовало постановление в России, которое запрещало зачислять в детские образовательные учреждения ребенка, не привитого от коклюша, кори, туберкулеза и ряда других заболеваний. Однако данное постановление было отменено, и в данный момент оно не действует. Соответственно, отказ от зачисления ребенка в школу или детский сад из-за отсутствия у него прививок является незаконным.

Что делать, если ребенку сделали прививку при отказе от вакцинации

Возможна ситуация, когда родитель написал отказ от прививки ребенка в школе или детском саду, но при этом медицинские работники ввели вакцину в организм учащегося. В такой ситуации родителям следует:

1. Подать заявление в прокуратуру для проведения проверки по факту незаконной вакцинации ребенка;
2. Отправить копии заявления в образовательное учреждение, где произошло происшествие, и в региональный департамент здравоохранения.

Если отказ от вакцинации ребенка был оформлен правильно, прокуратура может привлечь граждан, виновных в незаконном прививании ребенка, к ответственности. Если в результате вакцинации ребенка его здоровью был нанесен вред, образовательное или медицинское учреждение будет обязано возместить все расходы на лечение, а также выплатить моральную компенсации, если ее затребуют родители, по постановлению суда или на добровольной основе.

В ситуации, когда введенная прививка при действующем отказе стала причиной нанесения среднего или тяжкого вреда здоровью, врач, выполнивший вакцинацию, может понести уголовное наказание.

Загрузка…

Читаю, что без прививки от гриппа не пустят в школу.

Это правда? — Ревда-инфо.ру

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев в инстаграме призвал педагогов и родителей обязательно привиться от гриппа: «В этом году это просто жизненно необходимо. Исключение может быть сделано только для людей, у которых есть медицинские противопоказания». Однако в Минздраве объяснили: вакцинация — добровольная. И все же без прививки в школу могут не пустить. Что это значит?

В Ревдинском «Подслушано» на этой неделе обсуждали вопрос согласия и отказов от прививок, которые сейчас письменно собирают в школах. Мамам и папам выдали бумаги, которые нужно подписать в одной из граф: я «за» или «против» вакцинации ребенка от гриппа.

«Во второй школе всех детей в приказном порядке прививают от гриппа, нет ни инструкции, ничего Это во всех школах? Как в других городах?» — задал вопрос анонимно кто-то из подписчиков сообщества.

В комментариях родители школьников опровергли эту информацию: все — исключительно добровольно. Высказался и официальный аккаунт Правительства Свердловской области:

— Мы обратились за разъяснениями в областное министерство образования, где сообщили, что образовательные организации обязаны создать условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечить текущий контроль за состоянием здоровья обучающихся, проведение профилактических мероприятий, соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. Однако законодательством не предусмотрена принудительная вакцинация против гриппа, и граждане имеют право на отказ от профилактических прививок. Вместе с тем в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий отсутствие профилактических прививок влечет за собой временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения. Таким образом, ребенку может быть отказано в посещении образовательной организации без наличия документов о проведенной вакцинации в период объявления ограничительных мероприятий.

Что это значит?

Комментарий выше ссылается на ч.2 ст.5 Федерального закона №157 «Об иммунопрофилактике инфекционных заболеваний», где так и написано:

Что такое — угроза возникновения эпидемии? Об угрозе уполномочен объявить Роспотребнадзор (в регионе письменно: Управление, в Ревде — Первоуральский отдел, к которому мы относимся). После чего местные власти уведомляют население в течение суток о том, что такая угроза есть, где ее очаги и что нужно делать, чтобы избежать риска. То есть, если есть документ, который утверждает угрозу эпидемии, детей без прививок от гриппа не пустят в школу и детский сад — и это будет законным. Пока такого документа нет, даже без прививки вы можете отправлять ребенка в школу.

Однако специалисты убеждают: прививка сможет ребенка защитить.

—Нет оснований для недопуска детей в школу или детский сад при отсутствии прививки, — говорит начальник Управления образования Ревды Татьяна Мещерских. — Временный отказ в приеме в школу или детсад в случае угрозы эпидемия — значит, что ребенку дадут возможность получать дистанционное образование, если он учится в школе. Детский сад такую возможность не дает. Отказ действует до снятия ограничений по эпидемической ситуации. Опыт профилактики с короновирусной инфекцией показал, что эпидситуация пять месяцев была напряженной. Поэтому родители, отказываясь от вакцинации, принимают на себя ответственность и за получение образования своего ребенка.

Она подчеркивает: все права и обязанности родителей прописаны в родительским договоре при поступлении ребенка в школу или детсад. Кроме того, Федеральный закон «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» есть в свободном доступе. И никакого самоуправства, как думают некоторые родители, школы не допускают:

— Образовательные организации будут выполнять все требования закона и предписания Роспотребнадзора.

По данным на 11 сентября, в городе семь классов закрыты на карантин по ОРВИ и получают образование в дистанционном режиме. Всего болеют ОРВИ 625 детей в школах и 95 детей в детских садах.

— Призываю всех родителей не отказываться от вакцинации детей от гриппа в этом году ввиду особенностей текущего эпидемического сезона при одновременной циркуляции вирусов гриппа и короновирусной инфекции. Наши дети должны получать образование в очном режиме! Берегите здоровье своих детей и наших педагогов!Татьяна Мещерских, начальник Управления образования Ревды

— Привиться против гриппа необходимо! Особенно в эпидсезон 2020-2021, — заключила заведующая отделением ДШО Галина Галимшина. — Прививки уже доказали свою состоятельность и жизненную необходимость. Детей, которые посещают детские сады, будем прививать непосредственно в детсадах. Остальных в детской поликлинике. На сегодня никто ничего лучше не придумал в борьбе с инфекционными болезнями, призываю ответственно относиться к здоровью своих детей.

Что говорят родители?

И все же многие мамы и папы отказываются прививать своих детей по разным причинам.

— «Обычная» вакцина от гриппа трехкомпонентная: прогнозируются три самых вероятных штамма гриппа и против них изготавливается вакцина. Прогноз делается для территорий. А теперь к сути вопроса: почему лично я против? Нигде нет открытой и доступной информации по прогнозам для нашего региона, это раз. Нигде нет открытой и доступной информации о том, как «угадали» в прошлые годы, это два. Не хотят давать статистику, значит она удручающая, — считает наш читатель Евгений Варламов.

Татьяна Попова соглашается с ним:

— Почему не ставлю? Каждый год есть «эпидемия» ОРВИ, пневмонии и гриппа. Достаточно соблюдать меры предосторожности, а также своевременно обращаться к врачу, правильно лечить, и грипп не страшен. Сейчас такая неспокойная ситуация с короновирусом, зачем лишний раз насиловать организм прививкой от гриппа? Причем, как выше писали, нет в свободном доступе информации про то, какой он будет, какой штамм. А ставить на авось это глупо. Я не против, чтоб в эпидемию мои дети сидели дома. На своем опыте могу сказать, садик, потом школа у дочери, все, кто ставил прививку, без конца болели всю зиму, весну. Мы же, отсидев дома как положено, тьфу-тьфу, ни разу не заболели. Каюсь, один раз ей дала согласие на прививку эту, в итоге заболели бессимптомной пневмонией, и если бы врач вовремя не заметила, не знаю, что было бы. Поэтому я против.

Среди тех, кто согласен, аргументы такие:

— Ставила всегда старшей дочери, и сейчас она ставит, и себе ставлю, и муж ставит, и не было проблем. Это, видимо, модно считать, что прививки вред, — Ирина Люханова, читательница.

Ярослав Попков высказывается так:

— Прививка содержит ослабленный вирус, чтобы организм научился в дальнейшем бороться со всякой заразой. Да, у некоторых есть такое, что они болеют после прививки. Но это лучше, чем получить этот же вирус, но более в тяжелой форме. Как по мне, детей, которых не привили в данный момент, нужно отправлять исключительно на дистант. Других вариантов просто быть не может.

По данным Ревда-инфо.ру, на следующей неделе в школах пройдут собрания с педагогами и родителями, которые отказываются ставить прививки детям, в них поучаствуют представители Ревдинской городской больницы. Есть информация, что на школы давят мэрия и горбольница, у которых план: 65% на город, спущенный из областного Минздрава. И хотя прививки — дело добровольное, надо сделать так, чтобы добровольно привилось как можно больше школьников города.

А что думаете вы?

Вы согласны ставить ребенку прививку от гриппа?

• Ребенку противопоказаны прививки (5%, 17)
• Нет, как и каждый год (70%, 234)
• Нет, только не в этом году (5%, 16)
• Да, как и каждый год (14%, 47)
• В этом году — да (5%, 18)

Голосов: 332

 Загрузка . ..

Еще по теме

Как правильно написать объяснительную на работе об отказе от прививки от гриппа? — вопрос №17773959 © 9111.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ Я, ___________ (ФИО), считаю, что отстранение меня от работы учителем в связи с отказом от вакцинации против гриппа, нарушает мои гражданские права, гарантированные федеральными законами: 1.»Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 г. N 5487-1 Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство Необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. Статья 33. Отказ от медицинского вмешательства Гражданин или его законный представитель имеет право отказаться от медицинского вмешательства или потребовать его прекращения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 34 настоящих основ. Статья 34. Оказание медицинской помощи без согласия граждан Оказание медицинской помощи (медицинское освидетельствование, госпитализация, наблюдение и изоляция) без согласия граждан или их законных представителей допускается в отношении лиц, страдающих заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами, или лиц, совершивших общественно опасные деяния, на основаниях и в порядке, установленных законодательством Российской Федерации. 2. Федеральный закон РФ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» N 157-ФЗ от 17 сентября 1998 г. Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики 1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:-получение от медицинских работников полной и объективной информации о необходимости профилактических прививок, последствиях отказа от них, возможных поствакцинальных осложнениях; — бесплатные профилактические прививки, включенные в национальный календарь профилактических прививок, и профилактические прививки по эпидемическим показаниям в государственных и муниципальных организациях здравоохранения;-социальную поддержку при возникновении поствакцинальных осложнений — отказ от профилактических прививок 3. При осуществлении иммунопрофилактики граждане обязаны:-выполнять предписания медицинских работников;-в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок. Мне известно, что в соответствии с федеральным законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» отсутствие прививок влечет: Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики 2. Отсутствие профилактических прививок влечет:-запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;-отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями (перечень работ прилагается) Мне известно, что в соответствии с приказом Минздрасоцразвития от 11.01.2007 №14 О внесении изменений в приказ Минздрава России от 27 июля 2001 г. № 229 «О Национальном календаре профилактических прививок и календаре профилактических прививок по эпидемическим показаниям» проводится дополнительная иммунизация населения против гепатита В, краснухи, полиомиелита инактивированной вакциной и гриппа, и мне, как работнику учреждения образования, полагается бесплатная профилактическая прививка против гриппа, от которой я имею право отказаться в соответствии с федеральным законом «Об иммунопрофилактике». Мне также известно Постановление Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок» Прилагаю текст этого перечня работ: Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок (утв. постановлением Правительства РФ от 15 июля 1999 г. N 825) 1. Сельскохозяйственные, гидромелиоративные, строительные и другие работы по выемке и перемещению грунта, заготовительные, промысловые, геологические, изыскательские, экспедиционные, дератизационные и дезинсекционные работы на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 2. Работы по лесозаготовке, расчистке и благоустройству леса, зон оздоровления и отдыха населения на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 3. Работы в организациях по заготовке, хранению, обработке сырья и продуктов животноводства, полученных из хозяйств, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 4. Работы по заготовке, хранению и переработке сельскохозяйственной продукции на территориях, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 5. Работы по убою скота, больного инфекциями, общими для человека и животных, заготовке и переработке полученных от него мяса и мясопродуктов. 6. Работы, связанные с уходом за животными и обслуживанием животноводческих объектов в животноводческих хозяйствах, неблагополучных по инфекциям, общим для человека и животных. 7. Работы по отлову и содержанию безнадзорных животных. 8. Работы по обслуживанию канализационных сооружений, оборудования и сетей. 9. Работы с больными инфекционными заболеваниями. 10. Работы с живыми культурами возбудителей инфекционных заболеваний. 11. Работы с кровью и биологическими жидкостями человека. 12. Работы во всех типах и видах образовательных учреждений. Я считаю, что основная работа учителя в образовательном учреждении проводится с детьми, следовательно, в соответствии с приведенным перечнем следует считать, что для учителя именно здоровые дети, допущенные к обучению по результатам медицинских осмотров, являются фактором, связанным с «высоким риском заболевания инфекционными болезнями», с чем я категорически не согласна. Мы не можем работу со здоровыми детьми сравнивать со всеми остальными работами, входящими в этот перечень, так как все эти работы связаны с инфекциями, общими для человека и животных, либо с культурами возбудителей инфекционных заболеваний, либо с биологическими жидкостями человека. При требовании принудительной вакцинации прежде, чем отстранять учителя от работы, требуется ответить на три вопроса: 1. Прививка против гриппа защищает учителя? 2. Прививка против гриппа, введенная учителю, защищает привитых против гриппа учеников? 3. Прививка против гриппа, введенная учителю, защищает непривитых против гриппа учеников? Закон прежде всего защищает гражданина, т.е. индивидуальную личность. А также гарантирует гражданину предоставление бесплатной медицинской помощи и медицинских услуг. Закон не может защищать одних граждан путем ущемления прав других граждан. Т.е. допуская тот факт, что от любой прививки возможны побочные реакции и поствакцинальные осложнения, закон дает гражданам право выбора соглашаться или отказаться от вакцинации. Но закон не может путем давления заставить отдельного гражданина выбирать вероятность возникновения побочных реакций и ПВО для себя в пользу здоровья других граждан. Грипп является инфекционной болезнью, которой подвержено все население, а не только работники специальностей, внесенных в Перечень работ. Также известно, что значительная часть граждан не только не болеет, но даже не заражается гриппом. А) Итак, если мы принимает тот факт, что закон защищает учителя, гарантируя ему бесплатную прививку против гриппа, то мы должны понимать, что тот же закон дает и право отказа от нее. Принуждая учителя прививаться против гриппа, его лишают права выбора, которое ему предоставляет и гарантирует федеральный закон об иммунопрофилактике. 1. Внесение профессии преподавателя (учителя) в Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями, приводит к тому, что постановлением правительства учащиеся автоматически приравниваются к фактору, угрожающему здоровью учителя. 2. Таким образом, отстранение от работы является действием, защищающим учителя от заболевших учеников, а не наказанием за то, что он может заразить в случае болезни своих учеников. 3. Следовательно, учитель в праве самостоятельно решить, нужна ли ему защита, гарантированная федеральным законом. Б) По отношению к ученикам закон об иммунопрофилактике дает право их родителям также согласиться или отказаться от прививки. И если мы считаем, что закон, принуждая учителя к вакцинации, защищает таким образом учеников от учителя, то приходим к следующим выводам: 1. Учитель не может быть виновен в заболевании уже защищенного прививкой против гриппа ученика, так как тогда мы должны признать неэффективность вакцинации, кроме того ученик контактирует с учителем только во время учебных занятий, и его может заразить любой другой человек. 2. Учитель не может быть виновен в заболевании непривитого против гриппа ученика, так как ответственность в этом случае несут родители, которые принимают взвешенное решение отказываясь от вакцинации своего ребенка. 3. Таким образом, отстранение учителя от работы является действием, направленным на корректировку неэффективности вакцинации, если все же привитый ребенок заболевает гриппом, либо действием, лишающим учителя права выбора в следствие того или иного выбора родителей учеников, т.е. сторонних лиц, которые в свою очередь имеют к образовательным учреждениям косвенное отношение: родители не являются сотрудниками учреждения и не являются учащимися. Кроме этого, в Федеральном Законе «Об образовании» сказано: Статья 53. Занятия педагогической деятельностью 1. Порядок комплектования работников образовательных учреждений регламентируется их уставами. К педагогической деятельности в образовательных учреждениях допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующего типов и видов. 2. К педагогической деятельности в образовательных учреждениях не допускаются лица, которым она запрещена приговором суда или по медицинским показаниям, а также лица, которые имели судимость за определенные преступления. Перечни соответствующих медицинских противопоказаний и составов преступлений устанавливаются законом. В соответствии с этими статьями отсутствие профилактических прививок не входит в понятие «медицинские противопоказания» Таким образом, отказываясь от прививок против гриппа, я руководствуюсь «Основами законодательства», федеральным законом «Об иммунопрофилактике», федеральным законом «Об образовании» и требую восстановить меня в прежней должности. ___________ Подпись ____________ Дата

Источник: http://antivakcina.org/otkaz-uchitelya-ot-privivki-protiv-grippa/

Отказ от вакцинации — риск для здоровья детей

ПАМЯТКА ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ

О РИСКАХ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ДЕТЕЙ ПРИ ОТКАЗЕ
ОТ ВАКЦИНАЦИИ

Что такое вакцинация?

До изобретения прививок инфекции и вирусы являлись главной причиной высокой смертности населения Земли и малой продолжительности жизни человека. Уже 200 с лишним лет в мире существует эффективный способ защиты человека и животных от целого ряда инфекционных и некоторых вирусных заболеваний.

Вакцинация (от лат. vaccus корова) – это введение медикамента с целью предотвратить заражение или ослабить его проявления и негативные последствия. В качестве материала (антигена) могут быть использованы:

• живые, но ослабленные штаммы микробов;
• убитые (инактивированные) микробы;
• части микробов, например, белки;
• синтетические компоненты.

При введении вакцины происходит выработка иммунитета на её компоненты, в результате образуются антитела, которые живут в организме. Антитела строго индивидуальны для каждого возбудителя, при встрече с ним очень быстро подавляют его и не дают болезни развиться. Справившись с задачей, защитники не исчезают: они еще долго — несколько лет, а то и всю жизнь готовы противостоять вредителям.

Так в чем же плюсы прививок?

По статистике, за последнее столетие продолжительность жизни человека увеличилась, в том числе, благодаря вакцинации. Однако, многие отказываются от прививок, более того, отказываются прививать своих детей, тем самым, подвергая их большому риску.

Если бы не было прививок, нам бы угрожали:

• корь – вероятность смертельного исхода 1 случай из 100, инвалидности
  5 случаев из 100;
• коклюш – очень высок риск осложнений со стороны дыхательной и нервной систем;
• дифтерия – вероятность смертельного исхода 10 случаев из 100;
• полиомиелит – риск тяжелой инвалидности;
• туберкулез – длительное лечение, тяжелые осложнения;
• эпидемический паротит – возможно развитие бесплодия;
• краснуха – у не болевших в детстве или непривитых женщин, заболевших во время беременности, может родиться ребенок-инвалид или нежизнеспособный ребенок;
• гепатит В – высокий риск возникновения тяжелого поражения печени (включая рак).

Когда сделать вакцинацию максимально безопасной?

Многие дети получают временный отвод от прививок на основе относительных противопоказаний, например: острое заболевание (ОРЗ, грипп, бронхит), обострение хронической патологии (аллергия, дерматит, почечная недостаточность) и предстоящее путешествие. В каждом из названных случаев процедуру переносят до подходящего момента выздоровления, снятия обострения или возвращения из поездки. Все прочие поводы отказа от прививки, включая дисбактериоз, недоношенность, эпилепсию и прочие состояния, считаются ложными.

Важно помнить, что к каждому ребёнку применяется индивидуальный подход. Перед любой прививкой врач осматривает ребёнка и решает вопрос о возможности её проведения. Прививки назначаются в соответствии с календарём прививок. Однако, некоторые дети, например, недоношенные или с определёнными отклонениями в состоянии здоровья, к данной вакцине могут иметь медицинские противопоказания. Прививки не проводят в период острого или обострения хронического заболевания, их откладывают до выздоровления или ремиссии. Однако, если риск инфекции велик (например, после контакта с больным), то некоторые вакцины можно ввести на фоне незначительных симптомов острого или хронического заболевания.

Проведение в один день нескольких вакцин не опасно, если эти вакцины сочетаются между собой, и их назначение совпадает с календарём прививок, в результате вырабатывается иммунитет сразу к нескольким заболеваниям.

Важно: По статистике, до 60% родителей, не прививающих своих детей, ссылаются не на болезни или обострения, а на собственные умозаключения, советы родных, религиозные аспекты и прочие сомнительные обстоятельства.

Последствия отказа от прививок

Если родители все же решили не вакцинировать ребенка, то они должны понимать, что означает для него статус непривитого. Когда в мир, заполненный микробами и вирусами, выходит совершенно незащищенный кроха, его мама и папа обязаны предпринять дополнительные меры для укрепления иммунной системы и жестко следовать санитарно-гигиеническим правилам, так как любое нарушение может привести к заражению.

Итак:

• Если в детском коллективе карантин по поводу любой инфекции, то непривитый малыш не имеет права посещать его до конца инкубационного периода При неблагоприятных обстоятельствах, когда один карантин сменяется другим, третьим, кроха может на много месяцев оказаться в изоляции. А его родителям придется изменить рабочий график,
• В окружении непривитого ребенка – в группе развития, детском саду, бассейне, музыкальной школе в течение 60 дней нельзя находиться малышам, получившим дозу оральной полиомиелитом вакцины. Если прививку от полиомиелита делали в дошкольном или школьном учреждении, то невакцинированные дети отправляются на двухмесячный карантин. Иначе они могут заразиться этой опасной болезнью.
• Малышу могут запретить выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок.
• Ребенок не должен брать в руки чужие игрушки, не отмытые предварительно самым тщательным образом, а также обязан строго соблюдать все правила гигиены. Неудивительно, если все эти запреты и ограничения плохо скажутся на его психике и характере.
• Помимо этого, высок риск инфицирования гепатитом В – тяжелым заболеванием печени. Люди думают, что заразиться их дети не смогут, ведь они воспитываются во вполне благополучной семье, не употребляют наркотики, и с кровью нигде не пересекаются. Это опасное заблуждение. Дети, заразившиеся гепатитом, практически всегда становятся хроническими больными, что приводит к серьезным отдаленным осложнениям в виде цирроза и рака печени. Все это ведет к инвалидности и ранней смертности.

Важно: В будущем непривитому ребенку может быть отказано в приеме на работу, связанную с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Если это произойдет, то для осуществления своей мечты человеку придется сделать сразу все прививки, от которых его уберегали родители.

Все чаще встречаются случаи отказа от вакцинации или отсрочки вакцинации у детей. Вызвано это, прежде всего, главным «недостатком» вакцинации — отсутствием болезни в настоящее время. Когда ребенок болеет, когда ему плохо вот тут родители готовы на все, они ищут лекарство, понимают, что оно необходимо. Но когда ребенок здоров…

Родители должны взвесить риски, часто надуманные, и реальные последствия отказа от прививок, лучше предупредить, чем пытаться лечить.

Согласно действующим в России Федеральным законам «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» защита себя и своих детей от инфекционных заболеваний – не только право, но и обязанность каждого человека. Национальный календарь профилактических прививок это нормативный правовой акт, устанавливающий сроки и порядок проведения прививок.

Тем не менее, ответственности за отказ от прививок нет, вакцинация остается делом сугубо добровольным. Но, если взрослый отвечает только за себя, то родитель, отказывающийся прививать детей, всерьез рискует здоровьем своего ребенка. Именно так. Правом ребенка, как любого гражданина, является право быть защищенным от болезни. Защищая своего ребенка, мы также защищаем своих близких, других детей. Мы живем в сообществе, мы не изолированы, интенсивность контактов, скорость перемещений, плотность населения в городах растут. И чем лучше мы будем защищены сами, тем лучше мы защитим тех, кто рядом с нами.

Инфекции всегда рядом это важно помнить. Они нас «любят», они будут использовать любой шанс проявить эту «любовь». И единственный путь проявить нашу любовь к своим детям – вовремя вакцинироваться.

Увольнение за отказ от прививки может стать реальностью

ВАРИАНТ «ПРОТИВ ВСЕХ»

Ряды «корона-диссидентов» в последнее время по понятным причинам поредели, но ряд их тезисов так никто и не опроверг. Перечислим некоторые.

► Пока что никто не представил доказательств эффективности даже самой «раскрученной» отечественной вакцины (той самой, которая применялась много лет назад в другой стране и совсем от другого вируса). Две другие вакцины еще не получили широкого распространения.

► В любом случае отечественные вакцины — продукт для внутреннего пользования. В Европе их не сертифицировали, при пересечении границы справки о вакцинировании превращаются в пустую бумажку. Этот аргумент не может не учитывать работодатель (хотя в большинстве случаев проблемы сотрудников с выездом за границу — это их личные проблемы). Зарубежные же вакцины у нас фактически недоступны (не ехать же за «Пфайзером» в Сколково).

ВАРИАНТ «БЕЗ ОГЛЯДКИ»

Сторонники быстрейшего вакцинирования также выдвигают веские аргументы. Первый и наиболее внятный: хуже-то не будет. Вакцина вроде бы не смертельна. Известные случаи, когда заболевание диагностировалось «после первого укола», вероятнее всего, связаны с уже живущим в организме больного (еще до прививки) вирусом COVID. Случаи серьезного заболевания «после второго укола», кажется, единичны.

Второй аргумент, и тоже важный: все равно, и очень скоро, внутрироссийское законодательство (в том числе и трудовое) будет переписано «под ковид». Прививаться придется, и тянуть с этим нет смысла.

Несколько тревожат, правда, «коррупционные» перспективы этих новых регламентов. «МК» в Питере» совсем недавно уже писал, как в Московском районе разоб­лачили поддельные справки о вакцинации, которые продавались в интернете. Там можно было купить внешне совершенно правдоподобную «Карту профилактических прививок» с подтверждением факта вакцинации против COVID.

На документе можно рассмотреть подпись врача и его личную печать, также там указаны и данные поликлиники, которая якобы предлагает «Карту прививок» — Бассейная улица, 19 (Московский район Петербурга). Врач с такой фамилией существует и действительно работает в поликлинике № 48.

Именно поэтому к расследованию подключился даже заместитель главы администрации Московского района Борис Эпельман.

«По информации, которую мы устно получили от главврача поликлиники после того, как мы увидели фотографию справки, выяснилось, что данный документ не выдавался учреждением, — заверил он. — Этот документ не был выпущен ни поликлиникой, ни данным сотрудником. Просто кто-то где-то использует скан печати или скан подписи».

Однако случай более чем примечательный. Был бы спрос — будет и предложение. Если вакцинирование станет обязательным, скажем, при приеме на работу, тут же появится масса и возможностей, и «лазеек», чтобы получить искомое быстрее и/или дешевле.

ЛЮДИ ГОВОРЯТ

Однако давайте послушаем «живые голоса» работодателей Петербурга — причем именно тех, кто в силу особенностей бизнеса ближе всего подошел к необходимости вакцинации коллектива.

Так, испол­ни­тельный директор Санкт-Петер­бург­ского союза предпринимателей Татьяна Подсухина явно стоит на «позитивной» стороне. Ее мнение цитирует портал «СвоеДелоПлюс».

«Прививаться буду однозначно, — говорит она. — Я родом из Сибири, поэтому буду ждать вакцину «Вектора». Говорила со многими предпринимателями в последние дни на эту тему — все муссируют слухи, надежны и безопасны ли прививки «Спутника»? Неясно, почему вообще возникают такие сомнения — у нас в стране великолепная научная школа!»

В свою очередь, известный эксперт в области гостиничного бизнеса — сооснователь Межотраслевого координационного совета гостеприимства и услуг Виктория Шамликашвили, считает, что вакцинирование должно быть взвешенным решением.

«Мое мнение, как бывшего врача и руководителя туристической компании и гостиницы, прививка — это личное дело каждого вашего сотрудника, — говорит она. — Причем делать ее нужно с учетом мнения лечащего врача каждого сотрудника, его возраста и сопутствующих заболеваний. Надо учитывать, что любая прививка связана с риском осложнений и риском обострения заболеваний. Мы и в прошлые годы проводили добровольную вакцинацию от гриппа: прививались примерно 25% сотрудников».

Однако у того же эксперта есть и более серьезные вопросы к грядущей вакцинации.

«В принципе, здоровые люди в прививках не нуждаются, разве только они боятся и это поможет им преодолеть страх, — продолжает Виктория Шамликашвили (цитата по тому же источнику). — Никакой навязчивой агитации в пользу прививок быть не должно. Переболевшим такая прививка не нужна. Но для того, чтобы это выяснить — переболел ли сотрудник, насколько эффективный иммунитет в результате сформирован, возможно, нужно сделать дорогостоящий и не очень доступный для массового тестирования анализ на Т-клеточный иммунитет. Будут ли его делать? Статус людей с естественным иммунитетом повисает в воздухе».

Другой известный спикер «эпохи пандемии», главный врач и гендиректор «Корис Ассистанс СПб» Лев Авербах, сам от COVID пока не привился. Он также считает вакцинирование частным делом любого сотрудника.

«Вот если в список специальных требований к отдельным профессиям Роспот­ребнадзора внесут прививку от COVID (пока ее там нет), тогда другое дело, — говорит Лев Авербах. — Но такого приказа пока нет. Например, все медики должны быть привиты от бешенства — об этом приказ есть. Когда и чем прививать граждан разных специальностей — все это давно регламентировано. А по коронавирусу подобного приказа нет. Поэтому руководители могут пояснять, но не требовать от своих сотрудников немедленно прививаться. Даже результаты ПЦР-теста требовать незаконно».

Пожалуй, слово «пока» в этой последней цитате — ключевое. Всё, что вчера считалось незаконным, завтра может стать очень даже обязательным.

ЧТО ГЛАСИТ ЗАКОН?

В случае, если с работодателем возникают проблемы из-за вакцинирования (или его отсутствия), ссылаться можно и нужно именно на сегодняшние регламенты.

Эксперт в сфере трудового права юридической фирмы «Тимофеев/Черепнов/Калашников» Ирина Питунова предоставила редакции «МК» в Питере» исчерпывающую справку о регламентах и способах вакцинации в соответствии с нынешним (подчеркиваем: еще не «ковидным») трудовым законодательством.

Так, например, работодатель не имеет полномочий обязать своих работников пройти профилактические прививки, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 11 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» прививки проводятся «при наличии информированного добровольного согласия» гражданина на медицинское вмешательство.

Возложение на работодателя обязанностей по выполнению требований санитарного законодательства по иммунизации сотрудников путем проведения профилактических прививок (или по оформлению отказа от них) в общем случае является неправомерным.

Однако в некоторых случаях вакцинация является обязательной (например, для лиц, выполняющих работы, связанные с высоким риском заболевания инфекционными болезнями). Перечень работ, выполнение которых требует обязательного проведения профилактических прививок, определен Постановлением Правительства РФ от 15.07.1999 № 825. (Заметим, что подавляющее большинство «обычных» гражданских специальностей в этот список не входит — если не считать, скажем, «работы в организациях, осуществляющих образовательную деятельность»).

Ввиду того, что требования закона об обязательной иммунопрофилактике не обязывают работодателя обеспечить наличие у его сотрудников соответствующих прививок, но требуют от него обеспечения принятия мер, направленных на выполнение вышеизложенных положений санитарного законодательства, то порядок проведения вакцинации рекомендуется закрепить в локальном акте организации или трудовых договорах.

Такое решение работодателя должно быть отражено в приказе (распоряжении), в котором желательно обосновать необходимость вакцинации работников со ссылками на законодательство. С приказом о вакцинации должны быть ознакомлены все работники.

Чтобы предотвратить возможные конфликты из-за отказа от вакцинации, в общем случае работодатель должен:

► от работников, отказавшихся от обязательной вакцинации, получить письменный отказ и зафиксировать факт непрохождения данным работником вакцинации.

► издать приказ об отстранении от работы работника, указав в нем обстоятельства, послужившие основанием для отстранения от работы (см. ч. 2 ст. 76 ТК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 157-ФЗ — непрохождение обязательной вакцинации), а также срок отстранения (например, до момента прохождения вакцинации). В приказе необходимо отразить, что з/п в период отстранения от работы работнику не начисляется.

► заметим, что отказ или уклонение от обязательной вакцинации, прописанной в правилах внутреннего распорядка работодателя, без уважительных причин является дисциплинарным проступком (см. ст. 21 ТК РФ, о соблюдении правил внутреннего распорядка). За такой проступок работодатель вправе привлечь работника к дисциплинарной ответственности (ч. 1 ст. 192 ТК РФ). Таким образом, если работник отказался пройти обязательную вакцинацию без уважительных причин, то работодатель вправе привлечь его к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Если впоследствии работник не пройдет вакцинацию повторно, работодатель вправе уволить его по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

► однако сотрудников, чья специализация не входит в Перечень работ № 825 (см. выше), работодатель на сегодняшний момент не имеет права заставить пройти вакцинацию и соответственно не имеет права на применение положений ст. 76 ТК РФ для отстранения сотрудников от работы. В свою очередь, он может мотивировать (заинтересовать) работника в прохождении вакцинации (например, предложить таким сотрудникам дополнительный день отдыха за прохождение рекомендованной вакцинации или оплатить этот день в двойном размере).

Министр пообещал не отстранять учителей за отказ от вакцинации от COVID :: Общество :: РБК

Фото: Александр Рюмин / ТАСС

Учителей школ не будут отстранять от работы за отказ сделать прививку от коронавируса или гриппа, рассказал в интервью ТАСС министр просвещения Сергей Кравцов.

«Конечно, нет. Прививка — дело добровольное. Когда начнется плановая работа по вакцинации от коронавируса, то учителям будет предложена эта возможность», — ответил Кравцов на соответствующий вопрос журналиста.

Вместо школы на работу: детский труд в мире на фоне пандемии

В сентябре с подобным заявлением выступил заместитель Кравцова Дмитрий Глушко. Также, по его словам, никто не будет требовать с учеников тест на коронавирус. «Главная задача — организовать качественный входной контроль, который позволит выявлять детей с высокой температурой», — отметил Глушко.

В Минпросвещения исключили принудительную вакцинацию учителей от COVID

Вакцинация от коронавируса в России. Что будет, если отказаться от прививки | Россия и россияне: взгляд из Европы | DW

Регистрация в России первой в мире вакцины от коронавируса SARS-CoV-2 спровоцировала новую волну обсуждения перспектив обязательной вакцинации. Поводом стало, в частности, заявление министра здравоохранения Михаила Мурашко о том, что медицинские работники и учителя первыми получат вакцину. Несмотря на то, что весенний опрос ВЦИОМ показал, что большинство россиян поддерживают вакцинацию, число ее противников также велико. Какие они приводят доводы и каких санкций опасаются в случае отказа, выясняла DW.

Потеря работы и возможности путешествовать

42-летний Алексей работает в одном из сервисных подразделений МИД России. По его словам, перспектива принудительной вакцинации очень его беспокоит. «Меня тревожит спешка, с которой все происходит. Против обычных прививок я не возражаю, если прошло достаточно времени с начала их применения. Уезжая в экзотические страны, я всегда прививаюсь, согласно рекомендациям врачей. Но относительно этой вакцины уже есть сообщения о том, что клинические испытания не завершены, это значит, что мы не знаем, какая у препарата может быть «побочка». К тому же у меня есть одно хроническое заболевание, и я волнуюсь, не усугубит ли вакцинация мою болезнь», — рассказал он DW.

Российская вакцина против коронавируса Sputnik V

Алексей не исключает, что без справки о вакцинации его могут не допустить к работе. «На мой взгляд, это нарушение моих прав как гражданина. Но я понимаю, что этот аргумент в нынешней ситуации не сработает. Изоляция тоже была своего рода нарушением прав, — говорит он. — Поэтому я для себя вижу два выхода: или покупка «левой» справки, если таковая будет возможна, или, на крайний случай, увольнение. Мое здоровье мне дороже работы, хотя она и стабильная, а найти новую, официальную, с белой зарплатой, может стать уже невозможным».

Пожилые люди, как известно, входящие в группу риска, наиболее подверженную заражению COVID-19, также не спешат радоваться возможности вакцинации. Пенсионерка Елена Королева считает, что «вакцина сыровата» и не верит в ее эффективность. «Прививаться ни я, ни мои друзья, то есть люди моего возраста и менталитета, не собираемся. Возможно, нас и не тронут», — высказывает надежду пенсионерка. В случае же, если вакцинация будет навязываться, она намерена от нее отказаться: «Как меня могут заставить? Разве что сделать невыездной. Что же, мне не привыкать — я всю жизнь была невыездной, кроме последних десяти лет».

Опасения людей небезосновательны

Президент общероссийской общественной организации «Лига защитников пациентов» Александр Саверский считает, что опасения людей за свое здоровье небезосновательны. «Проведенных исследований явно недостаточно. Безопасность до сих пор не установлена», — заявил он DW. В то же время, по его словам, несмотря на то, что, казалось бы, принуждать граждан к вакцинации незаконно, правового решения у этой проблемы нет.

Зарегистрированная в России вакцина от коронавируса вызывает вопросы из-за того, что не прошла полное тестирование

«Коронавирус был внесен в перечень особо опасных заболеваний 31 января 2020 года. С этого момента гражданские права фактически не действуют, ведь мы живем во время пандемии. Доказать, что гражданские права приоритетны, в этой ситуации невозможно, разве что провести экспертизу всех принятых властями за последние месяцы решений и оспорить их», — уверен эксперт.

Заместитель председателя Формулярного комитета РАМН Павел Воробьев полагает, что редкие единицы будут пытаться искать правды в судах, и едва ли это увенчается успехом. По его словам, многие, в первую очередь врачи, уже привыкли к обязательной вакцинации.

«Всех медиков насильно прививают каждый год от многих инфекций под страхом отстранения от работы. То же касается учителей. У меня, например, есть на руках свежее предписание о том, что нужно провести вакцинацию педагогов — пока, правда, не от коронавируса. Там написано, что, если вы не привьетесь, не сможете работать», — рассказал он DW.

Что ждет тех, кто откажется от вакцинации

Саверский допускает, что в случае отказа от вакцинации, если таковая станет обязательной, будут действовать те же механизмы, что и при нарушении режима самоизоляции, — административные штрафы за отсутствие справки, например. «Логика прежняя: если вы отказываетесь от вакцинации, то вы представляете угрозу для окружающих. Прямой обязанности, возможно, и не будет. Вас просто поразят в гражданских правах: в том числе, как опасаются многие, не дадут выходить на работу, выезжать за границу», — говорит он. 

Эксперты уверены в том, что в этой ситуации с новыми силами начнет работать теневой рынок по продаже справок о вакцинации. «Рынок по продаже справок давно существует, просто он станет намного крупнее», — говорит глава «Лиги защитников пациентов». 

«Я покупаю готовую медицинскую карточку для своего сына, чтобы он мог ходить в детский сад и при этом не проходил никаких процедур в поликлинике, потому что, увы, не доверяю нашей медицине», — поделилась с DW своим опытом Ольга. По ее словам, если вакцинация против коронавируса будет обязательной, она готова будет заплатить любые деньги, чтобы ее избежать.

«Убежден, что коррупционная составляющая будет очень высока», — считает Павел Воробьев. Главными же бенефициарами, по его словам, закономерно станут производители вакцины. «Как известно, это многомиллиардный рынок. Узнаем ли мы конечных выгодоприобретателей? Едва ли», — заключает он.

Смотрите также:

• Как коронавирус изменил мир

  Европа открыла внутренние границы

  С 15 июня большинство стран-членов ЕС восстановили свободное перемещение внутри Евросоюза и Шенгенской зоны. Ограничения, введенные из-за пандемии коронавируса в марте этого года, сняты для всех государств ЕС, кроме Швеции. Неблагоприятная эпидемиологическая ситуация там, ставшая результатом шведского «особого пути» борьбы с COVID-19, не соответствует критериям ЕС для открытия внутренних границ.

• Как коронавирус изменил мир

  Евросоюз спасает свою экономику

  Брюссель выделил 500 миллиардов евро для помощи странам-членам ЕС, сильнее всего пострадавшим от последствий пандемии. Планируется также создать временный Фонд восстановления (Recovery Fund), средства из которого будут направлены на оздоровление европейской экономики.

• Как коронавирус изменил мир

  130 млрд евро для поддержки немецкой экономики

  Меры по преодолению экономических последствий пандемии коронавируса приняли и власти Германии. Объем антикризисной программы на 2020-2021 годы, утвержденной правительством ФРГ, составляет 130 млрд евро. До конца года в стране будет снижена ставка НДС с 19% до 16%, семьям выплатят по 300 евро на каждого ребенка, а пострадавшим от карантинных мер отраслям выделят до 25 млрд евро.

• Как коронавирус изменил мир

  Приложение Corona-Warn-App отследит контакты с больными коронавирусом

  В Германии появилось официальное приложение Corona-Warn-App, предупреждающее о возможной опасности заражения коронавирусом. Оно будет фиксировать перемещение владельцев смартфонов и уведомлять их о контакте с человеком, инфицированным SARS-CoV-2, что поможет проследить и разорвать цепочки заражений вирусом. Скачать приложение можно в Google Play Store и Apple Store.

• Как коронавирус изменил мир

  Перенос «Оскаров», отмена «Евровидения»

  Из-за пандемии коронавируса по всему миру были отменены или отложены запланированные на 2020 год мероприятия. Церемонию вручения премии американской киноакадемии «Оскар» перенесли с 28 февраля на 25 апреля. Большинство кинокомпаний были вынуждены прервать производство фильмов. Отмененный конкурс «Евровидение-2020» состоялся в виде онлайн-концертов.

• Как коронавирус изменил мир

  Олимпиада и ЧЕ по футболу — не ранее 2021 года

  Жертвами коронавируса стали также Олимпийские игры в Токио и чемпионат Европы по футболу: оба мероприятия перенесены на 2021 год. МОК долго пытался спасти Олимпиаду, но в итоге был вынужден отложить ее. Аналогичное решение приняли и в УЕФА на совещании представителей 55 национальных футбольных федераций, входящих в европейский футбольный союз.

• Как коронавирус изменил мир

  Коронавирус — не помеха параду в России

  Несмотря на неблагоприятную эпидемиологическую ситуацию в РФ, поводом для отмены парада по случаю 75-й годовщины Победы коронавирус не стал. По указу Владимира Путина мероприятие состоится 24 июня — в день, когда парад прошел в столице в 1945 году. Не отменен в стране и референдум по внесению поправок в конституцию, назначенный на 1 июля. ВОЗ предостерегает Россию от проведения обоих мероприятий.

• Как коронавирус изменил мир

  Тунис объявил о победе над коронавирусом

  Первой страной, объявившей о полной победе над коронавирусом, стал Тунис. Премьер-министр страны Элиас Фахфах заявил, что возможность второй волны минимальна, хотя и призвал граждан сохранять бдительность. Власти Туниса намерены открыть границы 27 июня. Прибывающие в страну туристы должны будут предоставить справку об отрицательном тесте на коронавирус.

• Как коронавирус изменил мир

  В Пекине — новая вспышка SARS-CoV-2

  Несмотря на то, что во многих странах количество заражений SARS-CoV-2 идет на спад, не исключена опасность второй волны. Так, в КНР вновь зафиксирована вспышка COVID-19, число заболевших превысило 100 человек. Новым очагом стал продовольственный рынок «Синьфади». Власти Пекина ограничили автомобильное сообщение столицы с другими районами страны, чтобы уменьшить риск распространения заболевания.

• Как коронавирус изменил мир

  Когда появится вакцина от коронавируса?

  На появление вакцины от коронавируса надеются во всем мире. Число лабораторий, работающих над ее созданием, велико. У ученых уже есть несколько вариантов вакцины, их тестируют на животных. ФРГ, Франция, Италия и Нидерланды объединились в альянс, чтобы после создания препарата совместно обеспечить вакциной все страны ЕС. Но, судя по всему, вакцина появится на рынке не ранее середины 2021 года.

  Автор: Марина Барановская

отказов от вакцины для детей Michigan Kids

Юридическая группа ICAN, возглавляемая Аароном Сири, обратилась в суд с иском к работодателям или школам, которые требуют от своих сотрудников / учащихся вакцинации от COVID-19. Чтобы получить эту потенциальную помощь: отправьте электронное письмо в ICAN, чтобы предоставить копию письменного уведомления от вашей школы или работодателя о том, что вакцина COVID-19 требуется.

Закон штата Мичиган разрешает освобождение от прививок по медицинским, религиозным и философским причинам в детских садах и дошкольных учреждениях до 12 класса.

Вы можете прочитать, как получить школьный отказ ниже.

Как получить сертифицированный отказ?

Чтобы получить отказ от вакцинации для школы, позвоните в департамент здравоохранения округа своего школьного округа и затем запланируйте образовательную сессию по вопросу об отказе от вакцины.

Необязательно предоставлять:

Обратите внимание, что должен присутствовать только один родитель или законный опекун, и вы не обязаны приводить своего ребенка (детей).

Как часто мне нужно посещать сеанс отказа от прав?

Отказ от вакцины необходим для:

Кто хранит оригинал?

Вы сохраняете оригинал отказа и предоставляете копию в детский сад или школу, которую посещает ваш ребенок. Это также указано в нижней части формы отказа.

Что представляет собой сеанс отказа от прав в отделе здравоохранения?

Медсестра отдела здравоохранения оплачивает преимущества вакцин. Члены MVC, посетившие сеанс, сообщили, что не получали информации о рисках, связанных с вакцинами, побочных реакциях или о том, как о них сообщать.

После этого вас спросят, почему вы хотите получить отказ. Приемлемые причины — религиозные и философские. Нет необходимости вдаваться в подробности; вы можете заявить: «Вакцины противоречат моим глубоко укоренившимся убеждениям».

В конце сеанса вас могут спросить, хотите ли вы получить какие-либо вакцины от медсестры отдела здравоохранения. У вас есть право принять или отклонить их предложение.

Знаете ли вы?

Вакцины против гриппа и ВПЧ не являются обязательными для студентов Мичигана и не требуют отказа от вакцины.

Из-за языка в школьной коммуникации может показаться, что эти кадры необходимы, но это не так. Если у вас есть сомнения, сообщите об этом администраторам и попросите их прояснить, что эти вакцины не являются обязательными.

Согласно федеральному закону FERPA о конфиденциальности, записи о вакцинации ребенка и заявления об отказе от налогов являются частью их образовательного документа. В результате они подпадают под защиту FERPA и не могут быть переданы третьим лицам, таким как местные или государственные органы здравоохранения, без явного, положительного согласия родителей.

Совершают ли школы нарушение закона FERPA, раскрывая личную информацию о здоровье своих учеников?

Получение освобождения от требований к иммунизации школ штата Техас

Содержание

§97.62 Административного кодекса Техаса (TAC) описывает условия, при которых люди могут добиваться освобождения от требований Техаса по иммунизации. Исключения из соблюдения допустимы на индивидуальной основе из-за медицинских противопоказаний, военной службы в вооруженных силах США и по причинам совести, включая религиозные убеждения.

COVID-19
Обновление

DSHS
сотрудники продолжают обрабатывать добросовестные запросы на освобождение. Освобождение
запросы обрабатываются в порядке их поступления. Пожалуйста, имейте в виду,
это может занять немного больше стандартных 7–10 рабочих дней для
аффидевит, который должен быть доставлен по почте из-за COVID-19.

Исключения по медицинским показаниям

Департамент здравоохранения штата Техас (DSHS) рассматривает вакцины
быть очень безопасным и призывает всех техасцев пройти вакцинацию в соответствии с
График, рекомендованный ACIP.Однако DSHS признает, что для небольшого количества
людей, могут быть уважительные медицинские причины, по которым они не могут получать определенные
вакцина. Для посещения школы и ухода за детьми государство разрешает медицинское обслуживание.
исключения для размещения этих лиц. Школы и детские учреждения
должны принимать медицинские льготы, подписанные лицензированным в США доктором медицины или DO, и
четко укажите медицинскую причину, по которой человек не может получить определенные вакцины.
Если в освобождении не указано пожизненное условие, освобождение действительно только
на один год.

Исключения для военнослужащих

Чтобы требовать исключения для вооруженных сил, лица, которые могут доказать, что они проходят действительную службу в вооруженных силах Соединенных Штатов, освобождаются от требований этих разделов.

Примечание. Исключения для вооруженных сил относятся только к военнослужащим, находящимся на действительной военной службе. Иждивенцы военнослужащих НЕ исключаются из требований к вакцинации штата Техас.

Просьба об освобождении по причинам совести

Чтобы подать заявление об исключении по соображениям совести, в том числе по религиозным убеждениям, родитель ребенка, законный опекун или ученик 18 лет и старше должны предоставить школе или детскому учреждению заполненный, подписанный и нотариально заверенный письменный показания под присягой. форма, предоставленная департаментом, в которой говорится, что родитель ребенка, законный опекун или учащийся отказывается от вакцинации по соображениям совести, в том числе из-за религиозных убеждений человека.

Форма должна быть отправлена ​​в школу или детский сад в течение 90 дней с даты нотариального заверения. Аффидевит будет действителен в течение двух лет с даты нотариального заверения. Ребенок или учащийся, не получивший необходимых прививок по соображениям совести, включая религиозные убеждения, может быть исключен из школы во время чрезвычайной ситуации или эпидемии, объявленной комиссаром департамента.

Получение аффидевита

Лицо, требующее исключения по соображениям совести, включая религиозные убеждения, от необходимой иммунизации, может получить бланк под присягой, только подав запрос (через онлайн-форму, почту, факс или доставку вручную) в департамент.В запросе должна быть указана следующая информация:

• Полное имя ребенка или учащегося
• Дата рождения ребенка или учащегося (месяц / день / год)
• Полный почтовый адрес, включая номер телефона
• Количество запрошенных форм аффидевита (не более 5).

Просмотрите запрос об освобождении от прививок по соображениям совести для письменных запросов.

Запросы формы аффидевита будут обработаны и отправлены по почте в течение одной недели с момента получения запроса.Если для обработки аффидевита потребуется дополнительная информация, вы получите уведомление.

Запросы по электронной почте или телефону не могут быть обработаны. Запросы на получение форм аффидевита необходимо подавать в отдел одним из следующих способов:

Получение аффидевита в Интернете

Аффидевиты можно запросить через отдел иммунизации.
Веб-сайт запроса аффидевита.

Людям рекомендуется использовать веб-браузер Microsoft Edge при отправке онлайн-запроса на освобождение от вакцины. Веб-браузер Google Chrome может работать неправильно.

Получение аффидевита по почте

Письменный запрос на письменное показание под присягой может быть отправлен через Почтовую службу США (или другого коммерческого перевозчика) по адресу:

Департамент здравоохранения штата Техас

Отделение иммунизации, почтовый индекс 1946 г.

P.O. Box 149347

Остин, Техас 78714-9347

Получение аффидевита по факсу

Отправьте письменные запросы о предоставлении письменных показаний по факсу: (512) 776-7544.

Получение аффидевита лично

ПРИМЕЧАНИЕ: Никакие запросы не будут заполнены во время ручной доставки.
Все формы аффидевитов будут отправлены вам по почте через почтовую службу США.

Запросы на аффидевит можно подавать лично по телефону:

Департамент здравоохранения штата Техас

1100 West 49th Street

Остин, Техас 78756

Получение аффидевита для муниципального колледжа или государственного младшего колледжа

Студенты, посещающие общественный колледж или государственный младший колледж, могут составить и распечатать документ под присягой об освобождении от требований по вакцине против бактериального менингита онлайн на веб-сайте об освобождении от менингококковой вакцины.

Часто задаваемые вопросы

Для получения дополнительной информации о процессе освобождения, пожалуйста, см.
Страница часто задаваемых вопросов об исключениях из вакцины по соображениям совести на этом веб-сайте.

«Это очень скользкая дорожка»; некоторые жители Массачусетса говорят, что необходимость прививки от гриппа для студентов неправомерно лишает их возможности выбора.

Дженнифер Гаскин из Вустера сказала, что вся ее семья ежегодно получает вакцину от гриппа. Хотя она называет себя сторонницей вакцинации, Гаскин считает, что на этой неделе чиновники здравоохранения штата Массачусетс объявили мандат, требующий, чтобы почти все студенты прошли вакцинацию от гриппа до конца года, морально неверно и назвали это решение «скользкой дорогой».

«Я понимаю, почему этот мандат был введен в действие, учитывая текущую пандемию и потенциальное воздействие на больницы», — сказал Гаскин. «Однако я считаю, что морально неправильно лишать родителей права выбора вакцинации, которая в большинстве случаев имеет минимальную эффективность».

В среду Департамент общественного здравоохранения штата объявил о новом требовании. Все дети в возрасте Дети старше 6 месяцев, посещающие дошкольные учреждения, детские сады, школы дошкольного образования, школы дошкольного образования штата Массачусетс, колледжи и университеты штата Массачусетс, должны пройти вакцинацию от гриппа до декабря.31 на сезон гриппа 2020-2021 гг., Если не предусмотрено освобождение по медицинским или религиозным причинам.

Учащиеся K-12, обучающиеся на дому и студенты высших учебных заведений, которые остаются за пределами кампуса и занимаются только дистанционным обучением, освобождаются от этого налога. Ученики начальных и средних школ в округах и школах, использующих модель дистанционного обучения, не освобождаются от этого, говорится в сообщении департамента.

DPH заявило, что это решение является шагом к решению проблемы заболеваний, связанных с гриппом, и респираторных заболеваний во время пандемии коронавируса.Министр здравоохранения и социальных служб Мэрилу Саддерс на пресс-конференции с губернатором Чарли Бейкером в четверг пояснила, что с этого момента это требование будет вводиться каждый год.

Хотя в Массачусетсе уровень вакцинации выше, чем в большей части страны, Бейкер заявил в четверг, что штат надеется облегчить нагрузку на перегруженную систему здравоохранения.

Гаскин сказал, что должно было быть обсуждение с сообществом.

«Это очень скользкая дорожка, и это вызывает опасения, что нас могут дополнительно обязать ввести нашим детям вакцину COVID-19, которая не была бы полностью протестирована до выпуска.Мы не сможем узнать о долгосрочных эффектах или о чем-то еще, исходя из предложенных сроков », — сказал Гаскин.

Через несколько минут после объявления в среду разделы онлайн-комментариев наполнились как критикой, так и похвалами по поводу мандата. Те, кто против этого решения, писали, что это злоупотребление властью. Некоторые сомневались в эффективности вакцины против гриппа. Другие в поддержку решения писали, что другие государства должны последовать их примеру.

Кэндис Эдвардс, исполнительный директор Health Choice 4 Action MA, считает, что это требование может привести к потере образования для студентов по всему штату.Health Choice 4 Action MA возглавляет усилия по лоббированию законопроектов, касающихся вакцин и исключений, в том числе законопроекта S.2763 «Закон о поощрении иммунитета сообщества».

«В соответствии с действующим мандатом против гриппа, детям, прошедшим вакцинацию против гриппа, будет отказано в доступе к образованию, если их родители примут разумное решение отказаться от вакцинации против гриппа. Многие семьи останутся без выбора, поскольку домашнее обучение не является жизнеспособным вариантом для многих семей, особенно из неблагополучных социально-экономических условий и тех, чьи дети имеют особые потребности », — написал Эдвардс в своем заявлении в четверг.

«Мы уже видели это в течение многих месяцев, когда школы были закрыты», — говорится в заявлении. «При разработке государственной политики мы должны учитывать общий вред, а не только риски, которые легче всего измерить и классифицировать. В то время, когда наша страна и содружество борются с реалиями институционализированного невыгодного положения и дискриминации, мы принимаем еще одну политику, которая может еще больше маргинализировать уязвимые группы населения ».

Медицинские решения должны приниматься пациентом или родителями и врачом, — написал Эдвардс.

Онлайн-петиция от Health Choice 4 Action MA об отмене мандата на прививку от гриппа начала циркулировать в среду и собрала 13 864 подписи по состоянию на 11:30 утра в четверг.

Акция протеста против этой меры также запланирована на субботу, 29 августа, в 10 часов утра у здания Дома штата Массачусетс, говорится на странице Facebook, посвященной мероприятию.

«Мы осознаем, что пандемия COVID-19 нанесла огромный урон гражданам нашего содружества и всего мира. Мы понимаем, что органы общественного здравоохранения обеспокоены ресурсами здравоохранения в предстоящий сезон гриппа.Мы полностью поддерживаем образовательные кампании и кампании общественного здравоохранения, которые способствуют добровольному использованию вакцины против гриппа теми, кто этого хочет », — говорится в заявлении Эдвардса. «Но предполагать доступ к образованию на основе медицинского вмешательства, которое имеет неопределенность в отношении реальной пользы для детей и отсутствие надежных данных по безопасности, не только неразумно, но и бессовестно. Дети нашего содружества вместе со своими семьями уже так много потеряли, не имея доступа к школе с марта. Нам нужен системный подход к политике общественного здравоохранения, который включает оценку долгосрочных последствий потери доступа к образованию и очернения свободного и осознанного согласия.Рефлексивные действия, которые лишают родителей и детей их права выбора и права на образование, — это не ответ ».

Член парламента штата Майкл Сотер, республиканец, представляющий 8-й округ Вустер, в видео на Facebook назвал новое требование «чрезвычайно пугающим».

«Нам нужно перестать использовать тактику запугивания, чтобы выдвинуть повестку дня», — сказал Сотер. «Многие из вас знают, что я прямолинеен, я сразу перехожу к делу. Этот мандат на вакцинацию не должен и не может продвигаться вперед … Я призываю губернатора отступить от этого мандата, выйти из комнаты DPH и подумать о среднестатистическом человеке.

Сотер сказал зрителям, что он планирует написать сильное письмо и надеется, что его коллеги подпишутся. Он сказал, что при рассмотрении такого мандата необходимы надзор, слушания и исследование вакцины против гриппа.

«Я понимаю озабоченность губернатора. Я поддерживаю этого губернатора и то, что он сделал, — сказал Сотер, отметив, что коронавирус остается относительно контролируемым в Массачусетсе, — но я не поддерживаю этот мандат. Я с уважением не согласен ».

Сотер сказал, что он серьезно заболел от прививки от гриппа и что людям трудно заставить медицинского работника подписать медицинское освобождение от вакцины.

«К счастью, у меня есть право нанять хороших врачей и понять, в чем заключаются проблемы, но врач не откажется от медицинского освобождения», — сказала Сотер в видео. «Они говорят мне пойти и получить религиозное освобождение, потому что это проще. Потому что у врачей нет страховки. Мне жаль. Я очень религиозный человек, но я не собираюсь использовать свою религию, чтобы лгать, чтобы избежать того, что врачи должны иметь смелость и уметь делать ».

Сотер сказал, что он ежедневно занимается проблемами, которые пандемия вызывает в обществе.

«Итак, для тех, кто думает, что я сумасшедший противник вакцинации, вы ошибаетесь», — сказал Сотер. «Я уверен в этом. Но это меня так сильно злит, потому что в этом есть личная сторона. Вакцины против гриппа и COVID не должны быть обязательными. У нас будет больше штаммов. Штаммы будут постоянно меняться. Люди должны контролировать то, что им вводят ».

Доктор Роберт Финберг, эксперт по инфекционным заболеваниям из Медицинской школы Университета Массачусетса, считает, что решение потребовать прививку от гриппа является разумным.

Пожилые люди и дети младше 6 месяцев сталкиваются с самой высокой смертностью от гриппа, сказал Финберг, добавив, что исследования показали, что дети хорошо реагируют на вакцину.

«Здесь есть аналогия с COVID-19. Молодые люди могут быть носителями этого вируса, а затем передать его пожилым людям, а пожилые люди могут умереть, поэтому, вакцинируя наших детей, мы, во-первых, предотвратим их заражение, а во-вторых, что не менее важно, мы предотвратим их. от распространения, потому что их родители, бабушки и дедушки гораздо чаще болеют », — сказал Финберг.

Эффективность прививки от гриппа составляет от 40 до 60%, процент, который меняется в зависимости от года, в зависимости от определения Центров по контролю за заболеваниями, сказал Финберг.

Финберг, который сказал, что призывает всех сделать прививку от гриппа, добавил, что вакцина — это мертвый продукт, а не живой вирус, и человек не может заразиться гриппом от прививки.

Тканишали Ривера-Алонзо, родитель из Спрингфилда, сказала, что ее дочь заболевает каждый раз, когда ей делают прививку от гриппа.

«Она начинает чувствовать слабость и жар, у нее появляются симптомы гриппа», — сказал Ривера-Алонзо.»Это не лекарство, которое я одобряю … оно не работает».

Ривера-Алонза сказала, что она духовна и планирует использовать религиозное освобождение, чтобы ее дочери не понадобилась прививка от гриппа. Спрингфилд начинает учебный год удаленно, и Ривера-Алонзо сказала, что планирует оставить дочь дома в течение года, даже если в школе снова начнутся занятия.

Местные школьные округа несут ответственность за соблюдение требований по иммунизации. Родители и опекуны могут предъявить медицинское освобождение, написанное врачом и документирующее противопоказание, или религиозное освобождение, написанное родителем или опекуном, с указанием того, как вакцина противоречит религиозным убеждениям.

Есть студенты по всему штату, которые имеют освобождение от вакцинации по религиозным и медицинским причинам, хотя процентные ставки варьируются в зависимости от округа, с очагами более высоких ставок освобождения в западной и юго-восточной частях штата, особенно на мысе и островах.

Карта округа Массачусетс студентов, получивших освобождение от вакцинации. Изображение любезно предоставлено Министерством здравоохранения.

Суммарное количество учащихся детских садов, освобожденных от религиозных и медицинских исключений, является самым высоким в округе Дьюкс и составляет 7 человек.5%, по данным DPH на февраль. В округе Франклин — 6%. В среднем по штату 1,3%.

Доля учащихся детских садов, не имеющих льготы и не имеющих прививок, также варьируется в зависимости от округа. В эту категорию вошли 3,5% студентов в округе Франклин и 4,4% в округе Дьюкс, при среднем уровне штата 0,6%, согласно данным DPH.

Государство заявило, что многие студенты имеют исключение только для одной или двух вакцин и в остальном проходят иммунизацию.

Некоторые жители поддерживают это решение.

Джеймс Р. Хойн, защитник образования из Массачусетса, который сказал, что у него уже есть проблемы со здоровьем, сказал, что он имел опыт с людьми, заражающимися гриппом и распространяющими инфекцию на себя и других в школе.

«Из-за риска для тех, у кого уже есть заболевания, я полностью поддерживаю объявленное правило, поскольку считаю, что, учитывая состояние мира в условиях пандемии, все, что можно сделать, чтобы уменьшить распространение гриппа, должно готово, — сказал Хойн.«Наши больницы достаточно заняты борьбой с COVID, им не нужны дополнительные пациенты, заболевшие гриппом».

Связанное содержание:

Изменение правил иммунизации | Иммунизация

С 1978 года закон штата Мичиган требует, чтобы дети получали необходимые прививки НА или ДО первого дня посещения школы / ухода за детьми. Ребенок, не отвечающий этому требованию, не будет принят в школу / детский сад. Следующие обстоятельства позволяют отказаться от вакцины или отложить ее введение:

1. Имеется действующее медицинское противопоказание, не позволяющее ребенку получить вакцину в это время.Медицинский отказ должен быть заполнен и подписан лечащим врачом ребенка, и в нем должны быть указаны противопоказание, вакцина и период времени, в течение которого ребенку не разрешается получить вакцину.
2. Родители / опекуны имеют действительные религиозные или философские убеждения, которые препятствуют вакцинации. Отказ не следует воспринимать легкомысленно. Ребенок, не прошедший полную вакцинацию от болезней, предупреждаемых с помощью вакцин, может представлять опасность для окружающих и заразиться этим заболеванием.

11 декабря 2014 года Департамент общественного здравоохранения штата Мичиган принял административное правило, требующее, чтобы любой родитель / опекун, желающий отказаться от вакцины / вакцины по немедицинским причинам, прошел обучение по вопросам вакцинации в местном департаменте здравоохранения. Это правило применяется к детям, поступающим в детский сад, детский сад и 7 класс или недавно зачисленным в школьный округ после 1 января 2015 года.

Отдел здравоохранения округа Окленд (OCHD) предоставит такое образование жителям округа Окленд и / или учащимся, обучающимся в Окленде. Детские учреждения и / или школы округа бесплатно, но требуется запись на прием.30-минутное учебное занятие будет включать информацию о рисках, связанных с отсутствием вакцинации, и о пользе вакцинации для человека и общества. Это позволит родителям сделать образованный и осознанный выбор в пользу своего ребенка.

Родители / опекуны, решившие сделать прививку своему ребенку, смогут сделать это после учебного занятия в клинике OCHD или у своего врача. Если родитель / опекун все же желает отказаться от одной или нескольких вакцин, сотрудники OCHD предоставят сертифицированный отказ.Родители должны будут предоставить заверенную отмену в школе своего ребенка.

Вы можете записаться на прием по телефону 1-800-848-5533 или онлайн, нажав кнопку ниже. Назначения ограничены и планируются в порядке очереди. Мы надеемся на сотрудничество с вами, чтобы сохранить здоровье вам, вашей семье и вашему сообществу.

Что вам понадобится для записи на прием

• Удостоверение личности с фотографией и документы об опеке, если приемный родитель
• Официальная карта прививок
• Название школы / учреждения по уходу за ребенком

Государства с религиозными и философскими исключениями из требований школьной иммунизации

Законодательство всех 50 штатов требует вакцинации учащихся.Хотя исключения варьируются от штата к штату, все законы о школьной иммунизации предоставляют детям исключения по медицинским показаниям. Есть 44 штата и Вашингтон, округ Колумбия, которые предоставляют религиозные льготы людям, которые возражают против прививок по религиозным мотивам. В настоящее время в 15 штатах разрешены исключения по философским соображениям для детей, родители которых возражают против вакцинации из-за личных, моральных или иных убеждений. Многие штаты согласовывают свои требования к вакцинам с рекомендациями Консультативного комитета по практике иммунизации Центров по контролю и профилактике заболеваний.В настоящее время ни один штат не требует, чтобы дети получали вакцину от COVID-19 при поступлении в школу. Ниже этой карты приведены примеры принятых за последние несколько лет законодательства, касающегося требований школьной иммунизации.

Источник: По материалам базы данных LexisNexis StateNet и Коалиции действий по иммунизации, май 2019 г.
* Существующий закон Миннесоты и Луизианы прямо не признает религию как причину для требования исключения, однако с практической точки зрения Немедицинское освобождение может включать религиозные убеждения.

** В Вирджинии родители могут получить личное освобождение только от вакцины против ВПЧ.

*** Исключение по личным убеждениям штата Миссури не распространяется на государственные школы, а только на детские учреждения.

Законодательство вступило в силу 2021 г.

• Законопроект № 6423 Коннектикута отменяет освобождение от религиозных требований в отношении вакцины для детей 12 класса и младше.

Законодательство вступило в силу 2020

• Законопроект 163 Сената Колорадо требует, чтобы лицо, ищущее немедицинское освобождение (религиозное или личное), представило свидетельство о прохождении онлайн-образовательного модуля или свидетельство о немедицинском освобождении.Он устанавливает цель иммунизации 95% учащихся каждой школы и требует, чтобы школы публиковали свои показатели иммунизации и освобождений в документе, который распространяется среди родителей, опекунов и учащихся.

Закон №

• Вирджиния Закон 1090 предусматривает, что Правила Совета здравоохранения по иммунизации школьников должны соответствовать Графику иммунизации, разработанному и опубликованному Центрами по контролю и профилактике заболеваний, Консультативным комитетом по практике иммунизации, Американской академией педиатрии, и Американская академия семейных врачей.

Действующее законодательство 2019

• Закон о доме штата Арканзас № 1786 требует, чтобы государственная или частная школа составляла и поддерживала отчет, содержащий определенную информацию о количестве и процентной доле учащихся, освобожденных от требования о вакцинации.
• Законопроект № 586 штата Мэн отменяет исключения по личным и религиозным убеждениям в соответствии с требованиями иммунизации государственных школ.
• Законопроект № 2994 Сената Нью-Йорка отменяет освобождение по религиозным мотивам от требований иммунизации государственных школ.
• Законопроект Вашингтона № 1638 отменяет исключение по личным убеждениям в отношении требований к вакцинам против кори, эпидемического паротита и краснухи для государственных школ, частных школ и детских садов.

Действующее законодательство 2018

• Законопроект 2866 Сената Иллинойса предусматривает распространение письменной информации о связи между ВПЧ и некоторыми видами рака среди всех учеников шестого класса и их родителей или законных опекунов.
• Закон штата Луизиана 176 требует, чтобы учащиеся, которые поступают в одиннадцатый класс или которым исполнилось 16 лет и поступают в любой класс, должны предоставить удовлетворительные доказательства текущей иммунизации против менингококковой инфекции в качестве условия поступления в школу, и предусматривает исключения.

Действующее законодательство 2017 г.

• Законопроект штата Индиана № 1069 добавляет менингит к обязательным прививкам, от которых должен быть вакцинирован учащийся, поступающий в общежитие утвержденного учреждения высшего образования.
• Законопроект № 308 штата Юта требует от Министерства здравоохранения создать учебный онлайн-модуль по некоторым предотвратимым заболеваниям; изменяет основания для освобождения от обязательных вакцин; требует продления освобождения от вакцинации учащегося при определенных условиях; создать новую форму исключения из вакцинации; позволяет заполнять форму освобождения от вакцинации онлайн вместе с учебным модулем и прекращает практику разрешения местным департаментам здравоохранения вакцинировать студентов и возмещать расходы.

Освобождение от религии указывает на то, что в законе есть положение, позволяющее родителям освобождать своих детей от вакцинации, если это противоречит их искренним религиозным убеждениям.

Исключение по философии означает, что формулировка закона не ограничивает освобождение исключительно религиозными или духовными убеждениями. Например, штат Мэн допускает ограничения, основанные на «моральных, философских или других личных убеждениях», а Миннесота допускает возражения, основанные на «сознательных убеждениях родителя или опекуна».

* Исключение по философским соображениям штата Миссури распространяется только на детские сады.

Источники: Таблица адаптирована из материалов Коалиции действий по иммунизации, «Разрешенные исключения для государственных требований по иммунизации», 2017 г .; LexisNexis; StateNet 2017

Примечание. Список может быть неполным, но он отражает существующие законы штата.NCSL ценит дополнения и исправления.

Ресурсы NCSL:

Обзор вопросов политики иммунизации

| Веб-страница NCSL

Показатели охвата иммунизацией детских садов на 2018-19 гг .: вакцины против эпидемического паротита, кори и краснухи | Открытка NCSL

Вакцина против ВПЧ: Законодательство и регулирование штата | Веб-страница NCSL

Профилактика и смягчение последствий гриппа | NCSL LegisBrief

Политика вакцинации: требования и исключения для поступления в школу | NCSL LegisBrief

Пять вещей, которые нужно знать о новом законе о вакцинах в Калифорнии

Итого

Закон вступает в силу с января.1. Он дает официальным органам здравоохранения последнее слово по поводу медицинских отказов с правом их отклонить. Противники надеются его опрокинуть.

В Калифорнии действует новый закон о вакцинации. Он принимает меры против ненадлежащего использования медицинских льгот, которые позволяют детям пропускать некоторые или все вакцины и все же идти в школу. Он дает полномочия над процессом освобождения должностным лицам общественного здравоохранения и создает базу данных о вакцинации всех детей, получивших медицинское разрешение.

Сторонники закона довольны тем, что врачи больше не будут последней инстанцией по медицинским льготам и могут подвергнуться расследованию, если они напишут слишком много.По словам сторонников, чем больше детей получат вакцины, тем безопаснее будут школы для всех детей.

Критики опасаются, что закон фактически закроет доступ к исключениям для детей, которым вакцины могут нанести вред, которые несут определенный риск, или которым они нужны по другим медицинским причинам. Врачи могут опасаться следственных положений закона, говорят оппоненты, и тысячи детей могут даже быть исключены из школы, если они не будут полностью вакцинированы.

Вот пять вещей, которые следует знать о законе, который вступает в силу с января.1.

Что делает новый закон?

В Калифорнии дети должны пройти вакцинацию или иметь освобождение от медицинских услуг для посещения школы. Новый закон предусматривает процедуру проверки, которая дает официальным лицам здравоохранения последнее слово по поводу этих отказов и имеет право их отклонить. Причины медицинских льгот по-прежнему должны соответствовать строгим правилам, и теперь врачам будет запрещено взимать плату за экзамены или формы, связанные с таким разрешением.

Начиная со следующего года, штат пересмотрит все льготы по медицинским показаниям в школах, где вакцинировано менее 95% учащихся, от врачей, подавших пять или более льгот в течение одного года, и от школ, которые не имеют общих показателей вакцинации.

Демократический штат Сенатор Ричард Пэн, автор закона, сказал, что он обеспокоен ростом числа отказов от медицинских услуг в штате после того, как предыдущий закон, который он написал, отменил исключения по личным убеждениям в 2016 году, но сохранил медицинские льготы без изменений. Пан сказал, что его цель в этом году — удержать врачей от выдачи отказов в оплате или по недопустимым причинам.

Закон, подписанный губернатором в понедельник, требует, чтобы врачи осматривали пациентов и представляли свои рекомендации в Департамент общественного здравоохранения штата.Затем государственные чиновники сверит рекомендации с рекомендациями Консультативного комитета по практике иммунизации Центров по контролю за заболеваниями или Американской академии педиатрии.

В настоящее время государство не участвует в предоставлении студентам льгот по медицинским показаниям. Родители получают их от врачей и отправляют в школы, а школы с детскими садами обязаны каждую осень представлять в штат совокупные данные. По данным Министерства здравоохранения, штат не получает формы освобождения или информацию о письменных льготах врачей.

Начиная со следующего года, родители, как и сейчас, будут получать письма об отказе от медицинских услуг от врачей и отправлять их в школы. Начиная с 2021 года, штат должен иметь стандартизированную форму и новый процесс подачи заявок: врачи будут отправлять льготы непосредственно в штат для рассмотрения и распространения в школах.

Как только закон вступит в силу в январе, чиновник здравоохранения штата начнет пересмотр всех медицинских льгот в школах, в которых вакцинировано менее 95% учащихся, от врачей, которые подают пять или более льгот в течение одного года, и из школ, которые не делят прививки. ставки вакцинации с гос.

Если штат определяет, что врач «способствует возникновению риска для здоровья населения», он сообщит о нем в медицинский совет Калифорнии. Штат отменит отказы, написанные врачами, находящимися под следствием медицинской комиссии.

«Я надеюсь, что родители, чьи уязвимые дети могут умереть от болезней, которые можно предотвратить с помощью вакцин, будут уверены в том, что мы защищаем те сообщества, которые остались уязвимыми» благодаря тому, что местные врачи продают неуместные льготы, — сказал Пан в письменном заявлении.

Дети, получившие освобождение по медицинским показаниям до 1 января следующего года, могут сохранять льготы до тех пор, пока не перейдут в следующий класс. Промежутки определены от рождения до дошкольного образования, от детского сада до 6 ^-го классов и от 7 ^-го до 12 ^-го классов. После 1 июля 2021 года учащимся с временными льготами будет требоваться новое освобождение каждый год, и никакие льготы не сохранятся, когда ребенок перейдет в новый класс.

Как мы сюда попали?

Прививки были актуальной проблемой в Калифорнии в течение нескольких лет, хотя почти 95% воспитателей детских садов были полностью вакцинированы в прошлом учебном году.В то же время доля воспитанников детского сада, освобожденных по медицинским показаниям, растет после отмены льгот по личным убеждениям. В прошлом году льготы имели 0,9% воспитанников — 4812 из них. В некоторых местах показатели выше: в законодательстве отмечается, что в 16 округах уровень вакцинации детских садов за последний учебный год был ниже 90%.

Последнее предложение Пана вызвало протесты оппозиционных групп в столицу на несколько недель. Они были в такой силе, что иногда фактически закрывали собрания и регулярно планировали операции в здании Капитолия.Защитники прав врачей, врачи за информированное согласие и родители со всего штата свидетельствовали против законопроекта на слушаниях в комитете, заявив, что их дети пострадали от прививок, они не хотели, чтобы от них требовали дополнительных прививок, у их детей были аутоиммунные расстройства или аналогичные состояния, и они опасались, что врачи больше не захотят делать исключения.

Оппоненты сделали то же самое в 2015 году, когда Пан впервые предложил отменить исключения на основе личных убеждений.В то время он согласился с тем, что медицинское освобождение полностью зависит от врача, и утверждал, что родители смогут найти практикующего, чтобы подписать форму, поэтому, когда в этом году он пошел на эти исключения, оппозиция снова сопротивлялась.

Кроме того, к удивлению некоторых сторонников законопроекта, у губернатора Гэвина Ньюсома были оговорки.

Изначально он выразил обеспокоенность по поводу участия государства в отношениях между врачом и пациентом. Но после переговоров с автором и внесения некоторых поправок Ньюсом сказал, что поддержит это предложение.Но , поскольку законопроект прошел через Законодательное собрание, Ньюсом дал понять, что хочет дополнительных изменений. Пан снова согласился и вложил их в сопутствующий счет. Ньюсом подписал оба законопроекта.

Изменения, внесенные Ньюсомом, позволяют детям, у которых есть медицинские льготы до вступления закона в силу 1 января, сохранять их до перехода в новый класс. Доктора также получили некоторую передышку в исправленной версии: изначально в предложении Пана говорилось, что они подпишут исключения под страхом наказания за лжесвидетельство, но этот пункт был удален.

Подавляющее большинство детей вакцинированы, так что в этом такого?

Обзор государственного департамента здравоохранения показывает, что уровень вакцинации в Калифорнии высок: 94,8% воспитанников детских садов были вакцинированы за последний учебный год, что немного меньше, чем годом ранее. Небольшое увеличение количества медицинских разрешений — это просто переход семей, ранее имевших льготы по личным убеждениям, на медицинские льготы, говорят родители, выступающие против нового закона.

Сторонники нового закона, включая Калифорнийскую медицинскую ассоциацию и Американскую академию педиатрии в Калифорнии, говорят, что он укрепит иммунитет населения, а вакцины безопасны и эффективны для поддержания здоровья сообществ.И это будет сурово против врачей, «практикующих за пределами общепринятых стандартов лечения», — заявил в письменном заявлении президент медицинской ассоциации Дэвид Айзусс.

Концепция общественного иммунитета заключается в том, что, если вакцинировано достаточное количество детей, те, для кого вакцины неэффективны или не могут быть вакцинированы по состоянию здоровья — например, у них есть аутоиммунные заболевания или проходят лечение от рака, — будут защищены, потому что все вокруг них вакцинирован. Это также известно как коллективный иммунитет.

Врачи, выступающие против закона, говорят, что они обеспокоены потерей своего права говорить, что лучше для их пациентов, и отсутствием ответственности для тех, кто получил травму от вакцинации, заявила Дебра Шефер, пресс-секретарь организации «Защитники прав врачей» по электронной почте.

«Центр контроля заболеваний предупреждает, что вакцинация сопряжена с риском, а там, где есть риск, между врачом и пациентом должно быть по крайней мере обсуждение, как и с любым другим лекарственным средством», — сказала она.«Этот законопроект — не что иное, как злоупотребление властью…. Доктора боялись писать (медицинские льготы) перед этим законопроектом; это просто создает дополнительный эффект убийства ».

Другие оппоненты утверждают, что закон пытается решить проблему, которой не существует. Вместо этого это может вынудить тысячи детей бросить школу или быстро попасть на вакцины, даже если у них есть законные медицинские льготы, сказал Тоби Роджерс, независимый исследователь и известный критик закона.

«Если вам не хватает одной прививки в этом раздутом расписании, вы будете считаться несоответствующим и выгоните из школы», — сказал Роджерс, имея в виду график прививок для детей CDC.В Калифорнии детям необходимо сделать 15–16 прививок для поступления в детский сад. Некоторые уколы содержат комбинированные дозы.

Роджерс предложил штату вместо этого сосредоточить внимание на большем проценте детей, страдающих такими заболеваниями и состояниями, как диабет, астма, аутоиммунные расстройства и такие состояния, как аутизм.

Опасны ли вакцины, как говорят некоторые критики?

Критики нового закона утверждают, что он не признает должным образом риск, связанный с вакцинами.В законе говорится, что «вакцинация для всех, за исключением небольшого числа людей, безопасна и эффективна», но не уточняет.

Другие противники заявляют, что новые требования игнорируют реальные потребности детей, пострадавших от вакцинации, и которым может быть нанесен еще больший вред, если они будут вынуждены делать еще больше. Например, у них могут быть аллергические реакции на компоненты вакцины или другие сопутствующие заболевания.

Сенатор Ричард Пэн отвечает на вопросы законодательного собрания. Фото Анны Верникофф для CalMatters

Прививки также могут иметь побочные эффекты, от лихорадки и судорог до очень редких случаев смерти, согласно литературе, прилагаемой к лекарствам, и национальным центрам по контролю и профилактике заболеваний.В 1986 году федеральное правительство приняло Закон о травмах, связанных с вакцинацией детей, который освободил фармацевтические компании от ответственности в случае таких травм. Согласно этому закону, миллиарды государственных долларов были выплачены семьям с детьми, пострадавшими от вакцин.

Группа «Врачи за осознанное согласие», которая выступает против нового закона Калифорнии, заявляет, что отчасти он основан на дезинформации. Организация утверждает, что некоторые вакцины, необходимые для школы, предназначены от болезней, которые не являются заразными и, следовательно, не влияют на коллективный иммунитет или других детей.К ним относятся прививки от столбняка и гепатита B, которые сначала вводят новорожденным от болезни, передающейся половым путем и внутривенного употребления наркотиков.

Противники также указывают на Реестр побочных эффектов вакцин и Национальную программу компенсации травм от вакцин как на доказательство того, что решения о вакцинации следует оставлять на усмотрение врачей.

Помимо того, что вакцинация может иметь побочные эффекты, CDC заявляет, что большинство из них являются легкими и временными, а вакцины — «высокоэффективный, безопасный и простой способ» помочь сохранить здоровье семей.

Итак, эта битва окончена?

Роберт Ф. Кеннеди-младший, яростный противник закона Калифорнии, заявил на митинге в понедельник, что его организация, Защита здоровья детей, намерена подать в суд на штат, чтобы заблокировать закон. И группа противников на этой неделе начала процесс попытки отменить новый закон с помощью бюллетеней, которые будут приняты избирателями в ноябре следующего года.

Примечание редактора: 17 сентября в эту статью была добавлена ​​дополнительная информация от Центров по контролю и профилактике заболеваний.

Университет Илона / Готовая и устойчивая / Требуемая вакцина против гриппа для студентов

Все студенты (студенты и аспиранты) должны будут получить вакцину от гриппа и предоставить документацию до начала занятий 13 января 2021 года. Студенты должны получить вакцину от гриппа, как только они смогут получить самая защита. Учащимся, которые не соблюдают это требование, не будет разрешено возобновить очные занятия в кампусе в январе до тех пор, пока они не получат вакцину от гриппа.

Центры по контролю за заболеваниями рекомендуют вакцину от сезонного гриппа всем, кто может ее получить с медицинской точки зрения. Можно заразиться гриппом и COVID-19 одновременно, хотя еще слишком рано говорить, насколько распространены такие сочетанные инфекции и как наличие обоих может повлиять на здоровье. Медицинские эксперты предупреждают, что в этот сезон гриппа медицинские и больничные ресурсы могут быть перегружены, если мы не уменьшим распространенность гриппа. Вы можете прочитать дополнительную информацию о руководстве CDC здесь.

Получение вакцины

Студенты должны получить вакцину от гриппа как можно скорее, но до 31 декабря 2020 года. Осенью этого года в кампусе для отдыха и оздоровления и в офисе декана студентов будет предложен ряд возможностей для вакцинации от гриппа на территории кампуса. Список этих возможностей можно найти на сайте Fall 2020 On Campus Flu Clinics. Список будет обновляться по мере появления новых возможностей. Илон покроет все наличные расходы и документально подтвердит соблюдение требований о вакцинации от гриппа для студентов, которые получают вакцину в одной из таких клиник на территории кампуса.

Студенты также могут получить вакцину от гриппа за пределами кампуса практически в любой аптеке. Большинство вакцин против гриппа покрывается страховкой и не требует дополнительных расходов. Студенты будут нести ответственность за личные расходы на получение вакцины от гриппа в аптеках за пределами кампуса. Студенты, получившие вакцину от гриппа за пределами кампуса, должны будут загрузить документацию. Студенты должны загрузить документацию о своей вакцине против гриппа на свой портал Phoenix Health.

Медицинские и религиозные льготы

В соответствии с утвержденными исключениями для требований иммунизации в Северной Каролине, Университет Илона разрешит исключения из обязательной вакцины против гриппа по одной или обеим из следующих причин: по медицинским или религиозным причинам.Студенты, запрашивающие освобождение от вакцины против гриппа по медицинским или религиозным мотивам, должны подписать заявление об ответственности за свое здоровье и безопасность.