Что можно узнать о детях из научных исследований и экспериментов

Психологи, изучая детское мышление, поведение и эмоции, помогают родителям лучше понять своего ребенка

С первых дней после рождения младенца родители стремятся использовать все возможности для его развития, дать ему все необходимое для счастливой жизни. Но что именно необходимо? Какие способности и черты закладываются в детстве и как можно на них повлиять? Есть ли способ узнать, как действовать именно сейчас, в этом возрасте, в этой ситуации? Интуитивного подхода к воспитанию современным родителям недостаточно, им интересны научные данные.

Мышление младенцев и их картина мира, соотношение врожденного и приобретенного, роль социализации в развитии малыша, механизмы его адаптации к миру волновали людей с научным складом ума очень давно. В XX веке развитие психологии как науки привело к появлению в этой области нескольких ярких экспериментов, результаты которых стали основой современных представлений о детстве и о поведении человека вообще.

Горькая конфета

Конфету (настоящую, сладкую) использовал в своем эксперименте в середине ХХ века психолог Алексей Леонтьев. В исследовании принимали участие дети от 3 до 7 лет. Ребенку давали невыполнимое задание — достать, не вставая со стула, далеко лежащую игрушку. За выполнение задачи ему обещали награду в виде конфеты.

Затем ребенок оставался в комнате один, а исследователи незаметно наблюдали за ним. Сначала ребенок пытался выполнить задание честно, по правилам, но это было невозможно. В конце концов ребенок вставал и брал игрушку. Экспериментатор возвращался, хвалил ребенка и вручал обещанную конфету.

В большинстве случаев дети отказывались брать конфету и даже начинали плакать, зная, что не заслужили награды и получили конфету в результате нарушения правил и обмана. Это явление получило название «феномен горькой конфеты». Алексей Леонтьев обозначил такое поведение как «первое рождение личности».

Кукла Бобо

В 1960-е годы психолог Альберт Бандура решил узнать, копируют ли дети агрессивное поведение взрослых. Исследователь пригласил участвовать в эксперименте детей от 3 до 6 лет, поровну девочек и мальчиков. 72 участника разделили на 8 групп по возрасту, полу и уровню агрессивности.

В первой части эксперимента дети находились в одной комнате со взрослым и наблюдали за ним. Сначала взрослый спокойно играл с конструктором, а потом начинал бить куклу-клоуна по имени Бобо руками, молотком, пинать ее, бросать, садиться на нее верхом. Часть испытуемых наблюдала за агрессивным и неагрессивным поведением (взрослый просто играл с конструктором) человека своего пола, другая часть — за агрессивным и неагрессивным поведением человека противоположного пола. Контрольная группа не наблюдала ни за кем.

После этого детей по очереди заводили в комнату, где предлагали поиграть с красивыми игрушками, но примерно через 2 минуты их отбирали. Это было необходимо для того, чтобы ребенок разозлился. На последнем этапе ребенок переходил в третью комнату, где находились кукла Бобо, игрушечный молоток, конструктор и другие игрушки.

Исследование показало, что дети, которые были свидетелями агрессивного поведения взрослого, проявляли большую жестокость и агрессию по отношению к Бобо, чем остальные. А дети, наблюдавшие неагрессивное поведение взрослого, вели себя с куклой спокойнее. 

При этом дети чаще копировали поведение взрослых своего пола, чем противоположного; мальчики чаще девочек демонстрировали физическую агрессию. Этот эксперимент показал, что дети в большинстве случаев копируют модели поведения взрослых, а детская агрессивность может быть не врожденной, а приобретенной чертой.

Каменное лицо

В 1975 году ученый Гарвардского университета Эдвард Троник провел в своей лаборатории Still Face Experiment (эксперимент «Безжизненное лицо») с участием родителей и их маленьких детей. В начале сеанса мать или отец должны были общаться с ребенком в своей обычной манере: играть с ним, разговаривать, откликаться на его эмоции, отвечать на все его запросы. Затем ученый просил родителя резко прервать общение, перестать реагировать на проявления ребенка и сделать «каменное» лицо.

Внезапное ощущение «брошенности», потеря контакта, эмоциональная холодность взрослого вызывали у ребенка тревогу, беспокойство и протест. После того как родитель возобновлял общение, снова начинал обращать внимание на малыша, ребенок успокаивался и переставал кричать и плакать. 

Эксперимент доказывает идею о том, что привязанность и стремление к установлению и поддержанию контакта и близости — базовая потребность человека и важный фактор развития эмоциональной сферы и эмпатии.

Сладкая соленая каша

В 1971 году психолог Валерия Мухина разработала и провела социально-психологические эксперименты с дошкольниками на внушаемость (говоря научным языком — конформность). Они показали, насколько важно для любого ребенка «быть как все».

В эксперименте «Сладкая соленая каша» пятерым детям, сидящим за столом, дают попробовать кашу из одной тарелки. Но каша на самом деле разная: в основном сладкая, но с одной стороны сильно пересоленная.

Всех детей по очереди спрашивают, какая каша на вкус. Первым четырем досталась сладкая каша, и каждый из них ответил, что каша сладкая. Пятому ребенку за столом достается пересоленная часть. Однако он слышал, как остальные дети только что сказали, что каша сладкая. Что ему остается? Почти всегда попробовавший соленую часть ребенок соглашался с другими и заявлял, что каша сладкая.

Про исследования Валерии Мухиной режиссер Феликс Соболев снял фильм «Я и другие». В нем показаны эксперименты не только с детьми, но и со взрослыми.

Исследования на конформность (в том числе знаменитый эксперимент Соломона Аша про длину линий) показывают, насколько мы внушаемы и зависимы от мнения окружающих. Оказывается, нужно прилагать усилия, чтобы доверять собственным ощущениям и противостоять большинству.

Зефирный тест

В 1960-е годы стэнфордский психолог Уолтер Мишел придумал и провел эксперимент с кусочком зефира, точнее, популярного американского лакомства маршмэллоу. Перед маленьким ребенком на стол клали зефир, после чего экспериментатор объяснял малышу условия задачи: если он не съест этот зефир прямо сейчас, а подождет 15 минут, то в конце эксперимента получит не только этот кусочек, но и еще один. После этого взрослый выходил из комнаты и оставлял ребенка наедине с искушением.

Уолтер Мишел повторил этот эксперимент больше 600 раз с разными детьми, и результат каждый раз был приблизительно один и тот же: двое из троих детей не могли с собой справиться, поддавались соблазну и съедали сладость, предпочитая получить удовольствие прямо сейчас, а не ждать вознаграждения за терпение.

Основные выводы из «зефирного теста» были сделаны 20 лет спустя, когда участники эксперимента выросли. Ученый разыскал их и узнал, как у них сложилась жизнь. Выяснилось, что те 33%, у кого уже в детстве был развит самоконтроль и умение отложить удовольствие, более успешны, чем другие две трети, которые не смогли устоять перед соблазном. Стойкие дети лучше учились, усерднее работали и даже индекс массы тела у них оказался меньше, чем у тех, кто зефирный тест в детстве не прошел.

Эти данные вызвали большие споры в среде профессионалов и волнуют ученых до сих пор: одни выступают с опровержением результатов изначального теста, другие пытаются подтвердить его заново. Такая непростая судьба постигла и многие другие эксперименты: новым поколениям исследователей не всегда удается их воспроизвести, условия экспериментов подвергаются критике, сделанные на их основе выводы вызывают сомнения. Тем не менее даже спорные эксперименты расширяют представления о детской психологии и становятся отправной точкой для новых работ. 

Данидинский эксперимент

Начало одного из самых долгосрочных (лонгитюдных) исследований было положено в 1972 году педагогом и психологом Филом Сильвой в Институте здоровья и развития города Данидин в Новой Зеландии. Он решил вести многопрофильное описание жизни 1037 человек, рожденных в Данидине с апреля 1972 года по март 1973 года. Это исследование продолжается до сих пор. С 1987 года им руководят ученые Авшалом Каспи и Терри Моффит.

Одна из основных задач исследования — найти ответ на вопрос, как именно влияют на жизнь человека генетические и средовые факторы. Иными словами, что важнее — врожденное или приобретенное? Каждые несколько лет исследователи проводят интенсивные когнитивные, психологические и медицинские наблюдения.

Наблюдая за жизнью людей с младенчества уже на протяжении более 45 лет, ученые сделали вывод о том, что разного рода трудности (физические, психические, социальные, материальные) в раннем возрасте, как правило, порождают те или иные проблемы в жизни человека и в будущем. Это исследование показывает, насколько сильно раннее детство влияет на судьбу человека, и позволяет задуматься о том, как компенсировать влияние негативных событий и обстоятельств.

Близнецовый метод

С помощью этого метода можно изучать многие стороны развития детей. Прежде всего он полезен тем, кто хочет определить роль внешних факторов и наследственности, выяснить, чем похожи и чем отличаются дети с одинаковыми генами.

В 1992 году одно из таких исследований провели психофизиолог Татьяна Строганова с коллегами. Они снимали у младенцев-близнецов энцефалограмму покоя и энцефалограмму при разных нагрузках, когнитивных и аффективных, проводили психологические пробы, оценивали уровень когнитивного развития детей.

Ранее в лонгитюдных психологических исследованиях было показано, что, если измерять интеллект периодически — в первый год жизни, во второй, в пятый и так далее до 19 лет, то начиная с третьего или даже со второго года данные, полученные в разном возрасте, будут отчетливо коррелировать между собой. Другими словами, кто оказался умным в 2 года, тот будет умным и в 6, и в 19. Происходит это отчасти потому, что вклад наследственности в уровень интеллекта с возрастом увеличивается.

По мере взросления близнецов российские психологи повторяли свои исследования. Они убедились, что корреляция по интеллекту наблюдалась только после примерно 2 лет.

Между периодом младенчества и всеми остальными возрастами существовал разрыв: оценки интеллекта младенца никак не коррелировали с последующими оценками его интеллекта в других возрастах. 

Работа Татьяны Строгановой и ее коллег касалась не только интеллекта, но и поведения, внимания, эмоций, работы мозга. Ученые получили большое количество интересных данных, в частности, открыли «эффект бабушки».

Если в семье есть бабушка, у ребенка появляется больше возможностей общаться и взаимодействовать со взрослыми. Те дети, с кем занимались бабушки, получали больше опыта социального взаимодействия и лучше удерживали внимание. А от умения сосредоточиться и не отвлекаться зависит не только способность решать задачи, но и общая результативность нашей деятельности.

Исследования с участием детей, причем начиная с младенческого возраста, сегодня по-прежнему популярны. И часто они интересны не только специалистам (психогенетикам, когнитивным психологам, социальным психологам, педагогам), но и родителям. Такие исследования помогают лучше представлять себе детские эмоции, когнитивные возможности, особенности восприятия, а значит, общаться с собственным ребенком более грамотно.

Фото: Коллекция/iStock

Адвокаты дьявола. На Западе нашли способ смягчать приговоры маньякам

https://ria.ru/20190210/1550554305.html

Адвокаты дьявола. На Западе нашли способ смягчать приговоры маньякам

Адвокаты дьявола. На Западе нашли способ смягчать приговоры маньякам — РИА Новости, 10.02.2019

Адвокаты дьявола. На Западе нашли способ смягчать приговоры маньякам

Ученые пытаются найти факторы, способствующие антисоциальному поведению и насилию. Считается, что в группе риска — носители определенного варианта гена MAOA,… РИА Новости, 10.02.2019

2019-02-10T08:00

2019-02-10T08:00

2019-02-10T18:44

наука

новая зеландия

гены

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21. img.ria.ru/images/155048/19/1550481937_0:0:1036:583_1920x0_80_0_0_60c52b06d3403385ac9f5e06af43a6c2.jpg

МОСКВА, 10 фев — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Ученые пытаются найти факторы, способствующие антисоциальному поведению и насилию. Считается, что в группе риска — носители определенного варианта гена MAOA, особенно если в детстве им приходилось сталкиваться с жестокостью. На этом основании адвокаты пытаются смягчить приговоры убийцам. Однако у генетиков есть возражения.В группе риска В 1972 году в Новой Зеландии задумали длительный эксперимент. Ученые стали наблюдать за здоровьем и самочувствием 1037 детей обоего пола, родившихся в течение года в одном из госпиталей города Данидин. Участников эксперимента несколько раз анкетировали и обследовали с трехлетнего возраста.Используя данные Данидинского эксперимента, международный коллектив авторов опубликовал в 2002 году в Science сенсационную работу. Ученые пытались проверить гипотезу о том, что гены и окружающая среда влияют на поведение людей. Для этого прицельно выбрали ген MAOA, отвечающий за выработку фермента моноаминоксидазы типа A. Этот фермент участвует в химических процессах в мозге, разрушает, в частности, нейротрансмиттеры серотонин и дофамин, регулирующие уровень агрессии.Исследователи выявили, что примерно восемь процентов участников эксперимента в детстве подвергались жестокому обращению со стороны взрослых, 28 процентов испытали насилие средней тяжести, остальные выросли в благополучной атмосфере. Оказалось, что носители малоактивного варианта гена MAOA, получившие в детстве психотравму, чаще становились преступниками, совершали антисоциальные поступки, прибегали к насилию либо были к этому предрасположены. Авторы статьи предупредили: результаты предположительные, требуют воспроизведения и уточнения. Сейчас установлено немало фактов, подтверждающих эти выводы. Генетика насилия В 2014 и 2015 годах ученые Каролинского института (Швеция) опубликовали серию работ, показав связь генетики и предрасположенности к насилию. В одной статье, изучив 895 осужденных финнов, выявили, что среди насильников, особенно рецидивистов, повышенное число носителей малоактивного варианта гена MAOA. Также указали на связь с мутацией в определенном участке гена CDh23, который, как считается, вносит вклад в психические расстройства, такие как синдром дефицита внимания, шизофрения.В другой работе проанализировали семьи 21 566 шведов, осужденных за сексуальные преступления с 1973 по 2009 год. Выяснилось, что у 2,5 процента преступников отцы и братья совершали аналогичные деяния, в среднем по популяции этот показатель — 0,5 процента. Это говорит о большем значении генетической предрасположенности по сравнению с негативным влиянием окружения, полагают авторы.В научной среде распространено мнение, что примерно в половине случаев антисоциальное поведение связано с наследственностью. Такие выводы основаны на наблюдениях за усыновленными детьми, чьи биологические родители совершали преступления, в том числе связанные с насилием.Ген воина Ген MAOA, расположенный в Х-хромосоме, содержит последовательность из тридцати нуклеотидов, повторяющуюся несколько раз. Чем меньше повторов, тем хуже работает ген, тем больше человек склонен к агрессии. Как показали опыты, трансгенные мыши с отключенным геном MAOA становились очень агрессивными. Среди людей вариант этого гена с двумя повторами очень редок. Связь малоактивного варианта гена MAOA (MAOA-L) с агрессией чаще наблюдается среди мужчин. Ученые объясняют это тем, что у них только одна копия гена в X-хромосоме, в Y-хромосоме этого участка нет. У женщин же две X-хромосомы. Если в одной копии (от одного из родителей) — малоактивный вариант, то во второй (от другого родителя) он будет нормальной длины. MAOA-L называют «геном воина». Он возник около 25 миллионов лет назад у нашего общего с другими приматами предка. Вероятно, мутация давала его носителям преимущество перед сородичами: они были смелее, быстрее ловили добычу, первыми узнавали об опасности. Этот вариант гена есть у современных горилл, шимпанзе и других обезьян. У людей он чаще встречается у китайцев, жителей Тихоокеанских островов, африканцев, маори. Убийцы поневоле? В 2011 году в суде штата Теннесси рассматривали дело Бредли Уолдрупа, ранившего жену и застрелившего ее подругу. Убийце грозила смертная казнь, но адвокаты сделали генетическую экспертизу, которая показала, что Уолдруп — носитель редкой мутации MAOA-L. Кроме того, в детстве он подвергался жестокому обращению. Эти факты, изложенные ученым-экспертом, вероятно, повлияли на приговор. Дело переквалифицировали на убийство второй тяжести, смертную казнь заменили на 32 года заключения. Также на основе генетической экспертизы удалось скостить срок двум убийцам, осужденным в Италии в 2009 и 2011 годах.Логика адвокатов проста: если у преступника есть мутация MAOA-L и другие факторы, способствующие агрессии, значит, он не контролирует себя, по сути, у него нет свободы воли.Далеко не все в научном сообществе согласны с тем, что антисоциальное поведение, склонность к насилию можно свести исключительно к генетике. Рассматривая этот и другие случаи, когда адвокаты в судах апеллировали к мутации MAOA-L или аномалиям мозга, чтобы добиться смягчения приговора жестоким убийцам и насильникам, американский психиатр Эпплбаум высказывается довольно скептически. По его мнению, все больше исследований в этой области дают противоречивые результаты. Кроме того, люди попросту не верят в то, что гены управляют поведением. Недаром дела последних лет в США, где фигурируют отсылки к генетике, провалились: судьи не сочли «плохие гены» обвиняемых достаточным основанием для смягчения приговора.

https://ria.ru/20160407/1404561048.html

https://ria.ru/20190207/1550431030.html

https://ria.ru/20170919/1505045493.html

новая зеландия

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn21.img.ria.ru/images/155048/19/1550481937_0:0:1036:777_1920x0_80_0_0_4bd35599aafea0e70b4e6c379170124d.jpg

1920

1920

true

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

1

5

4.7

96

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

новая зеландия, гены

Наука, Новая Зеландия, гены

МОСКВА, 10 фев — РИА Новости, Татьяна Пичугина. Ученые пытаются найти факторы, способствующие антисоциальному поведению и насилию. Считается, что в группе риска — носители определенного варианта гена MAOA, особенно если в детстве им приходилось сталкиваться с жестокостью. На этом основании адвокаты пытаются смягчить приговоры убийцам. Однако у генетиков есть возражения.

В группе риска

В 1972 году в Новой Зеландии задумали длительный эксперимент. Ученые стали наблюдать за здоровьем и самочувствием 1037 детей обоего пола, родившихся в течение года в одном из госпиталей города Данидин. Участников эксперимента несколько раз анкетировали и обследовали с трехлетнего возраста.

Используя данные Данидинского эксперимента, международный коллектив авторов опубликовал в 2002 году в Science сенсационную работу. Ученые пытались проверить гипотезу о том, что гены и окружающая среда влияют на поведение людей. Для этого прицельно выбрали ген MAOA, отвечающий за выработку фермента моноаминоксидазы типа A. Этот фермент участвует в химических процессах в мозге, разрушает, в частности, нейротрансмиттеры серотонин и дофамин, регулирующие уровень агрессии.

Исследователи выявили, что примерно восемь процентов участников эксперимента в детстве подвергались жестокому обращению со стороны взрослых, 28 процентов испытали насилие средней тяжести, остальные выросли в благополучной атмосфере. Оказалось, что носители малоактивного варианта гена MAOA, получившие в детстве психотравму, чаще становились преступниками, совершали антисоциальные поступки, прибегали к насилию либо были к этому предрасположены. Авторы статьи предупредили: результаты предположительные, требуют воспроизведения и уточнения. Сейчас установлено немало фактов, подтверждающих эти выводы.

7 апреля 2016, 20:17Наука

Ученые из России выявили ген, отвечающий за развитие инфаркта миокардаРоссийским ученым удалось доказать, что кодируемый геном CDh23 Т-кадгерин оказывает значительное влияние на процессы развития ишемической болезни сердца, что в будущем поможет на ранних стадиях прогнозировать развитие атеросклеротических изменений.

Генетика насилия

В 2014 и 2015 годах ученые Каролинского института (Швеция) опубликовали серию работ, показав связь генетики и предрасположенности к насилию. В одной статье, изучив 895 осужденных финнов, выявили, что среди насильников, особенно рецидивистов, повышенное число носителей малоактивного варианта гена MAOA. Также указали на связь с мутацией в определенном участке гена CDh23, который, как считается, вносит вклад в психические расстройства, такие как синдром дефицита внимания, шизофрения.

В другой работе проанализировали семьи 21 566 шведов, осужденных за сексуальные преступления с 1973 по 2009 год. Выяснилось, что у 2,5 процента преступников отцы и братья совершали аналогичные деяния, в среднем по популяции этот показатель — 0,5 процента. Это говорит о большем значении генетической предрасположенности по сравнению с негативным влиянием окружения, полагают авторы.

В научной среде распространено мнение, что примерно в половине случаев антисоциальное поведение связано с наследственностью. Такие выводы основаны на наблюдениях за усыновленными детьми, чьи биологические родители совершали преступления, в том числе связанные с насилием.

7 февраля 2019, 08:00Наука

ДНК в опасности. Почему раскрытие серийных убийств расстроило американцев

Ген воина

Ген MAOA, расположенный в Х-хромосоме, содержит последовательность из тридцати нуклеотидов, повторяющуюся несколько раз. Чем меньше повторов, тем хуже работает ген, тем больше человек склонен к агрессии. Как показали опыты, трансгенные мыши с отключенным геном MAOA становились очень агрессивными. Среди людей вариант этого гена с двумя повторами очень редок.

Связь малоактивного варианта гена MAOA (MAOA-L) с агрессией чаще наблюдается среди мужчин. Ученые объясняют это тем, что у них только одна копия гена в X-хромосоме, в Y-хромосоме этого участка нет. У женщин же две X-хромосомы. Если в одной копии (от одного из родителей) — малоактивный вариант, то во второй (от другого родителя) он будет нормальной длины.

MAOA-L называют «геном воина». Он возник около 25 миллионов лет назад у нашего общего с другими приматами предка. Вероятно, мутация давала его носителям преимущество перед сородичами: они были смелее, быстрее ловили добычу, первыми узнавали об опасности. Этот вариант гена есть у современных горилл, шимпанзе и других обезьян. У людей он чаще встречается у китайцев, жителей Тихоокеанских островов, африканцев, маори.

© Genome Decoration Page/NCBIРасположение «гена воина» на X-хромосоме

© Genome Decoration Page/NCBI

Расположение «гена воина» на X-хромосоме

Убийцы поневоле?

В 2011 году в суде штата Теннесси рассматривали дело Бредли Уолдрупа, ранившего жену и застрелившего ее подругу. Убийце грозила смертная казнь, но адвокаты сделали генетическую экспертизу, которая показала, что Уолдруп — носитель редкой мутации MAOA-L. Кроме того, в детстве он подвергался жестокому обращению. Эти факты, изложенные ученым-экспертом, вероятно, повлияли на приговор. Дело переквалифицировали на убийство второй тяжести, смертную казнь заменили на 32 года заключения.

Также на основе генетической экспертизы удалось скостить срок двум убийцам, осужденным в Италии в 2009 и 2011 годах.

Логика адвокатов проста: если у преступника есть мутация MAOA-L и другие факторы, способствующие агрессии, значит, он не контролирует себя, по сути, у него нет свободы воли.

Далеко не все в научном сообществе согласны с тем, что антисоциальное поведение, склонность к насилию можно свести исключительно к генетике. Рассматривая этот и другие случаи, когда адвокаты в судах апеллировали к мутации MAOA-L или аномалиям мозга, чтобы добиться смягчения приговора жестоким убийцам и насильникам, американский психиатр Эпплбаум высказывается довольно скептически.

По его мнению, все больше исследований в этой области дают противоречивые результаты. Кроме того, люди попросту не верят в то, что гены управляют поведением. Недаром дела последних лет в США, где фигурируют отсылки к генетике, провалились: судьи не сочли «плохие гены» обвиняемых достаточным основанием для смягчения приговора.

19 сентября 2017, 11:18Наука

Ученые: открытие «генов преступника» не повлияет на систему правосудия

Исследование в Данидине — Не забывайте о пузырьках

Педиатрия и медицина в целом сосредоточены на небольших экспериментальных или обсервационных исследованиях. В этой серии постов представлен более широкий обзор; мы говорим здесь о некоторых из самых крупных и продолжительных исследований, которые помогают нам формировать, измерять и понимать детство во времени и во всем мире. Это от Dunedin, Aotearoa

Poulton, R., Moffitt, TE, & Silva, PA (2015). Многопрофильное исследование здоровья и развития Данидина: обзор первых 40 лет с прицелом на будущее. Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология , 50 (5), 679–693.

Кто и что изучается?

Описано международными исследователями как « … , вероятно, самое успешное в мире лонгитюдное исследование выборки населения в целом, когда-либо . », Данидинское исследование проследило жизнь 1037 младенцев, родившихся в Данидине, Новая Зеландия, в период с 01.04.1972 по 31.03.1973.

Первоначальный акцент в исследовании был сделан на уязвимости во время рождения и вскоре после него, и

« был частично мотивирован возросшей сложностью технологий родовспоможения в 1960-х годах, что привело к выживанию большего количества детей, чем когда-либо прежде ». Poulton 2015

Эти уязвимости и жизненные события позволили исследователям понять некоторые долгосрочные эффекты факторов в детстве. Исследование породило ряд исследований с участием нескольких поколений с участием детей участников исследования.

Насколько хорош набор данных?

Данные были получены по телефону Рождение , 3 , 5 , 7 , 9 , 11 , 15 , 18 лет от возраста в детстве, и в начале 21 18 лет от детства, и в начале 21 , 18 лет года, и, в конце концов, в 21 , 18 лет года, и в возрасте , 18 лет года. , 26 , 32 и 38 лет возраста.

Исследование широко известно не только своими превосходными, обширными и актуальными данными, но и чрезвычайно высоким уровнем удержания участников, совсем недавно 95% живых участников обзора 38-летней давности.

Координаторы исследования (и, по моему личному опыту, участники) очень гордятся таким уровнем удержания и испытывают сильное чувство лояльности в рамках исследования.

Методы, используемые для снижения препятствий отказу от участия, включают в себя простые меры, такие как предоставление яслей в дни оценки, отправка участников обратно в Данидин со всего мира для проверки или отправка интервьюеров для встречи с заключенными участниками. Кроме того, оценки предназначены для привлечения внимания и борьбы с усталостью и скукой в ​​​​каждой из точек оценки.

Какое значение можно извлечь из результатов (на данный момент)?

В ходе исследования было опубликовано более 1100 публикаций на сегодняшний день , в частности:

Что самоконтроль в детстве более важен, чем социально-экономический статус (СЭС) или IQ в прогнозировании физического здоровья, богатства, удовлетворенности жизнью, зависимости, преступность и воспитание подрастающего поколения. Это исследование неоднократно упоминалось в популярных/мейнстримных СМИ.

Что дальше?

Исследовательская группа Данидина в настоящее время готовится к 45-летней оценке, которая будет включать исследование фМРТ, изучающее влияние невзгод в раннем возрасте на определенные нейронные центры и их основные возможности.

Как финансируется это исследование?

Исследование изначально плохо финансировалось, так как оно не задумывалось как длительная выборка. В первые годы сильно зависело от участия сообщества, в том числе от того, что местные врачи жертвовали свое время для помощи в сборе данных, от бесплатной аренды церковных залов и от многих часов работы волонтеров. Впоследствии увеличилось финансирование не только со стороны правительства Новой Зеландии (через их совет по здравоохранению и исследованиям) и Университета Отаго, но и значительное международное финансирование со стороны Национального института здравоохранения США и Совета медицинских исследований Великобритании.

Есть ли аналогичные исследования?

Ряд подобных исследований завершен или продолжается по всему миру, включая Ирландию, Шотландию, Нидерланды, Германию, Викторию, Западную Австралию и Данию, в том числе . Австралийский институт семейных исследований перечисляет более 20 таких исследований, а некоторые изучаемые группы исчисляются десятками тысяч! Ознакомьтесь с полным списком здесь.

Чтобы узнать больше об исследовании в Данидине, посетите их сайт по адресу https://dunedinstudy.otago.ac.nz/

Ссылки

Poulton, R., Moffitt, T.E., & Silva, P.A. (2015). Многопрофильное исследование здоровья и развития Данидина: обзор первых 40 лет с прицелом на будущее. Социальная психиатрия и психиатрическая эпидемиология , 50 (5), 679–693.

50 лет: удивительная продолжительность жизни Данидинского исследования

Сегодня, пятьдесят лет назад, исследователи Университета Отаго начали изучать более 1000 данидинских детей, родившихся в 1972 и 1973.

Данидинское исследование, как известно, в настоящее время является самым продолжительным междисциплинарным исследовательским проектом в области человеческого здоровья и развития.

Примеры оценок участников исследования с использованием модели

Примеры оценок участников исследования с использованием модели

Примеры оценок участников исследования с использованием модели

Примеры оценок участников исследования с использованием модели модель

Прослушать полное интервью
продолжительность 23′ :03″

Добавить в плейлистПлейлист

• Скачать в формате Ogg
• Скачать в формате MP3
• Воспроизведение Ogg в браузере
• Воспроизведение MP3 в браузере

Прослушать полное интервью

В детстве участников исследования оценивали каждые два года, а во взрослом возрасте – каждые пять-семь лет.

Изучение их жизненных историй по-прежнему дает невероятную информацию о психическом здоровье, здоровье полости рта, зависимостях и многом другом.

Исследовательская группа опубликовала более 1400 рецензируемых научных журнальных статей, книг и отчетов.

Тем не менее, несмотря на вклад исследования в науку, в основе его лежит очень человеческая история, говорит его руководитель, психолог Ричи Поултон.

«Я имею в виду, что 1037 младенцев, родившихся 50 лет назад, с этого момента обязались отдаться нам, чтобы [задавать] 1000 различных вопросов, довольно навязчивых вопросов, и чтобы их тыкали и подталкивали каждые столько лет, чтобы они могли по существу помогать другим. Это их основная мотивация.

«Вот почему они так много сделали. И, с нашей точки зрения, как исследователи, мы тоже очень человечны, мы не лабораторные люди, которые равнодушны и отчуждены, у нас очень особые отношения с участниками нашего исследования, основанные на доверии, и вы не получаете доверяйте или достигайте такого уровня доверия, если только вы не очень реальны, очень подлинны».

• Прослушайте:  Исследование в Данидине показывает сдвиг в динамике структуры семьи (август 2021 г. )

По словам Поултона, уровень участия в Данидинском исследовании чрезвычайно высок: около 94 процентов первоначальных участников все еще живы.

«Некоторые участвуют, я думаю, потому что им нравится возвращаться. Они чувствуют уважение, одобрение».

Некоторые из когорты живут на обочине общества, говорит он.

«Для них приятно провести день, когда они особенные, уважаемые и ценные».

Но главная личная мотивация испытуемых, как считает Поултон, заключается в том, чтобы просто воспользоваться возможностью помочь другим.

«В этой когорте есть просто невероятный запас доброжелательности к другим мужчинам и женщинам. В этой группе из 1000 человек, которые посвятили так много своей жизни помощи другим, есть невероятная ценность».

Поултон яростно охраняет анонимность участников.

«Мы расспрашиваем людей о невероятно интимных подробностях их жизни. И между нами и ими существует железная связь не разглашать никакой информации о них ни при каких обстоятельствах.

«Известно, что мне трудно говорить об этом конкретном вопросе, журналисты годами разглагольствовали обо мне по этому поводу».

Репортер Time Magazine однажды выследил некоторых участников, говорит он.

«Он стоял на углу Джордж-стрит и Сент-Эндрю-стрит и спрашивал всех в этот момент — если они выглядели на 21 год — были ли они в кабинете. Он опознал пару человек, совершил ужасное покушение на одного бедняка, прожившего тяжелую жизнь. И это причиняет им боль навсегда».

Информация, которую раскрывают участники Данидинского исследования, является глубоко личной, говорит Поултон.

«Ни одна оценка не прошла бы без того, чтобы некоторые участники исследования не сказали мне, когда я встречаюсь с ними, что они рассказали нашим интервьюерам то, чего они никогда не говорили другому живому человеку, включая своих супругов.

«Итак, это очень глубокое исследование. И это опирается на эту действительно священную связь доверия между нами и участниками исследования».

Ноэль Маккарти посещает Данидинский кабинет для подкаста RNZ Излом времени:

По его словам, за 50 лет некоторые из участников исследования умерли, и эти потери остро ощущаются.

«В каком-то смысле это похоже на большую семью, и мы чувствуем горе, это ощутимо».

За 37 лет работы над исследованием Поултону удалось многое узнать о состоянии человека.

«Из этой работы я знаю, насколько опасна жизнь многих из нас. Нам всем нравится представлять себя миру в лучшем свете, это естественно. Итак, вы видите, как люди ходят вокруг, занимаются своими делами, живут своей жизнью, выглядят довольно хорошо и чувствуют себя довольно хорошо, и дела кажутся довольно хорошими. На самом деле, они просто цепляются за кожу своих зубов.

«Итак, у меня сложилось представление, очень простое понимание, которое заключается в том, что быть человеком значит быть уязвимым. И меня очень раздражают люди, которые уклоняются от уязвимости в плане публичной риторики и клеймят ее и тому подобное.

«Большинство из нас в какой-то момент жизни переживали упадок, и это естественно, это нормально. И нам не должно быть стыдно, мы должны иметь возможность обращаться за помощью, говорить об этом, открыто говорить об этом. Вот какова жизнь. Это не легкая прогулка».

Вот что делает решимость когорты продолжать помогать исследованию такой замечательной, говорит Поултон.

«Если подумать о тяжелой жизни, которую некоторые из них вели, и вели уже очень-очень долго, они встают утром, отряхиваются и выходят на свет.

«И когда мы так часто просили их вернуться и потерпеть нас полтора дня, они охотно это делают. И они делают это с хорошим настроением, изяществом и большим мужеством».

Какие еще важные темы он почерпнул из Данидинского исследования за эти годы?

«Старый спор о природе и воспитании бушует уже сотни лет и обычно трактуется как противопоставление природы и воспитания, что важнее в определении того, как сложится наша жизнь.

«И это глупая идея. Это сочетание, как мы это показали, с точки зрения того, почему люди увековечивают цикл насилия, почему люди впадают в депрессию перед лицом жизненного стресса, например, это сочетание того, с чем вы родились, вашего генетического одаренность и то, что происходит с вами в жизни, — это компоненты воспитания окружающей среды».

Это дает Поултону повод для оптимизма.

«Подобно тому, как вы не можете легко изменить свои гены, вы можете изменить окружающую среду, которой подвергаются люди. И это должно дать надежду всем интервенционистам, политикам, практикам, родителям, кому бы то ни было, что, улучшая окружающую среду в общем смысле, вы действительно можете улучшить жизнь людей в долгосрочной перспективе».

Когда возникают трудности, раннее вмешательство работает лучше всего, говорит он.

«Если вы вмешаетесь на более раннем этапе жизни — то есть с детьми , а не с молодыми людьми или пожилыми людьми — просто потому, что дети более восприимчивы к окружающей среде, они более восприимчивы к обучению.