Может ли УЗИ показать пол ребенка неправильно — вы удивитесь

Беременность и роды

Фото

Getty Images/Blend Images

Ультразвуковое исследование делают для того, чтобы проследить развитие плода и узнать его пол, избежать патологических нарушений. Но иногда результат может оказаться неверным. Это бывает редко и зависит от нескольких факторов.

1 из 4

Бандаж-пояс Orlett MS-99

Узнать цену

«Бандаж-корсет для беременных (усиленный, дородовый) Orlett MS-99 предназначен специально для будущих мам и эффективно фиксирует в правильном физиологическом положении органы брюшной полости и малого таза, а также осуществляет поддержку живота, способствую нормализации положения плода.

Реклама. ООО «Яндекс»

2 из 4

Подушка для беременных

Узнать цену

Подушка на все тело для беременных U8-350 — незаменимый помощник для будущих мам. Изделие позволяет максимально удобно устроиться в кровати и во время сна менять положение тела, не переворачивая подушку.

Реклама. ООО «Яндекс»

3 из 4

Джинсы для беременных

Узнать цену

Джинсы для беременных стрейч силуэта Мом, с трикотажной вставкой спереди на животик и с возможностью регулировки резинкой по верхнему краю.

Реклама. ООО «Яндекс»

4 из 4

Вязаное платье для беременных

Узнать цену

Лучше приобретение для осенне-зимнего сезона.

Реклама. ООО «Яндекс»

Может ли УЗИ ошибиться с полом ребенка?

УЗИ при беременности проводится несколько раз. Его делают для того, чтобы видеть, как развивается плод, в каком физическом состоянии он находится, как расположена плацента и какие особенности пуповины.

В 90% случаях при проведении УЗИ пол ребенка определяется безошибочно. Только в 10% исследование может дать неправильные результаты. Ошибки чаще возникают при определении мальчика, нежели девочки. Оптимальный период для установления пола — второй триместр (читайте также: Сколько раз можно делать УЗИ при беременности).

Когда УЗИ может показать пол плода неправильно?

Существует несколько факторов, которые влияют на достоверность диагностического исследования:

• Ранний срок беременности. Первое ультразвуковое исследование выполняется с 11-й до 14-й недели. На этом сроке рассматривается развитие эмбриона и время зачатия. В этот период точно определить пол малыша нельзя, потому что половые органы еще не совсем сформировались, их трудно рассмотреть. Сам плод также очень маленький.

Специалисты считают, что идеальное время — не раньше 15-й недели беременности, лучше всего — с 18-й по 22-ю недели. В одной из западных клиник проанализировали 640 «предсказаний» УЗИ и выяснили:

• Если УЗИ проводят после 14-й недели, результат оказывается точным на 100 %.

• На сроке 11-14 недель точность результатов — 75%.

• При сроке беременности менее 12 недель точность результатов составила 54%.

• Расположение ребенка. Если положение плода неудобное, ошибочное определение не исключено. В таком случае только при выполнении 3D УЗИ есть возможность распознать пол. Может быть и так, что петля пуповины изогнется так, что врачу покажется, будто у вас мальчик. А на самом деле — нет.

• Поздний срок. Ребенок в третьем триместре занимает всю матку, мало двигается, и из-за этого отчетливость изображения плохая.

• Некачественное оборудование. Исследование на старой аппаратуре может дать неточные результаты.

• Патологии развития гениталий. К сожалению, такое случается — половые органы малыша бывают деформированы из-за внутриутробных аномалий.

• Профессиональный уровень доктора. Квалификация врача и достаточный опыт работы помогут более точно и правильно определить пол ребенка.

Качественное оборудование, профессионализм доктора и подходящие сроки исследования помогут избежать ошибки с определением пола малыша (читайте также: Это пугает: акушерские методы, которыми калечили мам и детей в прошлом веке).

Фото

Getty Images

Как часто ошибается УЗИ?

Специалисты говорят, что ошибки возможны в пяти процентах случаев.

Меньше всего ошибок в определении пола плода бывает во время обследования на оборудовании 3D диагностики. Оно имеет небольшое отличие от двухмерной. В аппарате для трехмерной диагностики датчик намного больше стандартного, потому что внутри него есть еще двухмерный. Он передает на экран объемное изображение плода.

Ультразвуковое исследование — наиболее эффективный метод для определения пола малыша. Диагносты, которые имеют большой опыт работы, достоверно его определят.

Ольга Несмелова, Юлия Ионина

Теги

• беременность и роды

Сегодня читают

«Бесстыжая балерина»: Волочкова на Мальдивах сняла с себя всю одежду — от этого вида хочется зажмуриться

Эти фото вас поразят: как в реальности выглядит девушка, которая только что родила ребенка 79-летнему Де Ниро

Белла Хадид пришла на пляж в таком крохотном бикини, что вы точно постеснялись бы в нем купаться

Милая обманщица: как заставить всех думать, что вы красивая — 5 секретов

Пхунсан и стабихун: 10 пород собак, о которых вы даже не слышали — фото

Мальчик или девочка? Может ли УЗИ ошибиться с полом ребенка

Беременность

Фото

Getty Images

На первом УЗИ в 12 недель мне пообещали девочку. Я обрадовалась, муж… конечно, не расстроился, но чутка приуныл.

8 недель мы привыкали называть растущий животик «она». Но на втором плановом обследовании наша девочка чудесным образом превратилась в пацана. И это уже было точно: главное отличие было видно невооруженным глазом. Хорошо, что мы еще не успели купить ничего девчачьего.

С тех пор прошло уже 10 лет. Но каждый раз, когда я слышу, что кому-то «абсолютно точно сказали пол на первом УЗИ», предлагаю подождать второго. И где-то в половине случаев все действительно меняется. Причем с мальчиками, что показательно, ошибаются чаще, чем с девочками.

Но УЗИ не просто удовлетворяет родительское любопытство. Есть случаи, когда заранее точно знать пол жизненно необходимо. Скажем, если мама является носителем гена гемофилии, то врач скорее назначит 3D-УЗИ, чтобы подтвердить или исключить вероятность болезни, которая особенно высока у мальчиков.

На самом деле исследование выдает неправильные результаты не так часто: примерно в 10 случаях из 100. И причин тому может быть несколько. Вот самые частые.

Слишком маленький срок

До 9 недели беременности половые органы мальчика и девочки не имеют внешних различий. К 12-14 неделям, когда будущая мама приходит на первый скрининг, они еще только формируются. И тут многое зависит от квалификации врача УЗИ-диагностики — насколько точно он сможет идентифицировать увиденное. Но даже самый именитый «попадет» в правильный пол с теорией вероятности в 50 процентов.

Ближе к 15 неделям опытный специалист уже сможет отличить половой бугорок девочки от пениса мальчика. Но полностью органы формируются ближе к 18 неделям. Именно поэтому второй скрининг считают оптимальным для определения пола малыша.

Фото

Ivanko_Brnjakovic / iStock / Getty Images

Слишком большой срок

Да, после 30 недель, малыш уже занимает всю матку и не может так свободно вертеться в ней, как раньше. Да и увидеть его целиком на УЗИ теперь проблематично. Если на этом сроке он «не хочет» показывать свой пол, то его и не увидеть.

Плод «прячется»

Такое тоже бывает: малыш плотно смыкает ножки и понять, какого он пола сложно. В таком случае врачи отправляют маму погулять, подвигаться, даже съесть что-то сладкое, чтобы расшевелить вредину. Но это получается не всегда, и в таком случае можно перепутать мальчика с девочкой.

А бывает и так, что девочку ошибочно принимают за мальчика. И это тоже связано с расположением плода и пуповины, которая изгибается петлей и ее можно перепутать с мальчуковым половым органом.

врач-педиатр высшей категории АО «Медицина» (клиника академика Ройтберга), член Союза педиатров России

«Иногда определить пол малыша сложно. На это влияет количество околоплодных вод, возможности самого аппарата, активность ребенка, и, конечно, его расположение — чтобы ребенок повернулся нужной стороной существует специальная гимнастика.

Почти со стопроцентной уверенностью назвать пол может 3D-УЗИ — это последнее слово в ультразвуковой диагностике. Помимо цветного изображения, оно более точно определяет такие патологии плода, как врожденные аномалии кожи, половых органов, изъяны лица, незаращение оболочек спинного мозга».

Любовь Высоцкая

Сегодня читают

Когда 6 из 12 детей сошли с ума, мать продолжала делать вид, что все хорошо

Английская роза: Кейт Миддлтон организовала вечеринку в саду Букингемского дворца

15 трогательных и смешных детских фото с коронации Карла III

Умирающая сестра попросила меня усыновить ее детей, но я отказалась

Пособия для беременных и родителей в 2023 году: полный список новых выплат

Визуализация строп и сеток

1.
Олсен А.Л., Смит В.Дж., Бергстром Дж.О., Коллинг Дж.К., Кларк А.Л. Эпидемиология хирургически управляемого пролапса тазовых органов и недержания мочи. Акушерство Гинеколь
1997 год; 89: 501–06. [PubMed] [Google Scholar]

2.
Вебер А.М., Уолтерс М.Д., Пьемонте М.Р., Баллард Л.А. Передняя кольпорафия: рандомизированное исследование трех хирургических методов. Am J Obstet Gynecol
2001 г.; 185: 1299–304. [PubMed] [Google Scholar]

3.
Дитц Х.П., Чантарасорн В., Шек К.Л. Отрыв леватора является фактором риска рецидива цистоцеле. УЗИ Акушерство Гинекол
2010 г.; 36: 76–80. [PubMed] [Академия Google]

4.
Воллебрегт А., Фишер К., Гителинк Д.,
ван дер Ваарт, CH
. Первичная хирургическая коррекция переднего пролапса влагалища: рандомизированное исследование, сравнивающее анатомические и функциональные результаты между передней кольпорафией и трансобтураторной передней сеткой под троакарным управлением. БЖОГ
2011 г.; 118: 1518–1527. [PubMed] [Google Scholar]

5.
Адеканми О.А., Фриман Р., Пакетт М., Джексон С. Цистоцеле: не удается ли передняя реконструкция, потому что мы не можем исправить фасциальные дефекты? Клиническое и рентгенологическое исследование. Int Урогинеколь J
2005 г.; 16: С73. [Академия Google]

6.
Ульмстен У., Хенрикссон Л., Джонсон П., Вархос Г. Амбулаторная хирургическая процедура под местной анестезией для лечения недержания мочи у женщин. Int Урогинеколь J
1996 год; 7: 81–5; обсуждение 5–6. [PubMed] [Google Scholar]

7.
Funk MJ, Edenfield AL, Pate V, Visco AG, Weidner AC, Wu JM. Тенденции использования хирургической сетки при пролапсе тазовых органов. Am J Obstet Gynecol.
2013; 208: 79. е1–7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

8.
Altman D, Väyrynen T, Ellström Engh M, Axelsen S, Falconer C. Передняя кольпорафия по сравнению с трансвагинальной сеткой при пролапсе тазовых органов. N Engl J Med
2011 г.; 364: 1826–1836. [PubMed] [Академия Google]

9.
Нгуен Дж., Берчетт Р. Результат после пластики переднего пролапса влагалища. Рандомизированное контролируемое исследование. Акушерство Гинеколь
2008 г.; 111: 891–98. [PubMed] [Google Scholar]

10.
Сиваслиоглу А., Унлубилгин Э., Долен И. Рандомизированное сравнение хирургии полипропиленовой сетки с операцией на конкретном участке при лечении цистоцеле.
Int Урогинеколь J
2008 г.; 19: 467–71. [PubMed] [Google Scholar]

11.
Maher C, Feiner B, Baessler K, Schmid C. Хирургическое лечение пролапса тазовых органов у женщин. Системная версия базы данных Cochrane
2013; 4: CD004014. [PubMed] [Академия Google]

12.
Вонг В., Шек К.Л., Го Дж., Краузе Х., Мартин А., Дитц Х. Рецидив цистоцеле после передней кольпорафии с использованием сетки и без нее. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol
2014; 172: 131–35. [PubMed] [Google Scholar]

13.
Бако А., Дхар Р. Обзор осложнений, связанных с синтетической сеткой, в реконструктивной хирургии тазового дна. Int Урогинеколь J
2009 г.; 20: 103–11. [PubMed] [Google Scholar]

14.
FDA
. Уведомление FDA для общественного здравоохранения: серьезные осложнения, связанные с трансвагинальным размещением хирургической сетки при пластике пролапса тазовых органов и стрессового недержания мочи. Выпущено 2 октября 2008 г. Доступно по адресу: http://www.fda.gov/MedicalDevices/Safety/AlertsandNotices/PublicHealthNotifications/ucm0619. 76.хтм. По состоянию на апрель 2013 г. [PubMed]

15.
Crosby EC, Abernethy M, Berger MB, DeLancey JO, Fenner DE, Morgan D. Разрешение симптомов после оперативного лечения осложнений от трансвагинальной сетки. Акушерство Гинеколь
2014; 123: 134–39. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16.
Hampel C, Naumann G, Thuroff JW, Gillitzer R. Лечение осложнений после имплантации слинга и сетки. Уролог А
2009 г.; 48: 496–509. [PubMed] [Google Scholar]

17.
Schatz T, Hruby S, Colleselli D, Janetchek G, Lusuardi L. Серьезное осложнение среднеуретральных лент, решенное путем лапароскопического удаления ленты и уретерокутанеостомии. Can Urol Assoc J
2013; 7 (9–10): Е598–600. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18.
Карабулут А., Дермитас О., Гок С. Позднее осложнение процедуры трансобтураторной ленты: образование кожно-влагалищного свища с вагинальной сеткой. Int Урогинеколь J
2014; 25(4): 559–61. [PubMed] [Google Scholar]

19.
Дитц Х. УЗИ тазового дна: обзор. Am J Obstet Gynecol
2010 г.; 202: 321–34. [PubMed] [Google Scholar]

20.
Санторо Г.А., Вечорек А.П., Дитц Х.П., Меллгрен А., Султан А.Х., Шобейри С.А. и др. Современное состояние: комплексный подход к УЗИ органов малого таза. УЗИ Акушерство Гинекол
2011 г.; 37: 381–96. [PubMed] [Google Scholar]

21.
Дитц Х. УЗИ тазового дна. Ультразвуковой бюллетень ASUM
2007 г.; 10: 23–30. [Google Scholar]

22.
Дитц Х., Уилсон П.
Эффект радужной оболочки: как 2D- и 3D-объемное ультразвуковое исследование может помочь нам понять процедуры по борьбе с недержанием мочи. УЗИ Акушерство Гинекол
2004 г.; 23: 267–71. [PubMed] [Google Scholar]

23.
Шек К., Кей П., Чантарасорн В., Дитц Х. Профиль движения уретры до и после установки субуретрального слинга Monarc. Дж. Урол
2010 г.; 183: 1450–1454. [PubMed] [Академия Google]

24.
Пирпирис А., Шек К., Кей П., Дитц Х. Подвижность уретры и недержание мочи. УЗИ Акушерство Гинекол
2010 г.; 36: 507–11. [PubMed] [Google Scholar]

25.
Dietz H, Barry C, Lim Y, Rane A. 2D и 3D УЗИ тазового дна в оценке субуретральных имплантатов слинга. УЗИ Акушерство Гинекол
2004 г.; 24: 253. [Google Scholar]

26.
Dietz HP, Hoyte L, Steensma A. Ультразвуковое исследование тазового дна. Лондон: Springer Verlag; 2007. [Google Scholar]

27.
Dietz HP, Mouritsen L, Ellis G, Wilson P. Остается ли вагинальная лента без натяжения там, где вы ее наложили?
Am J Obstet Gynecol
2003 г.; 188: 950–53. [PubMed] [Google Scholar]

28.
Kociszewski J, Rautenberg O, Kolben S, Eberhard J, Hilgers R, Viereck V. Функциональность ленты: положение, изменение формы и результат после процедуры TVT – промежуточные результаты. Int Урогинеколь J
2010 г.; 21: 795–800. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

29.
Дитц Х.П., Моуритсен Л., Эллис Г., Уилсон П.Д. Насколько важно местоположение TVT?
Acta Obstet Gynecol Scand
2004 г.; 83: 904–08. [PubMed] [Google Scholar]

30.
Dietz H. Визуализация тазового дна при недержании: что это дает хирургу?
Int Урогинеколь J
2011 г. ; 22: 1085–1089 гг.7. [PubMed] [Google Scholar]

31.
Чантарасорн В., Шек К., Дитц Х. Сонографический вид трансобтураторных строп: последствия для функции и дисфункции. Int Урогинеколь J
2011 г.; 22: 493–98. [PubMed] [Google Scholar]

32.
Геретт Н., Бена Дж., Давила Г. Трансобтураторные стропы при недержании мочи при напряжении: использование уродинамических параметров для прогнозирования результатов. Int Урогинеколь J
2008 г.; 19: 97–102. [PubMed] [Google Scholar]

33.
Чантарасорн В., Шек К., Дитц Х. Предикторы неудач после субуретрального слинга Monarc. Aust N Z J Obstet Gynaecol
2012 г.; 18: 70–78. [Академия Google]

34.
Bakas P, Liapis A, Creatsas G. Тест с ватной палочкой и вагинальная лента без натяжения в лечении пациенток с настоящим недержанием мочи при напряжении. Гинеколь Обстет Инвест
2002 г.; 53: 170–73. [PubMed] [Google Scholar]

35.
Лиапис А., Бакас П., Лазарис Д., Креацас Г. Вагинальная лента без натяжения при лечении рецидивирующего недержания мочи при напряжении. Arch Gynecol Obstet
2004 г.; 269: 205–07. [PubMed] [Google Scholar]

36.
Fritel X, Zabak K, Pigne A, Demaria F, Benifla J. Прогностическое значение подвижности уретры перед процедурой субуретральной ленты при недержании мочи при напряжении у женщин. Дж. Урол
2002 г.; 168: 2472–75. [PubMed] [Академия Google]

37.
Уведомление FDA для общественного здравоохранения: серьезные осложнения, связанные с трансвагинальным размещением хирургической сетки при пластике пролапса тазовых органов и стрессового недержания мочи. Выпущено 13 июля 2011 г. Доступно по адресу: http://www.fda.gov/medicaldevices/safety/alertsadnotices/ucm262435.htm. По состоянию на апрель 2014 г. [PubMed]

38.
Крлин Р.М., Мерфи А.М., Голдман Х. Про: современное использование трансвагинальной сетки в хирургии пролапса тазовых органов. Курр Опин Урол
2012 г.; 22: 282–86. [PubMed] [Академия Google]

39.
Эллиотт Д. Кон: сетка в вагинальной хирургии: риски перевешивают преимущества?
Курр Опин Урол
2012 г. ; 22: 276–81. [PubMed] [Google Scholar]

40.
Lose G, Gras S. Пока ждем новой нормативной базы для хирургической сетки. Int Урогинеколь J
2012 г.; 23: 969–70. [PubMed] [Google Scholar]

41.
Шек К.Л., Вонг В., Ли Дж., Розамилаа А., Ране А.Дж., Краузе Х. и др. Сетка переднего отдела: описательное исследование нарушения фиксации сетки. УОГ
2013; 42: 699–704. [PubMed] [Академия Google]

42.
Maher C, Feiner B, Baessler K, Glazener C. Хирургическое лечение пролапса тазовых органов у женщин. Кокрановская база данных систематических обзоров. Системная версия базы данных Cochrane
2010.

43.
Родриго Н., Вонг В., Шек К.Л., Мартин А., Дитц Х. Раздувание диафрагмы диафрагмы является независимым фактором риска рецидива пролапса. МСГЮ
2012 г.; 23: С129–30. [Google Scholar]

44.
Уайтсайд Дж., Вебер А., Мейн Л., Уолтерс М. Факторы риска рецидива пролапса после пластики влагалища. Am J Obstet Gynecol
2004 г.; 191: 1533–1538. [PubMed] [Google Scholar]

45.
Diez-Itza I, Aizpitarte I, Becerro A. Факторы риска рецидива пролапса тазовых органов после вагинальной операции: обзор через 5 лет после операции. Int Урогинеколь J
2007 г.; 18: 1317–1324. [PubMed] [Google Scholar]

46.
Weemhoff M, Vergeldt T, Notten K, Serroyen J, Kampschoer P, Roumen F. Отрыв лонно-прямокишечной мышцы и другие факторы риска рецидива цистоцеле: 2-летнее последующее исследование
Int Урогинеколь J
2012 г.; 23: 65–71. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47.
Чон М., Чунг С., Юнг Х., Ким С., Бай С. Факторы риска рецидива пролапса тазовых органов. Гинеколь Обстет Инвест
2008 г.; 66: 268–73. [PubMed] [Google Scholar]

48.
Вакили Б., Чжэн Ю., Леш Х., Эколс К., Франко Н., Чессон Р. Сила сокращения леватора и генитальная щель как факторы риска повторного пролапса тазовых органов. Am J Obstet Gynecol
2005 г.; 192: 1592–1598. [PubMed] [Google Scholar]

49.
Модель А, Шек КЛ, Дитц ХП
Дефекты леватора связаны с пролапсом после операции на тазовом дне. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol
2010 г. ; 153: 220–23. [PubMed] [Академия Google]

50.
Свабик К., Мартан А., Масата Дж., Эль Хаддад Р., Хубка П. Сравнение пластики влагалищной сетки с крестцово-остистой вагинальной кольпопексией при лечении пролапса свода влагалища после гистерэктомии у пациентов с отрывом поднимающей мышцы заднего прохода: рандомизированное контролируемое исследование. УОГ. 2014; в печати.

51.
Dietz H, Lanzarone V. Травма леватора после вагинальных родов. Акушерство Гинеколь
2005 г.; 106: 707–12. [PubMed] [Google Scholar]

52.
Шек К., Лангер С., Чантарасорн В., Дитц Х. Предотвращает ли устройство Epi-No травму леватора? Рандомизированное контролируемое исследование. Int Урогинеколь J
2011 г.; 22: в печати. [PubMed] [Академия Google]

53.
Шек К., Дитц Х. Интранатальные факторы риска травмы леватора. Br J Obstet Gynaecol
2010 г.; 117: 1485–1492. [Google Scholar]

54.
Абдул З., Шек К., Дитц Х. Влияние отрыва леватора на размеры и функцию пищеводного отверстия диафрагмы. Am J Obstet Gynecol.
2009 г.; 201: 89. е1–5. [PubMed] [Google Scholar]

55.
Морган Д., Ларсон К., Левики-Гаупп С., Феннер Д., ДеЛанси Дж. Поддержка влагалища по состоянию дефекта, поднимающего задний проход, через 6 недель после первичной операции по поводу пролапса тазовых органов. Int J Gynaecol Obstet
2011 г.; 114: 141–44. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

56.
Вонг В., Шек К.Л., Ране А., Гох Дж., Краузе Х., Дитц Х. Является ли отрыв леватора предиктором рецидива цистоцеле после установки передней вагинальной сетки?
УОГ
2013; 42: 230–34. [PubMed] [Google Scholar]

57.
Дитц Х., Шек К., Кларк Б. Биометрия лобково-висцеральной мышцы и отверстия, поднимающего мышцу, с помощью трехмерного УЗИ тазового дна. УЗИ Акушерство Гинекол
2005 г.; 25: 580–85. [PubMed] [Google Scholar]

58.
Дитц Х., Де Леон Дж., Шек К. Раздувание щели леватора. УЗИ Акушерство Гинекол
2008 г.; 31: 676–80. [PubMed] [Академия Google]

59.
Dietz H. Mesh в хирургии пролапса: перспектива визуализации. УЗИ Акушерство Гинекол
2012 г.; 40: 495–503. [PubMed] [Google Scholar]

60.
Дитц Х., Бернардо М., Кирби А., Шек К. Минимальные критерии диагностики отрыва лобково-прямокишечной мышцы с помощью томографического ультразвука. Int Урогинеколь J
2010 г.; 22: 699–704. [PubMed] [Google Scholar]

61.
Zhuang RR, Song YF, Chen ZQ, Hui J, Huang J, Chen J, Li M. Отрыв леватора с использованием томографического ультразвука и модели на основе магнитного резонанса. Am J Obstet Gynecol.
2011 г.; 205: 232. д.1–8. [PubMed] [Академия Google]

62.
Dietz HP, Wong V, Shek K. Упрощенный метод определения биометрии пищеводного отверстия диафрагмы. Aust N Z J Obstet Gynaecol
2011 г.; 51: 540–43. [PubMed] [Google Scholar]

63.
Дитц Х. Сцепляться или не сцепляться. Aust N Z J Obstet Gynaecol
2009 г.; 49: 344–45. [PubMed] [Google Scholar]

64.
Rogowski A, Bienkowski P, Tosiak A, Jerzak M, Mierzejewski P, Baranowski W. Ретракция сетки коррелирует с вагинальной болью и симптомами гиперактивного мочевого пузыря после пластики передней вагинальной сетки. Int Урогинеколь J
2013; 24: 2087–2089 гг.2. [PubMed] [Google Scholar]

65.
Скала К.Э., Ренезедер К., Альбрих С., Пуль А., Латерца Р.М., Науманн Г. и др. Осложнения с использованием сетки после операции по поводу пролапса: лечение и исход. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol
2011 г.; 159: 453–56. [PubMed] [Google Scholar]

66.
Abed H, Rahn DD, Lowenstein L, Balk EM, Clemons JL, Rogers R. Частота возникновения и лечение эрозии трансплантата, грануляции раны, диспареунии и после восстановления выпадения влагалища с помощью трансплантационных материалов: систематический обзор. Int Урогинеколь J
2011 г.; 22: 789–98. [PubMed] [Google Scholar]

67.
Feiner B, Maher C. Сокращение влагалищной сетки: определение, клиническая картина и лечение. Акушерство Гинеколь
2010 г.; 115: 325–30. [PubMed] [Google Scholar]

68.
Велемир Л., Амблард Дж. Б. Ф., Савари Д., Жакетен Б. Трансвагинальная сетка при пролапсе передней и задней стенок влагалища: клиническое и ультразвуковое исследование. УЗИ Акушерство Гинекол
2010 г.; 35: 474–80. [PubMed] [Google Scholar]

69.
Шек К., Ране А., Го Дж., Дитц Х. Стрессовое недержание мочи после трансобтурационной сетки для восстановления цистоцеле. Int Урогинеколь J
2009 г.; 20: 421–25. [PubMed] [Google Scholar]

70.
Гарсия-Урена М., Вега Руис В., Диас Годой А., Баез Переа Дж. М., Марин Гомес Л. М., Карнеро Эрнандес Ф. Дж. и др. Различия в усадке полипропилена в зависимости от положения сетки в экспериментальном исследовании. Ам Джей Сург
2007 г.; 193: 538–42. [PubMed] [Google Scholar]

71.
Танн Р., Пико А., Маршке Дж., Гаурудер-Бурместер А. Сономорфологическая оценка имплантатов из полипропиленовой сетки после пластики влагалищной сетки у женщин с цистоцеле или ректоцеле. УЗИ Акушерство Гинекол
2007 г.; 29: 449–52. [PubMed] [Google Scholar]

72.
Letouzey V, Deffieux X, Levaillant J, Faivre E, de Tayrac R, Fernandez H. Ультразвуковая оценка сокращения полипропиленовой сетки в долгосрочной перспективе после вагинальной операции по восстановлению цистоцеле. Int Урогинеколь J
2009 г.; 20: С205–06. [Google Scholar]

73.
Свабик К., Мартан А., Масата Дж., Эль-Хаддад Р., Хубка П. Ультразвуковые проявления после имплантации сетки – свидетельство сжатия или складок сетки?
Int Урогинеколь J
2011 г.; 22: 529–33. [PubMed] [Академия Google]

74.
Дитц Х., Эрдманн М., Шек К. Сокращение сетки: миф или реальность?
Am J Obstet Gynecol.
2011 г.; 204: 173. е1–4. [PubMed] [Google Scholar]

75.
Дитц Х. УЗИ тазового дна при пролапсе: что это дает хирургу?
Int Урогинеколь J
2011 г.; 22: 1221–1232. [PubMed] [Google Scholar]

76.
Букерру М., Ламбоди Э., Коллине П., Рубод С., Буланже Л., Дюбуа П. и др. Объективный анализ механической прочности безнатяжных устройств. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol
2006 г.; 124: 240–45. [PubMed] [Академия Google]

77.
Мант Дж., Пейнтер Р., Весси М. Эпидемиология пролапса гениталий: наблюдения Оксфордской ассоциации планирования семьи. Br J Obstet Gynaecol
1997 год; 104: 579–85. [PubMed] [Google Scholar]

78.
Рортвейт Г., Браун Дж. С., Том Д. Х.,
Ван ден Иден, Словакия
, Creasman JM, Subak LL, et al. Симптоматическое опущение тазовых органов. Распространенность и факторы риска в популяционной расово разнообразной когорте. Акушерство Гинеколь
2007 г.; 109: 1396–403. [PubMed] [Google Scholar]

79.
Dietz H, Simpson J. Травма леватора связана с пролапсом тазовых органов. Br J Obstet Gynaecol
2008 г.; 115:979–84. [PubMed] [Google Scholar]

80.
Дитц Х.П., Франко А.В., Шек К.Л., Кирби А. Отрывная травма и вздутие диафрагмы леватора: два независимых фактора риска пролапса? Наблюдательное исследование. Acta Obstet Gynecol Scand
2012 г.; 91: 211–14. [PubMed] [Google Scholar]

81.
ДеЛэнси Дж., Морган Д., Феннер Д., Кирни Р., Гуайр К., Миллер Дж. М. и др. Сравнение дефектов и функций мышц, поднимающих задний проход, у женщин с пролапсом тазовых органов и без него. Акушерство Гинеколь
2007 г.; 109: 295–302. [PubMed] [Академия Google]

Не поддавайтесь этим 4 вредным мифам об ультразвуке

УЗИ — одна из наиболее часто выполняемых медицинских процедур, и оно значительно изменило современный опыт беременных. Мало того, что будущие родители могут узнать пол своего ребенка, медицинские работники могут диагностировать определенные проблемы внутри матки задолго до рождения ребенка. Эта простая процедура спасла бесчисленное количество жизней и доставила радость стольким парам.
Однако, прежде чем сделать УЗИ, важно знать факты. Как и любая популярная медицинская процедура, не все, что люди говорят об УЗИ, является точным. Вот лишь несколько самых распространенных мифов об УЗИ.

Ультразвук использует радиационную технологию.

Этот миф возник из-за того, что многие люди путают ультразвук с рентгеном, который действительно использует радиацию. Ультразвук, с другой стороны, использует технологию, связанную со звуковыми волнами. Эти волны излучаются на высоких частотах за пределами диапазона человеческого слуха. Эти волны используются для создания изображения нескольких компонентов ваших внутренних структур, то есть вашей матки и ребенка.

Результаты УЗИ доступны сразу.

Хотя в некоторых случаях это может быть правдой, например, при определении пола ребенка, это не является абсолютным. Много раз ваше УЗИ будет выполняться специалистом по визуализации, а результаты будут рассмотрены другими медицинскими работниками. И если есть много других результатов от других пациентов, которые должны быть проанализированы вашим кабинетом акушера-гинеколога, может пройти некоторое время, прежде чем они попадут в ваш. Просто наберитесь терпения и знайте, что вы в надежных руках специалистов по комплексному медицинскому обслуживанию.

Ультразвук точный на 100%.

Опять же, это не совсем так. Ультразвуковая технология значительно выросла с момента ее разработки, но самые последние статистические данные говорят, что точность УЗИ составляет около 97%, когда речь идет об определении пола ребенка. Точность обычно зависит от положения ребенка в матке во время теста, так как иногда изображение может быть закрыто. Кроме того, УЗИ по-прежнему требует человеческого анализа, и исключить 100% человеческой ошибки из мира невозможно.