Как развитие технологий влияет на эволюцию людей

«Параллельная эволюция» человека и машины близка к кульминации. Как менялось наше взаимодействие с техникой — в исследовании Тимура Хусяинова и Владимира Слюсарева с комментарием Сергея Маркова

Авторы исследования: Тимур Хусяинов, преподаватель Департамента социальных наук НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде, Владимир Слюсарев, младший научный сотрудник кафедры философии Нижегородского государственного университета им. Н.И.Лобачевского.

Об эксперте: Сергей Марков, руководитель Управления экспериментальных систем машинного обучения, департамент SberDevices, ПАО «Сбербанк».

Краткое изложение исследования предоставлено РБК Тренды порталом IQ.HSE.RU.

Развитие техники условно равно истории человеческой культуры и может быть разделено на несколько этапов.

1. Облегчение борьбы за существование

Создание инструментальных артефактов было призвано исправлять недостаточные возможности человека. По сути, часть эволюционного процесса была переложена на технику. Отдельная часть человека — техника — стала развиваться, позволяя ему меньше эволюционировать самому. Наш современник менее сильный, его иммунитет слабее, но при этом он обладает средствами, которые помогают двигать горы, выживать в Арктике и в космосе, жить дольше, чем его далекие предки, и даже уничтожить планету.

2. Освобождение от физической нагрузки, появление поточного производства и информационно-компьютерных технологий

Человечество прошло через три промышленных революции. Каждый раз люди все лучше приспосабливались к изменениям среды, но в то же время были все меньше готовы переносить эти перемены без техники. Так или иначе, эти революции не посягали на эксклюзивное преимущество человека — способность мыслить и творить.

Первая промышленная революция (переход от ручного труда к машинному) освободила человека от физической нагрузки. Вторая способствовала появлению поточного производства с применением электричества. Третья принесла информационно-компьютерные технологии.

Наступила эпоха Четвертой (цифровой) революции, несущая коренные трансформации. Она, например, грозит человеку утратой эксклюзивности ума.

3. Претензии на собственный разум

Объявленная в 2016 году во время Всемирного экономического форума в Давосе, эта эпоха стала основой для развития новых цифровых технологий: искусственного интеллекта (ИИ), машинного обучения, робототехники, блокчейна, облачных вычислений и пр. И если раньше преимущество разума и творчества оставалось за человеком, то теперь его могут получить и машины. Простой пример. Когда появилась роботизированная сварка на конвейерном производстве, то механизм с электронным «мозгом» выполнял лишь рутинную работу. Он не принимал решения, не определял целей. Именно человек задавал условия, что и как должно происходить. В новых обстоятельствах искусственный интеллект в своих решениях может обойтись и без человека.

4. Партнерство с машинами

Несмотря на все опасности для собственной исключительности, человек выбирает «союз» с техникой. Выделение технологий логически завершается слиянием с ними. От машин ждут большей человечности, большей гуманизации.

Востребованы программные продукты, которые могли бы выступить как партнеры человеку. Например, программы, способные играть в шахматы.

Их начали писать еще на заре программирования (есть проекты Клода Шеннона, Алана Тьюринга и Норберта Винера). Создатели шахматной машины стремились разработать разум, способный к самостоятельному обучению и творчеству. И сегодня машина уже может обыграть человека в шахматы. Она стала его компаньоном в игре.

Это отчетливо видно и на примере современных компьютерных игр.

Компьютерные игры — симуляторы, экшн, шутеры, RPG (role-playing game), в которых физическая активность стала выражаться через психологическую ассоциацию с игровым аватаром, — сконструировали для человека совершенно новую сферу. В ней стерты границы между виртуальностью и реальностью. Игрок за монитором может в виде виртуальной симуляции бегать по полю, управлять кораблем или самолетом и командовать целой армией — и при этом ощущать себя в двух мирах (физическом и компьютерном) одновременно.

Необязательность реальности «другого» (противником человека оказывается программа) формирует особую структуру коммуникации. Игрок перестает воспринимать разницу между реальным человеком и его компьютерной симуляцией.

В играх воспроизводится структура отношений в обществе, формируются свои законы и этика, создается новая реальность, в которой для большей достоверности также требуется есть, пить, тренироваться и т.д.

5. Чувства к машине

Техника все больше становится антропоморфной, копирует человека. И — провоцирует отношение к себе, как к человеку. Она дает своему обладателю экзистенциальные переживания, становясь собеседником и другом, и заменяет «значимых других».

Показательно, что появляется все больше различных ИТ-«консультантов» и «партнеров». Так, изначально голографический голосовой помощник GateBox был создан для общения и упрощения обыденных операций. Но он воспроизводит эмоциональные реакции человека и потому сам начинает вызывать эмоции и даже чувство привязанности.

Робот Кисмет воспринимает множество естественных социальных сигналов по визуальным и слуховым каналам и доставляет их людям посредством направления взгляда, выражения лица, позы тела и пр. По сути, он получил возможность успешного взаимодействия с человеком.

Секс-куклы становятся все более реалистичными. Для некоторых эти куклы становятся собеседниками. С ними тоже могут устанавливаться эмоциональные связи. Такая динамика постчеловечеловеческого взаимодействия получила название «allodoll».

По сути, возникает новое родство с машиной, которое все больше напоминает отношения между людьми. Не случайно владельцы антропоморфных роботов описывают их как членов семьи. А трансгуманистические течения выступают за признание прав роботов.

6. Создание становится равным создателю

Человек в своем стремлении облегчить жизнь и разнообразить ощущения будет отдаляться от роли творца, передавая эту функцию машине. А она, в свою очередь, все чаще будет восприниматься в качестве «субъекта» действия.

Пока человеческую эксклюзивность спасает неумение техники заглядывать за горизонт. Но процесс параллельного развития людей и машин движется к логической точке бифуркации, когда создание станет равным своему создателю.

Что ждет взаимоотношения человека и машин в будущем?

Сергей Марков, руководитель Управления экспериментальных систем машинного обучения, департамент SberDevices, ПАО «Сбербанк»:

Благодаря совершенствованию систем ИИ, а также их аппаратной базы, люди все теснее интегрируются с машинами. Так же как одежда или палка-копалка стали в некотором роде продолжением тел наших предков, увеличивая их выносливость или физическую силу, современный смартфон, оснащенный такими инструментами «социального ИИ», как поисковая система, приложение соцсети, средство обработки фото и т.д., стал продолжением нашего тела. Если отнять телефон у современного человека, то вы, вероятно, сможете наблюдать у него симптомы, напоминающие симптомы травматической ампутации. При этом я не согласен с коллегами из НГУ и НИУ ВШЭ: такое положение дел вовсе не значит замедления эволюции, это лишь означает смену ее направления.

Человечество много раз вмешивалось в собственную биологическую эволюцию при помощи технологий. Хрестоматийный пример — «изобретение» огня. Благодаря огню мы научились варить и жарить пищу, и значит, человеку уже не нужны были такие массивные челюсти. Освободившееся место эволюция «использовала», в том числе, для того, чтобы увеличить объем головного мозга. Сегодня мы вмешиваемся в биохимию организма при помощи лекарств, используем хирургию и протезирование. Наше вмешательство в нашу собственную природу ограничено, главным образом, нашими возможностями.

Если экстраполировать эту тенденцию, то рано или поздно человечество объединится с собственными инструментами (включая системы ИИ) в единое целое, как только овладеет технологиями, способными эффективно манипулировать объектами, сопоставимыми по сложности с человеческим телом. Этот момент называют обычно наступлением технологической сингулярности.

Это, разумеется, не значит, что на пути к этой славной перспективе нас не ждет множество трудностей. В первую очередь, я говорю о социальных проблемах, порождаемых технологическим прогрессом — безработица, прогрессирующее неравенство, проблема «цифрового тайного суда» и другие вызовы алгоритмического общества. Тем не менее, я верю в способность человечества преодолеть эти вызовы. Они могут быть обращены во вред обществу, причем, чем могущественнее технология, тем более масштабным может стать этот вред. Именно поэтому парадоксальным образом эпоха быстрого развития технологий и совершенствования машин предъявляет повышенные требования именно к лучшим человеческим качествам.

Подписывайтесь на Telegram-канал РБК Тренды и будьте в курсе актуальных тенденций и прогнозов о будущем технологий, эко-номики, образования и инноваций.

Развитие технологий

Развитие технологий

Современные условия ставят Россию перед выбором: плыть по течению, преодолевая повторяющиеся кризисы, напрямую зависящие от цен на энергоносители, либо модернизировать экономику страны и обрести таким образом иммунитет к внешним факторам. Одним из самых важных направлений модернизации экономики является развитие промышленных технологий. Огромное государство, добывающее и перерабатывающее львиную долю природных богатств мира, обладающее колоссальным потенциалом специалистов, не может позволить себе оставаться на вторых ролях в гонке развития мировых технологий.

Россия — одно из немногих государств мира, имеющее возможность проводить собственные глобальные разработки в области технологии, в том числе технологии электромашиностроения. Разработки советских, а затем и российских технологов всегда имели огромный вес в мире, особенно это касается областей точной обработки материалов, исследований магнитного поля, применения свойств новых материалов и созданных на их основе электрических компонентов. И можно с уверенностью сказать, что потенциал у нас имеется, нужно только желание.

Направления развития технологии машиностроения:

1. Энергоэффективность электропривода

РУСЭЛПРОМ одним из первых в России приступил к исследованию вопросов энергоэффективности электрических машин, и первым приступил к серийному выпуску таких изделий.

Для справки: Объем выработанной в стране в 2014 году электроэнергии составил около 1 трлн кВт/часов, при этом более 70% потраченной энергии пришлось на сферу производства и услуг: промышленность, строительство, ЖКХ, сельское хозяйство, транспорт. Большинство отечественных предприятий оснащено устаревшим оборудованием, произведенным в 1960-80-х годах, впустую потребляющим огромное количество энергии, что ставит Россию в число стран с наиболее энергоемким ВВП. Использование энергоэффективного оборудования приблизит РФ к достижению цели — уменьшению энергоемкости российского ВВП на 40% к 2020 году. Снижение энергетической составляющей в отечественной продукции станет решающим фактором в усилении конкурентоспособности российских товаров, укреплении ресурсной базы страны и, в конечном счете, в выходе отечественной экономики из кризиса. Россия может экономить до трети всей потребляемой энергии в стране, что эквивалентно 360-430 млн. тонн условного топлива в год и сопоставимо с объемом всей экспортируемой нефти.

2. Внедрение современных методов обработки материалов

Высокоточные роботизированные комплексы, применяемые на предприятиях РУСЭЛПРОМ для обработки деталей электрических машин позволяют достичь высочайшего качества поверхностей деталей, а также точности сборки выпускаемых изделий. В свою очередь, оба показателя являются основополагающими для эффективности и увеличения срока службы выпускаемых концерном изделий.

3. Применение самой современной элементной базы при проектировании систем управления электроприводом и системами генерации электроэнергии

Подход специалистов РУСЭЛПРОМ «использовать в СУ только самое лучшее, что существует в элементной базе» уже не раз зарекомендовал себя в таких отраслях как атомная, гидро- и теплоэнергетика. Мы получили признание собственных систем управления, смоделированных, изготовленных и испытанных нашими специалистами для российских станций. И поэтому мы не останавливаемся на достигнутом, исследуем и внедряем в производство все новые и новые изделия.

К чему приведет развитие технологий: 4 главных страха

И почему все-таки не стоит бояться роботов-поработителей

Почему многие считают, что к середине XXI века технологии обгонят человечество в развитии? И чем технологический прогресс может обернуться для людей? Ангелина Грин составила список из четырех страхов современных ученых, фантастов и футуристов.  

По оценкам некоторых ученых, к 2029 году роботы догонят людей по уровню интеллектуального развития, и к 2045 году жизнь в том виде, в каком мы привыкли ее видеть, перестанет существовать. Подобные прогнозы объединены понятием «технологическая сингулярность». Это условная точка невозврата — момент в истории, когда созданные человечеством изобретения сравняются с людьми. 

Кто-то считает, что бояться технологической сингулярности не стоит: машины с искусственным интеллектом станут надежными помощниками в быту, науке и работе, особенно полезны они будут на опасных для людей производствах. Однако не все разделяют такой оптимистичный подход. В этом списке — четыре популярных страха, связанных с технологической сингулярностью, и объяснение, почему нам все-таки не стоит опасаться андроидов. 

1. Вымирание человечества

Это наиболее страшный и наиболее часто озвучиваемый сценарий развития технологий. Кто-то с ужасом ждет реального Терминатора, кто-то прогнозирует «Серую слизь» — предательство со стороны нанороботов, кто-то грешит на Большой адронный коллайдер, а кто-то и вовсе считает, что причиной смерти всего живого станет технологичное оружие массового поражения, попавшее в руки террористов.

Еще в 2014 году известный на весь мир ученый Стивен Хокинг в своей колонке писал:

«Краткосрочное влияние искусственного интеллекта зависит от того, кто его контролирует, в то время как долгосрочное влияние зависит от того, можно ли вообще его контролировать. Итак, перед лицом возможного будущего, полного бесчисленных выгод и рисков, эксперты наверняка делают все возможное, чтобы обеспечить наилучший результат, не правда ли?

Неправда. Если бы вышестоящая инопланетная цивилизация прислала нам сообщение в духе „Мы приедем через несколько десятилетий“, то неужели мы бы просто ответили: „Хорошо, позвоните, как доберетесь — мы оставим свет включенным“? Вероятнее всего, нет — но это более или менее то, что сейчас происходит с ИИ». 

Хокинг выступал за то, чтобы ученые наконец стали воспринимать искусственный интеллект всерьез. И, судя по тому, что Европейский социально-экономический комитет в 2017 году призвал Евросоюз взять под контроль развитие ИИ, а также разработать систему проверки и стандартизации решений с использованием ИИ, человечество к наставлениям Хокинга прислушалось.

2. Тотальная безработица и экономический коллапс 

Пожалуй, второй по популярности страх связан с тем, что люди боятся стать рабами машин или проиграть им в карьерной гонке. Аргументы в пользу этой гипотезы понятны: как только мы изобретем превосходящий человечество ИИ, мы потеряем возможность с ним тягаться. 

Кроме того, андроиды гораздо выгоднее сотрудников из плоти и крови: в отличие от людей они не требуют заработной платы и отдыха, не устают и реже допускают ошибки. Сторонники этого прогноза считают, что в ситуации тотальной безработицы, дополненной грозящим человечеству перенаселением и перепроизводством, благодаря услужливым роботам нас всех ждет экономический коллапс.

Это — пока еще мысленное — противостояние между людьми и андроидами, захватывающими рабочие места, уже находит свое воплощение во многих фантастических произведениях, в том числе в литературе, кино и даже компьютерных играх, посвященных будущему.

Фрагмент из игры Detroit: Become Human
Video Games Source / YouTube

Но на сегодняшний день искусственный интеллект во многом даже облегчает получение должности человеком. Во-первых, новые технологии значительно расширяют возможности, открывая доступ к информации в том числе для людей с особенностями здоровья. Так, например, разработки Microsoft и Google призваны облегчить жизнь слабовидящих. 

Во-вторых, по оценкам Accenture, к 2035 году технологии ИИ увеличат продуктивность труда на 40%, так что и в бизнесе прогресс на стороне человечества. В-третьих, по результатам исследований, распространение «умных» технологий создаст столько же рабочих мест, сколько уничтожит. Благодаря развитию экономики на смену старым профессиям, с которыми смогут справляться роботы, придут новые специальности. 

Ситуацию можно рассмотреть на примере Великобритании. По словам представителей консалтингового гиганта PwC, к 2037 году из-за ИИ могут исчезнуть около 7 миллионов существующих в стране рабочих мест. Однако в то же время прогнозируется появление около 7,2 миллионов новых вакансий, то есть ситуация с безработицей в Великобритании даже улучшится. 

Правда, распределятся эти рабочие места по сферам деятельности неравномерно: больше всего возможностей для трудоустройства появится в здравоохранении, научно-технических сферах, коммуникациях. В то время как многие специалисты в области промышленного производства и грузоперевозок, вероятнее всего, уступят места роботам. 

3. Экологическая катастрофа 

Сторонники этой гипотезы считают, что разрушительная сила человечества по отношению к окружающей среде только росла по мере развития науки и техники. 

Однако этот миф довольно просто разрушить. Технологии — всего лишь инструмент в руках человека. При грамотном обращении мы можем не только перестать вредить планете, но даже улучшить ее состояние при помощи современных достижений в области ИИ. Microsoft, к примеру, занимается именно этим в рамках инициативы AI for Earth. Компания финансирует проекты в разных областях, поддерживая разработку экологичных сельскохозяйственных решений, технологий для прогнозирования изменений климата, методов исследования и защиты разных биологических видов, а также способов сохранения и очистки воды. 

Кроме того, роботы уже задействованы в проектах по переработке мусора. В США на полигоне компании Recon Services, специализирующейся на утилизации и переработке отходов, уже работает машина с искусственным интеллектом, которая способна различать 12 видов материалов и отбирать перерабатываемый пластик. Для сравнения: за час такая машина может отобрать около 2000 объектов, в то время как человек — примерно 800.

4. Потеря всех данных, накопленных человечеством 

Еще в 2015 году Винт Серф, который в свое время участвовал в создании интернета, высказал неутешительный прогноз: человечество может привести себя к потере наследия и так называемому Цифровому темному веку. Доверяя хранение ценных данных электронным носителям, мы сильно рискуем. И ладно бы, если потеряются чьи-то семейные фото из отпуска, хотя и это печально, но масштаб трагедии может быть куда более страшным, ведь оцифровке подвергаются содержимое библиотек, картотеки галерей и отчеты научных лабораторий. 

Проблема в том, что часть информации представлена на устаревших или нестабильных носителях — люди по-прежнему хранят важные файлы на компьютерах и дисках, хотя современные девайсы даже не поддерживают возможность проигрывания CD, а любой компьютер может выйти из строя. Кроме того, производители ПО постоянно обновляют версии своих продуктов, и зачастую старые форматы документов перестают поддерживаться. 

Кстати, когда-то проблемы из-за аналоговых носителей возникли даже у NASA. В 2006 году в СМИ появилась информация, что ведомство потеряло оригиналы видеокассет с записями высадки человека на Луну. В вялотекущем режиме скандал продолжается до сих пор: в 2019 году NASA вынуждены публиковать развернутое объяснение по этому поводу.  

«Отец интернета» Винт Серф не ограничился прогнозом и посоветовал человечеству наконец разработать единый стандарт хранения цифровых данных и освоить облачные хранилища. Но существуют и более революционные предложения: например, некоторые работают над тем, чтобы человечество записывало информацию в виде ДНК.

Seeker / YouTube

Обложка: Shutterstock

Ангелина Грин

Чем грозит развитие технологий в авторитарных государствах

Бурное развитие роботизации и цифровизации открывает новые возможности для власти, но то, как она ими воспользуется, зависит от характера политического режима. Сценарии будущих отношений человека и государства не могут быть универсальными для всех стран – и счастливы, и несчастливы они по-своему, а использование технологий, как и любого инструмента, зависит от того, в чьих руках она находится. Я постараюсь показать, как в будущем могут распорядиться технологиями власти догоняющих экономик, к которым относится и Россия. Описанные ниже сценарии можно назвать конъюнктурными, т. е. основанными на тех трендах, которые достаточно отчетливо проявляются в развивающихся странах уже сегодня.

Конец монополии на труд

До эпохи роботизации технологический прогресс повышал производительность капитала, но управление им оставалось в руках работников. На смену экипажу, запряженному лошадьми, пришел автомобиль. Вместо вола распашку поля доверили трактору. Однако автомобилем или трактором в эпоху механизации управлял человек.

В эпоху роботизации монополия человека пошатнулась. Производственный капитал проникает в традиционную вотчину человеческого труда – управление машинами. Многие виды оборудования вполне могут сами управлять собой, по крайней мере выполняя порученные им задачи. В результате производственный капитал становится не только партнером, но и конкурентом человека. Потенциально это может привести к серьезному вытеснению труда из производственного процесса.

На первый взгляд догоняющим странам стоит опасаться этого больше других. Их экономики сравнительно простые, многие задачи, которые выполняют работники, – рутинные, поэтому значительную часть рабочих мест можно роботизировать уже сегодня. Но это лишь на первый взгляд.

Начать с того, что производственный капитал стоит недешево и далеко не всем догоняющим экономикам по карману масштабные инвестиции в оборудование нового поколения. А получение кредита на инвестиции затруднено недостаточно развитыми финансовыми рынками.

Еще одно препятствие – в этих странах слишком слабые институты защиты прав собственности. Всегда есть риски, что затратные инвестиции в оборудование так и останутся издержками инвестора, если компания подвергнется рейдерской атаке. Понимая, что дело может принять такой оборот, инвестор не станет торопиться с вложениями.

В развивающихся странах сравнительно дефицитен человеческий капитал. А управление роботами и программами непростая задача. Лишь небольшое число предпринимателей разбираются в сложных технологиях и способны подобрать соответствующий персонал. Без необходимых знаний инвестиции в роботов могут оказаться бессмысленными.

Наконец, в ряде догоняющих экономик труд может остаться сравнительно дешевым, что даст ему некоторое преимущество перед машинами. Позволить себе широкую роботизацию смогут лишь крупные компании, у которых есть деньги для серьезных инвестиций и достаточно ресурсов, чтобы защитить свою собственность. Да и то не все: многие крупные компании принадлежат государству, и власти могут оказывать заметное влияние на принимаемые ими решения, в частности добиваясь сохранения занятости, несмотря на возможность заместить ее производственным капиталом. В обмен на поддержку занятости власти будут рассчитывать на политическую поддержку со стороны госслужащих, работников госсектора и госкомпаний. И чем более коррумпирована и авторитарна догоняющая экономика, тем более безоговорочной поддержки будут ожидать власти от тех, кто работает в госсекторе. Государству она обойдется относительно дешево: из-за угрозы замещения роботами переговорная позиция работников будет слабой, а значит, их зарплаты будут невелики.

Сочетание роботизации и дублирующего машины труда человека можно наблюдать сегодня в российской экономике. Например, современные вагоны почти не нуждаются в услугах проводников. Двери открываются нажатием кнопок, многие системы автоматизированы, билеты может проверять бригада контролеров во время движения поезда. Однако проводники, как и прежде, продолжают обслуживать пассажиров.

Таким образом, в догоняющих экономиках роботизация главным образом коснется крупных частных компаний. Государственные корпорации будут проводить ее мягче по отношению к занятым, стараясь заработать на этом политические баллы. А небольшие компании будут затронуты роботизацией в еще меньшей степени.

Какими останутся расходы государства на труд, при такой структуре роботизации будет во многом зависеть от доли государства в занятости. Если она велика, то расходы в госсекторе на труд, например в госкорпорациях, будут выше, чем в тех компаниях, где роботы заменят человека. Однако если социальная система останется неразвитой – с редкими и небольшими пособиями по безработице, то такой итог вряд ли стоит считать провальным. В противном случае выгоды от роботизации получали бы только владельцы капитала и экономический рост не касался бы подавляющего большинства населения. Скорее, это был бы рост доходов политической и профессиональной элиты.

Мир без наличных

Пересекающееся с роботизацией, но отнюдь не совпадающее с ней явление – цифровизация, и ее влияние на отношения человека и государства может оказаться куда более серьезным.

Чтобы обелить экономику и обеспечить надежное пополнение бюджета, государства могут полностью отказаться от наличных денег. Даже бездомные будут получать милостыню в виде электронных денег. Те, кто хотел бы избежать внимания властей к своему бизнесу, в том числе чтобы уменьшить налоговые расходы, будут вынуждены или закрыться, или полностью легализоваться. Конечно, это произойдет в том случае, если частный сектор не сможет найти заменитель официальным электронным деньгам. Однако сделать это будет непросто, поскольку альтернативные деньги должны выполнять функции платежного средства, меры стоимости и средства ее сохранения. И нет уверенности в том, что удастся создать теневую национальную валюту, способную конкурировать с официальной.

На это можно возразить, что коррумпированным властям наличность нужна, в том числе для того, чтобы получать откаты. Однако их можно получать и в безналичной экономике. Например, открыв на подставное лицо или родственника фирму, в которой поставщик ради получения госконтракта должен будет что-нибудь обязательно купить. Например, коробку карандашей по цене дорогого автомобиля.

Как и прежде, в отличие от демократических государств в авторитарных странах существует больше возможностей использовать доходы бюджета для обогащения элиты и укрепления власти. Поэтому в отличие от доходной расходная часть бюджета не будет становиться более прозрачной. Напротив, возможно, секретная часть бюджетных расходов даже увеличится.

Вероятно, рост налоговой нагрузки будет мотивировать граждан требовать от государства повышения качества и доступности госуслуг. В догоняющих экономиках с демократической системой такая реакция общества будет более выраженной, чем в авторитарных государствах.

Инструмент пропаганды

Очевидно, что электронные технологии в будущем улучшат бытовую и досуговую информированность граждан, сократят издержки на поиск товаров и услуг, прохождение бюрократических процедур, осуществление платежей и проч. Однако сами по себе они едва ли смогут заметно повысить уровень благосостояния. Для этого нужны фундаментальные изменения: улучшение системы образования, развитие инноваций, более надежная защита прав собственности, сокращение неравенства. А для таких преобразований властям, как это нередко случается в развивающихся экономиках, и не только авторитарных, часто не хватает стимулов и квалификации. Электронные решения не смогут заменить реформы и обеспечить устойчивое развитие. Как мы уже знаем на собственном или чужом опыте, если больница недостаточно хорошо оборудована и не укомплектована квалифицированными врачами, то электронная запись на прием к врачу и возможность разглядывать профили докторов на сайте никак не повысят шансы на выздоровление. Если профессура в университете коррумпирована и недостаточно квалифицированна, то электронная подача документов не поможет студенту получить хорошее образование. Фундаментальные изменения даются обществам очень тяжело, и информационные технологии не смогут их заменить – лишь дополнить.

Зато авторитарным режимам информационные технологии помогут значительно усилить традиционные инструменты удержания власти: репрессии и пропаганду. От последней будет сложно укрыться. Телевизионные панели в общественном транспорте, беспилотных такси, в банках и супермаркетах, на вокзалах и в аэропортах, камерах предварительного заключения, тюрьмах, поликлиниках и больницах, даже на экранах смартфонов будут постоянно сообщать об успехах и грандиозных планах муниципальных и федеральных властей.

Конечно, информационные технологии будут больше развиты в столицах – именно там авторитарным режимам особенно важно предотвратить политическое недовольство. В провинции наблюдение за людьми будет слабее, поэтому знать о них государство будет сравнительно меньше. А те же информационные технологии снизят эффект от пропаганды – глобальный спутниковый интернет будет разрушать авторитарную идиллию. Правда, у проекта глобального спутникового интернета будет очень серьезный противник – крупная технологичная авторитарная держава.

Ничего личного

В электронных удостоверениях личности будут не только базовые сведения, но и данные о месте работы, хронических заболеваниях, истории правонарушений, собственности и другие сведения. Представители спецслужб будут иметь доступ ко всем данным, медперсонал – к истории заболеваний, судебные приставы – к данным о собственности. Люди могут по желанию сами раскрывать информацию о себе для тех или иных органов. В частности, подать документы на визу станет намного проще: достаточно будет дать доступ к информации о собственности, месте работы и доходах. В коррумпированных странах операторы баз данных будут предоставлять индивидам возможность удалять нежелательные сведения о себе в обмен на коррупционные доходы.

В авторитарных развивающихся государствах информационные технологии еще больше увеличат экономическое и политическое неравенство и асимметрию между информацией о жизни обычных граждан и элиты. У властей и корпораций будет накапливаться все больше сведений о жизни индивидов. Их передвижение, потребление, обмен информацией, основные контакты станут известны властям вплоть до мельчайших подробностей. А вот о том, как живет элита, широкая публика будет только догадываться и строить не слишком достоверные предположения. По крайней мере до тех пор, пока элита будет сохранять единство и властные группировки и кланы не вступят в борьбу, запустив войну компроматов. Впрочем, власти извлекут уроки из истории: их главным противником является вовсе не открытое массовое недовольство, а заговор внутри элит. Любое движение внутри вертикали будет отслеживаться особенно тщательно, а предатели – показательно наказываться.

Такая асимметрия информации будет создавать серьезные риски для безопасности граждан. Если электронные технологии будут полностью контролироваться властями, то гражданская активность окажется заблокированной. Фальсифицировать уголовные дела станет довольно просто, так как информация о гражданах будет находиться в руках коррумпированных силовиков, которые смогут редактировать персональные данные. Жертвами фальсификации, как и во все времена, останутся политически неблагонадежные и те, кто так или иначе будет мешать коррумпированным силовикам. Точечные репрессии, направленные на тех, кто провинился перед властями, станут почти неотвратимыми. Впрочем, в случае массового недовольства цифровые технологии могут оказаться бесполезными: с выходом на улицы сотен тысяч протестующих они вряд ли смогут что-то поделать.

В то же время из-за повсеместного распространения систем видеонаблюдения и распознавания лиц точность идентификации преступников заметно вырастет, а их арест станет почти неотвратимым. Новые технологии решат проблему недостаточной квалификации полицейских кадров. Полицейская работа превратится в кабинетную: стражи порядка будут заниматься удаленной слежкой, арестами подозреваемых, разгонами митингов недовольных, но их участие в следственной работе станет почти ненужным.

Подводя итоги, можно заключить, что роботизация и цифровизация окажут заметное влияние на жизнь общества в догоняющих экономиках. Однако они не смогут заменить главного, чего им традиционно недостает, – фундаментальных ингредиентов развития, таких как человеческий капитал, защита прав собственности, накопление ноу-хау для производства товаров и услуг. Для развития этим странам придется пройти тяжелый путь реформ и накопления знаний, который цифровизация может лишь облегчить, но никак не заменить.

Автор — старший научный сотрудник РАНХиГС

Это вторая статья из цикла «Как изменится жизнь человека через 20 лет», посвященного 20-летию «Ведомостей». Эту и другие статьи цикла читайте на future. vedomosti.ru

В РАН обсудили развитие технологий для Samsung и Huawei и будущее цифровой медицины

Ежегодная Открытая конференция ИСП РАН им. В. П. Иванникова прошла в Москве 10-11 декабря. В этом году она была посвящена 80-летию со дня рождения основателя и первого директора ИСП РАН – академика Виктора Петровича Иванникова, чья научная школа стала основой экосистемы института. Он был одним из основоположников системного программирования в СССР и в России, разработчиком шести операционных систем, включая Д-68 и НД-70 для БЭСМ-6, а также ОС для многомашинного вычислительного комплекса АС-6.

Конференция частично прошла в онлайн-формате. В Главном здании РАН собрались только некоторые участники пленарной сессии и круглых столов по медицине и кибербезопасности. Остальные выступили в удаленном режиме. Для удобства участников и посетителей была организована трансляция конференции на сайте online.isprasopen.ru. За два дня его посетили более 1200 человек из России, Великобритании, Армении, Испании, Бельгии и других стран.

«В этом году мы начали новое направление, связанное с применением искусственного интеллекта в программной инженерии, причем с ведущей мировой компанией – Samsung. Начали работы, связанные с развитием операционных систем и формальных методов, а также компиляторных технологий с такой компанией, как Huawei, − рассказал перед открытием конференции директор ИСП РАН Арутюн Аветисян. − Я горжусь нашим совместным проектом с МИАНом − это загоризонтные исследования в области кибербезопасности федеративных ЦОДов, объединенных квантовыми коммуникациями. И еще один знаковый проект с пятилетним горизонтом планирования – это проект с Сеченовским университетом в области цифровой медицины… В жизни всё это выразилось в том, что за год мы нарастили коллектив на 20%, а финансирование увеличилось на 30%. Тем самым мы прошли этот год достаточно оптимистично».

«Институт находится в очень хорошей форме, − отметил на пленарной сессии вице-президент РАН Валерий Козлов. – Те принципы, которые были заложены организатором института, академиком Иванниковым, работают и развиваются. Он бы с большим удовольствием и гордостью смотрел на нынешнее состояние института. ИСП РАН демонстрирует удивительную эффективную взаимосвязь различных направлений. Это и научные исследования, и образовательная активность, и что чрезвычайно важно – инновационная составляющая работы».

«Институт системного программирования – один из самых ярких, самых динамичных, на мой взгляд, научных институтов нашей страны, − заявил Григорий Трубников, директор Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ). – Вы действительно – пример и образец не только академической организации с хорошими, правильными традициями, но и образец организации, которая необыкновенно динамично развивается».

«За 26 лет своего существования созданный Виктором Петровичем Иванниковым Институт системного программирования РАН добился признанного лидерства в области анализа и оптимизации программного обеспечения, – подчеркнул президент Академии криптографии РФ Александр Шойтов. – Отдельные созданные специалистами института средства не имеют аналогов. Сформированный институтом задел позволяет на высоком научно-техническом уровне решать не только текущие, но и перспективные задачи».

«Несмотря на все сложности, которые мы все испытываем в 2020 году, нам удалось выйти на качественно новый уровень взаимодействия для решения сложных задач. Результатом нашей совместной работы было подписание соглашения о сотрудничестве между ИСП РАН и МАИ, − рассказал Михаил Погосян, ректор Московского авиационного института (МАИ). – Это соглашение носит комплексный характер и охватывает, с одной стороны, вопросы, касающиеся совместных научных исследований, а с другой – вопросы подготовки кадров».

В числе других участников пленарной сессии выступили завкафедрой математической логики и теории алгоритмов МГУ Алексей Семенов, заместитель начальника Академии ФСО Василий Козачок, научный руководитель НИИСИ РАН Владимир Бетелин, президент IEEE Computer Society 2014 г. Деян Миложичич, почетный профессор Женевского университета Деннис Цикритзис, президент Объединенной ассоциации банков Гарегин Тосунян, директор лаборатории информационных технологий ОИЯИ Владимир Кореньков, главный технический директор по разработке программного обеспечения Huawei R&D Russia Владимир Рубанов и многие другие.

После пленарной сессии программу конференции продолжил круглый стол по цифровой медицине. Модератором выступил Симон Мацкеплишвили – заместитель директора по научной работе Университетской клиники МГУ. Центральной темой стала организация работы научного центра мирового уровня, созданием которого занимается Сеченовский университет совместно с ИСП РАН и другими партнерами.

«Целью создания такого центра является разработка единой платформы для формирования прототипа цифровой системы здравоохранения, основанной на принципах управления здоровьем через создание цифровых двойников при моделировании патологических процессов в контексте развития социально-значимых заболеваний в области онкологии и кардиологии», – рассказал Петр Тимашев, директор Научно-технологического парка Сеченовского университета. Он подчеркнул, что результатом деятельности такого центра должно стать повышение эффективности здравоохранения, в частности – снижение смертности от социально-значимых заболеваний.

Участники круглого стола обсудили также вопросы цифровизации в научных медицинских организациях, проблемы создания IT-центра ЭКГ, возможности телемедицинских консультаций в области эндокринологии и др. В числе докладчиков были представители Сеченовского университета, Пироговского центра, НИИ морфологии человека, Института персонализированной медицины НМИЦ эндокринологии, МОНИКИ им. В.Ф. Владимирского, ГКБ №67 им. Л.А. Ворохобова, НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта и медицинского центра «Медскан».

Далее программу конференции продолжил круглый стол по кибербезопасности, который прошел при участии таких компаний и организаций, как МИАН, «Лаборатория Касперского», «Код безопасности», «Фобос-НТ», ИВК, «Беллсофт», Group-IB, Postgres Professional, «Аладдин Р.Д.» и др. Главной темой стало внедрение инструментов безопасной разработки ПО, включающих технологии фаззинг-тестирования. Рассматривались также перспективы развития квантовых технологий для решения задач информационной безопасности.

Три секции научных докладов по анализу программ, анализу данных и математическому моделированию полностью прошли в онлайне. На конференции было представлено около 70 докладов, включая выступления таких приглашенных участников, как Филипп Франье (Cредиземноморский институт океанографии, Франция), Николай Бьорнер (Microsoft Research), Андрей Фомичев («Яндекс»), Константин Авраченков (Inria Sophia Antipolis-Méditerranée, Франция), Александр Петров (ИпМех РАН) и Игорь Петров (МФТИ). В онлайн-режиме прошла и традиционная выставка технологий ИСП РАН, в которой впервые приняли участие партнеры института: «ЕС-лизинг» и «Открытая мобильная платформа».

В Китае обсудили развитие технологий космических летательных аппаратов

26 апреля 2021 г., AEX.RU – Какими движущими силами и способами можно осуществить полный высокоэффективный полет от Земли до орбитального космического пространства? Какая аэродинамическая конфигурация может соответствовать полету на скорости от 0 до 25 махов? Эти вопросы были затронуты сегодня в специальном докладе академика Китайской академии инженерных наук, заместителя генерального директора Китайской корпорации аэрокосмической науки и техники (CASC) Вэй Ииня на пленарной сессии Китайской космической конференции, пишет Синьхуа.

Что означает термин «космический летальный аппарат»? Как пояснил Вэй Иинь, космический летальный аппарат — это космическая транспортная система многократного использования, которая осуществляет полеты туда и обратно в плотной атмосфере, в ближнем космосе и в орбитальном пространстве. Подобные системы помогут человечеству осуществить свободный вход и выход из космоса и эффективно использовать космическое пространство. У таких аппаратов существуют два типа движущей силы: ракетная и объединенная движущая сила.

Если обратиться к международному опыту, то можно отметить, что космические транспортные системы, использующие ракетную движущую силу, пока нуждаются в совершенствовании таких аспектов, как гибкость запуска, удобство использования, период подготовки. США и Евросоюз также синхронно продвигают развитие космических летательных аппаратов горизонтального взлета и посадки с объединенной движущей силой.

По словам Вэй Ииня, преимущества космических летательных аппаратов заключаются в следующем: во-первых, у них низкая цена, и возможно путем многократного использования снизить себестоимость запуска, а путем высокого удельного импульса повысить эффективность грузоперевозок; во-вторых, они безопасны, не выбрасывают каких-либо веществ, в случае экстренной ситуации самостоятельно осуществляют обратный полет и обладают значительно большим пространством для аварийной посадки; в-третьих, они удобны, так как при горизонтальном взлете и посадке в аэропорту осуществляется быстрое реагирование, полная сборка проводится на земле, и такие аппараты обладают более гибкой системой защиты; в-четвертых, маневренность, так как маневренный полет в ближнем космосе расширяет стартовые окна, а возврат с использованием подъемной силы повышает шансы для посадки.

В то же время космические полеты сталкиваются с огромным количеством технических вызовов, таких, как: какими движущими силами и какими способами осуществить полный высокоэффективный полет от Земли до орбитального космического пространства, какой структурой обеспечить легкий вес, теплоустойчивость и тепловую защиту структуры, какая аэродинамическая конфигурация может соответствовать полету на скорости от 0 до 25 махов. Все это — ключевые вопросы, которые необходимо разрешить для развития космических летательных аппаратов.

Вэй Иинь полагает, что на пути развития «от базовых механизмов до прорывных технических систем и до использования космических рейсов» каждый шаг становится все труднее. Потенциал для космических транспортных перевозок можно будет сформировать только после последовательного завершения проверок летных технологий на широкой территории и испытаний полетов на широкой территории в ближнем космосе.

«Стремительное развитие аэрокосмических технологий в 21 веке повлекло за собой бум исследований в области космических полетов и в дальнейшем будет способствовать реализации революционных космических рейсов, глобальных стремительных перевозок и других прикладных проектов», — сказал Вэй Иинь. Говоря о будущем, академик отметил, что в связи с ускоренным продвижением развития технологий космических летательных аппаратов уже недалек тот час, когда человечество сможет реализовать свою мечту о свободном выходе в космос и строительстве космических информационных порталов и баз проживания на внеземных небесных телах.

Путин рассчитывает на активное развитие технологий искусственного интеллекта в России

Правительство постоянно поддерживает это направление, отметил президент

Президент России Владимир Путин рассчитывает, что в стране будет все больше крупных специалистов в области искусственного интеллекта, а их идеи найдут применение на практике.

На заседании наблюдательного совета автономной некоммерческой организации (АНО) «Россия — страна возможностей» в пятницу одна из его участниц рассказала о высоком уровне подготовки специалистов в области искусственного интеллекта в РФ, но посетовала, что не всегда их работы востребованы. Она надеется, что во всем мире будет активнее изучаться русский язык, чтобы узнавать о новых открытиях в искусственном интеллекте.

«Я русский бы выучил только за то, что на нем работают те, кто развивает направление искусственного интеллекта», — перефразировал строчку из стихотворения Владимира Маяковского Путин. «Искусственный интеллект — это особое направление в нашей работе, правительство постоянно поддерживает это направление развития, не только поддерживает теоретически, а у нас целая программа по развитию искусственного интеллекта создана», — констатировал президент. Он рассчитывает, что отечественные компании «поддержат это направление».

«У нас очень хорошая школа, у нас свыше 130 специалистов, которые входят в высший мировой рейтинг, но есть, куда стремиться», — полагает глава государства. Для примера он привел Китай, США, ФРГ, которые обладают большим количеством специалистов топ-уровня.

Путин также отметил, что амбициозные задачи по применению новейших разработок ставятся во многих сферах, начиная от ЖКХ и здравоохранения и заканчивая космосом. «Везде мы стараемся внедрить и развивать все, что связано с искусственным интеллектом», — заверил он. По его мнению, нужно, чтобы «Министерство науки и высшего образования связало специалистов, которые готовятся по соответствующим кафедрам и специальностям, с реальной жизнью, с потребностями компаний, государства».

Интерес президента вызвало и заявление собеседницы о том, что у Москвы в последнее время стали появляться города-конкуренты по уровню цифровизации. «Вы думаете, что Москву кто-то там подпирает? Кто? Какие города?» — спросил Путин. И получил ответ, что это Санкт-Петербург. «Правильно», — рассмеялся президент, родившийся в Ленинграде (ныне Санкт-Петербург) и проживший много лет в этом городе.

Развитие технологий | Министерство энергетики

В рамках своих исследований, разработок и развертывания OE разрабатывает технологии для повышения надежности, эффективности, гибкости, функциональности и безопасности сети; а также инвестирование и спонсирование демонстраций, направленных на доведение новых и инновационных технологий до зрелости и помощь в их переходе на рынок. Важно, чтобы ключевые заинтересованные стороны, включая федеральные правительственные учреждения и государственные органы штата, электроэнергетические компании, производителей оборудования, разработчиков систем и потребителей, работали вместе над достижением общего видения будущего при полном понимании ролей и обязанностей друг друга.Являясь основным офисом в федеральном правительстве, отвечающим за поставку электроэнергии, OE обеспечивает лидерство и непрерывность в согласовании этих ресурсов, поддержке исследований и разработок новых технологий и их коммерциализации.

В течение следующего десятилетия необходимы упреждающие, скоординированные и новаторские шаги для решения четырех важнейших задач:

• Изменения спроса, вызванные ростом населения, внедрением более энергоэффективных технологий, динамическими экономическими условиями и более широкой электрификацией, включая возможную массовые рынки электромобилей.
• Изменения в структуре поставок (например, возобновляемые источники энергии, ядерная энергия, природный газ и уголь) и местонахождение (централизованное, распределенное и оффшорное) энергетического портфеля страны, обусловленные развитием технологий, рынка и политики.
• Возрастающая изменчивость и неопределенность как со стороны спроса, так и со стороны предложения, включая интеграцию переменных возобновляемых источников энергии, более активное участие потребителей и внедрение новых технологий и методов.
• Возрастающие вызовы надежности и безопасности электрической инфраструктуры (такие как более частые и интенсивные экстремальные погодные явления, кибератаки и физические атаки, а также взаимозависимость с природным газом и водой).

В связи с критически важной ролью электросети в успешной реализации энергетической стратегии в федеральных, государственных и местных юрисдикциях, программы OE работают комплексно, в партнерстве с отраслью и другими заинтересованными сторонами, а также с другими офисами Министерства энергетики. для улучшения ключевых характеристик систем передачи и распределения электроэнергии в США:

• Надежность — постоянная и надежная поставка электроэнергии высокого качества.
• Гибкость — способность адаптироваться к изменяющимся моделям спроса и предложения и новым технологиям.
• Эффективность — низкие потери при доставке электроэнергии и более оптимальное использование активов системы.
• Отказоустойчивость — способность противостоять сбоям и быстро восстанавливаться после них, а также поддерживать критически важные функции.
• Доступность — более оптимальное развертывание активов для удовлетворения потребностей системы и минимизации затрат.
• Безопасность — способность защищать системные активы и критически важные функции от неавторизованных и нежелательных участников.

5 Развитие технологий: текущее состояние и будущее | Достижение науки с помощью CubeSats: мышление изнутри

Миссия NEA Scout CubeSat, которая должна быть запущена вместе с миссией Orion EM1 во время первого полета космической системы запуска (SLS), запланированного на 2018 год, будет развертывать паутинные структуры в режиме солнечного плавания.Предполагаемая конструкция будет поддерживаться четырьмя гиками, что даст площадь паруса примерно 85 м. ² .

Электродинамические привязи были предложены для помощи при спуске с орбиты в конце жизненного цикла путем создания силы сопротивления за счет электромагнитного взаимодействия с магнитным полем Земли. Такие тросы должны быть развернуты на длину от сотен метров до нескольких километров и могут потребовать наличия активной электроники. Развертывание троса, особенно с неактивного и потенциально кувыркающегося космического корабля, — сложная концепция.КубСаты AeroCube-5 в настоящее время используют электродинамические тросы с истекшим сроком службы, активация которых ожидается в 2016 году.

Также недавно были разработаны параболические развертываемые ячеистые антенны для поддержки межпланетной связи CubeSat и разработаны активные датчики, такие как радары (см. Рисунок 5.5). Примеры включают 0,5-метровую параболическую развертываемую антенну Ka-диапазона (KaPDA) ¹⁶ , разработанную для радара осадков RainCube 6U CubeSat, спонсируемого NASA ESTO (антенна укладывается в пределах 1.5U), а также развернутую антенну 0,5 м, разработанную USC / ISI, которая использовалась на спутнике Aeneas CubeSat в качестве демонстрации технологии, на основе которой был создан KaPDA. ¹⁷

Приборы и датчики

Форм-фактор CubeSat, ограничения по мощности и тепловая среда создают серьезные проблемы для разработки датчиков, которые могут выполнять ценные научные измерения в рамках миссий CubeSat. Таким образом, разработка таких инструментов и новых датчиков является критически важным элементом для научных кубесатов и, в зависимости от требований науки, будет включать в себя инструменты, которые измеряют поле, плазму и частицы с различными массами и энергиями, а также электромагнитное излучение по всему спектру. .

Часто датчики наследия должны быть уменьшены в размере, чтобы поместиться в пределах 1U от миссии CubeSat, что приводит к изменениям чувствительности на 1/ R ² или даже на 1/ R ³ для коэффициента масштабирования R , особенно для датчиков, которые собирают частицы или фотоны. Чувствительность этих датчиков и их динамический диапазон заметно снижаются, особенно если R> 2. Таким образом, в зависимости от требований к измерениям масштабирование традиционных инструментов не гарантирует успеха, и часто необходимо рассматривать новые подходы для выполнения измерений. ^18,19 Производители приборов CubeSat также переосмысливают свои инструменты на основе готовых коммерческих компонентов (COTS). Например, в миссии CINEMA использовался магниторезистивный космический магнитометр на основе COTS. ²⁰ В новых детекторах для получения изображений используется прогресс в полупроводниковых технологиях, например, с использованием лавинных фотодиодов. Они позволяют обнаруживать сигналы очень низкой интенсивности (то есть вплоть до одиночного фотона), которые компенсируют уменьшенную апертуру и представляют особый интерес для астрофизики и получения изображений планет (например.г., при быстром пролете или неоптимальном освещении). Подход к реализации очень больших апертур для космологии заключается в координации большого массива антенн и синтезе их наблюдений. Хотя оборудование очень простое (дипольные антенны), результаты научных исследований зависят от надежной обработки и обработки данных. Другие методы визуализации также опираются на мощную поддержку научного программного обеспечения и систем управления и обработки данных (C&DH), таких как камеры Planet Labs и SkyBox, в которых используются нестандартные методы, такие как интеграция с задержкой по времени и другие методы сверхвысокого разрешения, которые использовались ранее. разработан для микроскопии.

___________________

¹⁶ Дж. Саудер, Н. Чахат, Р. Ходжес, Э. Пераль, М. Томсон и Я. Рахмат-Сами, 2015, «Сверхкомпактная параболическая развертываемая антенна в Ka-диапазоне для радиолокаторов и межпланетной связи», Труды конференции AIAA / USU по малым спутникам , Техническая сессия VI: Наземные системы и связь, SSC15-VI-7, http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=3207&context=smallsat.

¹⁷ М.Ахерн, Дж. Барретт, Л. Хоаг, Э. Тигарден и Р. Рамадас, 2011 «Эней-Колония I встречает трехосное наведение», Труды конференции AIAA / USU по малым спутникам , Техническая сессия XII: Следующее поколение, SSC11-XII-7, http://digitalcommons.usu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1181&context=smallsat.

¹⁸ А. Б. Экипаж, Б.А. Ларсен, Д. Клумпар, Э. Мосле, Е. Спенс, Дж. Леджер, Дж. Б. Блейк, Л. Спрингер, М. Видхольм, С. Дрисколл, С. Лонгворт и др., 2012, Сосредоточение внимания на размере и энергетической зависимости электронных микровсплесков из радиационных поясов Ван Аллена, Space Weather 10 (11): 1-3.

¹⁹ Г. Б. Эндрюс, Т. Zurbuchen, B.H. Маук, Х. Малком, Л.А. Фиск, Г. Глёклер, Г.К. Хо, Дж. Келли, П. Коэн, Т. ЛеФевер, С.С. Ливи, Р.А. Лундгрен и др., 2007, Прибор для спектрометра энергичных частиц и плазмы на космическом корабле MESSENGER, стр. 523-556 в книге The Messenger Mission to Mercury (D.L.Домингу и К. Рассел, ред.), Спрингер, Нью-Йорк.

²⁰ M.O. Арчер, Т. Хорбери, П. Браун, Дж. П. Иствуд, Т. Одди, Б.Дж.Уайтсайд и Дж. Образец, 2015, МАГИЯ КИНЕМАТОГРАФИИ: первые результаты научных исследований в полете с помощью миниатюрного анизотропного магниторезистивного магнитометра, Annales Geophysicae 33 (6): 725-735.

Технологическое развитие — обзор

Межбиблиотечная ссуда

Термин межбиблиотечная ссуда означает, что что-то ссужается между библиотеками (например, книги), но здесь предполагается, что межбиблиотечная ссуда также включает отправку копий ресурсов (например, копий журнальных статей), которые обычно могут оставаться у пользователя библиотеки-заимствователя.Традиционно библиотеки полагались на межбиблиотечные передачи для пополнения своих коллекций, но скорость, с которой они могут отслеживать библиографические ссылки, только подчеркивает медленные темпы процесса межбиблиотечного обмена с точки зрения пользователя. Персоналу требуется время, чтобы проверять запросы, находить для них места, отправлять запросы и ждать, пока библиотеки-арендаторы извлекут и отправят запрошенные элементы.

Технологические разработки помогли библиотекам решить некоторые проблемы, связанные с межбиблиотечным обменом.Основные разработки:

•

формирование библиотечных сетей, которые облегчают и ускоряют размещение материалов

•

электронная почта, которая ускоряет процесс запроса

•

CD-ROM, которые способствуют распространению больших баз данных

•

технологий, ускоряющих процесс доставки, например, факс (факсимильная передача) или использование технологий обработки изображений — см. Ниже.

Библиотечные сети

Во вступительных замечаниях о сетях в последней главе упоминались библиографические сети. Библиографическая сеть — это форма совместной сети, которая включает совместное использование библиографических данных и, как правило, компьютерных компонентов, таких как центральный сервер, на котором хранятся библиографические данные, и компьютерное программное обеспечение (например, поисковое программное обеспечение). Библиотечные сети такого типа обычно формируются с двумя основными целями:

•

разделение затрат и усилий на каталогизацию

•

содействие библиотечному сотрудничеству и совместному использованию ресурсов.

Цель совместной каталогизации — важный фактор в формировании библиографических сетей (см. Главу 3), но возможность совместного использования ресурсов становится все более важным фактором, учитывая растущее количество публикуемых информационных ресурсов, к которым библиотекари должны иметь доступ. от имени своих пользователей и с учетом растущих финансовых ограничений для многих библиотек на приобретение таких ресурсов. Совместное использование ресурсов обычно предшествует формированию формальных библиографических сетей, но, имея возможность, используя компьютерные и коммуникационные технологии, обмениваться объединенными каталогами, у библиотек есть веские причины для формализации своих соглашений о сотрудничестве и формирования сетей.Там, где были сформированы сетевые администрации, в их задачи входило выступление в качестве агента при совместном использовании ресурсов и разработка новых информационных систем и услуг.

Кооперативные сети описанного типа являются разновидностью глобальной сети (WAN). Некоторые из них организованы на национальной основе, например, Kinetica в Австралии и система Te Puna Interloan Новой Зеландии, и пользуются ведущей ролью национальных библиотек. Некоторые из них включают библиотеки из разных стран, например, SABINET, базирующаяся в Южной Африке, имеет членов в Гане, Намибии и Лесото.SCIS (Информационная служба каталога школ) Curriculum Corporation также можно назвать наднациональной, поскольку она обеспечивает поиск и каталогизацию для школ Австралии и Новой Зеландии.

В случае сетей на региональном уровне для библиотек одного типа, например, публичных или университетских библиотек, чаще всего формируются сети, потому что их сообщества пользователей, как правило, имеют аналогичные потребности в информации и, следовательно, очевидные преимущества в совместном использовании ресурсов.Однако есть примеры региональных сетей, которые объединяют различные типы библиотек, например, LINNET (Библиотеки в сети Северной территории), в которую входят публичные и общественные библиотеки, библиотеки средних школ и колледжей, а также библиотеки государственных ведомств, демонстрирующие особые возможности. преимущества совместного использования ресурсов в малонаселенных регионах, таких как Северная территория Австралии.

Общая каталогизация — одна из основных тем следующей главы, но здесь необходимо кое-что сказать о сетевых каталогах, поскольку они влияют на доставку документов.Наличие доступа к сетевым (или объединенным) каталогам упрощает для отделов запросов или межбиблиотечных абонементов проверку библиографических деталей запросов пользователей и поиск местоположений. Более того, с возможностью доступа к каталогам библиотек или сетей через Интернет становится легче идентифицировать информационные ресурсы, даже если они не принадлежат ни одной из библиотек в собственной сети. Одна из проблем такого межсетевого взаимодействия заключается в том, что разные системы и сети предоставляют разные экраны запросов и средства поиска, что и привело к разработке Z39.50 (упомянутый в последней главе), который позволяет веб-клиенту представлять информацию с разных серверов в едином формате.

Системы и технология межбиблиотечного абонемента

Определив библиографический элемент и найдя его местоположение, библиотека часто может ускорить процесс запроса с помощью сетевой системы межбиблиотечного абонемента (см. Главу 4 для обсуждение систем). Как только библиотека обнаруживает элемент в сети, она может в большинстве систем отправить запрос по электронной почте (электронной почте) без повторного ввода библиографической информации, телефонных номеров или местоположения.Информация о запрашивающей библиотеке (например, адрес, номер факса) может храниться в системе и пересылаться с каждым запросом, не вводя его каждый раз. Если элемент недоступен в первом расположении, система должна иметь возможность отправить запрос во вторую библиотеку в списке расположений и так далее, пока запрос не будет удовлетворен.

Большинство сетей также предоставляют возможность ускоренного обслуживания, что означает, что библиотеки с срочными запросами могут быть уверены в более быстром обслуживании межбиблиотечного абонемента — при условии, что они готовы доплачивать за эту услугу.Одной из основных технологий ускорения доставки документов, особенно относительно небольших информационных ресурсов, таких как журнальные статьи, является передача по факсу или факсу, которая обычно включает передачу между двумя факсимильными аппаратами или между факсимильным аппаратом и компьютером. В одном месте факсимильный аппарат сканирует документ с помощью фотоэлемента для преобразования оттенков черного, белого и серого в электрические сигналы, которые могут быть переданы на второй аппарат по телефонной сети. Таким образом, передается изображение исходного документа.Вторая машина декодирует сигналы, восстанавливает исходное изображение и дублирует его на бумаге. Существуют проблемы с воспроизведением документов в соответствии с тем же стандартом, что и оригинал, но для чисто текстовых материалов это может не иметь значения. Основная проблема, с которой сталкиваются библиотеки, — это необходимость сбалансировать скорость доставки документов с расходами на факс (стоимость аппарата и передачи).

Еще одна технология, аналогичная факсу и находящая все более широкое применение в библиотеках, — это сканирование изображений.Сканеры изображений более подробно рассматриваются в главе 6 как одна из форм компьютерного устройства ввода, но стоит отметить их использование здесь. Страница сканируется почти так же, как описано выше, за исключением того, что отсканированные оттенки черного, серого и белого преобразуются в компьютерно-читаемый формат. Эта опция позволяет библиотекам доставлять электронные копии документов прямо на рабочий стол пользователя, другими словами, на собственный компьютер пользователя. Использование программного обеспечения Ariel , разработанного Research Library Group в США в 1990 году, включает создание набора изображений каждой требуемой страницы, которые затем могут быть отправлены по электронной почте непосредственно пользователю (обратите внимание на ссылку в главе 1 на многоцелевое расширение почты Интернета или протокол MIME, который позволяет людям отправлять нетекстовые документы, такие как отсканированные изображения) или загружать на веб-сайт, к которому пользователь имеет доступ.В последнем случае библиотека просто предупреждает пользователя о доступности документа.

Еще одна разработка, продвигаемая некоторыми библиотеками, — это возможность межбиблиотечного обмена, ориентированного на пользователей. Ранее предполагалось, что поиск в компьютеризированных каталогах может осуществляться не только пользователями библиотек, которым они принадлежат, но и пользователями за пределами библиотеки. Следующим шагом для некоторых библиотек было предоставление пользователям средств для размещения своих собственных межбиблиотечных запросов на выдачу кредитов, например, электронной формы запроса, которую после заполнения можно отправить по электронной почте в библиотеку-кредитор.Одной из проблем, требующих решения, является тот факт, что многие бумажные формы запросов на межбиблиотечную ссуду включают декларацию об авторских правах, например, чтобы сказать, что материал необходим для научных целей, но электронные формы не содержат юридически действительных подписей. Некоторые библиотеки и сети разработали решение, согласно которому пользователи, впервые использующие межбиблиотечный абонемент, должны загрузить и распечатать общую декларацию об авторских правах, подписать ее и вернуть в библиотеку. Эта подпись считается достаточной для покрытия последующих запросов.Там, где есть такие системы, ориентированные на пользователя, можно отслеживать свой запрос.

Здесь также стоит упомянуть об использовании систем межбиблиотечного абонемента, которые позволяют библиотекам отслеживать материалы межбиблиотечного абонемента, например книги, предоставленные на время другой библиотеке (см. Главу 4, в которой обсуждаются системы управления библиотекой).

Conspectus

В некоторой библиотечной литературе создается впечатление, что приобретения и доступ являются конкурирующими стратегиями (часто используется фраза «доступ против приобретения»).Эти две стратегии фактически дополняют друг друга, используемые библиотеками для поддержки своей общей цели — предоставления доступа к опубликованным информационным ресурсам для своих пользователей. Нигде взаимодополняющий характер этих стратегий не проявляется более наглядно, чем в Conspectus, который представляет собой средство описания библиотечных коллекций с использованием стандартных дескрипторов, чтобы другие могли определить сильные стороны предмета коллекции. В Conspectus есть два основных компонента:

•

набор стандартизированных дескрипторов, используемых для определения сильных сторон коллекции

•

база данных Conspectus, используемая для хранения и распространения информации о библиотеках. сильные стороны коллекции.

Некоторые страны используют Conspectus как средство улучшения совместного использования ресурсов за счет повышения осведомленности библиотекарей о специальных коллекциях в других местах. Зная о сильных сторонах коллекций других библиотек и собирающих намерений, может предложить библиотекарям, где они могут искать межбиблиотечные передачи, и даже предложить области, в которых создание коллекций в их собственных библиотеках может быть ненужным. В течение некоторого времени Конспектус вместе с Национальной библиографической базой данных рассматривался в Австралии как средство создания «распределенного национального собрания».В настоящее время интерес к этой разработке невелик или отсутствует, но, вероятно, стоит знать о различных попытках создания Conspectus во всем мире.

Понимание развития технологий

Тема этого исследования — как организационная структура
Китайская Республика (КНР) влияет на реализацию экологических технологических проектов.
в стране. Это эмпирически задокументировано и проанализировано с помощью тематического исследования факторов.
влияние на статус реализации китайско-норвежского проекта технологического сотрудничества
по предотвращению и контролю нефтяных разливов, включенных в Повестку дня на XXI век Китая (CA21).Оба китайских
и норвежские актеры, вовлеченные в проект, поначалу, казалось, придавали ему высокий приоритет. Тем не мение,
китайско-норвежское сотрудничество закончилось в 1998 году после почти четырех лет подготовки.
Китайские власти реализовали ограниченную версию проекта, в которой остались обе стороны.
в сотрудничестве с убытком как в экономическом плане, так и в плане наращивания потенциала.
В докладе основное внимание уделяется тому, какую роль внутренние организационные условия в Китае играют для
реализация экологических технологических проектов.Дело в том, что другие виды
внутренние факторы, влияющие на реализацию проекта (экономические, финансовые, технологические,
когнитивные и др.) не следует интерпретировать как преуменьшение роли таких факторов.
Основное внимание уделяется китайскому проекту «Повестка дня на XXI век» 6-8 в Яньтае, провинция Шаньдун, и не только.
китайско-норвежские аспекты сотрудничества в этом проекте. Таким образом, причины менее успешных
реализация проекта, связанного с китайско-норвежскими отношениями и / или внутренними условиями в
В этом отчете Норвегия рассматривается лишь в очень ограниченной степени.Опять же, этого не должно быть
интерпретируется как преуменьшение роли таких факторов в обеспечении успешной реализации проекта.
Кроме того, следует подчеркнуть, что, хотя китайско-норвежское сотрудничество было
не особенно продуктивны в этом конкретном проекте, Норвегия и Китай имеют долгую историю
экологическое сотрудничество. Отчет также не подразумевает, что китайско-норвежское сотрудничество
в области предотвращения и контроля разливов нефти как таковых проблематично. Этот отчет должен быть
рассматривается как конструктивный вклад в это сотрудничество, чтобы сделать его еще более успешным в
будущее.Главный теоретический аргумент в отчете следующий: чем больше по горизонтали и
вертикально фрагментированные полномочия среди государственных субъектов, участвующих в реализации
кейс-проекта, тем меньше вероятность того, что статус реализации кейс-проекта
положительный. Учитывая, что власть фрагментирована по горизонтали и вертикали: чем слабее, тем
агентства, реализующие проект, по сравнению с организационными оппонентами проекта,
менее вероятно, что статус реализации проекта положительный.Хотя это и не интегрировано в аналитическую структуру, также предлагается увязка
преобладание горизонтальной и вертикальной фрагментации власти, относительная слабость организации
агентств-исполнителей и два типа стратегий участников. Таким образом, аналитический
структура приближается к установлению четких причинно-следственных механизмов от независимых до зависимых переменных в том смысле, что она включает в себя как структуры, так и действия акторов.
под влиянием этих структур.
Было высказано предположение, что менее успешные агентства-исполнители находятся в индивидуально-организационном
построение отношений со стратегическими партнерами, а также в тактическом воплощении
технологии, которые будут использоваться в проекте в соответствии с их собственными организационными целями, тем менее вероятно, что
заключается в том, что статус реализации Проекта 6-8 в Яньтае (или «Яньтайский проект», как это будет
часто называться на протяжении всего отчета) положительный.Статус реализации Проекта 6-8 в Яньтае оценивается как неоптимальный (но не как общий
неудача) по четырем причинам. Во-первых, была перенесена площадка проекта и основной технологический фокус.
в процессе внедрения. Во-вторых, компонент мощности проекта был
уделяется гораздо меньше внимания, чем аппаратной части. В-третьих, китайско-норвежское сотрудничество
снято с производства. В-четвертых, комплексное и скоординированное продолжение пилотного проекта.
кажется маловероятным с учетом организационных рамочных условий, в которые он встроен.Процесс реализации проекта Яньтай характеризовался горизонтальным
фрагментация по пяти причинам. Во-первых, не все бюрократии центрального планирования были
учитывая ответственность за координацию Повестки дня на XXI век Китая (CA21), было достаточно
участвует в его координации на практике. Во-вторых, бюрократия по охране окружающей среды
подверглись остракизму со стороны процесса CA21 и поэтому внедрили параллельные и / или
конкурирующие инициативы. В-третьих, поскольку бюрократия внешнеэкономического сотрудничества также
исключены из процесса CA21, разделение ответственности между этой бюрократией и
администрация CA21 осталась неясной в реализации приоритета CA21
проекты.В-четвертых, инициативы Местной повестки дня на XXI век не были в достаточной степени скоординированы с
реализация приоритетных проектов ЦА-21 на центральном уровне. Это тесно связано с пятым
и более общий момент, а именно, что реализация приоритетных проектов ЦС-21 не должна
в достаточной степени согласованы с администрацией СА21. В-шестых, разделение
обязанности между местной администрацией по безопасности на море в районе исследования на одном
стороны, а местное самоуправление, с другой стороны, похоже, не прояснилось.Процесс реализации Проекта 6-8 также был фрагментирован по вертикали. Частично
поскольку он был инициирован сверху вниз, он не был закреплен на местном уровне в достаточной степени.
Кроме того, четко определенная административная структура CA21 отсутствует на более низких уровнях
правительство. У дочерних компаний на уровне провинции и на местном уровне есть свои собственные планы, отличные от
бюрократия на центральном уровне; это проявилось в соперничестве между различными министерствами
Дочерние компании связи (MOC) для проекта случая.Поскольку процесс реализации как CA21 в целом, так и CA21 Project 6-8 в частности
был фрагментирован по вертикали и горизонтали, и потому что агентства наиболее тесно
связанных с CA21, были организационно слабыми, Министерство связи (MOC) смогло позиционировать себя в проблемной области загрязнения морской нефтью за счет
разработка и реализация кейс-проекта. Коммуникационная бюрократия все еще
в организационном отношении сильнее по всем параметрам, чем его оппоненты (океанический
администрации и бюрократии по охране окружающей среды).Бюрократия в области планирования, внешнеэкономического сотрудничества и науки и технологий
все они были существенно ослаблены в абсолютном выражении в отношении юрисдикции после 1998 г.
реструктуризации, но все еще имеют значительную силу по сравнению со своими организационными оппонентами
относительно полномочий администрации CA21. Усиление административного
Сам центр в абсолютном выражении до сих пор имел незначительные последствия для администрации CA21.
Это верно даже для бюрократии по охране окружающей среды, хотя это было
укрепились в относительном выражении как по сравнению с администрацией CA21, так и с территорией
загрязнение морской среды нефтью по всем измеряемым параметрам.Прекращение проекта китайско-норвежского технологического сотрудничества в Яньтае является
в основном объясняется:
· Отсутствие интеграции бюрократии планирования и внешнего финансирования в ЦА21 в целом и
проект Яньтай, в частности, и последующее отсутствие приоритета, придаваемого проекту
эти бюрократии.
· Центрально-местное измерение борьбы за иностранное финансирование.
· Отсутствие отношений с возможными местными источниками финансирования, особенно с местными
со стороны местной бюрократии по безопасности на море в районе дела.Фокус проекта, по-видимому, сузился от технологий к техническим аспектам из-за
чрезмерное внимание местной администрации по безопасности на море техническим аспектам технологического сотрудничества
(в отличие от MOC).
Измененный технологический (и географический) профиль CA21 Project 6-8, похоже, был
вызванный
· Отсутствие координации между администрацией CA21 и агентством-исполнителем, поскольку
а также отсутствие у администрации CA21 возможности отслеживать проект на местном уровне.
· Относительная организационная сила коммуникационной бюрократии по сравнению с ее
противники в области проблемы загрязнения морской среды нефтью.· Тактический перевод техники от MOC.
· Различия в технологических рамках участников, реализующих проект.
Комплексное и скоординированное продолжение проекта Яньтай маловероятно. Некоторые из
причины:
· Отсутствие координации между администрацией СА21 и исполнительными агентствами.
· Отсутствие координации между инициативами Местной Повестки дня на 21 век и приоритетными проектами СА21.
· В CA21 отсутствует административная структура на более низких административных уровнях.
· Отдельная повестка дня местного спутника MOC, суперинтенданта морской безопасности Яньтая
Bureau (YMSSB) и его соперничество с другими портами за проект Яньтай.· Относительное организационное усиление экологической бюрократии, которая
подверглись остракизму со стороны процесса CA21.
· Оперативные обязанности в чрезвычайной ситуации между ЕМССБ непосредственно под
центральное правительство и местное правительство кажутся неясными.

Обзор развития технологий — AcqNotes

Разработка технологий — это применение научных методов для достижения целей Министерства обороны (DoD), коммерческих или промышленных технологий.В процессе приобретения на этапе созревания технологий и снижения рисков (TD) разрабатываются и демонстрируются конструкции прототипов для снижения технических рисков, проверки конструкций, проверки оценок затрат, оценки производственных процессов и уточнения требований.

Существует ряд технологических инициатив, которые реализуются на этапе TD или независимо от программы приобретения. Эти инициативы сосредоточены на развитии технологии от стадии концепции до зрелой технологии. Процесс обычно начинается с демонстрации концепции и представляет собой процесс разработки зрелой технологии, такой как прототипирование.В DoD есть ряд программ развития технологий, которые включают:

• Демонстрация передовых технологий (ATD): демонстрирует зрелость и потенциал передовых технологий для повышения военных оперативных возможностей или экономической эффективности.
• Advanced Technology Development: финансируемые усилия по разработке технологии для включения в системные прототипы для полевых экспериментов и / или испытаний в моделируемой среде.
• Независимые исследования и разработки (IR&D): технические исследования и разработки, проводимые отраслью, которые не спонсируются или не требуются для выполнения контракта и которые включают проекты, не входящие в области фундаментальных и прикладных исследований и разработок, и другие исследования по формулированию концепций.

Есть несколько инициатив для малых предприятий, которые помогают им в развитии технологий. Эти программы предназначены для использования новаторских талантов малых технологических компаний нашей страны для обеспечения военной и экономической мощи США. Эти инициативы включают:

Темы, связанные с фактическим процессом разработки технологий, включают:

Acq ​​Ссылки и справочные материалы:

Обновлено: 22.05.2018

пожаловаться на это объявление

Развитие технологий и инновации | Исследование ветра

Разработка технологий и инновации для решения эксплуатационных задач в области дикой природы
(TD&I) в кампусе NREL Flatirons поддерживает усилия по сокращению столкновения с птицами и летучими мышами
на объектах ветроэнергетики и предоставить регулирующим органам и разработчикам более высокую
уровень уверенности в мерах минимизации воздействия, сдерживания и обнаружения.

Исследования и разработки технологий дикой природы в кампусе Flatirons помогают сократить
столкновения птиц и летучих мышей на объектах ветроэнергетики. Фото Денниса Шредера, NREL 25880

Определение лучших технологий минимизации воздействия ветра на дикую природу для каждого ветра
проект позволяет развертывать более эффективные и рентабельные проекты ветроэнергетики
по США.Через TD&I, Национальный центр ветроэнергетики (NWTC)
в кампусе Flatirons сотрудничает с разработчиками технологий для поддержки разработки,
проверка и разработка новых технологий обнаружения и отпугивания птиц и
летучие мыши на ветряных электростанциях.

Уникальное расположение кампуса Флэтайронс в устье каньона Эльдорадо,
к югу от Боулдера, штат Колорадо, позволяет персоналу проверять турбины в условиях, которые могут
только раз в десять лет в других местах — и его набор исследовательских турбин,
лаборатории электроники и приборостроения, метеорологические вышки и калибровка
и измерительные инструменты создают беспрецедентное место для исследований ветра и дикой природы
и проверка.

Возможности и инфраструктура

Экстремальные погодные явления в кампусе Flatirons создают идеальные условия для ветра и дикой природы.
исследовать. Фото Денниса Шредера, NREL 25907

Специализированная инфраструктура кампуса Flatirons идеальна для любителей ветра и дикой природы.
исследование технологий минимизации воздействия.Благодаря более чем 20 камерам, подключенным к сети,
отображение погоды в реальном времени и возможность подключения к сети в масштабе всего сайта, NWTC поддерживает
широкий спектр исследований и разработок, связанных с ветром и дикой природой.

Инфраструктура полевой проверки

Кампус Flatirons предлагает сеть полевых проверок, навесов, электросвязи,
и четыре ветряные турбины коммунального масштаба, чтобы исследователи могли изучить свои технологические
достижения и применимость технологии к исследованиям птиц и летучих мышей.

Метеорологическая инфраструктура

Анемометры и несколько высоких метеорологических вышек характеризуют атмосферные условия
которые влияют на взаимодействие турбины и дикой природы, включая сдвиг, турбулентность, плотность воздуха,
стабильность или текучесть.

Навыки и опыт персонала

Персонал

Flatirons Campus предлагает широкий спектр знаний и многолетний опыт работы в ветроэнергетике.Узнайте о некоторых текущих проектах по исследованию ветров и дикой природы.

Экстремальные погодные явления

Переменные и турбулентные ветры зимой позволяют проводить валидацию устройства при проектировании.
поля. Умеренный летний ветер позволяет установить исследовательскую аппаратуру. Выяснить
с чем вы можете столкнуться во время исследования, смотрите текущую погоду на NWTC.

Узнайте больше об исследовательских возможностях кампуса Flatirons.

Проекты и партнерства

Орлы и соколы использовались для оценки радиолокационных систем и систем видеонаблюдения в СЗТЦ.
Фото Денниса Шредера, NREL 35741

Уникальные исследовательские возможности NWTC, опытный персонал и современные специализированные
оборудование предоставляет отраслевым партнерам необходимую техническую поддержку
их исследования взаимодействия ветра и дикой природы от дизайнерского стола до рынка.

Узнайте о наших текущих проектах по минимизации воздействия ветра на дикую природу и об исследователях, возглавляющих эти важные достижения.

Публикации

Посетите базу знаний Tethys, чтобы получить полный список публикаций по ветроэнергетике и исследованиям дикой природы.

Запрос предложений

Будущие запросы предложений по поддержке развития минимизации воздействия ветра на дикую природу
технологии в рамках проекта TD&I NREL будут размещены на FedBizOpps.правительство как финансирование
позволяет. Ни федеральные агентства, ни международные компании не могут быть первыми.
заявитель.

Узнайте о самой последней награде в процессе запроса предложений TD&I.

Контакт

[email protected]
720-309-9256

Центр развития технологий | Центр развития технологий

Новый руководитель отдела технологий и экономического развития ОГУ

Государственный университет Оклахомы недавно назначил Закари Майлза старшим помощником вице-президента
по технологиям и экономическому развитию.

Добро пожаловать

Центр развития технологий при Университете штата Оклахома помогает преподавателям и
сотрудники, администраторы и студенты с проблемами интеллектуальной собственности, в результате
от их научной и творческой деятельности.Он существует, чтобы способствовать созданию
инновационные технологии и управлять этими технологиями и другой интеллектуальной собственностью
на благо университета и общественности. При этом TDC поддерживает третий
часть тройной миссии ОГУ: 1) преподавание, 2) исследования и научная деятельность,
и 3) информационно-пропагандистская деятельность.

Процесс коммерциализации технологий OSU

Вообще говоря, передача технологий — это движение знаний и открытий.
для широкой публики.Это может происходить через публикации, поступающие образованные студенты
рабочая сила, обмены на конференциях и отношения с промышленностью. Для ВМТ,
передача технологий означает управление патентами и авторскими правами, лицензирование их третьим лицам.
стороны, способствующие созданию новых компаний, продвижение хороших отношений с промышленностью,
финансирование исследований с коммерческим потенциалом через нашу программу TBDP, а в последнее время
помощь преподавателям, сотрудникам и студентам в разработке мобильных приложений через наш Центр приложений.

Процесс передачи технологий при содействии TDC в Университете штата Оклахома
резюмируется на диаграмме ниже. Пожалуйста, ознакомьтесь с таблицей, чтобы узнать больше о наших
процесс.

.