Вся правда об эко: Вся правда и мифы про ЭКО: ответы на популярные вопросы об ЭКО

Содержание

Вся правда и мифы про ЭКО: ответы на популярные вопросы об ЭКО — 29 января 2020

14 вопросов о детях из пробирки: почему священники против ЭКО и можно ли случайно родить тройню

1. При ЭКО обязательно родится много детей?
2. ЭКО вызывает рак?
3. ЭКО подорвет здоровье матери?
4. Дети из пробирки чаще болеют и быстрее стареют?
5. Дети ЭКО не могут родить или рожают детей с отклонениями?
6. Можно ли понять, что ребенок был зачат методом ЭКО?
7. ЭКО помогает всем?
8. Что делают с лишними эмбрионами?
9. Сколько раз можно делать ЭКО?
10. Чтобы забеременеть, нужно долго лежать в больнице?
11. ЭКО можно сделать бесплатно?
12. Что сделать, чтобы ЭКО было бесплатным?
13. В ЭКО могут отказать?
14. Почему церковь против ЭКО?

При ЭКО обязательно родится много детей?

Скорее нет, чем да. Врачи работают по приказу, в котором сказано, что они должны «подселять» в матку один или два эмбриона по решению пациентки. Но риск получить в итоге четверняшек есть.

— При переносе двух эмбрионов риск многоплодной беременности увеличивается. Но и один эмбрион может разделиться — получится двойня. Чтобы сократить риск наступления многоплодной беременности, мировое сообщество переходит на перенос в матку одного эмбриона, — объясняет доктор-репродуктолог Александра Храмцова.

ЭКО вызывает рак?

Заведующая отделением вспомогательных репродуктивных технологий НИИ Охраны материнства и младенчества Надежда Башмакова утверждает, что данных о связи ЭКО с возникновением онкологических образований нет. А вот обнаружить заболевание могут — перед процедурой пациентка проходит полное обследование, получает консультации смежных специалистов: эндокринолога, терапевта и других.

ЭКО подорвет здоровье матери?

— Процедура ЭКО подразумевает введение серьезного количества гормонов. Сказать, что это никак не скажется на организме женщины, нельзя. Но гормональная стимуляция нужна, потому что для оплодотворения необходимо минимум 5, а лучше 10 яйцеклеток. Эмбриологам ведь нужно выбрать из них лучшие, не все из них могут быть оплодотворены, — говорит Надежда Башмакова.

Так или иначе, беременность никогда не проходит бесследно для женщины. Врачи обращают внимание, что на ее фоне могут обостриться хронические заболевания.

Дети из пробирки чаще болеют и быстрее стареют?

В Уральском НИИ Охраны материнства и младенчества наблюдают за детьми до трех лет и пока таких данных не получили. Есть и живой пример — Алена Донцова, вторая в мире и первая в СССР девочка из пробирки. Ей уже 33 года.

— Могу сказать, что здоровье у меня очень крепкое. Я даже считаю, что такие дети рождаются особенно здоровенькими, ведь изначально врачи выбирают лучшее из лучшего, — убеждена Алена.

Дети ЭКО не могут родить или рожают детей с отклонениями?

Медики это не подтверждают. Слухи опровергают и живые примеры. Самые первые и самые известные девочки из пробирки стали мамами: у англичанки Луизы Браун двое сыновей, а Алены Донцовой — один.

— Зачала и родила я его естественным способом, беременность проходила замечательно, без каких-либо осложнений, роды прошли тоже на ура. Ему в этом году будет уже 13 лет. В ближайшем будущем в планах ещё детки, — рассказывает Донцова.

У Алены Донцовой пока один ребенок, но она мечтает о большой семье

Фото: Алена Донцова

Можно ли понять, что ребенок был зачат методом ЭКО?

Врачи уверяют, что дети ЭКО ничем не отличаются внешне от детей, зачатых традиционным способом. Даже сами медики определяют это только по медицинским документам: пометки делаются в картах как мамы, так и малыша.

ЭКО помогает всем?

К сожалению, не всем. Да, ЭКО помогает добиться беременности, которая не могла бы наступить естественным путем. Например, если у женщины удалены маточные трубы (это может быть последствием внематочной беременности).

— Но нужно понимать, что цифры эффективности — около 30%. То есть только каждая третья пациентка может добиться своей беременности, — говорит Храмцова.

Что делают с лишними эмбрионами?

Вступая в программу, женщина указывает, что хочет сделать с эмбрионами, которые останутся после того, как она забеременеет. Она может поручить медикам утилизировать их, отдать другой пациентке или подвергнуть криозаморозке. В последнем случае эмбрионы будут храниться в клинике и женщина сможет воспользоваться ими позднее. Например, когда первый ребенок подрастет и семья решит, что пора завести второго.

Сколько раз можно делать ЭКО?

В законе запрета нет, но врачи рекомендуют не больше двух-трех попыток.

— Технология дает эффективность в 30% случаев, и если не получилось забеременеть с двух попыток, то третья тут так и просится. Поэтому врачи говорят, что три попытки — это нормально. Но делать их, конечно, нужно не каждые два месяца — организму необходимо время на восстановление. В каждом случае срок передышки будет индивидуальным, — объясняет Надежда Башмакова.

Чтобы забеременеть, нужно долго лежать в больнице?

Нет, в больнице лежать вообще не обязательно — можно просто приезжать в больницу. Все процедуры займут примерно три недели. Но это не значит, что нужно будет сидеть в клинике безвылазно. Самым долгим будет прием, когда пациентке будут делать пункцию, чтобы забрать яйцеклетки. Это займет примерно 4 часа.

ЭКО можно сделать бесплатно?

Да, государство идет навстречу людям, которые не могут завести детей самостоятельно. Чтобы получить услугу бесплатно, нужно, чтобы врачи диагностировали бесплодие. Причем основанием для проведения процедуры может быть не только женское бесплодие, но и мужское. Для этого даже не обязательно заключать брак.

Что сделать, чтобы ЭКО было бесплатным?

Нужно пройти обследование в муниципальной или платной клинике. Согласно закону, на это уйдет от 3 до 6 месяцев. Потом доктор должен назначить лечение — это займет еще 9–12 месяцев. Если за это время беременность не наступила естественным путем, то вы получаете право на проведение ЭКО за счет ОМС.

В ЭКО могут отказать?

Есть болезни, при которых в бесплатном ЭКО откажут. Среди них не только туберкулез, сифилис, гепатит, рак, некоторые психические расстройства, но и множество других заболеваний. Полный список можно посмотреть в приложении к приказу Минздрава. Если вы решите сделать платное ЭКО, то ограничений будет меньше.

Почему церковь против ЭКО?

Строго говоря, РПЦ не против искусственного оплодотворения как такового. В «Основах социальной концепции РПЦ» сказано, что искусственное оплодотворение жены половыми клетками мужа допустимо. Но есть проблема — церковь не использует понятие «плод», считая его человеком с момента зачатия. Поэтому допускается инсеминация, но не ЭКО.

— В рамках процедуры предполагается заготовка энного количества яйцеклеток и их оплодотворение, а уже дальше пройдет их замораживание, выбраковка, далеко не все даже будут заморожены, какие-то будут выбракованы сразу. Потом, соответственно, произойдет их инкорпорирование в тело матери. Понятно, что так как возможности женского организма ограничены, то, условно говоря, из десяти зачатых рожденными окажутся один или два. Все остальные станут жертвами этого процесса. Появление на свет ребенка с помощью ЭКО происходит за счет жизни целого ряда своих братьев и сестер, — объясняет иерей Александр Сатомский.

Хотите рассказать необычную историю про свою семью, ставшую ещё больше после ЭКО? Пишите нам на почту редакции, в «ВКонтакте», а также в WhatsApp или Viber по номеру +7–93–23–0000–74. Телефон службы новостей 7–0000–74.

По теме

21 января 2020, 10:00
Между нами, девочками. Зачем замораживать свои яйцеклетки и как чайлд-фри повлияли на рождаемость
12 декабря 2019, 07:45
«Четыре дня была беременна одним ребёнком, а потом сразу тремя»: челябинка рассказала про своё ЭКО
17 октября 2018, 16:29
Счёт на сотни: с начала года на Южном Урале родилось 675 малышей после ЭКО по медполису

Екатерина Бормотова

Журналист национальной редакции

ЭКО по ОМСБеременность и родыДети

ЛАЙК3
СМЕХ0
УДИВЛЕНИЕ0
ГНЕВ0
ПЕЧАЛЬ0

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

КОММЕНТАРИИ33

Читать все комментарии

Гость

Войти

Новости СМИ2

что важно знать о медицинской процедуре

ЭКО относительно молодая процедура. Поэтому вокруг нее ходит множество мифов. С врачом-репродуктологом Татьяной Макаровой развеем самые популярные из них.

ЭКО предназначено для тех, кто хочет родить после 35 лет

Современные женщины все чаще предпочитают карьеру семье. И рождение первого ребенка порой откладывается до 30 лет и далее.

Однако шансов забеременеть после 35 лет у женщин гораздо меньше. Откладывание материнства порождает определенные проблемы. Поэтому пациенткам, обращающимся за ЭКО, часто за 35 лет.

Например, в 43 года шансы наступления беременности снижаются до 10-12% (1). Возрастает риск рождения ребенка с врожденными аномалиями. Это происходит потому, что вероятность наступления генных мутаций в яйцеклетке гораздо выше.

Но столкнуться с бесплодием по причине различных гинекологических заболеваний можно и в 20-25 лет. Если лечение, направленное на естественное зачатие, оказывается безуспешным, таких пациенток направляют на ЭКО.

ЭКО приводит к многоплодной беременности

Процент многоплодной беременности в результате ЭКО действительно большой. Однако говорить о том, что ЭКО всегда приводит к рождению нескольких детей, не совсем правильно. Для того чтобы подстраховаться, репродуктологи переносят одновременно 2-3 эмбриона. Из двух или трех эмбрионов может прижиться только один, могут два или все три. Существует закон, регламентирующий число эмбрионов, которое разрешается перенести одной женщине. В России рекомендуют пересаживать не более трех. Однако более квалифицированные врачи считают допустимым пересадку только двух эмбрионов. Многоплодная беременность менее физиологична и чревата развитием осложнений.

Узнать больше

Дети из пробирки рождаются более слабыми

Дети, которые появляются на свет в результате экстракорпорального оплодотворения, ничем не отличаются от детей, родившихся естественным путем. Отличие лишь в том, что слияние половых клеток отца и матери происходит не в маточных трубах, а вне организма матери.

Представление о том, что дети из пробирки рождаются слабыми, появилось как раз из-за частоты многоплодных беременностей в результате ЭКО. Как известно, дети при многоплодии чаще рождаются слабыми и недоношенными.

То есть слабость и малый вес детей связаны не с самой процедурой ЭКО, а с многоплодной беременностью.

После ЭКО рожают только с помощью кесарева сечения

Роды после ЭКО проходят так же, как и при обычной беременности. Женщина рожает естественным путем. Решение о проведении кесарева сечения принимается врачами в роддоме только при наличии соответствующих показаний.

Если беременность протекает без патологий и состояние матери и плода позволяют родить естественным путем, то женщина рожает сама, после того, как у нее начнутся схватки и отойдут околоплодные воды. Если же появляются какие-либо осложнения, решается вопрос о срочном кесаревом сечении.

ЭКО негативно влияет на женское здоровье

Процедура ЭКО, конечно, предполагает стимуляцию с помощью гормональных препаратов. Перед каждой процедурой врач оценивает возможные риски каждой пациентки, с какими осложнениями есть вероятность столкнуться. Женщина сдает все необходимые анализы, проходит консультации у терапевта, эндокринолога, маммолога и других специалистов (2). По результатам анализов и заключений специалистов принимается решение о возможности проведения ЭКО.

ЭКО – это очень дорого и доступно далеко не всем

С 2013 года процедура ЭКО доступна в рамках ОМС. Супружеские пары с подтвержденным диагнозом бесплодия имеют право на бесплатную процедуру ЭКО, причем количество попыток не ограничивается. Для получения квоты необходимо обратиться в женскую консультацию по месту жительства.

Комментарий эксперта

– На сегодняшний день ЭКО – один из самых востребованных, ввиду своей эффективности, методов лечения бесплодия, – отмечает врач-репродуктолог Татьяна Макарова. — И это способствует возникновению десятков мифов и легенд, связанных с ним. Так ли это на самом деле? Давайте разбираться.

ЭКО – это дорого. Как мы уже рассказывали выше, с 2013 года в нашей стране процедура ЭКО стала доступна в рамках системы ОМС. Пары, у которых подтвержден диагноз «бесплодие» имеют право на бесплатное лечение при помощи ЭКО. Кроме того, если вы все-таки заплатили за экстракорпоральное оплодотворение, можно получить налоговый вычет: «на руки» за год можно получить 13% от стоимости процедуры, поскольку это дорогостоящее лечение.

ЭКО – это долго. Конечно, проведение процедуры занимает какое-то время. Длительность лечения, с одной стороны, зависит и от пациентов, и от тяжести диагноза, и от ситуативных факторов (3).

В первом случае имеется в виду то, насколько быстро женщина и ее партнер сдали анализы и прошли необходимые исследования, каковы материальные возможности в ситуации платного проведения ЭКО и так далее.

Во втором случае – чем сложнее диагноз, тем больше времени может понадобиться для наступления беременности и ее успешного вынашивания с последующим рождением ребенка. К репродуктологам чаще всего обращаются женщины, имеющие несколько заболеваний (или патологий), препятствующих исполнению мечты о счастливом родительстве. Нередко доктора имеют дело с сочетаниями заболеваний (патологий), например гормональные нарушения в работе щитовидной железы сопровождаются нарушениями в системе свертываемости крови женщины, спаечным процессом в малом тазу и т.д.

ЭКО – это всегда двойня (многоплодная беременность). Действительно еще 15-20 лет назад ЭКО чаще всего заканчивалось многоплодной беременностью. Но сейчас наши репродуктологи следуют мировой практике в вопросе количества переносимых эмбрионов и в большинстве случаев рекомендуют выборочный перенос 1 (ОДНОГО) эмбриона. Это связано с тем, что более высокая успешность при переносе нескольких эмбрионов не доказана. А вот сохранить и выносить многоплодную беременность зачастую не так просто.

Фото: pixabay.com

ЭКО – это всегда кесарево. Кесарево сечение является оперативным вмешательством, проще говоря — операцией! В медицине каждая процедура имеет свои показания. Способ зачатия (используемые для зачатия технологии) не имеет никакого отношения к оперативному родоразрешению и не является показанием к нему. Другое дело, что проблемы с наступлением самостоятельной беременности часто сопровождаются и проблемами с самостоятельным родоразрешением и тогда приходится прибегать к кесареву сечению. Но говорить о том, что после ЭКО будет проведено кесарево всегда, абсолютно недопустимо!

ЭКО приводит к раку. Тема является спекулятивной в силу определенных событий в отечественном шоу-бизнесе. Если есть такое убеждение – надо с ним работать, объяснять. Если мы говорим о прямой связи «ЭКО – причина рака», то мы должны быть также уверены, что любые гормональные изменения приводят к раку. И к раку, если следовать этой логике, должны приводить и сахарный диабет, и гипертиреоз, и синдром поликистозных яичников и т.д. Вам не кажется это несколько абсурдным?

Нужно сказать, что гормональная стимуляция действительно может привести к сбою в работе внутренних органов и систем. И именно по этой причине женщины проходят тщательное обследование перед процедурой ЭКО! В Приказе Минздрава РФ от 30. 08.2012 г. №107н прописаны этапы обследования, его полнота и глубина. Также Минздравом разработаны клинические рекомендации (протокол лечения) «Женское бесплодие (современные подходы к диагностике и лечению)», которые утверждены приказом Минздрава РФ от 05.03.2019 г. №15-4/И/2-1913.

В результате ЭКО рождаются больные дети / дети-инвалиды. На сегодняшний день есть результаты нескольких зарубежных исследований, которые отмечают отсутствие прямой связи между способом зачатия ребенка и его развитием, состоянием здоровья. При этом исследователи связывают развитие и здоровье детей с плодностью беременности, в результате которой они родились: одноплодная или многоплодная. У деток из многоплодной беременности риск иметь проблемы со здоровьем выше, чем у одиночно рожденных малышей, и это вне зависимости от использования ВРТ.

Правда об экофашизме — UnHerd

Вы, наверное, уже слышали о растущей угрозе «экофашизма». Если вы этого еще не сделали, вы скоро это сделаете, потому что число людей, предупреждающих об этой новой опасности для цивилизации, кажется, растет в геометрической прогрессии. В публикациях «Право, лево и ни то, ни другое» вы сможете прочитать длинные изложения истоков и намерений этого устрашающего движения, которое, кажется, пускает корни во всем мире.

Эти очерки и статьи можно было бы легко объединить в один, и иногда кажется, что так оно и было. Формула всегда одна и та же, и ее можно с пользой применять во всем политическом спектре. Начните с разговоров о «растущей волне авторитаризма» во всем мире, о чем свидетельствуют «популизм», Brexit, Джорджия Мелони, Виктор Орбан, Джастин Трюдо, Дональд Трамп, Джо Байден или любой другой лидер, который вам не нравится. Перейдите к изучению того, насколько этот «растущий авторитаризм» отражается в защите окружающей среды, о чем свидетельствуют «Просто остановите нефть», «Восстание вымирания», «Новый зеленый курс», «Великая перезагрузка», Билл Гейтс, Грета Тунберг или [9].0005 вставьте сюда имя bête noire ].

Нравится то, что вы читаете? Получите

бесплатно Ежедневная электронная почта UnHerd

Уже зарегистрированы? Войдите в систему

После этого перечислите исторических вдохновителей для этих новых зеленых авторитаристов: Тед Качински, Пентти Линкола и Дэйв Форман должны подойти для начала. Покопайтесь в самых жалких каналах и Reddit в Интернете и «разоблачите» несколько анонимных аватаров, пропагандирующих расовую войну во имя планеты. Вспомните стрелка из Крайстчерча. Часто используйте фразу «темное подводное течение». Забей на имена парочки писателей-натуралистов тридцатых годов, ставших фашистами. Мрачно бормочут о том, что Гитлер был вегетарианцем. Знаете ли вы, что в Дахау есть органический сад? Заставляет задуматься, не так ли?

Добравшись сюда, можно переходить к сути дела: мрачно интонировать о «новой угрозе демократии», которую представляет это пугающее движение. В зависимости от того, откуда вы исходите, теперь вы можете объяснить, как эти новые эко-авторитарии представляют либо угрозу нашему данному Богом праву управлять, добывать, производить, летать, сжигать нефть и свободно наслаждаться славой, которую может дать только западный прогресс. обеспечивать или угрожать разнообразию, равенству, правам человека, ЛГБТКИА++, беженцам, «глобальной справедливости» и праву женщины на выбор. В любом случае, вывод будет примерно тем же: неконкретный, но зловещий призыв к большему мониторингу «проблемных» мнений, больше работы по борьбе с «радикализацией», больше законов для предотвращения протестов и «разжигания ненависти» и, возможно, больше интернета. регулирование. Для безопасности всех нас, конечно.

Проблема, однако, в том, что настоящий «экофашизм» примечателен главным образом своим отсутствием. Если не считать темных уголков интернета — в конце концов, там можно найти любое сумасшествие — трудно найти хоть одного «экофашиста» где-либо в реальном мире. Ни общественные интеллектуалы, ни писатели, ни философы, ни политики, ни народные движения не принимают ничего подобного. Конечно, на многих людей навешивают ярлык — без приставки слово «фашист» десятилетиями было бессмысленным, универсальным оскорблением — но все они его отвергают. Я долгое время был в зеленом движении и вокруг него, и я никогда не встречал экофашиста, хотя имел удовольствие называться таковым.

Так к чему все эти страшные предупреждения? Я могу придумать два возможных объяснения.

Первый самый простой: есть что-то, на что мы не можем смотреть, и мы пытаемся отвлечь от этого внимание, крича на людей, которые указывают на это. То, чего мы избегаем, — это то, что мы привыкли называть «природой», а реальность, от которой мы пытаемся отвлечь внимание, состоит в том, что мы являемся ее частью, мы живем внутри нее и что все, что мы делаем с ней, мы также делаем. к себе. Измените климат снаружи, и он изменится здесь. Разрушайте почву, разрушайте свою почву. Отравляйте океаны, отравляйте свою культуру. Вот как это работает, и это то, с чем мы сейчас сталкиваемся.

И мы не можем смириться с этим, даже те из нас, кто думает, что может. Что бы мы ни думали о нашей политике, мы понятия не имеем, что делать с грядущим концом краткого века изобилия и новым появлением, вооруженным и опасным, того, что мы могли бы отрицать в течение нескольких десятилетий: ограничений. Те, кто указывает на эти пределы — и особенно указывают на то, что само существование индустриальной современности может быть основной причиной проблем, с которыми мы сталкиваемся в настоящее время, — могут ожидать, что будут ошарашены самыми ужасными оскорблениями, какие только может вызвать наша культура.

Это одно из объяснений таинственного подъема призрачных эко-фашистов. Но я думаю, что может быть и другой. Фраза «экофашист» — это ярлык, который все чаще применяется к неправильному типу защитников окружающей среды: тем, кто предлагает видение человечества и природы, включающее корни, традиции, малость, простоту, возврат к прежним образам жизни. Они противопоставлены правильным сортам зеленых: современным, глобальным, прогрессивным и, что самое важное, дружественным к поступательному движению технологического общества.

Почти десять лет назад я написал эссе под названием «Темная экология» о состоянии защиты окружающей среды. В нем я писал о появлении направления в зеленых кружках, которое назвал «неоэкологизмом». Неозеленые, предпочитавшие называть себя «экомодернистами», возникли как реакция на традиционное зеленое движение, которое в зачаточном состоянии было относительно консервативным, низкотехнологичным и ориентированным на человеческий масштаб. Неозеленые отвергли все это как отсталое, непрактичное и даже опасное. Они считали, как я писал тогда, что: « Цивилизацию, природу и людей можно «спасти» только с энтузиазмом осваивая биотехнологии, синтетическую биологию, ядерную энергетику, геоинженерию». «Новый энвайронментализм», заявляли они в таких манифестах, как этот, будет, как мы могли бы сейчас сказать, «взрослым».

Хреново быть правым, , как говорят дети. С тех пор, как я написал это эссе, неозеленые, как и предсказывалось, осуществили эффективный корпоративный захват большей части экологического движения. Примеры того, что мы могли бы назвать машинным энвайронментализмом, были восприняты корпоративным сектором, крупными неправительственными организациями, глобальными институтами и большей частью интеллектуального класса, наиболее очевидно в «зеленых новых курсах», которые появляются, как летние ромашки, во всех уголках земного шара. . Между тем, зеленое движение распадается на лагеря, определяемые отношением к навязчивым и новым технологиям, которые продвигают Зеленые Машины.

В Британии этот разрыв был недавно проиллюстрирован отношением к последней книге зеленого эксперта Джорджа Монбиота, которая охватывает неозеленое видение. В книге со скромным названием Regenesis, Монбиот, городской интеллектуал-веган, приводит доводы — естественно, на основе «проверенной экспертами науки» — о «конце большинства фермерских хозяйств» и замещении большей части их продукции. с выращенной в чанах бактериальной «едой», произведенной с помощью «промышленной биотехнологии». Огромные площади земли, которые были лишены своих фермеров, затем могут быть «восстановлены» различными способами, одобренными Monbiot, которые, по-видимому, в основном включают выращивание лесов для горожан, которые всегда на связи, чтобы по выходным охотиться на волков.

Продвигая высокотехнологичную глобальную систему питания (возможно, под контролем мирового правительства , за которую он ранее выступал) и небрежно призывая к разрушению основы постнеолитической человеческой цивилизации, Монбиот предлагает прекрасный пример как будет выглядеть неозеленое будущее: утопичное, гиперурбанистическое, технологичное, рациональное и, прежде всего, «эффективное». Сейчас важна, как он объясняет, математика:

«Пришло время стать одержимыми числами. Нам нужно сравнить урожайность, сравнить землепользование, сравнить разнообразие и обилие диких животных, сравнить выбросы, эрозию, загрязнение, затраты, ресурсы, питание…»

Добро пожаловать в то, во что превратилась зелень.

Ряд настоящих фермеров, которые также являются первоклассными мыслителями, в последние месяцы нацелились на антиутопию Монбиота «Зеленая машина» (Саймон Фэрли, Крис Смайе и Джон Льюис-Стемпель предлагают одни из лучших критических анализов), но, хотя они могут выиграть битве они, по крайней мере сейчас, проигрывают войну. Только в прошлом месяце новаторская финская компания по производству продуктов питания на солнечной энергии, поддерживаемая Monbiot, получила разрешение ЕС на развертывание производства своего нового «устойчивого белка» (в рамках «европейской зеленой сделки»). Компания заявляет, что лаборатория, в которой она производит эту «новую еду», которую она называет «Фабрика 01», является частью «пищевой революции», которая впервые в истории отделит производство продуктов питания от земли, фермеры, которые работают на нем, и культура, которую он создает. Возбужденные поклонники уже объясняют , что это может дать нам возможность однажды напечатать нашу собственную еду на 3D-принтере. у меня уже слюнки текут.

Пожилые, крепкие зеленые, вроде меня, работающие под ярмом досовременной чувствительности, из-за которой мы отказываемся есть тину и жить в стручке, могут почувствовать, что что-то пошло не так с одержимым числами рационализмом, лежащим в основе этого новая корпоративная зеленая технократия. Но у нас нет собственного плана из пяти пунктов, и мы не можем проверить свою интуицию, поэтому наши жалобы не убеждают никого, кто имеет значение. И теперь, когда местные жители, глубинные экологи, крестьяне, мелкие фермеры — и все, чье человеческое зрение может помешать маршу Прогресса, — были удобно названы «экофашистами», мы можем видеть единственную легитимная форма защиты окружающей среды, которая остается: глобализированное технократическое, «прогрессивное» стремление к «устойчивому развитию», возглавляемое интеллектуалами, предпринимателями и профессиональными активистами.

Зеленое движение, когда-то кооптированное левыми, теперь также кооптировано технократами. По этой причине будущее нео-зеленой (или, лучше сказать, сойлент-зеленой?) еды нельзя рассматривать изолированно. Это только один аспект разворачивающегося явления, получившего название «Четвертая промышленная революция» — революция, в которой машинно-зеленые, вольно или невольно, играют ключевую роль.

Четвертая революция, придуманная Всемирным экономическим форумом в 2015 году, как и многие другие броские корпоративные фразы, — это способ описать наш исторический момент. В том же году Иностранные дела выпустил книгу с таким же названием, чтобы сопровождать ежегодную Давосскую встречу политиков, бизнес-лидеров и Боно. В нем неотвратимый Клаус Шваб объясняет в прозе, которая могла бы сделать марсианское вторжение скучным, важность времени, которое мы переживаем:

«Первая промышленная революция использовала энергию воды и пара для механизации производства. Второй использовал электроэнергию для создания массового производства. Третий использовал электронику и информационные технологии для автоматизации производства. Теперь Четвертая промышленная революция строится на Третьей… Она характеризуется слиянием технологий, стирающим границы между физической, цифровой и биологической сферами».

Остальная часть книги, состоящая из предложений различных ученых, инженеров, политиков и философов, исследует значение этого «размывания границ» между сотворенным и несотворенным, естественным и искусственным, диким и прирученным. Теперь, когда мы живем в том, что неозеленые любят называть «антропоценом» — теперь, когда мы, по формулировке Герберта Уэллса, человек, подобных богам , — что мы намерены вызвать в воображении громом и молнией, которые изливаются из нашей справедливые и рациональные пальцы?

Все участники подчеркивают, что преодоление устаревшего различия между цифровым и естественным является сутью дела. Нил Гершенфельд, например, определяет «цифровую революцию в производстве» — ту самую, которая скоро будет выращивать наши обеды из биошлама, выращенного в резервуарах, — как «способность превращать данные в вещи, а вещи в данные». «Умные» здания, носимые датчики, имплантированные чипы: шесть лет назад, когда писалась эта книга, все это могло показаться радикальным. Сегодня кажется, что они почти нормализовались.

Отчасти это связано с повсеместным распространением Amazon Alexas, приложений для смартфонов и бесконечных пропагандистских рассказов о захватывающем будущем, которое строит искусственный интеллект. Отчасти это связано с тем, что пандемия Covid использовалась в качестве пробного запуска именно тех технологий — паспорта с поддержкой смартфонов, цифровое отслеживание населения, контроль повествования с помощью СМИ, — которые сейчас все чаще продаются нам как средство «спасения общества». планета». Не случайно некоторые из самых громких сторонников машинного энвайронментализма также были фанатичными сторонниками государства биобезопасности Covid. Нас учат любить то, что грядет, или, по крайней мере, пожимать плечами и принимать его неизбежность.

Возможно, самым важным аспектом Четвертой революции является то, что было названо «датафикацией». В главе книги, посвященной «Большим данным», объясняется, что знания, доступные сегодня каждому из нас в Интернете, затмевают те, которые были бы доступны в Великой Александрийской библиотеке, величайшем хранилище знаний в древнем мире. Но размер, как они объясняют, это еще не все:

«Большие данные также характеризуются способностью отображать в данных многие аспекты мира, которые никогда раньше не измерялись; назвать это «датафикацией». Например, данные о местоположении были зафиксированы сначала с изобретением долготы и широты, а совсем недавно — с помощью спутниковых систем GPS. Слова рассматриваются как данные, когда компьютеры добывают многовековые книги. Даже дружба и «лайки» регистрируются через Facebook».

Здесь мы видим ту же «одержимость числами», которую требует от нас Джордж Монбиот, когда мы размышляем о том, как производить нашу пищу и жить в нашем ландшафте, и это раскрывает разрыв между машинным энвайронментализмом и управляемой элитой технологической революцией, частью которой он является. из. Что мы можем видеть, так это то, что оба достигают своих целей посредством процесса датафикации: количественной оценки всего. Структура реальности будет преобразована в биты и байты, сравнения и результаты, числа и статистику, пока даже романы и дружба, луга и семейные трапезы зимними вечерами не станут измеряться, сравниваться и оцениваться по их относительному вкладу в эффективность и устойчивость.

Здесь есть трещина, и мы должны заглянуть в нее, потому что там есть что-то, что нам нужно разглядеть. Это древний разрыв между теми, кто придерживается мышления «датафикации» — которая в форме сумм и письменного языка является одной из основ цивилизации — и теми, кого она отталкивает. Я подозреваю, что это никогда не может быть излечено, потому что оно отмечает границу между двумя различными способами видения. Философ Джереми Найдлер назвал их девятью.0005 ratio и nous, , но с таким же успехом мы могли бы назвать их левым и правым полушарием, мифос и логос , или, возможно, проще всего, священное и профанное .

Четвертая революция и машинный энвайронментализм, который она содержит, предлагают нам глубоко профанное видение мира. Жизнь в этом понимании — не святое, а инженерный вызов. Это то, что можно изучать, измерять и постоянно корректировать, пока мы не придем к наиболее эффективной версии. Это может быть сделано из лучших побуждений (а может и нет), но вещи, которые нельзя измерить, будут, конечно, исключены из уравнения, а вещи, которые нельзя измерить, окажутся материей жизни. Любовь. Бог. Место. Культура. Глубокая тайна красоты. Чувство земли, сообщества, культурных традиций или развития человеческой истории на протяжении поколений. Песня. Искусство. Без сомнения, они достаточно скоро все это «обработают» или попытаются. Но люди, которые думают, что Великая Александрийская библиотека содержит «экзабайты информации», а не собранные плоды с трудом завоеванной мудрости, теряются, прежде чем они когда-либо сядут за свои наборы данных.

Если вы когда-нибудь задумывались, почему изменение климата доминирует в экологических дебатах, исключая множество других проблем, вытекающих из индустриального общества — массовое вымирание, эрозия почвы, крах человеческих культур, загрязнение океана — тогда ответ, Думаю, здесь. Изменение климата — это проблема, поддающаяся числовым вопросам и технократическим ответам. Более того, это проблема, которую почти по определению может решить только элита. Если вы не можете прочитать или понять «рецензируемую науку», то вы можете быть запуганы теми, кто может, или утверждает, что может, и заставит вас замолчать. И эти люди, взятые, как и все зеленые «лидеры мнений», из высших слоев общества, принесут с собой мировоззрение, согласно которому к массе человечества относится как к большому количеству скота, которого нужно загнать в устойчивый загон с нулевым выбросом углерода. Если вам интересно, где вы уже слышали эту историю, просто откопайте свою старую грязную маску Ковида. Все это вернется потоком.

Интересно, что некоторые из прародителей Четвертой революции сами беспокоятся о том, к чему она ведет. Даже Клаус Шваб, которого в наши дни часто лениво представляют живущим в вулкане злодеем Бонда, дергающим за глобальные ниточки, признает, что обеспокоен скоростью и масштабами перемен. В книге он выражает свое робкое беспокойство по поводу того, как такие глубокие сдвиги могут подорвать наши «основные человеческие способности, такие как сострадание и сотрудничество». «Это уже меняет наше здоровье и ведет к «количественному» я, — пишет он, — и раньше, чем мы думаем, это может привести к увеличению человека».

Даже проповедуя Четвертую революцию, Шваб видит, что грядет. Карты Google и приложения для смартфонов всегда были только началом. Мы направляемся в дивный новый мир всезнающих умных домов и выращенного в чанах ила на завтрак, и каждый шаг на этом пути будет иметь совершенный рациональный смысл. Мир Паноптикона, переделанный на наноуровне якобы из лучших побуждений, лежит не за горами. К. С. Льюис хорошо понимал ловушку: «Из всех тираний, — писал он, — тирания, искренне осуществляемая на благо своих жертв, может быть самой жестокой… так с одобрения их собственной совести».

Четвертые революционеры, похоже, так и не поняли, что вопрос, который вы задаете, определяет философию, которую вы разрабатываете. Если ваш вопрос звучит так: «Как мы можем удалить весь этот атмосферный углерод, чтобы избежать того, о чем говорят эти компьютерные модели?» тогда ответ может привести вас только к глобализированной технократии. Если, с другой стороны, вы задаете вопрос: «Как мы можем построить жизнь, которая предлагает нам смысл, в союзе с остальной природой?» то вас могут вести совсем в другом направлении.

Это первый вид вопроса, который всегда будет задавать Машинное общество, и всегда будет бесконечное множество оправданий для его постановки. Экология, равенство, феминизм, демократия, общественное здравоохранение, рост, безопасность, война с терроризмом, преступностью, наркотиками или чем-то еще: всегда есть причина для больших данных. Контроль всегда необходим, чтобы предотвратить большее зло. Даже движение, которое когда-то бросало вызов этому мрачному способу видения, сегодня было куплено и продано им.

В течение как минимум 200 лет мы основательно подрывали основы всех наших предположений. Теперь новые трещины в кладке появляются ежедневно. Можем ли мы заделать их выращенным в чанах эко-шламом и надеяться, что они не распространятся? Могут ли большие данные прийти нам на помощь? Что мы можем измерять, управлять, отслеживать, чтобы избежать этого? Вот что я думаю, хотя мне часто хотелось бы, чтобы я этого не делал: сейчас мы переживаем то, что может стать окончательным триумфом Разумного Человека. Башня, которую он построил, почти коснулась самой крыши мира. Каждая старая история может рассказать нам, что будет дальше.

Открывающая глаза правда об экологически чистых или зеленых продуктах

Экологически чистые или зеленые этикетки не значат

Вы делаете все возможное, чтобы стать сознательным потребителем-чтение марки , покупая органические продукты и экологически чистые или экологически чистые продукты для вашего дома.

Поиск этих экологически чистых этикеток кажется простым способом поступить правильно. Но будьте осторожны — не все, что называется «зеленым», на самом деле таковым является, и даже если продукт с такой маркировкой может быть немного лучше для окружающей среды, это все еще может быть опасно для здоровья вашей семьи .

Возьмем, к примеру, мебель. Многие матрасы имеют маркировку «эко» или «зеленый», но все же содержат яды, такие как антипирены, пена и пластификаторы, которые вредны для человека (особенно младенцев и малышей).

(И новая этикетка на диванах и стульях должна сообщать, содержат ли подушки антипирены или нет — но этому тоже нельзя доверять.)

Печально, но что поделаешь?

Забудьте о «зеленом» и думайте о «нетоксичности» вместо этого

К счастью, если вы забудете об экологически чистых или зеленых этикетках и будете искать действительно нетоксичные продукты, не только эти продукты будут безопасными для вашей семьи, но они также почти гарантированно будут более экологичными.

Когда я впервые решил стать экологичным, я полагался на этикетки, чтобы ослабить свои опасения по поводу загрязняющих веществ и уменьшить свою вину за то, что все эти продукты делают с окружающей средой. Я думал, что такие организации, как EPA, защищают меня и что я могу рассчитывать на лейблы, которые будут информировать меня и обеспечивать безопасность моей семьи.

Оказывается, я очень мало знал о реальных проблемах.

Посмотрим правде в глаза — это Дикий Запад с точки зрения токсинов

Правительство допускает WAY слишком много химических веществ в продукты без проверки безопасности, и нет никаких правил претензий, которые могут делать компании. Заявления о безопасности в лучшем случае надуманны, а в худшем — полностью ложны.

Если вы действительно хотите быть безопасным и нетоксичным, к сожалению, реальность такова, что вам придется провести некоторые исследования—y Вы не можете доверять ярлыкам и заявлениям.

Итак, на что следует обратить внимание, если вы пытаетесь найти нетоксичные продукты?

Вот несколько практических правил, которые помогут вам найти самые лучшие и безопасные товары для дома.

«Эко» и «Зеленый» не значит безвредный

На самом деле экологичный и зеленый вообще мало что значат. Ни натуральный , ни экологичный . Это просто модные словечки, которые компании разбрасывают, чтобы привлечь ваше внимание.

Еще раз возьмите матрасы: если вы видите матрас с пометкой «эко-пена», «био-пена» или «соевая пена», все это означает, что компания заменила крошечную часть (обычно 5-20%) стандартного пенополиуретана на сою или другой материал растительного происхождения.

Большая часть матраса по-прежнему сделана из пенополиуретана — одного из самых грязных и смертоносных материалов. Кроме того, небольшое количество сои, добавляемой в пенопласт, составляет почти всегда ГМО соя, которая совсем не экологична.

Если вы хотите, чтобы материал был действительно экологичным и нетоксичным, обратите внимание на непористые наполнители, такие как органический хлопок. Что подводит нас к следующему пункту…

Органически выращенное – это здорово, но а как насчет переработки?

Текстиль, прошедший токсичную химическую обработку , может по-прежнему иметь маркировку USDA Organic.

Это потому, что на этикетке USDA Organic указано только то, что в процессе выращивания не использовались пестициды, ГМО и удобрения. Ничего не говорится о переработке конечного продукта.

Для несельскохозяйственных товаров, таких как одежда и матрасы, более информативной этикеткой является Глобальный стандарт органического текстиля или этикетка GOTS. Он говорит вам, что весь процесс, от выращивания до конечного продукта, соответствует строгим экологическим, социальным и нетоксичным стандартам безопасности.

Далее важно знать, сертифицирован ли весь матрас GOTS или только хлопок внутри.

Некоторые органические матрасы содержат отдельные материалы (хлопок или шерсть), сертифицированные GOTS, в то время как очень немногие получили сертификат GOTS для всего матраса. Это означает, что сертифицированы не только отдельные материалы, но и готовый матрас. Это гарантирует, что ВСЕ компоненты соответствуют строгим, здоровым и нетоксичным стандартам.

Матрасы Naturepedic сертифицированы GOTS — весь матрас.

Самостоятельная сертификация — обман

Поскольку компании знают, что вы ищете гарантии при покупке продуктов, они создают свои собственные этикетки или сертификаты, которые соответствуют какому-то произвольному стандарту , который они придумали из воздуха .

Излишне говорить, что такая саморегуляция редко имеет смысл. Эти этикетки не освещают потенциальные экологические проблемы и ничего не обещают с точки зрения безопасности.

Нет этикетки GOTS? Иногда это нормально

Иногда действительно экологичный и не содержащий токсинов матрас не имеет этикетки GOTS. Прохождение процесса сертификации требует больших затрат времени и средств, а некоторые крупные малые предприятия просто не могут себе этого позволить.

Это просто означает, что вам придется копнуть немного глубже, чтобы узнать, что внутри. При расследовании задайте несколько хороших вопросов:

Как он соответствует стандартам воспламеняемости?
Как выращивают и перерабатывают хлопок или шерсть?
Какие еще материалы используются для покрытий, катушек и т.д.?
Есть ли красители, пластификаторы, биоциды или другие химические средства для обработки?

Если вы не можете найти человека, который ответит на эти вопросы, найдите другую компанию с тем, кто может.

Не рассчитывайте на этикетки — сделайте свою домашнюю работу

Легко запутаться в сложном пространстве этикеток продуктов, сертификатов и заявлений о безопасности.

Экологически чистые или зеленые этикетки заставляют нас чувствовать себя хорошо, но до тех пор, пока не будут стандартизированы и регламентированы критерии, большинство из них мало что значат.

Муниципальное
общеобразовательное учреждение

About Me

John Cena

Вся правда об эко: Вся правда и мифы про ЭКО: ответы на популярные вопросы об ЭКО — 29 января 2020