Участие в голосе сколько стоит: Сколько стоит стать звездой детского «Голоса»

Содержание

РИА Новости — события в Москве, России и мире сегодня: темы дня, фото, видео, инфографика, радио

РИА Новости

4.7

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на

Политика

В мире

Экономика

Общество

Происшествия

Армия

Наука

Спорт

Культура

Религия

Туризм

Си Цзиньпина переизбрали на третий срок

Как наставники шоу «Голос.

Дети» ломают судьбы талантливых конкурсантов

«Слепые прослушивания» во втором выпуске шоу «Голос. Дети» дали явно понять, что справедливости от жюри ждать не стоит. Пока маленькие участники старались изо всех сил, Полина Гагарина, Баста и Егор Крид были заняты каждый своим делом. Особенно это касается последнего, зрители уже давно упрекают молодого певца в неопытности и отсутствии музыкального слуха, но сейчас это начало сказываться на талантливых детях. Крид явно не понимал, к кому стоит поворачиваться, а свои решения аргументировал весьма странными словами: «Спел идеально, но я тебе не поверил», «Меня не зацепило». Стоит ли мыслить такими категориями, когда перед тобой ребёнок с поистине уникальным голосом?

Гагарина оказалась бессильна

По результатам первых двух выпусков «Голоса» стало понятно: кроме таланта ребёнок должен обладать огромным везением. Дело в том, что уже с самого начала дети, к которым обернулись все трое наставников, всегда выбирали Полину Гагарину. В итоге после первого выпуска в команде певицы оказались пятеро участников, а сейчас к ним добавились ещё двое.

Теперь небольшие вычисления: впереди ещё пять «слепых прослушиваний», а максимальное количество конкурсантов в каждой команде — 15 человек. Поэтому Гагарина стала особенно внимательно прислушиваться к голосам, надеясь, что её коллеги всё-таки повернутся первыми. Когда же этого не происходило, певица уже попросту начинала умолять их. Так случилось и с последним конкурсантом — 12-летним Шамилем Ибадовым, который превосходно исполнил песню Лары Фабиан Adagio. Но Баста до последнего момента разводил руками и жестами и отвечал Гагариной: «Нажимай на кнопку сама, раз тебе так нравится».

Шамиль Ибадов. Adagio — «слепые прослушивания». Кадры из видео © YouTube / The Voice Kids Russia / Голос. Дети

От несправедливости сжимались кулаки, ведь мальчик из Дагестана — настоящий самородок. Но, видимо, рэпер решил по-другому. Лишь в последний момент на кнопку нажал Крид. «Мы не нажали, чтобы ты соприкоснулся с уникальным голосом», — отшутился в сторону Крида Баста, который на протяжении всего шоу обменивался колкостями с певцом. Это только один из показательных примеров, как жюри ставит крест на только формирующихся талантах. А вот следующая несправедливость возмутила огромное количество зрителей.

После такого зрители не хотят смотреть «Голос. Дети»

Речь идёт о 13-летнем Владиславе Ковальчуке, который перепел хит 2019 года «Любимка». Мальчик выбрал несвойственную попсовой песне аранжировку, придав ей более глубокий и лирический смысл. Но никто из наставников не оценил его стараний, а в оправдание они пробормотали что-то невнятное. Полина Гагарина и вовсе попросила его исполнить любую другую композицию. В этот момент всем стало понятно: из шоу выбыл потенциальный победитель — чистый, звонкий голос, способный взять даже самую высокую ноту. Но, к сожалению, правила есть правила… и с Владом попрощались.

Удар по психике: Почему новые участники «Голоса. Дети» выбирают в наставники только Гагарину

Владислав Ковальчук исполнил вторую песню, после того как никто из жюри не повернулся. Кадры из видео © YouTube / The Voice Kids Russia / Голос. Дети

В Сети развернулся нешуточный скандал. Зрители обвинили наставников в некомпетентности и необъективности. «Самый лучший голос за оба выпуска — и пропустить! Где у жюри уши?», «Жюри просто монстры», «Ну нельзя же так издеваться над талантливыми детьми»… Это лишь малая часть комментариев, которые заполонили Интернет. Некоторые зрители признались, что после подобного решения больше нет желания смотреть шоу. Тем более что другие участники, которые прошли в следующий тур, были явно слабее, чем Влад. В итоге возмущение достигло таких размеров, что под видео с выступлением Ковальчука организаторам пришлось отключить комментарии.

Почему второй выпуск шоу «Голос. Дети» стал скандальным

Конечно, все вопросы к жюри: если Гагарина оставляет место в своей команде для следующих «слепых прослушиваний», то чего ждут Баста и Крид? Видимо, их задача устраивать цирк, пока дети трясутся от страха за сценой. Поэтому ничего удивительного, что по результатам двух выпусков в команде Крида всего три человека, а у Басты — четыре. Пока первый выполняет акробатические номера, карабкаясь по местам для зрителей, Баста пытается его зацепить. «Посиди лучше там», «Оттуда невероятно блестят твоя цепочка и зубы», — кричит рэпер Криду, когда тот пытается привлечь внимание девятилетней Миланы Кушховой. Девочка, конечно же, выбрала Гагарину.

Егор Крид прыгает по зрительским местам. Кадры из видео © YouTube / The Voice Kids Russia / Голос. Дети

В итоге шоу превратилось в грустное зрелище, где на действительно талантливых детях ставят крест. Стоит надеяться, что родители Владислава Ковальчука продолжат заниматься его певческой карьерой, да и сам мальчик не опустит руки после такого обидного поражения. Дмитрий Нагиев сказал по этому поводу очень важные слова: «Знаешь, когда человек на пределе своего таланта работает, вот он хочет больше, а не может, — это обидно. У тебя лишь ошибка в расчёте».

Стоит ли заменить жюри, чтобы вернуть шоу успешность?

Да, всех троих наставников

Оставить Полину Гагарину

Заменить Басту или Крида

Лошадь, Павлин и Пчела: Как зрители раскрыли имена трёх участников «Маски» при помощи секретного оружия

Мария Иванова

Статьи
голосдети
ТВ
Поп-культура и Развлечения

Комментариев: 5

Для комментирования авторизуйтесь!

«Стоимость» голосования в Америке: взгляд на то, где это проще всего, а где сложнее всего

Согласно новому академическому исследованию, избиратели в Нью-Гэмпшире и Миссисипи несут самые высокие личные расходы в стране с точки зрения времени и усилий, необходимых для голосования. Избирателям в Орегоне и Вашингтоне приходится легче всего.

И хотя жители Джорджии, Флориды и Айовы сталкиваются с более высокими барьерами для голосования с тех пор, как в прошлом году республиканцы ужесточили свои законы о выборах, все три штата остаются примерно посередине в национальном масштабе с точки зрения того, насколько легко зарегистрироваться и проголосовать.

Это отчасти является отражением того факта, что многие темно-красные штаты, а также политически разделенные штаты, такие как Нью-Гэмпшир и Висконсин, и темно-синие штаты, включая Коннектикут, имели множество ограничений на доступ к избирательным бюллетеням в течение многих лет, задолго до того, как республиканцы Возглавил усилия после выборов 2020 года по пересмотру законов о голосовании.

Там, где голосовать легче и сложнее всего

Государство	Топ 10
Орегон	1-й
Вашингтон	2-й
Вермонт	3-й
Гавайи	4-й
Колорадо	5-й
Калифорния	6-й
Невада	7-й
Юта	8-й
Иллинойс	9-й
Северная Дакота	10

Источник: Стоимость голосования в штатах США: 2022 г.

Штат	Нижний 10
Огайо	41-й
Миссури	42-я
Южная Каролина	43-й
Вайоминг	44-й
Алабама	45-й
Техас	46
Висконсин	47-й
Арканзас	48-й
Миссисипи	49
Нью-Гемпшир	50

Источник: Стоимость голосования в американских штатах: 2022 г.

Выводы являются частью выпуска Индекса стоимости голосования за 2022 год, беспристрастного академического исследования, целью которого является рассмотрение политики доступа к голосованию. В исследовании ранжируются все 50 штатов на основе общих инвестиций, которые должен сделать житель, время и ресурсы, чтобы проголосовать.

Исследователи сосредоточились на 10 категориях, связанных с голосованием, включая регистрацию, неудобства, досрочное голосование, часы голосования и заочное голосование.

По словам Скота Шрауфнагеля, политолога из Университета Северного Иллинойса и автора исследования, двумя наиболее важными категориями были простота регистрации для голосования и возможность досрочного голосования как лично, так и по почте. Акцент исследования на возможности досрочного голосования означал, что такие штаты, как Вашингтон и Орегон, где голосование проводится исключительно по почте, оказались на вершине рейтинга.

Нью-Йорк занимает 17-е место в основном потому, что предлагает досрочное личное голосование и онлайн-регистрацию избирателей, но он не входит в число штатов с самым высоким рейтингом, потому что в нем нет широко распространенных вариантов голосования по почте. В прошлом году референдум, на котором предлагалось ввести эту практику, провалился.

В исследовании проводится различие между досрочным голосованием и очным заочным голосованием, которое, по словам доктора Шрауфнагеля, «очень похоже на досрочное голосование, но не является одним и тем же», поскольку оно может быть ограничено окружными избирательными комиссиями, а не более многочисленные избирательные участки. Таким образом, в исследовании считалось, что в таких штатах, как Огайо, Висконсин и Пенсильвания, нет дней для досрочного голосования, хотя у них есть целых 30 дней личного досрочного заочного голосования.

Некоторые штаты расширяют досрочное голосование и голосование по почте

Количество дней до дня выборов, в течение которых избиратели могут голосовать лично или по почте

Источник: Стоимость голосования в американских штатах: 2022.

Примечание. Цифры основаны на последней доступной информации и отражают фактическое количество дней голосования без учета выходных.

Обновление от 21 сентября. На приведенной выше диаграмме теперь показано количество дней до дня выборов, в течение которых штаты разрешают заочное голосование. Авторы исследования оценили все эти штаты как не имеющие дней досрочного голосования, поскольку они не считали заочное голосование квалифицируемым как досрочное голосование. Для наглядности на график добавлены новые цифры.

«Возможность голосовать по почте, куда вам на самом деле направляют бюллетени, исключает необходимость досрочного голосования, потому что, по сути, все голосуют досрочно», — сказал доктор Шрауфнагель. «Как ни странно, у меня есть друг в Орегоне, который раскритиковал меня за то, что «Я получил свой бюллетень сегодня, и мы с женой сидим за кухонным столом, и мы собираемся бросить его в почтовый ящик». делает голосование в этих штатах действительно легким».

Исследование было впервые проведено профессорами из Университета Северного Иллинойса, Университета Джексонвилля и Уханьского университета в 2018 году как средство эмпирического изучения голосования в Соединенных Штатах. Он был снова опубликован в 2020 году.

Рейтинги этого года являются первыми после лавины законов о голосовании, принятых законодательными собраниями штатов по всей стране после выборов 2020 года. Согласно анализу The New York Times, в прошлом году 19 штатов приняли 33 закона, ограничивающих голосование. В 2021 году 25 штатов расширили доступ к голосованию, что привело к значительным изменениям в рейтингах.

Согласно исследованию, штат Вермонт, например, перескочил «из середины списка в 2020 году», когда он занял 23-е место по доступу к голосованию, на «третье самое легкое государство к 2022 году». Во многом это произошло потому, что в штате была принята система голосования по почте.

Висконсин пошел в противоположном направлении, опустившись на 47-е место с 38-го, отчасти потому, что штат теперь требует подтверждения проживания в заявлениях о регистрации избирателей. Согласно исследованию, государство также прекратило использование специальных депутатов для голосования, должностных лиц, в задачи которых иногда входило проведение кампаний по регистрации избирателей.

Сроки регистрации избирателей практически не изменились

Количество дней до выборов, за которые избиратель должен зарегистрироваться для голосования

Источник: Стоимость голосования в американских штатах: 2022.

Примечание. В Юте и Калифорнии разрешена регистрация избирателей в тот же день, но только путем предварительного голосования. Исследователи добавляют дни, чтобы отразить это ограничение. Цифры основаны на последней доступной информации из каждого штата.

Хотя исследование носит беспристрастный характер, некоторые консервативные группы избирателей раскритиковали индекс за то, что меры безопасности не оцениваются так сильно, как другие категории. (В исследовании действительно утверждается, что системы голосования по почте улучшают безопасность выборов, называя их «барьером для мошенничества», потому что «может быть более тщательное двухпартийное или беспартийное обсуждение совпадений подписей, подлинности бюллетеней и других вопросов, связанных с целостностью бюллетеней». )

Джейсон Снид, директор консервативной группы «Проект честных выборов», сказал, что исследование «продолжает подчеркивать, что правила безопасности на самом деле являются ограничениями, и на самом деле не предпринимает никаких попыток, по крайней мере, насколько я вижу, объяснить какие-либо о преимуществах, которые дает наличие такого рода правил».

Г-н Снид, чья группа часто выступала за законы, ужесточающие правила голосования, и присоединилась к усилиям по предоставлению законодательным собраниям штатов большей власти над выборами, добавил, что индекс «на самом деле рассматривает только одну сторону книги».

Доктор Шрауфнагель, однако, сказал, что провел отдельный анализ, сравнивая стоимость голосования в каждом штате с количеством случаев мошенничества на выборах в каждом штате на основе базы данных отслеживания, которую ведет консервативный фонд Heritage Foundation.

«Идея здесь в том, что если мошенничество вызывает беспокойство, когда мы упрощаем голосование по почте или досрочное голосование, то мы должны увидеть рост мошенничества, верно?» он сказал. «И, наоборот, если государство усложняет голосование — вставляет строгое удостоверение личности с фотографией или что-то в этом роде — тогда мы должны увидеть меньше мошенничества».

Почти в каждом штате, по словам доктора Шрауфнагеля, «было равное количество мошенничества до и после изменения, или все пошло по другому пути, где Нью-Гэмпшир ограничил голосование и фактически видел больше мошенничества».

Однако в его обзоре рассматривались только случаи мошенничества, отслеженные Фондом наследия. Мошенничество на выборах в США крайне редкое явление.

Чтобы оценить законы о голосовании, принятые после выборов 2020 года, в этом году в исследовании «Индекс стоимости голосования» были добавлены новые категории и система подсчета очков.

Одним из них был раздел о заочном голосовании по почте, включая новые требования к идентификации, ограничения на ящики для писем и сокращенные окна для ответов. Исследователи также рассмотрели такие меры, как запрет на раздачу продуктов питания и воды третьим лицам и требования к документации для регистрации для голосования сверх минимумов, установленных Законом о национальной регистрации избирателей от 19 года. 93.

Но хотя положение штатов, принявших законы со значительными ограничениями, снизилось — Флорида опустилась на 33-е место с 28-го, Джорджия — на 29-е с 25-го, а Айова — на 23-е с 19-го — они по-прежнему сохраняли более высокий рейтинг, чем многие другие штаты. Несмотря на то, что законы включали ряд ограничений на голосование, таких как новые требования к идентификации для голосования по почте, ограничения на предварительные бюллетени и сокращение ящиков для писем, Флорида и Джорджия по-прежнему имеют периоды досрочного личного голосования, которые имеют большое значение в исследовании, и Айова имеет то же самое. -день регистрации избирателей.

Кроме того, по словам доктора Шрауфнагеля, некоторые из законов, принятых республиканцами, «на самом деле были попытками отменить то, что было сделано в ответ на пандемию».

Исследование выделяет Грузию из-за запрета внешним группам предоставлять еду и воду избирателям, ожидающим в очереди. Но Майк Хассинджер, пресс-секретарь Брэда Раффенспергера, республиканского госсекретаря Джорджии, усомнился в том, что это положение должно было быть включено в исследование.

«Я не знаю, затрудняет ли это голосование», — сказал г-н Хассинджер. «Неужели так сложно проголосовать, если ты не перекусишь, пока ждешь?»

«Все больше грузин приходят голосовать», — добавил он. «Учитываются их голоса. Наши результаты точны благодаря принятым нами мерам безопасности, и люди им доверяют».

Действительно, в некоторых случаях рейтинг в Индексе стоимости голосования далек от явки штата. Нью-Гэмпшир, например, занял седьмое место по явке избирателей на выборах 2020 года, согласно Election Project, базе данных, которую ведет Майкл Макдональд, профессор Университета Флориды.

В то время как политические дебаты вокруг новых законов о выборах были сосредоточены на бюллетенях и процессе голосования, индекс стоимости голосования также придает большое значение простоте регистрации избирателей. Штаты занимают более высокое место в индексе, если они разрешают регистрацию избирателей, обеспечивают автоматическую регистрацию избирателей, предлагают регистрацию в тот же день и поддерживают более длительные периоды регистрации.

Одним из штатов, совершивших значительный скачок в этом году, стал Колорадо, который, как говорится в исследовании, «принял самый прогрессивный процесс автоматической регистрации избирателей». В соответствии с новой системой жители Колорадо автоматически регистрируются для голосования, когда они посещают офисы государственных учреждений, таких как Департамент транспортных средств; затем им отправляется открытка или письмо с информацией и предложением отказаться от регистрации.

«Даже в разгар пандемии было зарегистрировано около 200 000 избирателей, имеющих право голоса», — сказала Джена Грисволд, госсекретарь от Демократической партии в Колорадо, где новая система зарегистрировала более 350 000 избирателей с момента ее введения в действие в 2020 году. «Это был один из действительно успешных инструментов, которые мы внедрили, благодаря чему регистрация стала действительно постоянной и процветающей».

Стоимость голосования — Демократия Список

Процесс голосования сильно различается в каждом из 50 штатов. Поскольку законы о голосовании меняются каждый день, а республиканцы в законодательных собраниях штатов вводят множество новых ограничений, может быть трудно получить общую картину того, насколько легко или сложно голосовать там, где вы живете.

Итак, сегодня мы рассмотрим исследование 2020 года из журнала Election Law Journal, в котором делается попытка точно определить, во сколько процесс голосования «стоит» избирателю в каждом из 50 штатов. Исследование, опубликованное в конце прошлого года, обновляет «Индекс стоимости голосования», используемый политологами для определения того, насколько строгими были законы о голосовании в каждом штате в 2020 году. В нем авторы Скот Шрауфнагель, Майкл Дж. Поманте II и Куан Ли делает несколько важных выводов о том, насколько эффективно и действенно государства могут улучшить доступ к голосованию.

«Стоимость голосования» измеряет барьеры для доступа к бюллетеням.

Индекс стоимости голосования (COVI) оценивает каждый этап процесса голосования — от регистрации до голосования — и присваивает каждому штату числовой рейтинг в зависимости от того, сколько барьеров вынуждены преодолевать избиратели. Это индекс, который авторы работают над обновлением в своем исследовании 2020 года. Они обнаружили, что между каждым из 50 штатов существуют значительные различия, при этом некоторые избиратели сталкиваются с гораздо более высокими препятствиями при голосовании, чем другие. Они также пришли к выводу, что в период с 2016 по 2020 год рейтинг штатов значительно изменился благодаря тому, что некоторые законодательные органы упростили голосование.

Сеть законов о голосовании в каждом штате сложна, и COVI учитывает их все при расчете рейтинга штата. В процессе регистрации избирателей штаты оцениваются в зависимости от того, насколько рано они устанавливают крайние сроки регистрации, могут ли избиратели зарегистрироваться в тот же день на своем избирательном участке, доступна ли онлайн-регистрация и разрешено ли преступникам регистрироваться, находясь в заключении или после их освобождения.

Индекс также учитывает организационную инфраструктуру кампаний по регистрации избирателей — разрешены ли сборы по регистрации избирателей (в Нью-Гемпшире и Вайоминге они запрещены), должны ли те, кто их проводит, получить официальное -пожилые люди могут предварительно зарегистрироваться до своего 18-летия. Внедрение автоматической регистрации избирателей значительно улучшает показатель COVI штата. Такие соображения, как наличие в штате строгих законов об идентификации избирателей и сколько часов открыты избирательные участки по сравнению со средним показателем по стране, также учитываются при окончательном рейтинге.

Наконец, показатель COVI включает в себя список политик, которые увеличивают «неудобства при голосовании» — подробный список тактик подавления избирателей, которые государства используют для ограничения доступа к бюллетеням. К ним относятся:

Отсутствие досрочного голосования
Извинения за заочное голосование или отсутствие заочного голосования
Отсутствие постоянного реестра заочных избирателей по количеству избирательных участков после выборов 2012 г.

Вот рейтинг

штатов от худшего к лучшему:

Принимая во внимание все эти факторы, авторы составили следующий рейтинг штатов по COVI. Чем ниже балл, тем легче избирателям проголосовать.

Одни только эти цифры могут вас не удивить. Но сдвиг в рейтинге штатов между 2016 и 2020 годами показывает, насколько важным может быть улучшение даже одной из этих политик для расширения доступа к избирательным бюллетеням в штате. Вирджиния переместилась со своей позиции 49самый сложный штат вплоть до 12-го места в период с 2016 по 2020 год — благодаря новому законодательному органу демократов, который провел автоматическую регистрацию избирателей, объявил день выборов национальным праздником и отменил крайние сроки личной регистрации.

В число штатов, которые опустились дальше всех в рейтинге за годы между выборами, входят Западная Вирджиния, Миссури, Айова и Джорджия, чьи республиканские законодательные органы все еще усердно работают, затрудняя голосование. И хотя законодательные органы Демократической партии помогают провести необходимые реформы системы голосования, всенародные референдумы также имеют огромное значение. Мичиган, поднявшийся на 32 позиции в рейтинге штата, прошел автоматическую регистрацию избирателей, заочное голосование без уважительной причины и регистрацию в тот же день в рамках избирательной инициативы 2018 года.

Муниципальное
общеобразовательное учреждение

About Me

John Cena