Календарь беременности козы

Переместиться наверх

Хозяину весьма важно знать, когда следует ожидать окот. С помощью предлагаемой ниже таблицы Календарь беременности козы, зная неделю случки, легко определить неделю окота. Расчет времени окота проведен с учетом 150-дневной беременности коз, хотя могут быть отклонения в ту или другую сторону в неделю, т. е. от 146 дней до 157 дней.

Кроме того, приплода может и не быть, если матка абортирует (произойдет выкидыш). Преждевременные роды или выкидыш происходит у коз по разным причинам: инфекционные болезни, неправильные условия кормления и содержания, неправильная эксплуатация, авитаминозы и другие.

Если аборт произошел, то в первую очередь необходимо исключить бруцеллез (мальтийская лихорадка), так как козий и овечий бруцеллез являются весьма опасным заболеванием и для человека, и в первую очередь он опасен для ухаживающего персонала.

Для исключения бруцеллеза абортированные плоды направляют в ветеринарную лабораторию. Если в хозяйстве нет инфекционных заболеваний, то аборты можно успешно профилактировать за счет рационального кормления и соответствующего ухода.

Если все-таки аборты наблюдаются, а инфекционные заболевания исключены, то необходимо перевести коз в другое помещение, по возможности удаленное от старого и последнее подвергнуть тщательной дезинфекции едким натром или формальдегидом, а абортированные плоды либо глубоко закапывают в землю, либо сжигают в кремационной печи.

Перед абортом коза имеет угнетенный вид, выражает беспокойство, дыхание учащается, а пульс слабеет. При таком состоянии козе неплохо дать какого-нибудь возбуждающего средства (вино, кофе, крепкий чай). После выкидыша уход за козой должен быть таким же, как и после окота. Абортированная коза обыкновенно выделяет молоко, как и после окота.

Таблица календарь беременности козы

Дата осеменения	Дата окота	Дата осеменения	Дата окота	Дата осеменения	Дата окота	Дата осеменения	Дата окота
1. 01 8.01 15.01 22.01 1.02 8.02 15.02 22.02 1.03 8.03 15 03 22.03	30.05 6.06 13.06 20.06 30.06 7.07 14.07 21.07 28.07 4.08 11.08 18.08	1.04 8.04 15.04 22.04 1.05 8.05 15.05 22.05 1.06 8.06 15.06 22.06	29.08 4.09 11.09 18.09 27.09 4.10 11.10 18.10 28.10 4.11 11.11 18.11	1.07 8.07 15.07 22.07 1.08 8.08 15.08 22.08 1.09 8.09 15.09 22.09	28.11 5.12 11.12 18.12 28.12 4.01 11.01 18.01 28.01 4.02 11.02 18.02	1.10 8.10 15.10 22.10 1.11 8.11 15.11 22.11 1.12 8.12 15.12 22.12	27.02 6.03 13.03 20.03 31.03 6.04 13.04 20.04 29.04 6.05 13.05 20.05

У нас на сайте также имеется Календарь опороса свиноматки

Терегулова Л.

Е. • Ультразвуковая диагностика в родах

УЗИ сканер HS70

Точная и уверенная диагностика. Многофункциональная ультразвуковая система для проведения исследований с экспертной диагностической точностью.

В последние годы драматически повысилась частота кесаревых сечений. По данным отечественных авторов, их частота колеблется от 9 до 38% [1]. Одной из причин оперативного родоразрешения во втором периоде родов является отсутствие динамики продвижения плода по родовому каналу [2, 3]. Обычно продвижение головы плода по родовому каналу оценивается с помощью влагалищного исследования. Однако каждый акушер-гинеколог знает насколько информативно влагалищное исследование для оценки открытия внутреннего зева, настолько не информативно оно для оценки продвижения головы плода. Это связано, во-первых, с субъективностью влагалищного исследования, во-вторых, с невозможностью четко пальпировать костные ориентиры малого таза и головы плода в период прохождения ее через самую узкую костную часть малого таза. В большинстве случаев успех естественных родов определяется физиологией роженицы, а также интуицией и опытом акушера-гинеколога. Однако даже опытные клиницисты не застрахованы от ошибки при диагностике положения головы плода относительно родового канала, особенно в случаях формирования у него родовой опухоли, когда кости черепа практически не пальпируются [3].

С развитием диагностических технологий акушеры-гинекологи пытались использовать новые методы диагностики для поиска достоверных критериев соотношения размеров головы плода и костного родового канала матери. С этой целью разрабатывались методы рентгеновской и магнитно-резонансной (МР) пельвиометрии. Однако они могли применяться только до родов, но никак не могли учитывать динамические изменения размеров головы плода при ее конфигурации во время родов при прохождении через родовой канал [4, 5]. В родах пытались использовать малодозовую рентгенопельвиометрию по методу R. Ball и R. Golden, так как она и МР-пельвиометрия имеют сопоставимую точность [6, 7]. Однако при рентгенопельвиометрии при точном измерении размеров таза происходит искажение формы и размеров головы плода, поэтому их совместная корректная оценка не возможна. Искажение возникает вследствие того, что обычно голова плода расположена так, что стреловидный шов располагается ближе к одному из косых диаметров таза, т. е. под углом у плоскости рентгеновского снимка [7].

Ультразвуковая диагностика используется в акушерстве уже более 50 лет. Впервые шотландский врач Ян Дональд применил диагностический ультразвук для осмотра плода в 1960 году. С тех пор эхография совершила настоящую революцию в акушерстве. Сегодня никто и нигде не представляет ведение беременности без регулярных ультразвуковых исследований, начиная буквально с первых недель, когда решаются вопросы о расположении и качестве плодного яйца, исключается внематочная беременность, контролируется рост плода, развитие его органов, осуществляется поиск маркеров хромосомных аномалий, оценивается состояние шейки матки и плаценты. C помощью ультразвуковых допплеровских исследований изучаются плодовый и маточный кровоток, определяются маркеры такого грозного осложнения беременности, как преэклампсия. Таким образом, весь антенатальный период протекает под контролем ультразвука. Кроме клинического значения, диагностический ультразвук стал методом документирования происходящих в антенатальном периоде событий. Доказано, что ультразвуковая фетометрия в динамике является документом, отражающим срок беременности, по ее результатам вычисляется срок родов и задержка внутриутробного развития плода, принимаются решения о тактике ведения беременности [8].

В процессе родов эхография была задействована незначительно и в основном для цефалометрии при планировании родов, это было связано с дороговизной ультразвуковых аппаратов и в связи с этим невозможностью иметь ультразвуковой аппарат в каждом родзале. В последние годы с развитием и удешевлением ультразвуковых технологий в мире наблюдается бурное внедрение диагностического ультразвука в родах. Как в свое время ультразвук совершил революцию в антенатальном наблюдении, так сейчас происходит и в ведении родов.

Главное значение имеет ультразвуковое исследование (УЗИ) во втором периоде родов для оценки продвижения головы плода по родовому каналу. Причем к этому моменту уже не имеет значения ни возраст беременной, ни ее вес, ни размеры плода. УЗИ в родах ставит своей задачей оценить продвижение головы плода через костное кольцо таза, показать возможность естественного родоразрешения в данном конкретном случае или дать достоверное заключение о необходимости оперативного вмешательства. При УЗИ в родах используется трансперинеальный доступ. В настоящее временя в мире разработано несколько методик трансперинеального УЗИ (ТПУЗИ) во втором периоде родов с целью оценки продвижения головы плода. Одним из самых доступных и информативных является угол прогрессии.

Задачами настоящего исследования явились:

1. Оценка возможности использования угла прогрессии при трансперинеальном УЗИ во втором периоде родов для выбора метода родоразрешения — через естественные родовые пути либо методом кесарева сечения.
2. Оценка возможности угла прогрессии для прогноза расчетного времени завершения второго периода родов.

Материал и методы

Обследованы 59 пациенток в возрасте от 20 до 38 лет (средний возраст 26,3 лет), из них 34 (57,6%) женщины были первородящие, 25 (42,4%) — повторнородящие. У всех обследованных плод находился в переднем виде затылочного предлежания, срок беременности у рожениц был в диапазоне 37-40 нед, рассчитанный по данным УЗИ I и II триместров. Начало второго периода родов оценивалось по полному открытию шейки матки и началу потужной деятельности. Роженицы находились в родовой палате, в положении лежа, с пустым мочевым пузырем. Предварительно пациентки подписали добровольное информированное согласие на проведение исследования.

Трансперинеальное УЗИ проводились на ультразвуковом портативном аппарате SonoAce-R3 (Samsung Medison) с использованием конвексного датчика 3,5 МГц. Датчик в стерильном чехле устанавливался на область половых губ или на промежность ниже уровня лобкового сочленения в сагиттальной плоскости так, чтобы на экране ультразвукового аппарата одновременно отображались и нижний полюс головы плода и симфиз в продольном сечении, изображение фиксировалось в режиме «freeze». На эхограмме с помощью двух калиперов вдоль длинной оси лобкового сочленения проводилась первая линия, вторая линия с помощью двух других калиперов проводилась из самой нижней точки симфиза к самой нижней точке продвинутой части кости черепа плода [3]. А. Barbera и соавт. назвали угол между этими двумя линиями как «угол продвижения головки», в настоящее время его принято называть «углом прогрессии» [3]. При измерениях угла использовалась программа «оценки тазобедренного сустава». Чтобы получить угол прогрессии мы вычитали полученный угол из 180°.

Влагалищное исследование проводилось до измерения угла прогрессии опытным акушером-гинекологом со стажем работы более 10 лет. Измерение угла прогрессии проводилось сразу после влагалищного исследования опытным специалистом ультразвуковой диагностики со стажем работы более 5 лет. Трансперинеальное УЗИ с измерением угла прогрессии проведено 59 роженицам всего 150 раз, от 2 до 4 раз каждой, с интервалом 5 минут. Фиксировалось время от момента каждого измерения угла до рождения ребенка, оценка состояния новорожденных сразу после рождения была в пределах 6-10 баллов (в среднем 9 баллов) по шкале Апгар. Масса новорожденных составляла от 2 450 до 3 800 г (в среднем 3 350 г).

Результаты

В соответствии с полученными данными измерения углов прогрессии роженицы были разделены на две группы: 1-я группа — 6 (10,2%) женщин, у которых угол прогрессии при всех измерениях был меньше 120°, 2-я группа — 53 (89,8%) женщины, у которых угол прогрессии был равен или более 120°.

У рожениц 1-й группы значения угла прогрессии варьировали от 109 до 117°, роды у них были завершены путем операции кесарева сечения (рис. 1).

Рис. 1. Угол прогрессии равен 109° — роды через естественные родовые пути не возможны.

Во 2-й группе у всех пациенток каждый последующий угол превышал значение предыдущего, что свидетельствовало о продвижении головы плода по родовому каналу. Во всех случаях с углом прогрессии более 120° роды завершались через естественные родовые пути (рис. 2, 3), что соответствует данным зарубежных исследований [1].

Рис. 2. Угол прогрессии равен 132° — роды через естественные родовые пути возможны.

Рис. 3. Угол прогрессии равен 151° — роды через естественные родовые пути возможны.

Для расчета времени завершения второго периода родов через естественные родовые пути все ультразвуковые измерения у рожениц были разделены на четыре группы по углу прогрессии: 1-я группа — 120-130°; 2-я группа — 131-165°; 3-я группа — 166-200°; 4-я группа — > 200°. Затем каждая из групп была сопоставлена со временем рождения ребенка (таблица).

Таблица. Соотношение угла прогрессии и временного периода до рождения ребенка.

По этим данным была построена кривая «выживаемости» Каплана-Мейера (рис. 4), которая позволяет прогнозировать время рождения ребенка от момента измерения угла прогрессии.

Рис. 4. Кривая Каплана-Мейера показывает время родов через естественные родовые пути после трансперинеального УЗИ в соответствии с данными угла прогрессии.

Соответственно графику, чем больше угол, тем быстрее завершатся роды:

• при угле 120-130° время родов составляло от 35 до 50 мин;
• при угле 130-165° время родов составляло от 8 до 48 мин;
• при угле 166-200° время родов составляло от 5 до 38 мин;
• при угле > 200° время родов составляло от 2 до 20 мин.

Выводы

1. Трансперинеальное УЗИ с динамическим измерением угла прогрессии может быть использовано для контроля продвижения головы плода во втором периоде родов. Угол прогрессии > 120° предполагает родоразрешение через естественные родовые пути. Угол прогрессии меньше 120° указывает на необходимость завершения родов операцией кесарева сечения.
2. Угол прогрессии, измеренный при помощи трансперинеального УЗИ, дает возможность прогнозировать длительность второго периода родов.

Заключение

Трансперинеальное УЗИ во втором периоде родов является высокоинформативным для оценки продвижения головы плода. Правильная оценка результатов позволяет снизить количество проведения неоправданных кесаревых сечений. С другой стороны, при наличии родовой опухоли у плода УЗИ с измерением угла прогрессии дает возможность принять правильное своевременное решение в пользу кесарева сечения. Сохранение эхограмм в электронном виде и на бумажных носителях позволяет документировать принятые решенияв плане изменения тактики ведения родов. Трансперинеальное УЗИ во втором периоде родов с измерением угла прогрессии могут проводиться на портативных ультразвуковых аппаратах типа SonoAce R3, которые, кроме того, позволяют документировать полученные результаты в электронном виде.

Литература

1. Савельева Г. М. Кесарево сечение и его роль в современном акушерстве // Акушерство и гинекология. 2008. 3. С. 10-15.
2. Комиссарова Л.М., Токова З.З., Мекша Ю.В. Абдоминальное родоразрешение первобеременных женщин // Акушерство и Гинекология. 2006. 5. С. 18-21.
3. Barbera A., Pombar X., Perugino G., Lezotte D., Hobbins J. A new method to assess fetal head descent in labor with transperineal ultrasound // Ultrasound Obstet Gynecol. 2009. V. 33. Р. 313-319.
4. Fox L.K., Huerta-Enochian G.S., Hamlin J.A., Katz V.L. The magnetic resonance imaging-based fetal-pelvic index: a pilot study in the community hospital // Am J Obstet Gynecol. 2004. V. 190. N 6. P. 1679-1685.
5. Tukeva T.A., Aronen H.J., Karjalainen P.T. et al. Low-field MRI pelvimetry // Eur. Radiol. 1997. V. 7. N 2. P. 230-234.
6. Wischnik A., Lehmann K.J., Zahn K. et al. Changes in pelvic anatomy in 8 decades computerized tomography study of obstetrically relevant pelvic measurements // Geburtshilfe Perinatol. 1992. V. 196. N 2. P. 49-54.
7. Терновой С.К., Волобуев А.И, Куринов С.Б., Панов В.О., Шария М.А. Магнитно-резонансная пельвиометрия // Медицинская визуализация. 2001. 4. С. 6-12.
8. Демидов В.Н., Бычков П.А., Лонгвиненко А.В., Воеводин С.М. Ультразвуковая биометрия. Справочные таблицы и уравнения // Клинические лекции по ультразвуковой диагностике в перинатологии / Под ред. Медведева М.В., Зыкина Б.И. М.: Диагноз, 1990. С. 83-92.

УЗИ сканер HS70

Точная и уверенная диагностика. Многофункциональная ультразвуковая система для проведения исследований с экспертной диагностической точностью.

Производительность и затраты, третий квартал 2022 г., пересмотренный

Передача материалов в этом выпуске запрещена до 22-2265 долларов США.
8:30 (восточноевропейское время), среда, 7 декабря 2022 г.
Техническая информация: (202) 691-5606 [email protected] www.bls.gov/productivity
Контакты для СМИ: (202) 691-5902 PressOffice@bls. gov
                                     ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ И ЗАТРАТЫ
                                  Третий квартал 2022 г., пересмотренный
                                  
Производительность труда в несельскохозяйственном бизнес-секторе выросла на 0,8 процента в третьем квартале 2022 года, а не
чем предварительная оценка в 0,3 процента, сообщило сегодня Бюро статистики труда США.
объем производства увеличился на 3,3 процента, а отработанное время увеличилось на 2,5 процента. (Все квартальные процентные изменения в
в этом выпуске приведены годовые показатели с учетом сезонных колебаний.) За тот же квартал год назад несельскохозяйственный бизнес
производительность труда в секторе снизилась на 1,3 процента, отражая рост выпуска продукции на 2,1 процента и рост на 3,4 процента.
процентное увеличение рабочего времени. (См. таблицу A1.)
Производительность труда, или выработка в час, рассчитывается путем деления индекса реального выпуска на индекс
часов, отработанных всеми лицами, включая наемных работников, владельцев и неоплачиваемых семейных работников. 
Удельные затраты на рабочую силу в несельскохозяйственном секторе бизнеса выросли на 2,4 процента в третьем квартале 2022 года.
что отражает увеличение почасовой оплаты труда на 3,2% и повышение производительности на 0,8%. Ед. изм
затраты на рабочую силу увеличились на 5,3 процента за последние четыре квартала. (См. таблицы A1 и 2.)
BLS рассчитывает удельные затраты на оплату труда как отношение почасовой оплаты труда к производительности труда. Увеличение
почасовая оплата, как правило, увеличивает удельные затраты на рабочую силу, а повышение производительности, как правило, снижает их.
Реальная почасовая оплата, учитывающая потребительские цены, снизилась на 2,3% в третьем квартале.
квартал и снизился на 4,0 процента за последние четыре квартала — самое большое снижение за четыре квартала в ряду,
который начинается в первой четверти 1948.
Производительность труда в производственном секторе снизилась на 2,9 процента в третьем квартале 2022 года, так как производство
увеличился на 0,6 процента, а количество рабочих часов увеличилось на 3,6 процента.  В секторе производства товаров длительного пользования,
производительность снизилась на 5,0 %, при этом выпуск продукции увеличился на 1,7 %, а объем производства увеличился на 7,1 %.
отработанные часы. Производительность в обрабатывающей промышленности краткосрочного пользования увеличилась на 1,3% на фоне снижения объема производства.
0,7 процента, а рабочее время уменьшилось на 1,9 процента. Общая производительность производственного сектора снизилась
1,1% по сравнению с тем же кварталом прошлого года. (См. таблицы A1, 3, 4 и 5.)
Удельные затраты на рабочую силу в производственном секторе выросли на 5,8% в третьем квартале 2022 года.
отражая увеличение почасовой оплаты на 2,7 процента и увеличение на 2,9 процента.-процентное снижение производительности.
Затраты на рабочую силу в производственной единице выросли на 5,2% по сравнению с тем же кварталом прошлого года. (см. таблицы А1
и 3.)
Концепции, источники и методы, используемые для производства рядов продукции, отличаются от тех, которые используются в
ряды результатов бизнеса и несельскохозяйственного бизнеса; эти показатели выпуска несопоставимы напрямую.  Видеть
Технические примечания для более подробного объяснения.
Сегодня были объявлены предварительные меры на третий квартал 2022 года для нефинансового корпоративного сектора.
(См. таблицу A2.) Производительность снизилась на 1,8 процента в третьем квартале 2022 года по выработке и количеству часов.
количество работающих увеличилось на 1,8% и 3,7% соответственно. Производительность снизилась на 2,7 процента в
нефинансовый корпоративный сектор за последние четыре квартала; это самый большой четырехчетвертный спад в этом
серия, которая начинается в первой четверти 1948. Удельная прибыль нефинансовых корпораций уменьшилась на
0,7% годовых в третьем квартале 2022 года и увеличился на 8,3% за последние четыре квартала.
(См. таблицу 6.)
Пересмотренные меры
Опубликованные сегодня меры основаны на более свежих исходных данных, чем были доступны для предварительного
отчет. Регулярные обновления исходных данных из БСТ, Бюро экономического анализа (БЭА) и
Совета управляющих Федеральной резервной системы отражены в данных за второй и третий кварталы
2022 года.  Показатели выпуска для производственных секторов включают пересмотренные годовые контрольные данные.
с 1987 до 2020 года, выпущенного 18 ноября компанией BLS. Этот пересмотр в первую очередь затронул меры в 2017-
2020; пересмотр процентных изменений до 2017 года не превышал 0,1 процентного пункта.
В Таблице B1 представлены пересмотренные и ранее опубликованные показатели производительности и связанные с ними показатели для несельскохозяйственного сектора.
бизнеса, бизнеса и производственного сектора за третий квартал 2022 года.
В третьем квартале 2022 года производительность труда в несельскохозяйственном бизнес-секторе выросла на 0,8 процента, а не
чем предварительная оценка увеличения на 0,3 процента, отражающая пересмотр на 0,5 процентного пункта в сторону повышения
к выпуску и пересмотру на 0,1 процентного пункта в сторону увеличения количества отработанных часов. Удельные затраты на рабочую силу были пересмотрены
вниз на 1,1 процентного пункта из-за комбинированного эффекта пересмотра на 0,5 процентного пункта в сторону повышения
производительность труда и пересмотр в сторону понижения на 0,6 процентного пункта почасовой оплаты труда. 
В обрабатывающей промышленности производительность снизилась в 2,9 раза.процентов, а не 1,3 процента, как раньше.
сообщается, отражая пересмотр выпуска в сторону понижения на 1,3 процентных пункта и снижение на 0,3 процентных пункта
пересмотр в сторону увеличения количества отработанных часов. Производительность в производстве товаров длительного пользования снизилась на 5,0%, а не на
снижение на 4,3 процента, как сообщалось ранее, что отражает пересмотр на 0,3 процентного пункта в сторону понижения
выпуск продукции и пересмотр на 0,5 процентного пункта в сторону увеличения количества отработанных часов. Недолговечное производство
производительность была пересмотрена в сторону увеличения на 1,3 процента, а не на 4,0 процента, как
сообщалось ранее, из-за пересмотра выпуска в сторону понижения на 2,5 процентных пункта и снижения на 0,2 процентных пункта.
указать в сторону увеличения пересмотр отработанных часов. Общие затраты на рабочую силу в производственной единице были пересмотрены в сторону увеличения на 2,0
процентных пунктов к увеличению на 5,8 процента, совокупный эффект 0,3-процентного пункта вверх
пересмотр почасовой оплаты труда и снижение производительности на 1,6 процентных пункта. 
В Таблице B2 показаны пересмотренные и ранее опубликованные показатели производительности и связанные с ними показатели для несельскохозяйственного сектора.
делового, делового, производственного и нефинансового корпоративного секторов за второй квартал 2022 года.
Во втором квартале 2022 года производительность труда, выработка и отработанное время не пересматривались.
несельскохозяйственный сектор бизнеса. Удельные затраты на рабочую силу увеличились на 6,7 процента, а не на 8,9 процента.процент как
сообщалось ранее, из-за пересмотра почасовой оплаты на 2,2 процентных пункта в сторону понижения.
В производственном секторе производительность была пересмотрена в сторону понижения на 0,1 процентного пункта до повышения на 2,8.
процентов. Удельные затраты на оплату труда были пересмотрены в сторону увеличения на 0,7 процента, а не ранее заявленного значения.
снижение на 0,7 процента. Этот пересмотр в основном связан с повышением на 1,3 процентного пункта часового графика.
компенсация.
В нефинансовом корпоративном секторе производительность снизилась на 3,2 процента, а не на 2,7 процента. 
процент, как сообщалось ранее, исключительно из-за пересмотра выпуска на 0,5 процентного пункта в сторону понижения; часы
работали, не пересматривались. Удельные затраты на оплату труда были пересмотрены в сторону снижения на 0,3 процентного пункта до увеличения на 7,2 процентного пункта.
процентов, что отражает пересмотр в сторону понижения на 0,8 процентных пункта почасовой оплаты труда, который был частично
компенсируется снижением производительности труда на 0,5 процентного пункта.
Полные квартальные и годовые ряды данных можно найти на домашней странице «Производительность и затраты»:
www.bls.gov/productivity/.
______________
Предварительный выпуск новостей о производительности и затратах за четвертый квартал и среднегодовые показатели за 2022 г.
планируется выпустить в четверг, 2 февраля 2023 г., в 8:30 утра (восточноевропейское время).
================================================== ================================================== ======================
Даты выпуска выпусков новостей о производительности и затратах на 2023 календарный год теперь доступны по адресу
www. bls.gov/schedule/news_release/prod2.htm.
================================================== ================================================== ======================
================================================== ================================================== ======================
Таблица А1. Рост производительности труда и связанные с ним показатели пересмотрены в третьем квартале 2022 г.
(процентное изменение по сравнению с предыдущим кварталом в годовом исчислении и по сравнению с тем же кварталом год назад)
                                                Рабочие часы Почасовая Реальная почасовая Единица труда
Сектор Процентное изменение от: производительности Выпуск отработанной компенсации компенсационных затрат
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------
Несельскохозяйственный бизнес Предыдущий квартал 0,8 3,3 2,5 3,2 -2,3 2,4
                        Год назад -1,3 2,1 3,4 4,0 -4,0 5,3
                        
Бизнес Предыдущий квартал 0,5 3,1 2,6 3,1 -2,5 2,6
                        Год назад -1,3 2,0 3,3 4,0 -4,0 5,4
                        
Производство Предыдущий квартал -2,90,6 3,6 2,7 -2,9 5,8
                        Год назад -1,1 3,4 4,5 4,0 -3,9 5,2
 Прочный Предыдущий квартал -5,0 1,7 7,1 2,2 -3,3 7,5
 производство Год назад -0,6 4,7 5,4 4,1 -3,9 4,7
 Кратковременный Предыдущий квартал 1,3 -0,7 -1,9 2,8 -2,8 1,5
 производство Год назад -1,1 2,0 3,1 3,8 -4,1 5,0
================================================== ================================================== ======================
================================================== ================================================== ======================
Таблица А2.  Рост производительности труда и сопутствующие показатели, предварительный третий квартал 2022 г.
(процентное изменение по сравнению с предыдущим кварталом в годовом исчислении и по сравнению с тем же кварталом год назад)
                                                Рабочие часы Почасовая Реальная почасовая Единица труда
Сектор Процентное изменение от: производительности Выпуск отработанной компенсации компенсационных затрат
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------
Нефинансовые Предыдущий квартал -1,8 1,8 3,7 3,5 -2,1 5,3
корпоративный Год назад -2,7 1,3 4,1 4,5 -3,5 7,4
================================================== ================================================== ======================
        
================================================== ================================================== ======================
Таблица Б1. Рост производительности труда и связанные с ним показатели пересмотрены и опубликованы ранее, третий квартал 2022 г. 
(процентное изменение по сравнению с предыдущим кварталом в годовом исчислении)
                                                Рабочие часы Почасовая Реальная почасовая Единица труда
Производительность сектора Выпуск отработанной компенсации Компенсационные затраты
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------
Несельскохозяйственный бизнес Пересмотрено 0,8 3,3 2,5 3,2 -2,3 2,4
                   Ранее опубликованные 0,3 2,8 2,4 3,8 -1,7 3,5
                        
Бизнес Пересмотренный 0,5 3,1 2,6 3,1 -2,5 2,6
                   Ранее опубликованные 0,1 2,6 2,5 3,7 -1,93,6
                        
Производство Пересмотрено -2,9 0,6 3,6 2,7 -2,9 5,8
                   Ранее опубликованные -1,3 1,9 3,3 2,4 -3,1 3,8
 Прочный Пересмотренный -5,0 1,7 7,1 2,2 -3,3 7,5
 обрабатывающая промышленность Опубликовано ранее -4,3 2,0 6,6 1,7 -3,8 6,3
                        
 Недлительный пересмотренный 1,3 -0,7 -1,92,8 -2,8 1,5
 обрабатывающая промышленность Опубликовано ранее 4,0 1,8 -2,1 3,1 -2,4 -0,8
================================================== ================================================== ======================
================================================== ================================================== ======================
Таблица Б2.  Рост производительности труда и связанные с ним показатели пересмотрены и опубликованы ранее, второй квартал 2022 г.
(процентное изменение по сравнению с предыдущим кварталом в годовом исчислении)
                                                Рабочие часы Почасовая Реальная почасовая Единица труда
Производительность сектора Выпуск отработанной компенсации Компенсационные затраты
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ---------------------
Несельскохозяйственный бизнес Пересмотренный -4,1 -1,2 2,92,3 -7,4 6,7
                   Ранее опубликованные -4,1 -1,2 2,9 4,5 -5,5 8,9
                        
Бизнес Пересмотренный -3,8 -1,4 2,5 2,7 -7,1 6,8
                   Ранее опубликованные -3,8 -1,4 2,5 4,9 -5,1 9,1
                        
Производство Пересмотрено 2,8 3,5 0,7 3,5 -6,3 0,7
                   Ранее опубликовано 2.93,6 0,7 2,2 -7,6 -0,7
 Прочный
 производство Пересмотренный 3,9 5,1 1,2 4,5 -5,4 0,6
                   Ранее опубликованные 3,9 5,1 1,2 2,7 -7,1 -1,2
 недолговечный
 производство Пересмотренный 1. 91,7 -0,2 1,6 -8,1 -0,3
                   Ранее опубликованные 2,1 2,0 -0,2 1,1 -8,5 -1,0
Нефинансовые Пересмотренные -3,2 -0,6 2,7 3,8 -6,1 7,2
корпоративный Ранее опубликованный -2,7 -0,1 2,7 4,6 -5,3 7,5
================================================== ================================================== ====================== 

Технические примечания

Таблица 1. Бизнес-сектор: производительность труда, почасовая оплата, удельные затраты на рабочую силу и цены с учетом сезонных колебаний

Таблица 2. Несельскохозяйственный бизнес-сектор: производительность труда, почасовая оплата, удельные затраты на рабочую силу и цены в зависимости от сезона скорректировано

Таблица 3. Производственный сектор: производительность труда, почасовая оплата и удельные затраты на оплату труда с учетом сезонных колебаний

Таблица 4. Долгосрочный производственный сектор: производительность труда, почасовая оплата и удельные затраты на оплату труда с учетом сезонных колебаний

Таблица 5. Производственный сектор краткосрочного пользования: производительность труда, почасовая оплата и удельные затраты на оплату труда с учетом сезонных колебаний

Таблица 6. Нефинансовый корпоративный сектор: производительность труда, почасовая оплата, удельные затраты на оплату труда, удельная прибыль и цены с учетом сезонных колебаний

Источники и сноски к таблицам

HTML-версия всего выпуска новостей

PDF-версия выпуска новостей

Графики выпуска новостей

Дополнительные файлы Содержание

Содержание

Дата последнего изменения: 07 декабря 2022 г.

Годовые отчеты по статистике естественного движения населения | Техас DSHS

основное содержание

Бумажные экземпляры статистики естественного движения населения Техаса за период с 1956 по 2002 год можно получить по запросу.