Разное

Шпионские игры отзывы: Шпионские игры – КиноПоиск

Содержание

Фильм Шпионские игры (США, Великобритания, 2001) – Афиша-Кино

осмотрел сей «шедевр».

Хочется бросить и свои пять копеек в дискуссию.

Начинается кино с того, что Бред Питт непонятно каким макаром, вроде прикинувшись под китайского врача (что уже забавно) проникает в тюрьму проклятых коммунистов, чтоб вытащить свою даму сердца.

Конечно ничего не получается, местные его ловят и начинают жутко терзать.
Но Бредушка держится, ни слова супостатам, ведь он агент ЦРУ, или не агент уже — в процессе просмотра сложно это понять.

Редфорд — почти отставной его куратор из «конторы» узнает об этом, начинает жутко переживать и на своем Порше, купленном, наверное, на трудовые доходы, мчится в Лэнгли разруливать ситуацию.

Что дальше? — идиотизм и бардак.

Один пенсионер црушник в лице Редфорда оказывается может поставить на уши все ЦРУ, поводить всех изрядно за нос, чуть не начать третью мировую, вторгнуться в китай, ну и… да что он только не может.

Вот такое славное у них ЦРУ, укомплектованное одними идиотами, один был умный, Редфорд, но он уже, как и написал выше, пенсионер.

Камера, как всегда у Скотта, вертится мартовским зайцем, клиповый монтаж, от которого устают глаза, все это не радует.

Впечатление, что сценаристы надыбав несколько реальных историй из жизни шпионов (эпизоды в Бейруте смотрятся неплохо и реалистично) склеили все жуткой клюквой и приподнесли этот пирог режиссеру.

Бредик смотрится уверенно, «бойскаутом», но роль его в фильме супить бровки и страдать в застенках.

Редфорд бодро дает себя же молодого, из 3-х дней Кондора, даже пиджак с тех пор не сменил, но непонятно, что он, умный человек и сам неплохой режиссер делает в этой клюкве.

Вообще в этом странном влечении старого шпиона к молодому есть что-то гомосексуальное, что заставляет вспомнить слухи об ориентации Роберта.

В целом кино на троечку, за актеров можно надбавить.
Стоит ли смотреть — не, лучше 3 дня кондора по очередному разу.

Шпионские игры (2001) — отзывы о фильме, рецензии зрителей и критиков

Один из лучших шпионских фильмов который я видел! Брэд Питт и Роберт Рэдфорд отлично дополняют друг друга. Динамичный, хорошо поставленный сюжет, показана работа ЦРУ, своеобразный юмор- все заключено в одном фильме. Он может показаться затянутым и нудным, но это не так. Смотреть стоит всем, но далеко не каждому он придется по душе

+79167283638
[email protected]

Фильм просто потрясный! Немного запутанный вначале, но с супер динамичным концом, от которого оторваться просто не возможно! Гениальная музыка!!!! Без мызыки фильм бы так не смотрелся! Кто нить знает композитора? Очень похожа на Энио Мариконе, так как именно он стал заменять часть музыкального ряда пением)))
Фильм действительно заставляет задуматься о людях которые отдают все ради страны на которую они работают, рискуя и ставя на кон все, совершенно все! И жизнь сейчас, и жизнь в дольнейшем отдавая все собственные финансовые накопления ради ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА!
А все реплики относительно того, что концовка наиграна наверно невнимательно смотрели фильм, не видели постоянно мигающий таймер в нижнем углу экрана! Фильм говорит именно о том насколько велик потенциал и умение выходящего на пенсию сотрудника внешней разведки! Как его опыт позволяет выполнять задачи, в том числе и в своем тылу (контрразведка) обыгрывая и находясь всего на чуточку, на пару минут, но все таки впереди его молодых сменщиков из управления, что позволяет ему подготовить на которую бы ушло 3 месяца всего в течении полутора суток сверхнапряженной работы!
А кто скажет что это невозможно, просто вспомните рассекреченные данные о разведовательно-диверсионном подразделении КГБ СССР группе «В» (Вымпел)! Так вот, данные показывали, что одно это подразделение состоящее всего из 15-20 человек в режиме боевого применения способно уничтожить военизированную дивизию противника, а кто не в курсе, то дивизия это свыше тысячи бойцов!!!!
ТАк что фильм вполне реалистичный, а о подобных «инцендентах» гражданские естественно никогда и не узнают!

+79167283638
[email protected]

Возможно я не понял всей картины происходящего, но на мой взгляд самый худщий фильм с Питом, посмотрел а в голове мысль «А что они хотели этим все сказать то?». Сюжета ноль, чо все строят умные рожи, а потом фильм заканчивается оценка двойка с минусом.

+79167283638
[email protected]

Сколько людей, столько и мнений. Моё мнение — итересный фильм, есть над чем подумать. Замечательные актёры и само исполнение. Сам посмотрел уже несколько раз. Девушкам должна понравиться актёрский дуэт Редфорд — Пит. Мне лично ещё и музыка понравилась. Короче советую посмотреть, хоть фильм уже и не новый.

+79167283638
[email protected]

Фильм безумно понравился, один из самых лучших, очень зрелищный,динамичный, с восхитительным саундтреком!!!(Просто обалдеть!!!!)

+79167283638
[email protected]

Да, Редфорд — Питт… просто удачно подобранный дует. Лично для меня герой, сыграный Р.Редфордом, интересен как человек, поступивший ну ооочень благородно по отношению к своему агенту. За сутки, буквально в одиночку, спасти жизнь 2-м людям, находясь в тысячах км от них, притом так тихо,шустро…. никто ни чё и не узнал.

А по ходу фильма из вставок воспоминаний — Редфорд циник-прагматик, и тут на тебе.

Медаль за благородство.

+79167283638
[email protected]

фильм просто суперский. обязательно посмотрите. получите массу удовольствий. Роберт Редфорд как всегда неотразим. а Бред Питт… ну, в общем, смотрите сами

+79167283638
[email protected]

Филь просто суппер!!!! Смотреть всем кто любит нормальный сюжет и ощущать постоянное напряжение во время всего фильма!!! Игра актеров…… нет слов…..5 балов!!!!!!!!

+79167283638
[email protected]

Один из лучших фильмов с участием Бреда Питта.Отличный продуманный в целом сюжет,оригинальная концовка фильма.Не для любителей Рэмбо,Шпионки и подобного ширпотреба.

+79167283638
[email protected]

Хороший фильм. Про то, как циничный и безсовестный агент ЦРУ, всю свою жизнь игравший чужими жизнями ради высших целей, сделал хоть один поступок от сердца. И так легко и непринуждённо нарушил собственную заповедь про неприкосновенный запас средств! Кабинетные баталиии — ядро всего фильма, и сняли их со вкусом. Я думаю, начать игру со своей конторой Миура вынудило не только чувство вины, но и желание обыграть всех и вся. Воспоминания в фильме — для того, чтобы показать общую суть разведопераций, и к чему это в итоге приводит. Недостатков почти нет. Идеальный финал: В Китае произошёл инцидент… !!! Конечно, Эксперт прав, ломать дипломатию с коммунистическим ядерным и очень обидчивым Китаем всё-таки нехорошо. Но в жизни бывает и хуже.

+79167283638
[email protected]

Фильм мне понравился. Мазками отмечены операции ЦРУ на Ближнем Востоке и Восточной Европе. Показан характер взаимотношений между опером и агентом, когда на самом деле все наставления о том, что отношения межу агентом и оперсотрудником должны перерасти в дружбу и т.д. могут быть забыты в одно мгновение ради каких-то интересов. Концовка, конечно, переиграна. Такими вещами не шутят, это война. Просто подумал — а почему бы Мосфильму не снять подобный фильм, ведь мы американцам столько раз нос утирали, об этом простой обыватель и не подозревает!

+79167283638
[email protected]

Почему так часто появляются фильмы про то, как герой, попадая в неприятную ситуацию, должен полагаться только на свои собственные силы? Он должен доказывать, что он не верблюд, что преступление совершал не он, как например в картине Беглец. Шпионские игры не похож на подобные штампы.

+79167283638
[email protected]

Последние кадры вызывают смех над сотрудниками ЦРУ. Они понимают, что их обвели-таки вокруг пальца. Последние сутки они всеми силами сопротивлялись жизни своего преданного и жизнелюбивого сотрудника. Они ничего не смогли поделать, старичок все время обгонял их на шаг. В последних кдрах очень красиво солнце отраженное в воде, хороший фильм.

+79167283638
[email protected]

фильм, который стал любимым фильмом, одним из не многих, атмосфера фильма,просто очаровывает, это не примитивный боевик или детская сказка про волшебников, а настоящий серьезный шпионский фильм, рекомендую.

+79167283638
[email protected]

Хороший фильм. Рядом с мексиканцом, 11 друзьями Оушена, это для Питта удачная роль. Этот фильм я даже с удовольствием второй раз посмотрю. Несмотря на не совсем правдоподобную концовку (хотя впечатление не портит), фильм смотрится.

Сергей Миллер

+79167283638
[email protected]

Ожидала лучшего но не могу сказать что фильм мне не понравился.Да и музыка не плохая,вобщем посматрите вам на верное понравится.Bred Pitt Haba-haba!

+79167283638
[email protected]

Как правильно пишет один товарищ — полно американской клюквы, но… тем не менее один раз посмотреть уж точно можно — ничего не потеряете. Не совсем в американском духе (кроме последней операции по спасению из тюрьмы), что этот фильм и спасает. И, не буду оригинальной — БРЕД ПИТТ!!!

+79167283638
[email protected]

Просто СУПЕР ФИЛЬМ!!! Обалденный, нет слов, мне очент понравился….

+79167283638
[email protected]

Отличный фильм…..мне понравился…класный подбор музыки.

+79167283638
[email protected]

🙂 Музыка просто обалдеть!!! Такая… плаксиво-умирающая 🙂

+79167283638
[email protected]

Классный фильм. Я сама не ожидала. Думали, пойдем хоть на Бреда Питта посмотрим. А фильм оказался настолько интересным, что даже про Бреда Питта забыли. Всем советую!

+79167283638
[email protected]

На сто % согласна с Summer! Ожидала от фильма намного больше, но фильм оказался достаточно скучным и менее интересным, чем интригующее название! Игра актеров не плохая. Бред Питт как всегда красавчик, хотя и Роберт Рэдфорд,не смотря на свои года, и на фоне Питта смотрится не хуже. Моя оценка фильму 3- (три с минусом).

+79167283638
[email protected]

Фильм замечательный,особенно что касается съемок,наездов камеры,звуковой дорожки. Напомнил Три дня Кондора. Для своих лет Редфорд выглядит прекрасно(хоть и постарел-эх!). Питт просто блестящ.Даме его сердца в этом фильме (Маккормак) просто нечего играть,она не на своем месте. Не шедевр сам фильм,но смотреть можно и еще как! Для отдыха после работы очень полезно.

+79167283638
[email protected]

Фильм просто отличный! Неплохие шутки, но ради чего стоит смотреть, так это ради пары Редфорд-Питт. Ещё одно подтверждение того, что хорошие актёры способны вытянуть даже заезженный сюжет о спасении человека, фирмы, планеты (нужное подчеркнуть).

+79167283638
[email protected]

Фильм хороший, даже очень мне понравился…обычная американская клюква тоже обильно представлена :-))))

+79167283638
[email protected]

Давно я не видел такого хорошего и волнующего фильма!!! Актеры просто класс. РЕДФОРД, ПИТТ. Загляденье. Настоящее кино про настоящих шпионов. Хороший сценарий, хорошая операторская работа, режиссер, актеры. ВООБЩЕМ ВСЕ ЗДЕСЬ ПРЕКРАСНО!!!

+79167283638
[email protected]

На фоне бездарного завершения голливудского года этот фильм из того разряда, который можно посмотреть хотя бы один раз. После просмотра почти ничего не остается кроме морщинистых губ рэдфорта на весь экран на протяжении всего фильма.

+79167283638
[email protected]

Отличный шпионский детектив которого так давно не хватало. Редфорд и Пит смотрятся здорово( они даже внешне чем то похожи). Круто закрученный сюжет. Не для любителей примитивных боевиков. Развязка просто блеск! Фильм выгодно отличается от последних голливудских произведений .Обязательно стоит посмотреть!

+79167283638
[email protected]

На второй взгляд — просто очередная первосортная лажа. Пришлось купиться на этот прекрасный актерский дуэт, а что в итоге — неоправданные надежды и горесть разочарования. Фильм жутко скучный, изобилует излишней болтовней, шпионская тематика раскрыта крайне слабо.

+79167283638
[email protected]

На первый взгляд — просто набор историй, без особого сюжета.. Но !!! Brad Pitt & Robert Redfort составляют прекрасный актерский дует(как не парадоксально — ведь вместе они лишь в паре эпизодов!). Оба просто исчерпывающе играют своих персонажей, до мельчайших деталей…к тому же шпионская тематика.. Все это придает фильму неповторимый оттенок и своеобразие. Мое мнение — очень хороший фильм, образец актерского мастерства.

+79167283638
[email protected]

ОТПРАВИТЬ РЕЦЕНЗИЮ

  • I
  • B
  • Цитата
  • Спойлер

Отправить

В фильме «Игры шпионов» предателя Пеньковского загримировали под героя — Российская газета

Все чаще начавшееся третье десятилетие XXI века называют временем схватки за мировую историю. Для нас по вполне понятным причинам она идет сложно, особенно на зарубежных полях сражений, где вливание несчитаных денег и сплошной, постоянно усиливающийся чужой навал вынуждает больше обороняться, отбиваться, чем просто излагать историческую правду.

И вопрос возникает сам по себе. Зачем, ради чего мы должны давать киношную визу и впускать в страну английский фильм, жесточайше искажающий историческую главу из сравнительно недавнего прошлого? Нас кто-то заставляет? Или «Игры шпионов» — действительно шедевр? А может, это нечто, напоминающее «Шпионский мост» (история Абеля-Фишера и его адвоката Донована), в исполнении двух великолепных актеров, где правда в определенной мере проскальзывает и выданный предателем советский полковник вызывает симпатию, которой дали сформироваться по ходу фильма?

Ничего подобного. В их кинопрокате фильм не завоевал особого признания. Отзывы критиков переваливают за шкалу «среднего фильма», хотя сюжет и вызывает тамошнее одобрение.

Картина, как это ни банально писать, исключительно слаба по всем показателем, кроме одного важного, о котором ниже. Это не рецензия, но актеры, за исключением двух главных героев, примитивны, будто участники самодеятельного коллектива на прогоне своего первого спектакля. Съемки на улицах Праги и полученные изображения карикатурны. Ни намека на московскую реальность, на хоть отдаленную правду. Ходульность в изображении нашей страны такая жуткая, что поражаешься примитивизму — дремучему, враждебному. Кажется, что и на Западе уже во все это не верят.

О сюжете особо. Его выдают и анонсируют «исторической правдой». Предательство шпиона Пеньковского превращается в героическое самопожертвование. Склонить полковника ГРУ к работе на ЦРУ и МИ-6 «поручено» Джону Кеннеди, чьи соловьиные речи Пеньковский слушает с замиранием сердца. Этот персонаж образец во всем — отличный семьянин, обладатель многих советских наград, патриот. Именно его любовью к Родине, желанием спасти мир объясняются добровольный выход на чужую спецслужбу, кража и передача главному противнику секретнейших документов. Мало кто из предателей нанес стране такой невосполнимый урон, как Пеньковский.

Ради чего мы должны впускать в страну английский фильм, жесточайше искажающий историческую правду?

Героя из Пеньковского уже лепил один из сбежавших на Запад предателей в книге «Шпион, спасший мир». Да и некоторые наши авторы все ближе подбираются к тому, чтобы перевоплотить подонка, нанесшего колоссальный урон Родине, в спасителя нации. Очень опасная тенденция. Тем более что имя Пеньковского по-прежнему на устах. В последнее время даже в среде российских людей, пишущих на подобные темы, начинают высказываться сомнения. Я-то думал, что Карибский кризис разрешен во многом благодаря Герою России, полковнику разведки Александру Семеновичу Феклисову. Оказывается, нет.

Представьте, какое впечатление эта вдалбливаемая сюжетная линия произведет на зрителя большей частью не подготовленного, истинную историю не знающего. Да и откуда, если даже ее хаотичное изучение очень часто ведется на основе таких фильмов. Конечно, зрители посмеются над преподнесенными стереотипами советской действительности. Но общую идею проглотят. А если и не до конца, то сомнение обязательно будет посеяно. Тем более Пеньковского показывают как знакомца Хрущева, с которым тот лично здоровается в театре из ложи и приветствует на заседании ЦК КПСС, на котором решается вопрос о поставке ракет на Кубу. И сам Пеньковский был бы удивлен таким вознесением. А уж его связник, англичанин Гревилл Винн, и вовсе преподнесен героем из героев.

Предполагаю, что молодое поколение критиков, слабо представляя роль мерзавца Пеньковского, начнет обелять предателя. Рецензенты будут глубокомысленно задаваться вопросом: а если так и было и какая же у нас однобокая трактовка столь сложного персонажа. Пойдет и дальше: ой и ай, от нас скрывали такого борца за мир и справедливость. Будут опубликованы отрывки из иностранных книг наподобие «Шпиона, который спас мир» и некоторых других произведений. Точно найдутся «знатоки» разведки, даже знаю их наверняка, которые якобы «рылись» в личном деле Пеньковского и готовы рассказать и доказать, точно подтвердить: все было, как в фильме, вас столько лет водили за нос. Короче, «Игры шпионов» превратятся в хвалу чужим спецслужбам и предательству.

На всякий случай привожу и отрывок из российского анонса, опубликованного на многих порталах: «Фильм основан на реальных событиях, но трактуют их до сих пор по-разному. Авторы выбирают вариант, идеально подходящий для гуманистического кино о маленьких людях, противостоящих безжалостной системе. В сценарии Тома О Коннора и Винн, и Пеньковский твердо верят в то, что помогают предотвратить катастрофу: финал картины разворачивается на фоне Карибского кризиса. Учитывая эту общность взглядов, неудивительно, что между героями зарождается самая настоящая дружба».

И другой тревожный момент, о котором упоминал в самом начале. В отличие от грузино-австрийского актера Мераба Нинидзе, играющего Пеньковского, англичанин Бенедикт Камбербэтч (Гревилл Винн) уже давно стал кумиром российской публики хотя бы за своего Шерлока Холмса. Выбор этого актера — удачная завлекаловка. Но даже он на протяжении первых 75 минут фильма фальшивит, ему нечего играть, «Холмс» лишь отбывает номер, выдавливая из себя слезы на балете «Большого». А вот в финале сидящий в зиндане Шерлок-Винн — это уже настоящий, вызывающий не только сострадание, но и симпатию борец за правое дело. За что ж его так?… И какими хорошими ребятами были эти два парня — плевать, что один предатель, другой — наглый связник. Как не стыдно было это замалчивать? Сила таланта Камбербэтча такова, что может оказать влияние и на тех, кто в принципе осуждает эту преступную связку.

И вот финал. Благодаря мучительной отсидке Винна и смерти героя Пеньковского, а также совместной работе замечательных спецслужб — ЦРУ и МИ-6 — весь мир, чуть не грохнувший в бездну из-за глупых русских, спасен. Браво, предатели!

Я оцениваю начавшийся прокат фильма как реальную помощь в одурманивании жителей нашей страны. Помощь добровольную, ничем, абсолютно ничем не оправданную.

Игры шпионов (2021): отзывы о фильме, обзоры, рецензии критиков, трейлер

The Courier

Информация о фильме:

Дата выхода в России:

18.03.2021

Премьера в мире:

24.01.2020 г.

Актёры фильма:

Трейлер





Если трейлер Игры шпионов не работает, пожалуйста, сообщите нам, прислав ссылку на эту страницу на адрес [email protected] Заранее спасибо!

Просмотр

Выберите видеосервис, на котором Вы хотите посмотреть этот фильм.

Описание о чём фильм

Фильм Игры шпионов это британский триллер о временах Холодной войны, рассказывающий о сотрудничестве агента английской разведки Гревилла Винна с Олегом Пеньковским, полковником ГРУ и советским информатором. Целью такого сотрудничества шпиона с СССР было мирное предотвращение всё сильнее и сильнее нараставшего в те годы так называемого Карибского кризиса.

Постановщиком этой остросюжетной картины выступил начинающий кинорежиссёр Доминик Кук, а сюжет на основе реальных событий сочинил Том О’Коннор (Телохранитель киллера, Клин клином). В продюсеры проекта  Рори Аиткен (Демон внутри, Автобан, Добро пожаловать в капкан), Бен Браунинг (Девушка, подающая надежды, Опасная игра Слоун, Санктум), Адам Экланд и другие. За визуальную составляющую и операторскую работу отвечает Шон Боббитт, а музыку написал Абель Коженёвски (Проклятие монахини, Под покровом ночи, Ромео и Джульетта). Хронометраж картины заявлен чуть менее двух часов и составляет сто одиннадцать минут.

Актёрский состав фильма возглавляет дуэт Бенедикта Камбербэтча (Доктор Стрэндж, Игра в имитацию, Мстители: Война бесконечности, 1917) и Мераба Нинидзе (Заложники, Синдром Петрушки, Под электрическими облаками, Бумажный солдат). Компанию им в этом триллере составили: Рэйчел Броснахэн (Громче, чем бомбы, И грянул шторм, Камуфляж и шпионаж), Джесси Бакли (Удивительное путешествие доктора Дулиттла, Мисс Плохое поведение, Джуди), Мария Миронова (Обратная связь, Холоп, Робо), Энтон Лессер (Союзники), а также Владимир Чуприков, Фред Хэйг, Джеймс Шофилд, Эмма Пензина и другие артисты.

Дата премьеры в России должна состояться в кинотеатрах по стране с восемнадцатого марта 2021 года. Прокатчиком на территории РФ выступает компания «Белые ночи».

Отзывы зрителей

Хотите узнать, понравится ли вам фильм Игры шпионов (2021)? Почитайте отзывы зрителей, которые уже посмотрели и делятся своими впечатлениями, рассказывая, что стоит ожидать от просмотра этого кино. Посмотрите рейтинг на Мегакритике, ознакомьтесь со списком жанров картины и описанием сюжета. В заголовке зрительских отзывов указан процент его полезности на основе голосов читателей, общее количество голосов, имя автора и его оценка фильм по десятибалльной шкале.



Оставить новый отзыв






75
% (8) Богдан оценил(а) в 4 из 10



18-03-2021 / 07:26






100
% (3) Зритель оценил(а) в 7 из 10



19-03-2021 / 12:26






100
% (11) Зритель оценил(а) в 2 из 10



21-03-2021 / 08:11






75
% (8) Светлана оценил(а) в 1 из 10



03-04-2021 / 23:48






83
% (6) Катерина оценил(а) в 6 из 10



04-04-2021 / 01:02





(1) Ромуальд оценил(а) в 4 из 10



27-05-2021 / 12:19


Оставить новый отзыв

Оставить отзыв


Мы ждём от Вас интересного и развёрнутого рассказа – чем понравился или не понравился Вам этот
фильм. Пожалуйста, придерживайтесь правила: 1 фильм — 1 отзыв. В случае нарушения правил размещения или законодательства отзыв может быть отредактирован или удален.

Отзывы критиков (анонсы рецензий)

При отсутствии оценки критика, её выставляет редактор на основании текста рецензии. Узнать как добавить новый отзыв критика Вы можете здесь.

Всего рецензий: 13

Рецензия на фильм «Игры шпионов» с Бенедиктом Камбербэтчем

На российские экраны выходит фильм «Игры шпионов» с Бенедиктом Камбербэтчем в главной роли. В центре сюжета — история британского связного Гревилла Винна и полковника ГРУ СССР Олега Пеньковского, чьи усилия помогли разрешить Карибский ядерный кризис. Кинокритик «Газеты.Ru» Борис Шибанов рассказывает, как желание авторов показать дух времени в ущерб личной истории обернулось клюквой на советскую тему.

Начало шестидесятых навсегда останется утерянным раем для поклонников истории XX века и любителей сложных политических схем. Именно тогда гольфстрим оттепели вынес навстречу друг другу заклятых врагов — капиталистов и коммунистов. И, увидев за «железным занавесом» живых людей, Запад и Восток превратились в Ромео и Джульетту, которым вместе мешают быть родители — власти их стран.

«Русские правда нас ненавидят?» — спрашивает за семейным ужином мальчик, герой нового фильма Доминика Кука.

«Люди начинают дружить друг с другом – так наступают перемены», — отвечают ему родители и улыбаются, заговорщицки переглядываясь между собой.

С первых же кадров зритель попадает под перекрестный огонь монтажной ностальгии для тех, у кого нет живой памяти о том времени. Газеты с заголовками «В США построят больше противорадиационных убежищ», «Let’s Twist Again» по радио, «Звуки музыки» в кинотеатрах.

Но все это — в свободном мире.

close

100%

Когда главный герой, предприниматель-связной МИ-6 и ЦРУ Гревилл Винн в исполнении Бенедикта Камбербэтча, приезжает в СССР, полковник ГРУ Олег Пеньковский обещает показать ему «другую сторону России» — и они вместе идут… на балет. В Большой театр. Где самым ярким и запоминающимся зрелищем становится не дежурное выступление на сцене, а появление где-то в поднебесье Никиты Хрущева, похожего на куклу из передачи «Куклы».

И бедному британскому бизнесмену, вынужденному засунуть куда подальше этот свой «твист эген», остается только испуганно переводить взгляд с балерин на солнцеподобного дремлющего генсека и думать: «Если это – другая Россия, то как же выглядит ТА САМАЯ?»

Тот же вопрос зритель может задать создателям. Надежды на то, что «Игры шпионов» смогут снять повисшее в воздухе напряжение и сказать что-то важное посреди пучины современной шпиономании, разлетаются в пух и прах на первых минутах. Потому что сложно всерьез относиться к фильму, где жена с иронией спрашивает мужа: «Я надеюсь, ты едешь в СССР не шпионить?», а сразу после этого показывают публичную казнь «предателя», истекающего кровью после пыток, перед толпой испуганных ГРУшников в полутемном ангаре.

Когда количество разговоров а-ля «вы можете уничтожить нас, а мы вас – нет» уже начинает переходить все возможные пределы, а на экране появляется сталинская высотка с горящей вывеской «Отель «Виталий» — рождается призрачная надежда на то, что это будет хотя бы смешно. Однако авторам не до шуток.

Реальная история Пеньковского и Винна — это действительно леденящий душу триллер, а сами связные — образец стойкости и принципиальности. Так что имя «Виталий» отелю вряд ли досталось случайно, «vitalis» — «жизненный». Причем «жизнь» здесь можно понимать и как спасенную спецслужбами жизнь британского связного, и как жизнь, дарованную миру после разрешения Карибского кризиса.

Миру, но не Олегу Пеньковскому, который был расстрелян через несколько месяцев после ареста. В отличие от мытарств Винна в застенках Лубянки, когда зрителям показывают и допросы, и ледяной душ и даже пытку салом (которая из-за своей мимолетности приобретает нехороший комический оттенок), Пеньковский появится в конце лишь на пару минут, чтобы подобно второсортному злодею раскрыть свои планы.

«Я так хотел сделать так, чтобы меня запомнили… А получилось — это», — говорит, потупив глаза, человек предотвративший ядерную катастрофу и способствовавший отстранению Хрущева от власти.

А Гревилл-Камбербэтч, понятное дело, его утешает. Мол, не волнуйся, tovarishch, построят и без нас новый светлый мир. Камбербэтчу легко говорить – он не знает, что Пеньковский жил, следуя логике авторов, в отеле совсем с другим названием, совсем не «жизненным».

close

100%

«Игры шпионов» можно упрекать в исторических и бытовых ляпах, в однобоком (мягко говоря) освещении темы, в шаблонном подходе к важной и глубокой теме. Но, при внимательном взгляде, возникает ощущение, что всех этих казусов можно было и избежать.

Главная проблема, по которой «Игры» разваливаются на составные части, – желание авторов впихнуть туда все что можно. Первые полтора часа фильма зритель продирается сквозь мешанину авторских фантазий и реальных фактов о Холодной войне, которые остаются в голове как череда не очень удачных гэгов «из жизни шпионов». При этом цепляются за память эти гэги очень прочно. Но когда берешься вспоминать детали, мимику актеров, любовно обставленные интерьеры, да даже и операторскую работу, начинаешь подозревать, что здесь что-то не так.

Судя по всему, получив в руки историю, которая могла бы стать ключом к загадкам шестидесятых, авторы решили замахнуться сразу на срез эпохи, портрет времени. И напрочь забыли, что без живых людей, со всей их глубиной и сложностью, ностальгическое конфетти будет выглядеть не просто неуместно, а безжизненно и даже издевательски.

Почти все смысловые сцены, где герои всерьез обсуждают что-то друг с другом, пали жертвами монтажа ради сцен «атмосферных». Диалоги даны скомкано, чуть ли не в том же ритме, что и проезды героев по ночной Москве: три секунды – склейка – две секунда – склейка. При желании, можно даже собрать в памяти все эти непереваренные эпизоды, достроить их в голове до полноценных диалогов — и получится неплохой фильм вместо двухчасового клипа.

Особенно эта проблема проступает в последние полчаса, когда обритый наголо Камбербэтч дает Индиану Джонса в одиночной камере. Здесь актер наконец остается наедине со зрителем, а тот получает от авторов свою «кость» – превосходную исполнительскую игру одного из главных актеров своего времени.

После галопирующего ритма, такой резкий перепад скоростей и настроения создает ощущение, что действие вдруг резко провалилось в другой фильм. Короткометражный и абсолютно оторванный от всего остального действия – хоть сейчас вырезай из фильма и выкладывай как актерский этюд: «Где-то в Сибири. Какой угодно век».

close

100%

Однако именно технический уровень всех составных деталей «Игр шпионов» не дает окончательно поставить на фильме крест. Видно, что реквизит и костюмы, вопреки неточностям, подобраны с любовью, актеры честно пытаются понять шаблонно прописанных персонажей, а от композиции кадров и вообще операторской работы не возникает ощущения усталости.

За десятилетия производства антисоветских фильмов западная публика перестала воспринимать их как нечто из «категории Б». Не сходящие десятилетиями с экрана клише и стереотипы обрели жизнь за счет зрителей и авторов. И вот уже на экране рождается новая, неисторическая, но уже и не совсем пропагандистская реальность.

Такое ощущение, что еще немного, и один из персонажей догадается, что его поселили в чью-то фантазию о Холодной войне, расскажет об этом остальным — и вместе они наконец сломают и художественные, и исторические сценарии развития событий, чтобы наконец наступили перемены и люди начали дружить друг с другом… Но так бывает только в кино.

Шпионские игры фильм , кадры, актеры, видео, трейлер, отзывы и когда смотреть фильм онлайн

Генерал Соколовский, как всегда в трудную минуту, обратился к соратнику и другу Сергею Матвееву. Матвеев имел право отказаться от участия в опасной операции, но не сделал этого. Стало известно, что действует некая боевая организация, состоящая из военных-ветеранов, стремящихся вернуться к прежнему строю в стране. Главная цель военных — истребить всех олигархов России. Первым в списке значится предприниматель Дмитрий Буров. Матвееву надлежит внедриться в ряды этой организации. Один из руководителей там — некто Шубин, разведчик со стажем. Когда-то с Матвеевым они успешно вместе работали. Сейчас Шубин работает главой охраны одного из московских ресторанов, но это, естественно, прикрытие. Матвеев едет в ресторан и возобновляет там знакомство с Шубиным, который, предлагает и Матвееву стать «мстителем и борцом за справедливость»… Матвеев должен застрелить Бурова — такое задание он получил от Шубина. Матвеев использует старый трюк и варит патрон для винтовки в кипятке, чтобы произошла осечка во время выстрела, но скоро эта хитрость становится известной и Шубину, и самому главному «боевику» — генералу Смирнову. Он отдает приказ уничтожить Матвеева. К счастью, Матвеев оказывается проворнее своего киллера и сбегает. Ему предстоит быстро собрать дочку Лизу и уехать. Дело еще осложняется тем, что генерал Соколовский попал с инфарктом в реанимацию, а для Матвеева встреча с ним — вопрос жизни и смерти.

Актеры фильма:

Александр Пороховщиков, Александр Пронин, Алла Харькова, Анатолий Артамонов, Вадим Андреев, Валерий Житников, Игорь Костолевский

Режиссер:

Анатолий Артамонов

Кадры и Фото

Кадр 1 из Шпионские игры

Кадр 2 из Шпионские игры

Трейлеры фильма и видео

Шпионские игры смотреть онлайн

Что посмотреть еще? Какой фильм или сериал?

Отличные подборки на сегодня:

👍 Что посмотреть:

Рекомендованные фильмы на вечер:

Здесь Вы можете добавить свой комментарий.

Фильм Шпионские игры (2001) : подробное описание, актеры, рецензии, отзывы и новости

Spy Game

Рейтинг Киномана: 7.32

  • Год: 2001
  • 16+
  • 122 мин.

Информация

  • Страна: США, Германия, Франция, Япония
  • Жанр: боевик, триллер, криминал
  • Слоган: «От напряжения замирает сердце»

Создатели

  • Режиссер: Тони Скотт
  • Продюсеры: Дуглас Уик, Марк Абрахам, Стефани Антоска
  • Сценарий: Майкл Фрост Бекнер, Дэвид Арата
  • Оператор: Дэниэл Миндел
  • Композитор: Гарри Грегсон-Уильямс
  • Художники: Кевин Фиппс, Луиз Фрогли, Норрис Спенсер
  • Монтаж: Кристиан Вагнер
  • Премьера (мир): 19 ноября 2001
  • Премьера (РФ): 07 февраля 2002
  • Релиз на Blu-ray: 23 марта 2013
  • Релиз в ITunes:

Бюджет и сборы

  • Бюджет: $ 115 000 000
  • Сборы в мире: $ 143 049 500
  • Сборы в США: $ 62 362 500

В ролях

О фильме

Накануне выхода на пенсию до матерого шпиона Мьюра доходят вести, что его ученика и приемника схватили китайские власти. Пока молодого агента не казнили, Мьюру придется на время отложить выход на покой и подготовить самую дерзкую операцию в его жизни.

Описание фильма

Сюжет

Действие происходит в 1991 году. В свой последний рабочий день перед выходом на пенсию оперативник ЦРУ Натан Мьюр узнаёт, что его агент Том Бишоп арестован в Китае. Официальная версия — шпионаж. Дело может принять нежелательную огласку в связи со скорой встречей на высшем уровне между Китаем и США. У Натана очень мало времени, через 24 часа Бишопа могут казнить. В штаб-квартире ЦРУ собирается экстренное совещание — Мьюра допрашивают о всех деталях их взаимоотношений. Мьюр начинает…

Похожие фильмы

Похожие фильмы пока не добавлены

Кадры из фильма

Кадры пока не добавлены

Фото со съемок и премьеры

Фото со съемок и премьеры не добавлены

Анонсы

Стань участником нашего
клуба,
и получи возможность добавить анонс к фильму.

Анонсов пока нет, Вы можете быть первым

Рецензии

Стань участником нашего
клуба,
и получи возможность добавить рецензию к фильму.

Рецензий пока нет, Вы можете быть первым

Статьи

Стань участником нашего
клуба,
и получи возможность добавить статью к фильму.

Статей пока нет, Вы можете быть первым

Отзывы

Стань участником нашего
клуба,
и получи возможность добавить отзыв к фильму.

Отзывов пока нет, Вы можете быть первым

Новости

Стань участником нашего
клуба,
и получи возможность добавить новость к фильму.

Новостей пока нет, Вы можете быть первым

Обсуждение

Авторизуйтесь чтобы прокомментировать этот фильм:

© 2021, Киноман клуб

Обзор фильма «Шпионская игра» и краткое содержание фильма (2001)

Как ни странно, хотя оба фильма имеют примерно одинаковое время просмотра, более медленный темп «Портного из Панамы» делает его короче, чем быстрый темп «Шпионской игры». Беспокойная камера Скотта с флешбэками и свистом сопротивляется нашему вниманию; он движется так быстро, что кажется, что вещи не имеют такого большого значения, и, поскольку это мешает созерцанию, мы не делаем ставку на материал. Мы рассматриваем это не как рассказ, а как упражнение.

Это не значит, что фильм без интереса.В нем Роберт Редфорд играет старшего шпионского мастера ЦРУ в свой последний рабочий день, а Брэд Питт — молодого идеалиста, которого он нанял после Вьетнама. Теперь Питт находится в китайской тюрьме, захвачен в плен, когда помогал Кэтрин МакКормак сбежать, и именно Редфорд был ответственен за ее пребывание там. Рамки — 24 часа, в течение которых Редфорд должен строить планы, лгать и обманывать, чтобы спасти Питта, которым Агентство планирует пожертвовать; ничто не должно мешать торговым переговорам на высшем уровне между США и Китаем.

Пока хозяева расспрашивают Редфорда, воспоминания показывают, что он встречается с Питтом во Вьетнаме, а затем использует его в операциях в Берлине, Бейруте и Гонконге.Питт встречает МакКормак в Бейруте, где она медсестра и еще что-то темное, и именно здесь они влюбляются, хотя в этом стремительном фильме нет времени для разговоров и нежности, и поэтому мы должны принять их отношения на веру. (Эти сцены охватывают годы примерно с 1965 по 1991 год, в течение которых персонажи выглядят примерно одинаково.) Что спасает «Spy Game» от смерти по стилю, так это перформанс Редфорда, который использует все ресурсы его звездной персоны для создания персонажа. из воздуха.В конце фильма мы все еще почти ничего не знаем о нем (и поэтому, его боссы понимают, знают ли они), но он воплощает ценности, которые фильм слишком нетерпелив, чтобы устанавливать, и поэтому мы сочувствуем ему, и есть тонкая струйка. Эффект упадка: мы сочувствуем Питту, потому что это делает Редфорд, и мы сочувствуем Маккормаку, потому что Питт сочувствует. У нас нет никаких чувств ни к одному из боссов ЦРУ, и, действительно, к концу фильма мы даже не знаем, правы они или нет (кажется, они делают именно то, что Редфорд учил делать Питта).

В «Портном из Панамы», где Пирс Броснан играет старого британского шпиона, также приближающегося к концу своей карьеры, есть совершенно другой подход: визуальный стиль служит истории, а не заменяет ее. Мы ценим забавный цинизм Броснана, его слабость к удовольствиям и его высокую оценку того, как местный британский источник, портной, которого играет Джеффри Раш, выжимал много денег из очень небольшого количества информации. Пришло время оценить вовлеченные политические реалии глазами местного радикала (Брендан Глисон), и мы задумаемся о том, что «Шпионская игра» настолько лишена политики, что может сыграть в нынешнем виде в Китае. — или Афганистан, теперь, когда театры снова открыты.Персонажу Кэтрин МакКормак в «Портном» разрешено быть сексуальным, хитрым и сложным — качества, которые женщинам недопустимы в истории для мальчиков, такой как «Шпионская игра». Я внимательно просидел «Шпионскую игру», восхищался Редфордом за то, как он создавал перформанс, который иногда состоял только из быстрых снимков его мимики, и понял, что персонаж Питта был противоречивым, и объяснил бы, почему, если бы сценарий позволял диалоги до тех пор, пока параграф. Мне напомнили, что в основе более раннего шпионского триллера Редфорда «Три дня кондора» Сидни Поллака (1975) лежали его краткие и печальные отношения с Фэй Данауэй; его интересовало, как они заботятся друг о друге, в то время как пара Питта и Маккормака в «Шпионской игре» просто объявляется существующей.

«Портной из Панамы» не очень хорошо заработал в прокате. Может, люди думали, что дело в портном. «Шпионская игра», по крайней мере, имеет название, которое передает идею. Заметьте, это неплохой фильм; он умен и демонстрирует отличный контроль над ремеслом, но ему все равно, поэтому нам трудно заботиться о нем. Увидеть его однажды — значит окунуться в глубину его тайн и не только.

Spy Game (2001) — Spy Game (2001) — Отзывы пользователей

*** SPOILERS AHEAD ***

История начинается с Тома Бишопа (он же Брэд Питт), который скрывался в китайской тюрьме, пытаясь завербовать свой АКТИВ Лиз Хэдли (играет очаровательная новичок Кристин МакКормак, игра которой снова превосходит блестящую.Дела идут наперекосяк, попытка спасения не удалась. Это 14 апреля 1991 года. Увеличьте посольство США в Гонконге, и мы обнаружим человека, находящегося на вершине жизни Тома Бишопа. Это человек, который будет преследовать его вечно. Осмотрите Лэнгли, штаб-квартиру самых умных людей в мире, Центральное разведывательное управление. Нейтана Мьюира, агента-мошенника, просят объяснить его действия в отношениях с Бишопом, и его повествование идет следующим образом:

Бишоп — старший сержант морской пехоты США и служит во Вьетнаме (примерно в апреле 1975 года), когда к нему обратился никто иной, как великий Натан Мьюир, самый коварный агент ЦРУ.Мюр обманывает Бишопа разными способами на протяжении всего фильма, чтобы научить его, какова на самом деле жизнь шпиона. На протяжении всего фильма нас захватывают безмерные сцены войны во Вьетнаме, Берлине и Бейруте. Наряду с ужасающей реальностью, изображенной в сценах, сопровождает непревзойденная партитура, написанная протеже Ханса Циммера, юным парнем по имени Гарри Грегсон-Уильямс (в числе других его работ: «Шрек», «Бегущий цыпленок», «Как хорошо, так и враг». Государство, Убийцы на замену, Миротворец, Веер, Скала и Багровый прилив).

Из джунглей ‘Нам мы попадаем в Берлин, Восточная Германия, в 1976 году. Епископ узнает суровый факт жизни шпиона, что для его успеха это будет стоить не только его собственных жизней, но и других жизней. Бишоп морально встревожен и потрясен, когда он оставляет восточногерманца, которого он должен спасти от верной смерти, и терпит поражение.

Бейрут, Ливан, 1985 год. Бишоп и Мюр снова на передовой смерти и отчаяния. На этот раз им предстоит убить известного террориста.В процессе Бишоп влюбляется в свой «АКТИВ», прекрасную Лиз Хэдли (это вершина фильма, в которой история в конечном итоге меняется). Помимо нескольких ошибочных сексуальных шалостей, Бишоп обнаруживает, что его «АКТИВ» действительно является фанатиком из экстремистской группировки, базирующейся в Лондоне, и что она участвовала в теракте, в результате которого погиб племянник китайского посла (что было неожиданно!). Чего он не знает, так это того, что его выставили за дурака. В конце концов он узнает, что Хэдли — мошенник, но ему все еще трудно простить ее, а также Мьюира, который выставляет ее напоказ во время обычного разговора за виски в грязном ливанском баре.

Тем временем, вернувшись в Лэнгли, Натан Муир, рассказывая о своем адском испытании, намеревается испытать ЦРУ, и делает это очень умно, не зная, что другие члены ЦРУ гадают до самого конца. Все в агентстве знают, что Мюир собирается уйти на пенсию, но никто не знает, что у него есть зарубежные активы на сумму 282 тысячи долларов.

Повороты фильма становятся все лучше и лучше с каждой секундой, и в конце концов Мьюир спасает жизнь Бишопа, рискуя своими сбережениями.Он воспользовался помощью своего верного друга Гарри Дункана в посольстве США в Гонконге, чтобы подкупить 10 сотрудников тюрьмы Су Чжоу, где содержался Бишоп.

Далее следует одна из лучших концовок, которые я видел со времен ВРАГА ГОСУДАРСТВА (еще один крутой фильм ТОНИ СКОТТА!).

В Лэнгли Мьюир изменяет тепловизионные карты Багамских островов с Китаем, и эшелон ЦРУ расспрашивает его о его имущественных интересах. Мало ли они знают, что их обманули.

Мьюир тем временем придумывает очень хороший способ спасти Бишопа — он подделывает подпись директора ЦРУ и разрешает бригаде морских пехотинцев отправиться в тюрьму Су Чжоу, чтобы спасти Бишопа и Хэдли, о которых он вынужден думать. поскольку он передал ее китайскому правительству в обмен на взятого в заложники американского чиновника.Попытка спасения происходит после того, как происходит отключение электроэнергии благодаря 10 сотрудникам тюрьмы, которых Мьюир радостно обманул.

В конце концов, Мьюир получает обратно свои 282 000 долларов. И все понимают, что уже слишком поздно, инцидент в Китае удивил ЦРУ. И Мьюир, Хэдли и Бишоп ходят по земле… освобождаются от цепей.

Мораль истории такова: «КТО СМЕЕТ, ВЫИГРЫВАЕТ».

Мой окончательный вердикт: фильм: 10/10; Музыка (партитура + другие названия): 10/10; Тони Скотт (Он всегда доставляет!): 10/10; Роберт Редфорд: 9/10; Кристин МакКормак: 8/10; Брэд Питт: 7/10.

15 из 24 считают эту информацию полезной.

Был ли этот обзор полезным? Войдите, чтобы проголосовать.

Постоянная ссылка

ОБЗОР ФИЛЬМА; Два шпиона испытывают дружбу в период оттепели холодной войны

Многие из фильмов Тони Скотта — «Лучший стрелок», «Багровый прилив», «Враг государства», а теперь и «Шпионская игра» — — подобны гаджетам в каталоге Sharper Image: гладкие, дорогие красивые вещички сомнительной полезности.Г-н Скотт любит резкие изображения и интересные вещи, а его новый фильм имеет бессмысленный, захватывающий кинетизм рекламы спортивного автомобиля. (Возможно, режиссер не был нанят BWM для создания одного из своих концептуальных промо-фильмов в Интернете, потому что проект в его случае был бы излишним.)

«Шпионская игра» отредактирована легко и четко, быстро -движущийся коллаж мировой архитектуры, сверхсекретных документов и мрачной аферы с сопровождающим саундтреком из мировой музыки и классического рока.Как горячая игра в пейнтбол или седан среднего размера со спортивной отделкой и спойлером на спине, фильм представляет собой средство для мачо-романтизма, фантазии об опасности и дерзости для рабочего стола.

Таким образом, он приносит свою долю удовольствия. Роберт Редфорд, чьи голубые глаза мерцают, играет Натана Мьюира, независимого представителя C.I.A. офицер, чья долгая и темная карьера подошла к концу: в фильме рассказывается о суматохе за 24 часа до его выхода на пенсию. «Я олдскульный», — говорит Натан, применяя терминологию хип-хопа к работе со спецслужбами.То, что он не имеет в виду скромное агентство «Лиги плюща» начала «холодной войны», очевидно по внешнему виду Натана. Его твидовый спортивный пиджак, очки в черепаховой оправе и косматые светлые волосы выделяют его среди темных костюмов и репутаций его сопливых молодых коллег как мужчину 70-х, и помогает то, что его воплощением является один из ведущих мужчин того десятилетия. звезды телевидения.

Любопытно, что «Шпионская игра» — второй фильм, выпущенный в этом сезоне, в котором мистер Редфорд, кажется, пересматривает и хитро исправляет более раннюю постановку.Его роль в «Последнем замке», тюремной мелодраме Рода Лурье, бьющая по груди, не могла не вспомнить осажденного реформаторского надзирателя, которого он сыграл в «Брубейкере».

Натан с его непринужденным сарказмом и его тонкое чувство моды, вспоминает Джо Тернер, ЦРУ Аналитик г-н Редфорд сыграл в «Трех днях Кондора» в 1975 году. Тернер был похож на модного аспиранта, окруженного злокачественной бюрократией. Натан больше похож на обветшалого старого бунтаря со стажем, чье управление перешло к острым карьеристам, таким как Харкер (Стивен Диллейн), коллега, который оказывается заклятым врагом Натана.

Легкое очарование белого хлеба мистера Редфорда всегда имело загадочное измерение. (Кто еще мог бы сыграть Джея Гэтсби?) И здесь он играет человека, непринужденная фамильярность которого скрывает абсолютную непостижимость. Ощущение, что его персонаж уходит из фильма, обладая секретами, которые он не рассказал — даже создатели фильма могут не знать того, что он знает — почти спасает «Шпионскую игру» от ее тупой, перегруженной очевидности.

Большая часть картины происходит в 1991 году, когда главная забота ЦРУ, кажется, не мешает, пока ведутся переговоры о торговом соглашении с Китаем.Натан презрительно отзывается о миссии агентства после окончания холодной войны: «Дело в деньгах», — усмехается он, нежно оглядываясь назад на те дни, когда ЦРУ означал что-то более высокое.

Что именно это было, намеренно оставлено неясным, но длинные ретроспективные кадры, которые сокращают время просмотра фильма и изменяют его визуальную текстуру, рисуют картину, которая не является ни красивой, ни последовательной. Пока Натан проводит свой последний день на работе, бегая по часам и перехитрив начальство, мы отправляемся в ностальгический тур по горячим точкам внешней политики, от Вьетнама в 1975 году до Берлина несколько лет спустя и до Бейрута в середине 80-х, когда Натан служил своим идеалам, убивая политиков и наняв ливанскую милицию, чтобы та загнала бомбу-смертник в отель в Бейруте.

Смысл этих воспоминаний — исследовать отношения между Натаном и Томом Бишопом (Брэд Питт), горячим молодым идеалистом, которого пожилой человек завербовал в агентство и который теперь ожидает казни в китайской тюрьме. Руководство агентства явно хочет позволить ему умереть, и Натан, который в прошлом жил по утилитарному кодексу, который позволял ему без сожаления жертвовать жизнями других людей, решает спасти его.

В некотором роде «Шпионская игра» напоминает еще одну картину Редфорда из 70-х, «Как мы были», но с мистером Мистером.Питт в роли Барбры Стрейзанд. Первоначальная близость между Натаном и Томом — с их старинными волосами и очками-авиаторами, которые могли бы быть Дорианом Греем и его ходячим портретом, — натянута этической ссорой. Том возражает против безжалостного безразличия своего наставника к человеческой жизни, которое кажется пожилому человеку свидетельством фатальной наивности. Они демонстрируют это в различных живописных декорациях, в том числе на куполообразной крыше в Берлине, где кто-то задумчиво поставил стол и стулья и где их окружают циклоны с воздушной камерой.

Вся геополитика оказывается, конечно, прикрытием абсурдной сентиментальности, когда Том в середине бейрутской операции влюбляется в британскую работницу по оказанию помощи из-за рубежа (Кэтрин МакКормак). Страдания мира — это не горка бобов рядом с жизнями двух красивых людей. Само по себе это слишком знакомо, чтобы беспокоить, но есть что-то непристойное в том, как г-н Скотт небрежно использует изображения искалеченных детей в лагере ливанских беженцев, не говоря уже об этой бомбе в грузовике.

Проблема заключается в расчетливой претенциозности использования человеческих страданий для того, чтобы мелкие развлечения казались серьезными. Стоит сравнить «Шпионскую игру» с «Портным из Панамы», гораздо более совершенным упражнением Джона Бурмана в области шпионского дела после «холодной войны», которое, к сожалению, было упущено из виду, когда оно было выпущено в начале этого года. Сатирически трактуя упадок шпионажа старой школы, Бурман пролил больше света на пересечение человеческих амбиций и мировой политики, чем мистер Скотт с его бравурной квадратной челюстью.

«Шпионская игра» имеет рейтинг R (до 17 лет требуется сопровождающий родитель или взрослый опекун). В нем есть ненормативная лексика, сцены сексуального характера и сцены насилия.

Шпионская игра

Режиссер Тони Скотт; написанный Майклом Фростом Бекнером и Дэвидом Арата по рассказу г-на Бекнера; оператор-постановщик Дэн Миндел; под редакцией Кристиана Вагнера; музыка Гарри Грегсона-Уильямса; художник-постановщик Норрис Спенсер; продюсеры Дуглас Уик и Марк Абрахам; выпущен Universal Pictures.Продолжительность спектакля 115 минут. Этот фильм имеет рейтинг

р. С участием: Роберта Редфорда (Натан Мьюир), Брэда Питта (Том Бишоп), Кэтрин МакКормак (Элизабет Хэдли), Стивена Диллейна (Чарльз Харкер), Ларри Бриггмана (Трой Фолджер) и Марианны Жан-Батист ( Глэдис Дженнип).

Серия соревнований New Reality так же драматична, как и ваши любимые шоу Bravo

Уже через несколько минут после премьеры Spy Games на Bravo я точно знал, что моей мечте стать шпионом никогда не суждено сбыться.Что ж, это было также время, когда я понял, что люблю посплетничать, что я ужасный лгун, и я бы запыхался, если бы мне пришлось бежать больше, чем квартал. Но просмотр этой новой серии реалити-соревнований официально подтвердил для меня, что моя мечта мертва.

Однако драма оживает в новом часовом шоу, премьера которого состоится сегодня вечером на телеканале «Браво». Десять в основном обычных людей, каждый из которых знает хотя бы один интересный факт о себе, соревнуются, чтобы выяснить, у кого действительно есть все, что нужно, чтобы быть шпионом.По пути группа должна столкнуться с группой устрашающих «оценщиков», в которую входят бывший тайный офицер ЦРУ Дуглас Ло, бывший специальный агент секретной службы США Эви Пумпурас и бывший специальный агент ФБР Эрролл Саутерс, а также ведущий шоу, модель и мастер боевых искусств Миа Канг.

В каждом эпизоде ​​группа участников должна изучить новый навык, а затем принять участие в испытании, чтобы доказать, что они овладели им. В первой серии они выживают на ночь в лесу, одетые для модного торжества, на которое они не пойдут до следующего дня, когда им придется появиться и кокетничать, притворившись, что они не грязные и вонючие.Второй эпизод учит, а затем проверяет их на практических навыках взлома замков, от наручников до навесных замков. Затем оценщики называют человека, который сделал лучше всех, и двух нижних вызывают к столу для дальнейшего допроса, пока один из них не будет отправлен домой, и он не сможет вернуться в особняк, где проживает остальная группа во время выступления.

Участники — интересная смесь: все они конкурентоспособны и очаровательны по-своему, хотя ясно, кто думает, что они немного умнее и снисходительнее, чем они есть на самом деле.Каждый из них использует разные тактики, когда дело доходит до решения, как подойти к игре: некоторые делают смелый шаг, игнорируя правила и мораль, чтобы победить, другие находят новые способы быть хитрыми и хитрыми, а некоторые определенно подходят для аспекта реалити-шоу. уроки шпионажа. Некоторые люди даже прибегают к таким странным и глупым методам, что вы задаетесь вопросом, действительно ли они … гении? Конечно, есть еще один парень, которому я совсем не доверяю, но с улыбкой настолько убедительной и дьявольской, что он, вероятно, смог бы вытащить от меня пару секретов (понимаете? Я уже потерпел неудачу).

По мере того, как группа учится собирать информацию — а затем, что важно, на самом деле держаться за нее, — вы окажетесь вовлеченными в шоу, которое частично является реалити-шоу, частично полосой препятствий и частично психологическим тестом. Только не планируйте устраивать алкогольную игру, в которой вы делаете глоток каждый раз, когда кто-то произносит слово «досье», потому что вы не дойдете до следующего эпизода.

Spy Games показывает другую сторону сексуальных шпионских фильмов, позволяя зрителям узнать о новых навыках, оставаясь при этом интригующим, реалистичным, а также способствующим хорошему телевидению.Как и жизнь любого хорошего шпиона, это шоу знает, как оставаться неизменно крутым, но тревожным — но вы не слышали этого от меня (да, слышали).

Spy Games премьера в понедельник, 20 января, в 22:00 по восточному времени на канале Bravo.

Где транслировать Шпионские игры

Spy Game — подключен

Обзор фильма

После выдающейся карьеры в Центральном разведывательном управлении Натан Мьюир находится всего в одном дне от выхода на пенсию, когда он получает известие о том, что Том Бишоп, давний протеже, был схвачен при попытке спасти кого-то из китайской тюрьмы.Обвиненный в шпионаже Том должен быть казнен через 24 часа. ЦРУ из-за политических разветвлений не намерено вмешиваться. Большой вопрос в том, устоит ли Натан перед соблазном вмешаться самостоятельно? Несколькими годами ранее учитель предупредил своего ученика, чтобы тот продолжал выполнять задание, предупредив Тома: «Если ты выйдешь из резервации, я не пойду за тобой». Он также научил Тома отбрасывать личные чувства и выполнять свою работу. Он выступал за то, чтобы жертвовать людьми ради общего блага. Это Натан сказал, что сотрудники никогда не должны подвергать вопросы инструкциям.Мы узнаем об этом из различных воспоминаний о полевой работе (изображенных в подробных воспоминаниях), которыми Натан делится с коллегами после того, как его втянули на встречу высокого уровня, посвященную международному инциденту.

Тем не менее, что-то наводит на мысль, что этот случай отличается от ветеринара ЦРУ. Детали и предыстория нечеткие для тех из нас, кто сидит в темноте и ест попкорн — не совсем в пределах досягаемости, чтобы их можно было разглядеть с четкой фокусировкой. Кого Том пытался освободить? Что именно могло вдохновить наше правительство пожертвовать одним из своих оперативников? Что вызвало очевидный раскол между двумя агентами? Детали раскрываются медленно и намеренно, не предлагая аудитории больше информации, чем необходимо для связи с тем, что происходит на экране в любой момент времени.Тем не менее, есть намеки на будущее. Это эффективный метод повествования, который помогает сделать серию « Spy Game » интеллектуальным триллером, который обязательно будет упоминаться на церемонии вручения «Оскара». [ Предупреждение о спойлере: следующий анализ содержания требует ссылки на некоторые откровения фильма. ]

положительные элементы: Сотрудники гуманитарной помощи подвергают себя опасности, оказывая медицинскую помощь жертвам войны. Том рискует своей жизнью, чтобы выполнить заказ во Вьетнаме, а затем помогает своему раненому партнеру, пока его не подберет вертолет союзников.Несмотря на то, что говорит Натан, Том не чувствует себя вправе оставлять свои «активы» (люди, наивно используемые агентами для получения информации или выполнения миссии) высыхать. Когда немец, доверявший Тому, оказывается в ловушке и убит властями, Том сердито противостоит Натану, аргументируя это тем, что «нельзя торговать этими людьми, как бейсбольными карточками. Мы убили человека. Мы использовали его и убили ». На самом деле, за годы такого поведения он настолько противоречив, что в конце концов уходит от всей игры.Врач, нанятый для помощи в убийстве деспотического лидера, спрашивает Тома: «Скажи мне, тяжело ли забрать жизнь?» На что Том — успешный снайпер во Вьетнаме — признается: «Ага». Это чувство человечности и порядочности заставляет нас беспокоиться о судьбе Тома. Мы также узнаем, что его неудачная попытка спасти китайскую тюрьму была мотивирована жертвенной романтической любовью и желанием исправить ошибку. Натан, с другой стороны, сочувствует, потому что мы чувствуем его искреннюю привязанность к Тому и сожаление о некоторых профессиональных решениях, которые он принял.Этот инцидент — его шанс на искупление. У него может быть всего один день в ЦРУ, но если он поставит жизнь своего друга выше «системы» ценой больших личных затрат, это в некотором смысле освободит его от карьеры аморального обмана и эксплуатации.

духовное содержание: Нет, за исключением случайного упоминания Ноева ковчега.

сексуального содержания: Том и Элизабет просыпаются вместе дважды, что подразумевает сексуальные отношения вне брака.Китайский бизнесмен сидит, ошеломленный вступительной сценой телесериала «Спасатели Малибу» (зрители видят женщин в нескромных купальных костюмах). Тем не менее, создатели фильма не демонстрируют никакой наготы или какой-либо сексуальной активности.

Содержание с насилием: Много напряжения и конфликтов, но за исключением эпизода быстрого сна, в котором Натан видит, как Тома стреляют в голову с близкого расстояния (не слишком наглядно), насилие довольно сдержано для фильма с рейтингом R. Истерзанные войной Вьетнам (1975) и Бейрут (1985) служат фоном для совместной истории Тома и Натана.В таких условиях происходят неизбирательные обстрелы из пулеметов и множество раненых. Много оружия и враждебные позы. Террорист-смертник въезжает на грузовике в здание, взорвав половину квартала (прямо перед тем, как он попадает, водитель стреляет через лобовое стекло). Том убивает лидера Вьетконга метким снайперским огнем, затем повреждает вражеский вертолет, который падает и сгорает. Китайцы пытают Тома, избивая его до смерти и оставляя на его лице кровавое месиво.Представители ЦРУ ссылаются на избитую до смерти женщину. Чтобы заручиться поддержкой врача в убийстве злого лидера, Натан создает фотографии убитых родителей этого человека (обработанных угарным газом). Кровавые последствия уличной войны распространились по всей сортировочной группе.

грубая или нецензурная лексика: Примерно 40 ненормативной лексики, в том числе 15 ругательных слов и около 10 злоупотреблений именем Иисуса.

Содержание наркотиков и алкоголя: Натан неравнодушен к виски, и его несколько раз видели пьющим.Пара делится вином с едой. Том глотает белый порошок, чтобы вызвать рвоту. Он принимает таблетки непосредственно перед тем, как намеренно ударить себя электрическим током в рамках афера, и оживает с помощью инъекции наркотика. Ряд персонажей курят сигареты.

другие отрицательные элементы: Благородные цели часто оправдывают аморальные действия (убийство, кража, ложь, подлог и т. Д.).

заключение: В этом увлекательно написанном, визуально захватывающем триллере есть что понравиться.Это не смущает и не снисходителен. Зрители переносятся в убедительные зарубежные декорации. Непредсказуемая игра в кошки-мышки между Натаном и его сверстниками заставляла меня гадать. Ошибочные, но симпатичные герои заставляли меня заботиться об их судьбах — и судьбе их дружбы (Питт и Редфорд разделяют потрясающую химию). Сложные моральные дилеммы дадут зрелым зрителям множество поводов для размышлений после того, как загорится свет. Фильм также извлекает выгоду из тонких эмоциональных приливов и отливов, и когда Скотт усиливает напряжение, он делает это с правильным количеством крутящего момента.Военное насилие оттолкнет некоторые семьи, но настоящая проблема здесь — ненормативная лексика. Если бы они понизили язык на ступеньку, Spy Game был бы стоящим фильмом для зрелых зрителей, желающих проанализировать его весомые темы с библейской точки зрения.

обзор плюс интервью с оценщиком и продюсером — реальность размыта

Я не ожидал, что Bravo Spy Games на самом деле будет возрождением The Mole , но я также не ожидал, что это будет слегка запутанное, расплывчатое соревнование с некоторыми действительно умными задачами, которые намекают на то, что оно когда-то: невероятно острая идея, которая со временем была отброшена, чтобы стать мягче, менее отчетливой и более раздражающей.

Шпионские игры (Браво, понедельник в 10) основаны на реальной программе, которая обучала гражданских лиц шпионить, так что потенциал такой большой. Но в конечном итоге это становится актерским составом Под палубой , разбившимся на вечеринке с тайной убийства в The Real Housewives of New York , в доме Доринды в Беркшире.

Я сразу подумал, не вызвано ли мое разочарование каким-то ожиданием: из всех реалити-шоу, премьера которых состоится в 2020 году, ни одно не взволновало меня больше, чем это.Это, несомненно, было связано с оттенками The Mole и его родословной: в число его продюсеров входит сетевой руководитель, который работал над оригинальным Mole , а его шоураннер был шоураннером Survivor до прихода Джеффа Пробста.

Я видел первые четыре серии — половину сезона — и в них есть одно зрелищное, похожее на шпионское задание, в котором участникам нужно ворваться в дом и украсть что-то, что вызывает одновременно волнение и головокружение. царапающие моменты от игроков.

Эта задача — Spy Games в лучшем виде, и это именно то, на что я надеялся. Я не надеялся ни на игру с неопределенными правилами, ни на шоу, в котором на раннем этапе происходят две физические ссоры, и разочаровывающий злодей, который был бы гораздо интереснее, если бы для его выходок была хоть какая-то причина.

В первых четырех эпизодах есть еще одна шпионская задача, в том числе в премьере, когда актеры должны проникнуть на вечеринку и получить номера телефонов от группы ничего не подозревающих участников.Затем есть два испытания, которые проверяют мастерство участников, они хорошо выполнены, хотя по сравнению с ними несколько разочаровывают.

Все это объединяет соревнование: приз в 100 000 долларов за последнего подражателя шпионажа. Каждую неделю трио экспертов выбывает одного игрока, оценивающего его игру.

Помимо еженедельных исключений, игрокам дается упрощенная задача на весь сезон: выяснить «секреты» друг друга (отдельный факт о каждом из них), которая используется в одной оценке и привлекает слишком много внимания из-за того, что имеет нулевой выигрыш в четырех эпизодах.

Актеры Spy Games называют свои союзы «сетями» (обычно; иногда они называют это альянсом) и говорят такие вещи, как «Я начинаю задаваться вопросом, есть ли у нее лояльность к нашей сети» и «поддержание жизни сети все еще важный.»

Но почему? В какую игру они играют? Почему так важно быть с кем-то в союзе? Об этом нет абсолютно никакой информации. Ликвидацией занимается команда экспертов, вроде Project Runway , так что здесь нет стратегической игры (пока?).

Однако участники, похоже, думают, что они на Big Brother . Несомненно, они звезды реалити-шоу Bravo, а не участники Top Chef или Project Runway , ведущие с индивидуальностью, а не мастерством. Это приводит к моментам комедии и драмы, но только до комического детского шпионажа.

Джордж Джексон, злодей Spy Games (изображение из трейлера Bravo)

Хотя я определенно не ожидал, что кто-либо из них станет мастером шпионажа в первом эпизоде, вокруг так много неуклюжих слов, что я даже подумал, знали ли они, что это шоу об обучении навыкам шпионажа и торговли.

Самое интересное, что бросается в глаза из внимания к личностям и жизни конкурсантов в их особняке, — это кража, которая увлекательна и отправляет множество людей в спираль из нескольких эпизодов. Тем не менее, это в конечном итоге становится Top Chef эквивалентом одного шеф-повара, крадущего перчатку другого шеф-повара.

Игроки обучаются шпионажу, и в некоторых испытаниях проверяются навыки, которым они научились напрямую (например, взлом замков с помощью действительно увлекательной полосы препятствий). Иногда, однако, они получают такой совет: «Не останавливайся.«Это все равно, что отправить меня в мастерскую Project Runway и сказать :« Не оставляйте швов, на которых виден ». Откуда мне вообще знать, с чего начать?

Судьи, называемые «асессорами» — бывший агент ЦРУ Дуглас Ло, бывший специальный агент Секретной службы Эви Пумпурас и бывший агент ФБР Эрролл Саутерс — обладают впечатляющими полномочиями и постепенно растут в своих ролях.

Их разговоры с двумя нижними, которые происходят за столом, мало чем отличающимся от зала заседаний на The Apprentice , часто раскрывают некоторую интересную предысторию игроков, и они оценивают различные аспекты производительности игроков в испытании и то, что происходило за столом. дом.

Однако шоу снова страдает отсутствием всеобъемлющей структуры, по крайней мере, такой, которая мне ясна. Сдвиг критериев оценщиков; в одном эпизоде ​​они награждают того, кто сначала не выполнил задание, а затем эпизодом или двумя позже они раздражаются на людей, которые не завершают задание, и в эпизоде ​​не признается, почему они ценят что-то большее Другая. (И Эрролл, и исполнительный продюсер объяснили мне причины этого позже; см. Наше интервью ниже.)

Самое странное то, что и оценщики, и ведущая Миа Кан, похоже, были телепортированы из совершенно другого шоу: которое на самом деле воспринимает все это серьезно, даже в контексте реального соревнования.Оценщики разогревают четыре эпизода друг с другом и с участниками, но Канг, в частности, настолько суров, что начинает диссонировать с выходками актеров.

Запустить новый формат в 2020 году в Голливуде непросто, и первым сезонам нужно время, чтобы найти свою опору. Когда я смотрел эти эпизоды, я чувствовал, что у шоу было видение, которое было нарушено, возможно, во время производства, но определенно во время пост-производства, когда оно стало излишне браво-фальшивым, как будто было опасение, что зрителям Браво это не понравится, поэтому шоу было загнанный в странный угол, который не принесет полного удовлетворения ни поклонникам Bravo Housewives , ни поклонникам Mole / соревнований.

Mole обладал юмором и пониманием своей случайной нелепости, но у него также была четко определенная игра и линия. Spy Games просто съезжает с шоссе. Я очень надеюсь, что он найдет свой путь.

Продюсер и оценщик Spy Games рассказывает о шоу Bravo

Эксперт по шпионским играм Эрролл Саутерс (Фото Миллера Мобли / Bravo)

Мне всегда интересно узнать больше о том, как возникло шоу, и почему шоу такое, и в Spy Games мне очень нравится.Имея это в виду, я взял интервью у доктора Erroll Southers и Эрика Детвайлера, исполнительного продюсера Kinetic Content, отвечающего за программирование.

Идея была разработана внутри компании Kinetic, и когда ее руководители узнали о Станции S, «это показалось интересной предпосылкой для современного реалити-шоу, в котором гражданских лиц будут брать, обучать и учить, как стать шпионами», Детвилер сказал мне.

Хотя Крот упоминался, это было «лишь вскользь».«Мы, конечно, говорили об этом из-за связи [бывшего исполнительного директора ABC Джона Сааде] с этим шоу, но я думаю, что каждый проделал действительно хорошую работу, сделав Spy Games своей собственной вещью». (У Сааде сделка с Kinetic.)

«Некоторые люди почесали головы, например, Почему на Браво есть такое шоу, как« Шпионские игры »? Другие компании Bravo в прошлом сильно повлияли на реальность соревнований — в частности, Project Runway и Top Chef. На самом деле все сводится к персонажам и тональности шоу, — сказал Детвилер.

«Персонажи — это символы Браво на букву Т; они иллюстрируют все, что вы можете увидеть в актерском составе ансамбля Bravo, и то, что они приносят на стол ».

Я полностью согласен с этим и сказал Southers, что после просмотра четырех серий я не был убежден, что эта группа была шпионским материалом.

«Были моменты, — сказал Саутерс, когда он чувствовал то же самое, но эксперты также смотрели на« долгую игру »и действительно оценили драму в доме:« Мы также хотели посмотреть, что за ситуационная Между ними возникало напряжение, чтобы увидеть, как они его используют.”

Южане высоко оценили актерский состав и были «действительно впечатлены тем, насколько разнообразным был фон этих 10 человек».

«Я на самом деле думаю, что это лучше, потому что я не знаю, что станция S во время Второй мировой войны вышла и нашла ветеранов, спортсменов или людей с невероятно высоким интеллектом или академическими способностями», — сказал он. «Мы сделали это».

Критерии шпионских игр

Итак, как именно оценивались участники?

Ключом для Детвайлера был ответ на вопрос: «У кого есть навыки, чтобы быть шпионом?» он сказал.«Очевидно, что Эрролл, Дуг и Иви по-разному думают об этом. И во многом это сводилось к тому, каков, по их мнению, будет свой потенциал: будут ли эти люди участвовать в реальной программе обучения? »

Отсутствие критериев и информации для участников — и, следовательно, для аудитории — было намеренно.

«Мы не хотели давать им слишком много подсказок относительно того, как действовать. Мы действительно проверяли некоторую изобретательность и проверяли людей, которые могли мыслить нестандартно.Им нужно было понять, что это похоже на шахматную партию », — сказал Саутерс.

Продюсеры, добавил он, «оставили нас троих на усмотрение нашего собственного опыта и знаний. В конце концов, мы думали — как всегда говорил Дуг — о том, кого мы можем исправить? Никто из этих людей не шпион. У кого есть самый чистый талант и инициатива, которые мы могли бы исправить и превратить в то, что мы хотим, чтобы они были. Итак, мы смотрели на потенциал; Думаю, это, наверное, лучший способ описать это ».

«Я хотел, чтобы они доверяли мне, я хотел, чтобы они доверяли мне, но я не хотел, чтобы они успокаивались и думали: Хорошо, я понял — я точно знаю, что этот парень хочет », — добавил он. .

Южане сравнили это с упражнением Кобаяши Мару из Star Trek , «где капитан Кирк жульничал, но выигрывал», — сказал он. «Нас это устраивало: если кто-то мыслил нестандартно и решал что-то делать, хорошо, миссия выполнена. Это было нормально. Вот почему правил на самом деле не было. Они ничего не могли сделать, и некоторые из них это понимали ».

Я бы хотел, чтобы на экране появилось больше всего этого: идея о том, что эта двусмысленность и есть суть.

Когда я спросил Детвайлера об отсутствии последовательных критериев судейства, он сказал: «Мне нравится их гибкость и непредсказуемость. … Мне нравится, что это держало участников в напряжении. Мир постоянно развивается вокруг них; правила, кажется, меняются, потому что это то, что эти три эксперта считают наиболее важным для них в данный конкретный момент. Им сложно понять: как мне действовать в этой игре? Важны альянсы или сети или нет? И действительно ли это имеет значение? »

Дело в том, что актеры не знают, что происходит.«Мне нравится идея, что они пытаются разобраться в этой игре», — сказал он. «Все они учащиеся таких шоу. Я думаю, они сформировали союзы, думая, что Ну, это именно то, что вы делаете, ».

Продюсеры решили «поместить этих людей в эту среду и посмотреть, что они делают. Давайте не будем давать им слишком много правил », — добавил он. «Я думаю, что с другой группой людей или во втором сезоне, когда люди посмотрят шоу, оно будет играть совершенно по-другому.”

Исключение участников

Производители информировали оценщиков «каждый день несколько раз в день», — сказал Саутерс. «Мы знали, что все они делали».

Оценщики выбрали двух участников с худшими результатами, а затем поговорили с ними, беседы были аналогичны продолжительности разговора Survivor Tribal Council: они «продолжались как минимум от 30-45 минут до часа, иногда». он сказал.

Затем оценщики обсудили это вместе и с производственной группой.«Это было тяжело. Мы ходили туда-сюда ».

Я спросил, полагается ли сеть или производство на оценщиков при принятии определенных решений. «Был некоторый наклон», — сказал он. «Были некоторые люди, которые, возможно, остались на миссии дольше, чем мы хотели бы, но мы составили. В конце концов, они сказали: Это ваше дело.

«Но был некоторый наклон, потому что мы понимали хорошее телевидение; мы пытались понять надежность », — добавил Саутерс. Он сказал, что осознает, как это будет выглядеть.«Наши коллеги будут это смотреть; мы будем получать телефонные звонки и электронные письма, в которых будет сказано: Погодите, вы позволили этому человеку отправиться на следующую миссию? Действительно? Мы довольно часто разговаривали между собой, потому что у нас были некоторые догадки о том, что будет хорошо смотреться на экране ».

Детвилер сказал, что беседы с оценщиками должны были «понять их стратегию», и поэтому продюсеры могли «напомнить им о любых относящихся к делу сюжетах, которые произошли в эпизоде, предшествовавшем этим двум последним.Производство также «выслушало их, чтобы убедиться, что логика кажется нам разумной; что мы можем поддержать их решение тем контентом, который у нас есть, и ответ всегда положительный ».

Эксперты и их химия

Ведущие Spy Games — Миа Канг и эксперты Дуглас Ло, Эви Пумпурас и Эрролл Саутерс. (Фото Миллера Мобли / Bravo)

Поскольку главного судьи нет, Детвилер добавил, что постановщик хотел «убедиться, что у каждого из троих был свой голос», но в конечном итоге это не беспокоило, даже когда они не соглашались друг с другом: «эти трое действительно щелкнул и действительно хорошо ладил, как на камеру, так и за ее пределами.”

Южный в настоящее время руководит Институтом безопасных сообществ и программой исследований домашнего экстремизма в Университете Южной Калифорнии, где он сейчас преподает. Он и раньше работал на телевидении, часто в качестве эксперта по специальным и документальным фильмам, чтобы рассказать о своих областях знаний.

Когда был составлен состав « Spy Games », Саутерс сказал мне, что это дневной химический тест, в котором семь потенциальных людей были помещены в различные комбинации из трех в течение всего дня.

«Когда я встретился с Эви и Дугом», — сказал Саутерс, их связь возникла немедленно. «Как будто вы всю свою карьеру были вместе», — сказал он, добавив, что теперь они как семья и остаются на связи.

Оценщики знали общую предпосылку сериала и дали некоторые отзывы о задачах / миссиях во время подготовки к производству: « Расскажите нам, что в этом плохого. Как такое могло раньше? Как мы могли это настроить? Редко — почти никогда — мы говорили, что это не сработает », — сказал Саутерс.

«Единственное, что беспокоило нас троих, это то, что мы никогда не хотим делать что-либо, чтобы поставить в неловкое положение нашу прежнюю организацию. Я бы никогда не сделал ничего, что могло бы смутить Бюро », — сказал он.

Структура и шоураннер Spy Games

Участникам раздали список секретов и досье, в которые можно было записать информацию друг о друге, чтобы попытаться сопоставить секрет с человеком. Я спросил Детвайлера, откуда это взялось.

«Это был просто способ развлечься в доме и дать понять участникам, что игра — это не только миссии», — сказал он.

В то время как Top Chef и Project Runway ненадолго проводят время в жилых помещениях участников, на этих шоу «все дело в вызове. Это шоу не так ».

Одно шоу, которое также сочетает в себе вызовы и стратегию, — это Survivor , а его бывший шоураннер Дэвид Беррис является шоураннером Spy Games .

«Дэвид привнес в шоу большой опыт, работая в формате соревнования-выбывания», — сказал мне Детвилер.«У него было много знаний о том, как работает [Survivor], а затем он пытался применить это к нашему формату — это совершенно новая вещь».

Burris работал над созданием «миссий, которые также могут быть воспроизведены на телевидении и безопасны для участников», — сказал Детвилер.

Он добавил, что Беррис «обладает большим творческим умом; он определенно имеет глубокие познания и интерес к шпионажу. Страсть к этому предмету и его способность общаться с оценщиками были очень важны, [как и] его письменные навыки с точки зрения способности писать наши вступления к задачам и творчески думать о том, какими должны быть задачи.”

Тон шпионских игр

Довольно серьезный подход ведущей

Миа Канг наполнил «определенную потребность задать серьезный тон, даже несмотря на то, что шоу веселое и содержит много юмористических моментов», — сказал Детвилер. «Я думаю, что сохранение соревнований в зоне, где к ним относятся очень, очень серьезно, было ключом к тому, чтобы действительно раскрыть юмор в шоу».

Этот тон — шпионаж в сочетании с шутливостью — «определенно проявился в процессе постпродакшна», — сказал Детвилер.«В поле, когда его снимали», был юмор, «но мы не обязательно собирались делать гибридное комедийно-драматическое шоу. И я не думаю, что это шоу обязательно должно быть простой комедией. В нем есть юмористические элементы. Мы нашли этот тон шоу после того, как закончили съемки, когда начали создавать эпизоды. Какое шоу будет самым зрелищным? »

Существовала опасность сделать Spy Games слишком серьезными. «Они не станут настоящими шпионами; это игра, — сказал он.«Наблюдать, как они играют в игру, в которой порой есть неопределенный набор правил, и наблюдать, как они реагируют на это, вероятно, самая интересная часть шоу».

«Мы просто хотели проверить различные элементы того, что значит быть шпионом — будь то изобретательность, обман или сложный навык, например взлом замков. Мы просто старались сделать каждую серию уникальной », — сказал он.

«Я в восторге от шоу; Я действительно горжусь этим шоу, — сказал мне Детвайлер. «Это что-то очень, очень необычное, и нам не всегда предоставляется возможность сделать что-то новое в нашей работе, и войти и просто создать что-то совершенно новое было очень весело, и поддержка Bravo действительно подтолкнула и попробуйте что-нибудь другое.Они не боялись просто пойти на это ».

Шпионских игр, второй сезон должен произойти — реальность размыта

Bravo’s Spy Games не совсем стал хитом: на прошлой неделе у эпизода была около трети зрителей его вводной части, Под палубой: Парусная яхта , хотя он и получил более высокие оценки, чем Watch What Happens Live , который, вероятно, значительно дешевле в производстве, судя по тому, насколько он ужасен.

Spy Games не был идеальным, как я подробно описал в своем обзоре, и при этом он не появлялся как шоу.Но я думаю, это потому, что он не знал, что это такое, и после семи серий четко обозначил свои сильные стороны и сделал его достойным второго сезона. Здесь отличная серия соревнований; это просто нужно несколько настроек.

Джордж Джексон, злодей Spy Games (изображение из трейлера Bravo)

Ключ к Spy Games — это вызовы, потому что именно там и происходит настоящий шпионаж. Каждый раз, когда конкурс позволяет участникам практиковать различные формы шпионажа — конечно же, разбавленные, гражданские версии обучения шпионажу, — это захватывает.

Только такого рода вызовы оправдывают второй сезон, потому что они такие разные и полны возможностей.

Абсолютным событием сезона для меня стал вызов в третьем эпизоде ​​«Breaking and Entering». Команды должны были следовать за кем-то, а затем ворваться в ее дом. (Это, конечно, было полностью создано для шоу. Не пытайтесь делать это дома.) От участников требовалось думать на ногах и реагировать на то, что они видят, перемещаясь в странном пространстве, пытаясь скрыть свое присутствие.

Предпоследнее испытание на прошлой неделе также было отличным, особенно в части грузовика-фургона. Выучив шифры, оставшиеся участники разделились на пары и должны были решить ряд головоломок. Одно из них произошло в кузове грузовика с закрытым кузовом, который начал разъезжать, как только они вошли внутрь.

Еще лучше, был поворот: несмотря на то, что на стенах был шифр, а на коробках были нарисованы буквы, реальным решением был ключ, приклеенный к потолку, и их инструкции, в которых говорилось: «Все, что вам нужно, чтобы сбежать из грузовика. находится внутри грузовика.”

Во время другого эпизода участникам было поручено ходить на свидания, используя вымышленные личности, и было интересно увидеть, как они отреагировали. Свидание Челси было неприятным и высокомерным парнем, и она позволила этому достучаться до нее, вместо того чтобы использовать это против него. Конечно, ее тоже этому не учили, и ей это явно не приходило в голову.

Одна из Spy Games. большой слабостью было то, как она была написана. Джордж делает отличное, разочаровывающее телевидение, крадется ли он и подслушивает или просто расстраивает, но является ли он шпионским материалом? Хотят ли вообще этому научиться?

Более того, в актерском составе просто общая неловкость и неестественность.Последние трое — Брок, Кристина и Челси — кажутся очень хорошими людьми, но также не кажутся тремя лучшими потенциальными шпионами. Скорее они выжили, в то время как другие участники выбыли. Имеет ли значение, кто из них победит? Сделало ли шоу более искусным в шпионаже?

Похоже, что немногие из участников были готовы к соревнованию на шпионажную тематику, и это вина самих участников, а не самих участников. Также сложно снимать первый сезон совершенно нового реалити-шоу о соревнованиях, особенно того, которое переживает кризис идентичности.

Как должны измениться структура и задачи Spy Games

Оценщикам Spy Games Эрроллу Саутерсу, Эви Пумпурас и Дугласу Ло явно нужно сделать больше. (Фото Джоша Стрингера / Bravo)

Не все испытания были настолько успешными: полоса препятствий в «Разум выше материи» казалась второсортной полосой препятствий Survivor из реалити-шоу 2000-х годов, и его связь со шпионажем и шпионажем казалась очень ненадежной.

Первоначальной идеей шоу была программа времен Второй мировой войны, в которой гражданские лица жили в доме и были обучены шпионской деятельности.Но даже при том, что это было источником вдохновения для Spy Games , настоящее шоу отошло от этого. В этом сезоне тренировок было ужасно мало, а за ними следовали тесты на попадания или промахи.

Чем более реальными были проблемы — пойти на свидание, проникнуть в дом и украсть USB-накопитель — тем лучше они были в телевизоре. Другие задачи, такие как взлом замков на складе, можно использовать на практике.

Может быть, в каждой серии может быть две задачи: практическая и реальная.Может быть, я также сошел с ума, предполагая, что Браво заплатит больше за второй сезон шоу с низким рейтингом! Может быть, они смогут сэкономить деньги, отказавшись от хозяина, потому что Миа Канг абсолютно нечего было делать, а то, что она делала, было абсолютно ничем.

То, что я хотел бы увидеть в Spy Games , было бы в таком формате:

  1. Один или несколько оценщиков представляют навык
  2. Оценщики обучают участников этому и дают им возможность попрактиковаться
  3. Оценщики дают участникам задание, которое отрабатывает навык,
  4. Затем участники сталкиваются с проблемой исключения: a сценарий из реального мира, который проверяет навыки, которые они выучили и отрабатывали.

Это недалеко от того, что нам дали некоторые серии. И, конечно, лучше было бы использовать экспертов — Дуглас Ло, Эрролл Саутерс и Эви Пумпурас — и их опыт, чем заставлять их стоять и делать вид, будто они все время смотрят прямые трансляции участников.

Если Браво действительно хочет конфликта и межличностной драмы, даже из такого рода соревновательного шоу, один из способов получить больше — позволить этому органично проявиться в задачах: заставить участников работать вместе или дать им разные роли, позволить им соревноваться друг с другом. друг друга по отдельности или в командах.

Spy Games второй сезон может также ввести какой-то игровой элемент, например, позволить им проголосовать за двух нижних. (Или, возможно, это ужасная идея! Я себя не убеждаю.) Однако в первом сезоне участники создавали союзы, даже если не требовалось никакой стратегии, и из-за этого все их стратегии и заговоры против других людей казались бессмысленными и мелкий.

Что мне стало ясно из первого сезона, так это то, что « Spy Games » собирались стать одним из видов шоу, а затем «Браво Браво» придумал его, сделав его менее похожим на The Mole и больше на The Real Housewives .Нет ничего плохого в хороших домохозяйках, но у нас их достаточно.

С такими настройками Spy Games окажется где-то между соревнованиями, основанными на талантах, Top Chef и Project Runway и личностно-ориентированными неконкурсами, такими как The Real Housewives и Under Deck .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *