Прогнозирование панкреатической фистулы после панкреатодуоденальной резекции с помощью компьютерной томографии | Хатьков

1. Bassi C., Dervenis C., Butturini G., Fingerhut A., Yeo C., Izbicki J., Neoptolemos J., Sarr M., Traverso W., Buchler M., International Study Group on Pancreatic Fistula Definition. Postoperative pancreatic fistula: an international study group (ISGPF) definition. Surgery. 2005; 138 (1):8-13. https://doi.org/10.1016/j.surg.2005.05.001.

2. Cameron J.L., Riall T.S., Coleman J., Belcher K.A. One thousand consecutive pancreaticoduodenectomies. Ann. Surg. 2006; 244 (1): 10-15. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000217673.04165.ea.

3. Winter J.M., Cameron J.L., Campbell K.A., Arnold M.A., Chang D.C., Coleman J., Hodgin M.B., Sauter P.K., Hruban R.H., Riall T.S., Schulick R.D., Choti M.A., Lillemoe K.D., Yeo C.J. 1423 pancreaticoduodenectomies for pancreatic cancer: A single-institution experience. J. Gastrointest. Surg. 2006. 10 (9): 1199-1210; discussion 1210-1211. https://doi.org/10.1016/j.gassur. 2006.08.018.

4. Daskalaki D., Butturini G., Molinari E., Crippa S., Pederzoli P., Bassi C. A grading system can predict clinical and economic outcomes of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: results in 755 consecutive patients. Langenbecks Arch. Surg. 2011; 396 (1): 91-98. https://doi.org/10.1007/s00423-010-0719-x.

5. Niedergethmann M., Farag Soliman M., Post S. Postoperative complications of pancreatic cancer surgery. Minerva Chir. 2004; 59 (2): 175-183.

6. Tani M., Kawai M., Hirono S., Hatori T., Imaizumi T., Nakao A., Egawa S., Asano T., Nagakawa T, Yamaue H. Use of omentum or falciform ligament does not decrease complications after pancreaticoduodenectomy: nationwide survey of the Japanese Society of Pancreatic Surgery. Surgery. 2012; 151 (2): 183-191. https://doi.org/10.1016Zj.surg.2011.07.023.

7. Boggi U., Amorese G., Vistoli F., Caniglia F, De Lio N., Perrone V., Barbarello L., Belluomini M., Signori S., Mosca F. Laparoscopic pancreaticoduodenectomy: a systematic literature review. Surg. Endosc. 2015: 29 (1):9-23. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3670-z.

8. Katayama H., Kurokawa Y., Nakamura K., Ito H., Kanemitsu Y., Masuda N., Tsubosa Y., Satoh T., Yoko-mizo A., Fukuda H., Sasako M. Extended Clavien-Dindo classification of surgical complications: Japan Clinical Oncology Group postoperative complications criteria. Surg. Today. 2016; 46 (6): 668-685. https://doi.org/10.1007/s00595-015-1236-x.

9. Riall T.S., Reddy D.M., Nealon W.H., Goodwin J.S. The effect of age on short-term outcomes after pancreatic resection: a population-based study. Ann. Surg. 2008: 248 (3): 459-467. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318185e1b3.

10. Callery M.P, Pratt W.B., Vollmer C.M. Jr. Prevention and management of pancreatic fistula. J. Gastrointest. Surg. 2009; 13 (1): 163-173. https://doi.org/10.1007/s11605-008-0534-7.

11. Veillette G., Dominguez I., Ferrone C., Thayer S.P., McGrath D., Warshaw A. L., Fernandez-del Castillo C. Implications and management of pancreatic fistulas following pancreaticoduodenectomy: the Massachusetts General Hospital experience. Arch. Surg. 2008; 143 (5): 476-481. https://doi.org/10.1001/archsurg.143.5.476.

12. House M.G., Fong Y., Arnaoutakis D.J., Sharma R., Winston C.B., Protic M., Gonen M., Olson S.H,. Kurtz R.C., Brennan M.F., Allen P.J. Preoperative predictors for complications after pancreaticoduodenectomy: impact of BMI and body fat distribution. J. Gastrointest. Surg. 2008; 12 (2): 270-278. https://doi.org/10.1007/s11605-007-0421-7.

13. Roberts K.J., Sutcliffe R.P., Marudanayagam R., Hodson J., Isaac J., Muiesan P., Navarro A., Patel K., Jah A., Napetti S., Adair A., Lazaridis S., Prachalias A., Shingler G., Al-Sarireh B., Storey R., Smith A.M., Shah N., Fusai G., Ahmed J., Abu Hilal M., Mirza D.F. Scoring system to predict pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: a UK multicenter study. Ann. Surg. 2015; 261 (6): 1191-1197. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000997.

14. DeOliveira M.L., Winter J.M., Schafer M., Cunningham S.C., Cameron J.L., Yeo C.J., Clavien P.A. Assessment of complications after pancreatic surgery: A novel grading system applied to 633 patients undergoing pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. 2006; 244 (6): 931-937; discussion 937-939. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000246856.03918.9a.

15. Lermite E., Pessaux P., Brehant O., Teyssedou C., Pelletier I., Etienne S., Arnaud J.P. Risk factors of pancreatic fistula and delayed gastric emptying after pancreaticoduodenectomy with pancreaticogastrostomy. J. Am. Coll. Surg. 2007; 204 (4): 588-596. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2007.01.018.

16. Tajima Y., Kuroki T., Tsutsumi R., Fukuda K., Kitasato A., Adachi T, Mishima T., Kanematsu T. Risk factors for pancreatic anastomotic leakage: the significance of preoperative dynamic magnetic resonance imaging of the pancreas as a predictor of leakage. J. Am. Coll. Surg. 2006; 202 (5): 723-731. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2006.01.008.

17. Akamatsu N., Sugawara Y., Komagome M., Shin N., Cho N., Ishida T, Ozawa F, Hashimoto D. Risk factors for postoperative pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: the significance of the ratio of the main pancreatic duct to the pancreas body as a predictor of leakage. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2010; 17 (3): 322-328. https://doi.org/10.1007/s00534-009-0248-6.

18. Mathur A., Pitt H.A., Marine M., Saxena R., Schmidt C.M., Howard T.J., Nakeeb A., Zyromski N.J., Lillemoe K.D. Fatty pancreas: a factor in postoperative pancreatic fistula. Ann. Surg. 2007; 246 (6): 1058-1064. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31814a6906.

19. Gaujoux S., Cortes A., Couvelard A., Noullet S., Clavel L., Rebours V., Levy P., Sauvanet A., Ruszniewski P., Belghiti J. Fatty pancreas and increased body mass index are risk factors of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Surgery. 2010. 148 (1): 15-23. https://doi.org/10.1016Zj. surg.2009.12.005.

20. Kanda M., Fujii T., Suenaga M., Takami H., Hattori M., Inokawa Y., Yamada S., Nakayama G., Sugimoto H., Koike M., Nomoto S., Kodera Y Estimated pancreatic parenchymal remnant volume accurately predicts clinically relevant pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy. Surgery. 2014; 156 (3): 601-610. https://doi.org/10.1016/j.surg.2014.04.011.

21. Cheng T.Y., Sheth K., White R.R., Ueno T., Hung C.F., Clary B.M., Pappas T.N., Tyler D.S. Effect of neoadjuvant chemoradiation on operative mortality and morbidity for pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. Oncol. 2006; 13 (1): 66-74. https://doi.org/10.1245/AS0.2006.02.003.

22. Heinrich S., Schafer M., Weber A., Hany T.F., Bhure U., Pestalozzi B.C., Clavien P.A. Neoadjuvant chemotherapy generates a significant tumor response in resectable pancreatic cancer without increasing morbidity: results of a prospective phase II trial. Ann. Surg. 2008; 248 (6): 1014-1022. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318190a6da.

23. Tomihara H., Eguchi H., Yamada D., Gotoh K., Kawamoto K., Wada H., Asaoka T., Noda T, Takeda Y., Tanemura M., Mori M., Doki Y. Preoperative chemo-radiotherapy does not compromise the feasibility of adjuvant chemotherapy for patients with pancreatic ductal adenocarcinoma. Surg. Today. 2017; 47 (2): 218-226. https://doi.org/10.1007/s00595-016-1405-6.

24. Hashimoto Y, Traverso L.W. Pancreatic anastomotic failure rate after pancreaticoduodenectomy decreases with microsurgery. J. Am. Coll. Surg. 2010; 211 (4): 510-521. https://doi.org/10.1016/j.jamcollsurg.2010.06.018.

25. Yamashita Y., Yoshida Y., Kurihara T., Tsujita E., Takeishi K., Ishida T, Ikeda T., Furukawa Y., Shirabe K., Maehara Y. Surgical loupes at 5.0x magnification and the VIO soft-coagulation system can prevent postoperative pancreatic fistula in duct-to-mucosa pancreaticojejunostomy. AnticancerRes. 2015; 35 (3): 1691-1696.

26. Ho V., Heslin M.J. Effect of hospital volume and experience on in-hospital mortality for pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. 2003; 237 (4): 509-514. https://doi.org/10.1097/01.SLA.0000059981.13160.97.

27. Schmidt C.M., Turrini O., Parikh P., House M.G., Zyromski N.J., Nakeeb A., Howard T.J., Pitt H.A., Lillemoe K.D. Effect of hospital volume, surgeon experience, and surgeon volume on patient outcomes after pancreaticoduodenectomy: a single-institution experience. Arch. Surg. 2010; 145 (7): 634-640. https://doi.org/10.1001/archsurg.2010.118.

28. Laugier R., Camatte R., Sarles H. Chronic obstructive pancreatitis after healing of a necrotic pseudocyst. Am. J. Surg. 1983; 146 (5): 551-557.

29. Sarles H., Cambon P., Choux R., Payan M.J., Odaira S., Laugier R., Sahel J. Chronic obstructive pancreatitis due to tiny (0.6 to 8 mm) benign tumors obstructing pancreatic ducts: report of three cases. Pancreas. 1988; 3 (2): 232-237.

30. Hashimoto Y., Sclabas G.M., Takahashi N., Kirihara Y., Smyrk T.C., Huebner M., Farnell M.B. Dual-phase computed tomography for assessment of pancreatic fibrosis and anastomotic failure risk following pancreatoduodenectomy. J. Gastrointest. Surg. 2011; 15 (12): 2193-2204. https://doi.org/10.1007/s11605-011-1687-3.

31. Kang J.H., Park J.S., Yu J.S., Chung J.J., Kim J.H., Cho E.S., Yoon D.S. Prediction of pancreatic fistula after pancreatoduodenectomy by preoperative dynamic CT and fecal elastase-1 levels. PLoS One. 2017; 12(5): e0177052. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0177052.

32. Sugimoto M., Takahashi S., Kobayashi T., Kojima M., Gotohda N., Satake M., Ochiai A., Konishi M. Pancreatic perfusion data and post-pancreaticoduodenectomy outcomes. J. Surg. Res. 2015; 194 (2): 441-449. https://doi.org/10.1016/j.jss.2014.11.046.

33. Rosso E., Casnedi S., Pessaux P., Oussoultzoglou E., Panaro F, Mahfud M., Jaeck D., Bachellier P. The role of “fatty pancreas” and of BMI in the occurrence of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. J. Gastrointest. Surg. 2009; 13 (10): 1845-1851. https://doi.org/10.1007/s11605-009-0974-8.

34. Tranchart H., Gaujoux S., Rebours V., Vullierme M.P. , Dokmak S., Levy P., Couvelard A., Belghiti J., Sauvanet A. Preoperative CT scan helps to predict the occurrence of severe pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Ann. Surg. 2012; 256 (1): 139-145. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e318256c32c.

35. Kirihara Y., Takahashi N., Hashimoto Y., Sclabas G.M., Khan S., Moriya T., Sakagami J., Huebner M., Sarr M.G., Farnell M.B. Prediction of pancreatic anastomotic failure after pancreatoduodenectomy: the use of preoperative, quantitative computed tomography to measure remnant pancreatic volume and body composition. Ann. Surg. 2013; 257 (3): 512-519. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31827827d0.

36. Sugimoto M., Takahashi S., Kojima M., Gotohda N., Kato Y., Kawano S., Ochiai A., Konishi M. What is the nature of pancreatic consistency? Assessment of the elastic modulus of the pancreas and comparison with tactile sensation, histology, and occurrence of postoperative pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy. Surgery. 2014; 156 (5): 1204-1211. https://doi.org/10.1016/j.surg.2014.05.015.

37. Belyaev O., Rosenkranz S., Munding J., Herzog T., Chromik A.M., Tannapfel A., Uhl W. Quantitative assessment and determinants of suture-holding capacity of human pancreas. J. Surg. Res. 2013; 184 (2): 807-812. https://doi.org/10.1016/j.jss.2013.04.017

38. Motoi F., Egawa S., Rikiyama T., Katayose Y., Unno M. Randomized clinical trial of external stent drainage of the pancreatic duct to reduce postoperative pancreatic fistula after pancreaticojejunostomy. Br. J. Surg. 2012; 99 (4): 524-531.

39. Xiong J.J., Altaf K., Mukherjee R., Huang W., Hu W.M., Li A., Ke N.W., Liu X.B. Systematic review and metaanalysis of outcomes after intraoperative pancreatic duct stent placement during pancreaticoduodenectomy. Br. J. Surg. 2012; 99 (8): 1050-1061. https://doi.org/10.1002/bjs.8788.

40. Kawahara R., Akasu G., Ishikawa H., Yasunaga M., Kinoshita H. A questionnaire on the educational system for pancreatoduodenectomy performed in 1,134 patients in 71 institutions as members of the Japanese Society of Pancreatic Surgery. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2013; 20 (2): 173-185. https://doi.org/10.1007/s00534-012-0505-y.

41. Tajima Y., Kuroki T., Kitasato A., Adachi T., Isomoto I., Uetani M., Kanematsu T. Patient allocation based on preoperative assessment of pancreatic fibrosis to secure pancreatic anastomosis performed by trainee surgeons: a prospective study. J. Hepatobiliary Pancreat. Sci. 2010; 17 (6): 831-838. https://doi.org/10.1007/s00534-010-0277-1.

42. Xiong J.J., Tan C.L., Szatmary P., Huang W., Ke N.W., Hu W.M., Nunes Q.M., Sutton R., Liu X.B. Meta-analysis of pancreaticogastrostomy versus pancreaticojejuno-stomy after pancreaticoduodenectomy. Br. J. Surg. 2014. 101 (10): 1196-1208. https://doi.org/10.1002/bjs.9553.

43. Menahem B., Guittet L., Mulliri A., Alves A., Lubrano J. Pancreaticogastrostomy is superior to pancreaticojejuno-stomy for prevention of pancreatic fistula after pancreaticoduodenectomy: an updated meta-analysis of randomized controlled trials. Ann. Surg. 2015; 261 (5): 882-887. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000000806.

44. He T., Zhao Y., Chen Q., Wang X., Lin H., Han W. Pancreaticojejunostomy versus pancreaticogastrostomy after pancreaticoduodenectomy: a systematic review and meta-analysis. Dig. Surg. 2013; 30 (1): 56-69. https://doi.org/10.1159/000350901.

45. Keck T., Wellner U.F., Bahra M., et al. Pancreatogastrostomy Versus Pancreatojejunostomy for RECOnstruction After PANCreatoduodenectomy (RECOPANC, DRKS 00000767): Perioperative and Long-term Results of a Multicenter Randomized Controlled Trial. Ann. Surg. 2016; 263 (3): 440-449. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000001240.

46. Zeng Q., Zhang Q., Han S., Yu Z., Zheng M., Zhou M., Bai J., Jin R. Efficacy of somatostatin and its analogues in prevention of postoperative complications after pancreaticoduodenectomy: a meta-analysis of randomized controlled trials. Pancreas. 2008; 36 (1): 18-25. https://doi.org/10.1097/mpa.0b013e3181343f5d.

47. Gurusamy K.S., Koti R., Fusai G., Davidson B. R. Somatostatin analogues for pancreatic surgery. Cochrane Database Syst. Rev. 2013 (4): CD008370. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008370.pub3.

48. Allen P.J., Gonen M., Brennan M.F., Bucknor A.A., Robinson L.M., Pappas M.M., Carlucci K.E., D’Angelica M.I., DeMatteo R.P, Kingham T.P., Fong Y., Jarnagin W.R. Pasireotide for postoperative pancreatic fistula. N. Engl. J. Med. 2014; 370 (21): 2014-2022. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1313688.

49. Jin K., Zhou H., Zhang J., Wang W., Sun Y., Ruan C., Hu Z., Wang Y. Systematic review and meta-analysis of somatostatin analogues in the prevention of postoperative complication after pancreaticoduodenectomy. Dig. Surg. 2015; 32 (3): 196-207. https://doi.org/10.1159/000381032.

Калькулятор стоимости ремонта вмятин без покраски-Sullivan

admin2022-11-25T17:13:01+00:00

ПОПРОБУЙТЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ

, КОТОРЫЙ ВАМ ПОНАДОБИТСЯ!

Есть большие вмятины? Наш оценщик PDR справляется с этим!!

ОЦЕНКА БОЛЬШИХ Вмятин

КУЗОВЫЕ МАСТЕРСКИЕ

СТРАХОВАЯ СТОИМОСТЬ

DINGROUTE™

Sullivan PDR Estimator (SPDRE) представляет собой комплексное решение для оценки PDR — как в отношении того, для чего оно предназначено, так и для кого. Мы начали с разработки собственного приложения для оценки вмятин любого размера и формы. Затем мы добавили современный оценщик града и оценщик только для техников Ding Route ™. Так что это сделало SPDRE тремя мощными оценщиками в одном, но мы еще не закончили.

После изобретения технологии оценки, необходимой для…

выполнения этих работ, мы хотели быть уверены, что она будет выполнять эту работу легко и эффективно — и не только для техников PDR, но и для страховых компаний, аджастеров и кузовных мастерских. также. Мы получили множество отзывов от всех трех категорий профессионалов и решили сделать так, чтобы они остались довольны нашим продуктом. Верь нам; нелегко разработать приложение, которое делает так много и в то же время легко используется таким количеством людей, но, если мы можем так сказать, мы очень гордимся результатами!

Мы также рады тому, как наше приложение для оценки может помочь отрасли стать более сложной. Это позволяет PDR-работам с большими вмятинами полностью раскрыть свой потенциал в отрасли. Это также облегчает совместную работу технических специалистов PDR и магазинов. (Мастерская или компания PDR могут добавить техников PDR в качестве субпользователей под своей учетной записью, чтобы им не приходилось передавать оценки на бумаге, а можно было делать это через нашу систему.) Нам также нравится, как мы удалось упростить процесс подачи дополнительных требований для страховщиков. Кроме того, наша система помогает автомастерским проводить собственные расчеты сразу же, как только клиент появляется при первом посещении, без необходимости приезжать для этого специалиста PDR.

Наконец-то отказавшись от наших старых бумажных оценочных форм и используя вместо них SPDRE, мы больше никогда не вернемся к бумаге. Никогда. SPDRE обеспечивает самые современные оценки, и мы приветствуем ваше мнение о том, как мы можем продолжать делать это все лучше и лучше!

Кузовные мастерские

Выполнение собственных оценок PDR дает вам контроль и помогает заказать ремонт при первом посещении вашего клиента. Больше не нужно ждать и не думать о том, недооценен ли ремонт или переоценен.
Подробнее…

Страхование Pros

Получите максимум от PDR, легко оценивая вмятины любого размера и формы для PDR и Push-to-Paint™. А пока наслаждайтесь простотой работы с нашими упрощенными дополнительными заявками.
Подробнее…

DingRoute™ Techs

Специально для вас мы сделали специальный раздел нашего приложения! Легко оценивайте несколько дилерских автомобилей по одному билету. Оценка вмятин любого размера и формы.
Подробнее…

Hail Techs

Наш оценщик града является самым простым в использовании в отрасли, но он охватывает все детали, необходимые для профессиональной оценки PDR.
Подробнее…

Полное решение PDR всего за 39,99 долл. США в месяц.

Загрузите приложение на свое устройство и войдите в систему, чтобы начать оценку. Обязательно выполните поиск «Sullivan PDR Estimator».

Зарегистрироваться

Загрузить приложение

Сгенерировать оценки PDR

Основные характеристики

SPDRE можно использовать для устранения повреждений от града и небольших и больших вмятин любого размера и формы.Подробнее »

Получите мобильное приложение, разработанное для вашего телефона или планшета.Подробнее »

Оценка в течение нескольких минут, опыт не требуется.Подробнее »

В стандартную комплектацию входят функции, которые экономят время и деньги.Подробнее »

Создан экспертами PDR, чтобы дать вам власть.Подробнее »

Три оценщика PDR в одном!

SPDRE состоит из оценщика града, оценщика больших вмятин и специального раздела, предназначенного только для технических специалистов DingRoute™.

ПЕРЕЙТИ К ФУНКЦИЯМ

По-настоящему мобильный PDR Estimator

SPDRE предоставляет вам всю мощь своего программного обеспечения для оценки в интерфейсе, разработанном специально для телефона или планшета.

ПОДПИСАТЬСЯ СЕЙЧАС

Полное решение PDR всего за 39,99 долл. США в месяц

Приложение Sullivan PDR доступно для Android и iPhone .
Загрузите сегодня и получите 30-дневную БЕСПЛАТНУЮ пробную версию!
Также доступно в Amazon App Store и Gallery App Store.

Оценщик стоимости ремонта вмятин — Excel Удаление вмятин | Ремонт вмятин без покраски

Тип автомобиля

Какой тип автомобиля?

Выберите тип автомобиляCarTruckVanSUV

Вам нужно выбрать элемент, чтобы продолжить

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

Автомобильные панели

На какой панели вашего автомобиля есть вмятина?

Панель автомобиляЛевое переднее крылоПравое переднее крылоЛевая передняя дверьПравая передняя дверьЛевая задняя дверьПравая задняя дверьЗадняя левая четвертьПравая задняя четвертьКапотКрышаКрышка багажникаДругое

Чтобы продолжить, выберите элемент

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу Вмятина включена?

Select Truck PanelЛевое переднее крылоПравое переднее крылоЛевая передняя дверьПравая передняя дверьЛевая задняя дверьПравая задняя дверьЛевая сторона кузоваПравая сторона кузоваЗадняя дверьКапотКрышаДругое

Вам необходимо выбрать элемент, чтобы продолжить

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Панели фургона

На какой панели вашего фургона есть вмятина?

Выбрать панель фургонаЛевое переднее крылоПравое переднее крылоЛевая передняя дверьПравая передняя дверьЛевая задняя дверьПравая задняя дверьЛевая задняя четвертьЗадняя правая четвертьКапотКрышаВоротаДругое

Для продолжения необходимо выбрать элемент

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Панели внедорожника

На какой панели вашего внедорожника есть вмятина?

Выбрать панель внедорожникаЛевое переднее крылоПравое переднее крылоЛевая передняя дверьПравая передняя дверьЛевая задняя дверьПравая задняя дверьЛевая задняя четвертьЗадняя правая четвертьКапотКрышаВоротаДругое

Чтобы продолжить, выберите элемент

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Размер вмятины Что такое Ваш Дент?

Выберите размер вмятины в дюймах

Для продолжения необходимо выбрать элемент

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Вмятина на линии кузова

Вмятина на линии кузова?

Повреждение кузова: +30%

Вам нужно выбрать элемент, чтобы продолжить

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Материал панели

Что такое материал панели?

Сталь

Выберите, если панель стандартная Сталь

Алюминий: +30%

Выберите, если панель изготовлена ​​из алюминия

HSS: +30%

Выберите, если панель изготовлена ​​из высокопрочной стали

NEXT 9 ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Край панели

Вмятина на краю панели?

Край панели: +30%

Чтобы продолжить, выберите элемент

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Штат

Введите ваш штат США

Вам нужно выбрать элемент, чтобы продолжить

СЛЕДУЮЩИЙ ШАГ

вернуться к предыдущему шагу

Глубина вмятины

Какова вмятина?

мелководье

Выберите, если вмятина неглубокая

Средняя глубина: +15%

Выберите, если вмятина является средней глубиной

Глубокая вмятина: +30%

Выбор.