Собаки болезнь вилли брандта

Содержание

Болезнь фон Виллебранда

Болезнь фон Виллебранда — наследственное заболевание крови.

Симптомы заболевания схожи с гемофилией, в связи с чем болезнь Виллебранда иногда называют псевдогемофилией.

Наиболее характерным и специфическим симптомом vWD являются кровотечения из слизистых полости рта, носа, внутренних органов. Проявление vWD может иметь разные степени тяжести в зависимости от индивидуальных особенностей собаки. В легкой форме заболевание характеризуется умеренно выраженными кровотечениями, в более серьезных случаях – обширными и крайне тяжелыми, не редко приводящими к гибели животного.

Болезнь Виллебранда – наследственное заболевание, характеризующиеся нарушением свертываемости крови, спонтанными кровотечениями. При данной патологии наблюдается недостаточность фактора Виллебранда, который участвует в адгезии (склеивании) тромбоцитов и защищает фактор VIII от протеолиза.

В результате дефекта гена, ответственного за синтез фактора Виллебранда, нарушается секреция, функция или стабильность последнего. Вследствие этого возникают геморрагические расстройства, которые являются наиболее распространенными среди наследственных заболеваний крови у собак.

Молекулярная причина vWD I-го типа – мутация c.7437G>A гена фактора Виллебранда vWF. Данная мутация приводит к снижению количества нормального фактора до 10-20% от нормы, хотя, как оказывается, для некоторых собак, в связи с индивидуальными особенностями, этого количества бывает достаточно для практически бессимптомного протекания vWD.

Заболевание описано для 54 пород собак, в том числе папийонов и фаленов. Наиболее часто встречается у эрдельтерьеров, бассет-хаундов, доберманов, пинчеров, немецких овчарок, золотистых ретриверов, манчестерских терьеров, цвергшнауцеров, ротвейлеров, шотландских терьеров, пуделей и т.д. Распространенность болезни колеблется в зависимости от породы (61-73% среди доберман-пинчеров, 16-30% среди шотландских терьеров, 28% среди шелти) [Aust Vet J. 1995 72(7):257-262. J Am Vet Med Assoc 1992, 200(12):1966.].

ПРИЗНАКИ

Носители заболевания долгое время могут оставаться бессимптомными, однако при легком травмировании или плановом хирургическом вмешательстве типично возникновение аномального кровотечения или геморрагии (подкожного кровоизлияния). Менее распространенным признаком является спонтанное кровотечение из носовых ходов или при мочеиспускании. У многих собак клинические признаки не проявляются в течение жизни.

Выделяют три типа болезни Виллебранда.

Болезнь Виллебранда характеризуется дефицитом фактора Виллебранда, белка крови, который отвечает за прикрепление тромбоцитов к коллагену. Таким образом, при снижении его концентрации становится невозможным образование тромбов – сгустков крови, останавливающих кровотечение. Однако болезнь Виллебранда относится к числу трудно диагностируемых патологий, поскольку не все собаки с низким уровнем фактора в крови предрасположены к возникновению спонтанного кровотечения.

Болезнь Виллебранда классифицируется согласно типу и наличию различных компонентов, входящих в состав фактора (они называются мультимерами).

1 тип. Присутствуют все мультимеры, концентрация их значительно ниже нормы.Типичные симптомы – спонтанное кровотечение из носовых ходов, ротовой полости, мочевыводящих путей. Также аномально длительное кровотечение при проведении стандартных операций, таких как чистка зубов, купирование хвоста, ушей, кастрация, стерилизация. Предрасположенные породы: доберман, пемброк , эрдельтерьер, папийон и др.

2 тип. Характеризуется отсутствием больших мультимеров, отвечающих за процесс склеивания тромбоцитов. У пациентов наблюдаются тяжелые формы нарушения свертывания крови, сильные кровопотери. Заболевание регистрируется у немецких короткошерстных пойнтеров.

3 тип. Самый тяжелый тип заболевания. Фактор Виллебранда полностью отсутствует. Типичная клиническая картина – массивная кровопотеря. Предрасположены шотландский терьер, ретривер.

ДИАГНОСТИКА

Самый простой тест на свертываемость проводится путем короткого надрезания слизистой на губе пациента. Однако стоит помнить, что ряд других заболеваний также может влиять на полученный результат.

Более точная диагностика – выявление антител к фактору Виллебранда в крови пациента.

В нашей стране также проводятся генетические исследования, выявляющие у собак некоторых пород (в том числе папийонов и фаленов) генетические отклонения, ответственные за развитие болезни фон Виллебранда. В данных тестах диагностируются точечные мутации в гене vWf, приводящие к нарушению синтеза или функции фактора Виллебранда.

1 тип болезни по данным Лабоклина наследуется по аутосомно-доминантному способу с переменной пенетрантностью. Соответственно, есть риск, что собака носитель – это собака, у которой болезнь просто не проявляется фенотипически (так как доминирование не полное и разная степень экспрессии) до какого-то времени. Не рекомендуется допускать носителей данного заболевания в разведение именно из-за того, что невозможно определить, какой процент нормального фактора у той или иной собаки или на сколько он снижен от нормы. И если для некоторых собак, в связи с индивидуальными особенностями, этого количества может быть достаточно для практически бессимптомного протекания vWD, то для других нет (и это не определить).

Для проведения генетического теста требуется проба крови или буккального эпителия (мазок из ротовой полости). При тестировании анализируется мутация c.7437G>A, приводящая к развитию заболевания. В тесте выявляют дефектную (мутантную) копию гена и нормальную копию гена.

vWD-NN не является носителем данной мутации

vWD-NM является носителем данной мутации

vWD-MM является больным

ЛЕЧЕНИЕ

Заключается во введении пациенту плазмы крови с большим количеством необходимого белка перед проведением хирургического вмешательства, либо после травмы, спровоцировавшей кровотечение. При тяжелой кровопотере показано переливание крови .

Также возможно применение препарата десмопрессин. Он увеличивает концентрацию фактора Виллебранда, доступного для процесса тромбообразования. Препарат можно вводить превентивно, перед плановым хирургическим вмешательством.

Иногда десмопрессин вводится донорам, перед забором у них цельной крови. Это улучшает биодоступность фактора Виллебранда в полученном материале, однако не все собаки хорошо реагируют на десмопрессин.

ПРОГНОЗ

Зависит от степени нарушения свертываемости крови. Так, при отсутствии травм и серьезных повреждений многие собаки имеют хорошее качество жизни. Однако стоит помнить, что острое тяжелое спонтанное кровотечение может закончиться гибелью животного.

ПРОФИЛАКТИКА

Профилактика болезни Виллебранда является довольно сложным вопросом. Заболевание является наследственным, и поэтому из разведения стоит исключать всех больных собак. Однако, не у всех животных с низким значением фактора Виллебранда в крови наблюдаются клинические признаки. Таким образом, не следует допускать в разведение тех собак, у которых регистрировались эпизоды спонтанного кровотечения.

Также необходимо избегать серьезных хирургических вмешательств у пациентов с неблагоприятным анамнезом, либо следует превентивно вводить им десмопрессин, а также иметь под рукой заготовленную плазму или донорскую кровь для возможного переливания.

Мы не рекомендуем использовать производителей с выявленным носительством той или иной болезни, а болезнь фон Виллебранда – именно болезнь, неизлечимая и зачастую смертельная!

Полный список пород:

австралийский лабрадудль, бассет хаунд, бернский зенненхунд, вельш корги пемброк, голдендудль, доберман, пинчер, дрентская куропаточная собака, золотистый ретривер, кеесхонд, керри блю терьер, манчестерский терьер, немецкая овчарка, папильон, пудель, ротвейлер, стабихун, такса, шнауцер миниатюрный

СТАНДАРТ ПОРОДЫ

БЛАНКИ НКП

РАСПИСАНИЕ МОНОПОРОДНЫХ ВЫСТАВОК

РЕЗУЛЬТАТЫ МОНОПОРОДНЫХ ВЫСТАВОК

ВЛАДЕЛЬЦАМ О ДИПЛОМАХ

КВАРТАЛЬНЫЕ СПИСКИ ЧЕМПИОНОВ НКП

Von Willebrand Disease type I test (vWD type I)

Тип наследования: аутосомно-рецессивный

Породы: Австралийский лабрадудель (Коббердог), Бассет хаунд, Бернский зенненхунд, Вельш корги пемброк, Вольфшпиц (Кеесхонд), Голдендудль, Доберман пинчер, Дрентская куропаточная собака (дрентский эпаньоль), Золотистый ретривер, Керри блю терьер, Котон де тулеар, Манчестер терьер, Немецкая овчарка, Папийон , Пудель (все породы), Ротвейлер, Такса (все породы), Фризская легавая собака (Стабихун) , Цвергшнауцер.

Болезнь фон Виллебранда – гетерогенное наследственное заболевание, которое обусловлено количественными и/или качественными дефектами фактора фон Виллебранда, vWF (англ. von Willebrand factor) и характеризуется нарушением свёртываемости крови и аномально длинными кровотечениями,кровоизлияниями в кожу, слизистые оболочки и кровотечениями в глубокие ткани. Данное заболевание является самой распространенной причиной кровотечений, наблюдаемых у собак более чем 50 пород.

Классифицируют три общих типа болезни фон Виллебранда на основании концентрации фактора фон Виллебранда в плазме, его мультимерной структуры и клинической тяжести. vWD 1 типа характеризуется низким уровнем vWF в плазме (менее 50% от нормы), но структура мультимера vWF при этом не изменена. При vWD 2 типа содержание vWF в плазме низкое и имеется непропорциональная потеря высокомолекулярных мультимеров vWF. В плазме собак с vWD 3 типа vWF практически отсутствует и, кроме того, обычно умеренно снижено содержание фактора VIII:С (или фактор VIII:AHF, англ. antihemophilicfactor – антигемофильный фактор). Собаки, страдающие vWD типов 2 и 3, склонны к тяжелым кровотечениям.

Болезнь фон Виллебранда 1 типа наиболее часто встречаемая и одновременно наименее серьезная форма болезни Виллебранда млекопитающих. Мутация наследуется аутосомно-рецессивно, что означает, что заболевание возникает только у животных, которые наследуют мутантную аллель от обоих родителей. Животные, имеющие одну копию мутантного гена, являются носителями без каких-либо клинических признаков.

Болезнь Виллебранда (ангиогемофилия) — нарушение свертываемости крови, которое характеризуется внезапными кровотечениями. Это наследственное поражение крови, обусловленное слабым фактором Виллебранда.

Этот фактор не что иное, как двухкомпонентный белок крови. Он выделяет эндотелиальные клетки разного размера, курсирующие в плазме крови. Этот белок склеивает тромбоциты и субэндотелиальные клетки в местах повреждения сосудов. Образуются сгустки, которые останавливают кровотечение.

Если этого белка мало или он малоактивен, такие сгустки не успевают сформироваться. Поэтому образуются кровотечения.

Причины

Болезнь возникает у кобелей и у сук. Главная причина возникновения синдрома Виллебранда — наследственность.

В 1996 году профессор Эрик Адольф фон Виллебранд обнаружил мутацию белка крови у собак. Этот белок был назван фактор Виллебранда. Именно он передается по наследству.

Заболевание развивается только при присутствии мутационного белка в крови. Он неспособен нормально вырабатывать клетки, нужные для образования сгустков.

Какие породы подвержены

• доберманы и пинчеры — в 60% случаев;
• шелти — 30%;
• шотландские терьеры — 10-15%.

У собак всех пород это распространенное заболевание. Но всего 54 породы склонны к данной патологии больше других. Известные породы:

• доберман;
• золотистый ретривер;
• немецкая овчарка;
• пинчер;
• ротвеллер;
• пудель;
• бассет-хаунд.

Симптомы

Главные симптомы — носовые и точечные подкожные кровоизлияния, превышение крови в моче, кровоточивость десен.

Симптомы похожи на признаки гемофилии, поэтому иногда синдром Виллебранда называют псевдогемофилией.

Интенсивность выделения крови зависит от степени заболевания, тяжести течения. При легкой форме истечения крови незначительные. При тяжелых сильные, вплоть до летального исхода.

В отдельных случаях синдром болезни проходит бессимптомно. Иногда всю жизнь у собаки нет признаков. И только при травме или хирургическом вмешательстве возникают длительные, непроходящие кровотечения.

Диагностика в ветклинике

Чтобы установить точный диагноз, проводится несколько исследований. Самое простое — тест на свертываемость крови. Для этого надрезается слизистая оболочка на губе. Однако данный тест может говорить и о других патологиях. Поэтому он не очень информативен.

Точная диагностика состоит в выявлении антител к белку. Также иногда проводится ДНК-тест, когда выявляется ген мутации фактора Виллебранда. Для этого нужна кровь и мазок изо рта.

Лечение и прогноз

Прогноз зависит от того, насколько нарушена свертываемость крови. Если отсутствуют травмы, значит, собака живет нормальной жизнью. Но незаметные и долгие кровотечения особенно опасны, например, в легких, мозге.

Лечение сводится к переливанию, если потеряно много крови. В других случаях вводится плазма с большим количеством белка перед операциями или после травмы.

Назначается десмопрессин ацетат, который продуцирует нужный белок. Также он помогает ослабить и уменьшить длительность кровотечения. Но у некоторых собак возникает непереносимость этого препарата.

При данном заболевании категорически нельзя использовать транквилизаторы, аспирин и другие разжижающие кровь препараты.

Что делать в домашних условиях

Дома создать такую обстановку, чтобы собака не могла травмироваться. Строго следить за этим на прогулке.

Если все-таки появилось капельное кровоизлияние, прикладывается бинт и немного сдавливается место кровотечения.

При сильном кровоизлиянии наложить давящую повязку и немедленно доставить собаку к ветеринару.

Всегда иметь в домашней аптечке плазму крови.

Возможные осложнения

Поскольку ангиогемофилия трудно диагностируемая болезнь, возникают осложнения.

Если патология не вовремя замечена, при травмах длительно выделяется кровь, что приводит к смерти. При хирургических манипуляциях возможно кровотечение в больших объемах. Хирург должен как можно скорее зашить сосуды.

Опасен синдром Виллебранда скрытыми кровоизлияниями. Особенно в мозге, легких.

Профилактика

Профилактика сводится к тому, чтобы оберегать питомца от возможных травм. Не делать плановых операций (купирование ушей и хвоста, кастрация).

Поскольку болезнь наследственная, не допускать к разведению больных собак. Обязательно узнавать у заводчиков здоровье щенка и родителей. Но каких-то конкретных мер профилактики провести невозможно.

Синдром Виллебранда трудно диагностируется, поэтому сложно предупреждается. Чем скорее обнаружена болезнь, тем лучше хозяин подготовлен к ее проявлениям.

Поэтому при любом внезапном кровотечении нужно животное показать ветеринару. Тогда будет известно, болезнь это или нет.

Попытка примирения: Эгон Бар и «Остполитик»

40 лет назад руководство ФРГ сделало ставку на диалог с советским блоком, не забывая при этом о конечной цели — объединении Германии

Продолжительность жизни западных политиков – зримое доказательство успешности того общества, которое они построили. Эгон Бар прожил девяносто три года. Жив еще девяностосемилетний Гельмут Шмидт, его соратник по партии и  бывший федеральный канцлер. На их фоне восьмидесятипятилетний Гельмут Коль или восьмидесятивосьмилетний Ганс-Дитрих Геншер кажутся просто юношами.

У любого чуда, в том числе демографически-медицинского, есть свои творцы. Одним из тех, кто обеспечивал размеренную жизнь западногерманскому, а после 1990 года и просто немецкому обывателю, был скончавшийся Эгон Бар, причастный к важнейшим решениям внешней политики ФРГ в 60-70-е годы.

Его опыт тем интереснее, что тогдашняя ситуация во многом повторяется в наше время, давая разнообразную пищу для размышлений.

Сын учителя, Бар был призван в вермахт в 1942 году, но ему «повезло» — обнаружив среди его предков еврейскую бабушку, начальство обвинило его в том, что он скрыл этот факт и пролез в солдаты. Как «неарийца» его убрали из вермахта и послали работать на оборонный завод, что, возможно, и спасло ему жизнь.

После войны Бар сделал довольно стремительную журналистскую карьеру, но в профессии не задержался и перешел в сферу, называемую сегодня пиаром – работал пресс-атташе в немецком посольстве в Гане, а затем (неожиданный поворот) возглавил пресс-службу Вилли Брандта, бывшего тогда мэром Западного Берлина. На этой должности Бар проявил себя блестящим специалистом и организатором сложных политических коммуникаций под руководством харизматичного и перспективного Брандта, который оценил таланты подчиненного.

Когда Брандт в 1966 году стал министром иностранных дел, то он пригласил Бара с собой в МИД, а в 1969 году, став федеральным канцлером, предоставил ему пост государственного секретаря в своей канцелярии, а впоследствии сделал министром по особым поручениям. В этих должностях Эгон Бар как главный советник канцлера, сыграл ключевую роль в формулировании и исполнении Ostpolitik  — новой «восточной политики», благодаря которой он и вошел в историю.

Да и слава Брандта покоится именно на «Остполитик».

К концу 60-х годов внешняя политика ФРГ пребывала в тупике. «Доктрина Хальштейна» согласно которой Западная Германия разрывала дипломатические отношения с любой страной, устанавливавшей их с ГДР (единственным исключением был СССР), уже не отвечала реалиям, поскольку вся Восточная Европа оказывалась для дипломатии Бонна «белым пятном», а арабские страны начали признавать Восточную Германию. Германия продолжала пребывать расколотой, Берлин – разделенным, и ничто не указывало на то, что стена, делившая город, может быть снесена. С Москвой у Бонна сохранялись враждебно-напряженные отношения. Перспектив на изменение ситуации не просматривалось никаких.

Брандт и Бар решили больше не действовать в лоб, а попробовать использовать, как сказали бы сегодня, «мягкую силу». Они сделали ставку не на жесткое противостояние, а на компромисс и диалог, не снимая с повестки дня конечных целей – объединения Германии.

Первой задачей было снятие напряженности в отношениях между Западом и Востоком и выработка взаимного доверия. Это и было поручено Бару, который наладил тайный канал по взаимодействию с Москвой, которую представлял Вячеслав Кеворков, высокопоставленный сотрудник КГБ. Эти «шерпы» (пользуясь современным политическим жаргоном) и подготовили дипломатический прорыв — Московский договор 1970 года, по которому ФРГ впервые признала нерушимость послевоенных границ в Европе, вопрос крайне щепетильный и болезненный для немцев. Со своей стороны СССР обещал не препятствовать гипотетическому объединению Германии мирным путем в будущем. По этому образцу был в том же году подписан аналогичный мирный договор с Польшей, во время визита в которую Вилли Брандт сделал свой, возможно, самый знаменитый публичный поступок – встал на колени у памятника жертвам восстания в Варшавском гетто.

В 1971 году по Четырехстороннему договору ФРГ официально отказалась признавать Западный Берлин своей составной частью. Год спустя был подписан Основополагающий договор между ГДР и ФРГ, по которому состоялось взаимное признание двух немецких государств, и Западная Германия отбросила окончательно как доктрину Хальштейна, так и претензии на то, что именно она представляет немецкий народ в целом.

Бонусы последовали незамедлительно – в 1971 году Брандт получил Нобелевскую премию мира, и стал едва ли не самым популярным западным политиком своего времени. В 1973 году ФРГ одновременно с ГДР была допущена в ООН.

Но на этом собственно достижения и заканчивались.

Первой «благодарностью» ГДР оказалось отправка ее шпиона в ближайшее окружение федерального канцлера. После разоблачения Гийома Гюнтера, своего помощника, Вилли Брандту пришлось подать в отставку – на вершине внешнеполитических успехов. Это стало и началом заката карьеры Эгона Бара, поскольку он пришелся не ко двору у ставшего канцлером Гельмута Шмидта. Впрочем статус Бара как elder statesman никто не оспаривал. С годами его престиж и уважение к нему только росли. Бар до самых последних дней был непременным участником всевозможных симпозиумов и конференций, интервью с ним добивались СМИ, он писал книги, избирался в Бундестаг и на почетные должности в Социал-демократической партии.

Наследие Брандта-Бара также пересмотру не подлежало. Более того, их Ostpolitik постепенно обрастала всевозможными мифами и легендами, став «священной коровой» внутригерманской политики, величайшим достижением дипломатии ФРГ.

И сегодня, в разгар кризиса на Украине, после похолодания в отношениях между Россией и Западом, когда Германия играет важнейшую роль в попытках налаживания примирительного диалога, ключевые термины эпохи Брандта-Бара по-прежнему в ходу. Второе издание «Изменения путем сближения» (Wandel durch Annäherung) — начатое при Шредере, неотступно продолжается при Меркель, также как «Политика малых шагов» (Politik der kleinen Schritte). Именно немецкие политики громче всех говорят о невозможности изоляции России и о необходимости включения ее в концерт ведущих европейских держав.

Однако стоит взглянуть на наследие покойного непредвзято. Эпоха разрядки, с которой неизбежно ассоциируются имена Бара и Брандта, ничего фундаментально не изменила. Германия как была, так и осталась расколотой, а Берлин – разделенным. Более того, напряженность стала расти семимильным шагами уже с конца 70-х годов, в т.ч. начался новый виток размещения ядерного оружия (ракет средней дальности) на территории ФРГ и ГДР.

Политический строй ГДР ни на йоту не смягчился. Подписание соглашений в Хельсинки с их пресловутой корзиной по правам человека не имело ровно никакого отклика в Восточной Европе и в СССР. Ни малейшего изменения советского строя не произошло, к 1985 году с диссидентством было покончено – Сахаров находился в ссылке в Горьком, Солженицын был выслан заграницу, а остальные — либо в тюрьмах, либо в эмиграции. Точно такая же ситуация была и в ГДР, откуда в 1976 был изгнан Вольф Бирман — «немецкий Высоцкий», а вслед за ним и другие интеллектуалы.

Про скандальную отставку Брандта благодаря спецслужбам ГДР мы уже упомянули, любопытно, что и по ту сторону, дипломатические успехи также не влекли за собой внутриполитических триумфов. Лидер Польши Гомулка, подписавший с Барндтом Варшавский договор 1970-го, был буквально через несколько дней с позором отправлен в отставку после рабочих волнений. Полякам этот дипломатический успех был безразличен. И даже в Бундестаге, как выяснилось десятилетия спустя, договор с ГДР был ратифицирован только благодаря тому, что восточногерманская разведка банально дала взятку двум депутатам, чтобы они отдали «за» свои недостающие голоса.

То, что Германия сегодня едина, а в Восточной Европе нет более коммунистической власти, – заслуга лично Горбачева, кстати, неоднократно с Баром встречавшимся. Не приди он в свое время на пост генсека, вполне возможно, ФРГ и ГДР по-прежнему существовали бы как отдельные государства. Никакая благожелательность, никакие уступки и примирительные жесты не в силах изменить фундаментальных различий и интересов. Конечно, не имей Горбачев умных партнеров с той стороны – процесс воссоединения Германии так быстро не произошел бы. И Эгон Бар в тот момент играл важную роль своими советами и  апелляцией к своему опыту начала 70-х, призывая верить в серьезность намерений Горбачева.

Важнейший вывод из «Остполитик» — не питать иллюзий, не дать увлекать себя wishful thinking.

Необходимо объективно и непредвзято оценивать обстановку, видеть реальные последствия своих шагов. Также важно понимать, что пиаровский успех и любовь широких масс вовсе не равны реальному дипломатическому успеху. «Остполитик» не была катастрофой, она не ослабила ФРГ и Запад в целом. Но она и не была решающим прорывом. С позиций сегодняшнего дня детище Брандта-Бара выглядит, скорее, как один из чередующихся этапов внешней политики, когда невозможность использовать прежние инструменты приводит к необходимости попробовать новые, безо всякой гарантии их действенности.

Heise (ФРГ): Почему нам нужны мир и дружба с Россией

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ

Читать inosmi.ru в

Представлять Россию как единственного «злодея» — это слишком просто. Ведь без России или же в борьбе против России не будет надежных структур безопасности. В общем-то, все просто и логично. Почему же это не работает? Газета «Хайзе» опубликовала статью Габриэле Кроне-Шмальц о том, почему Западу нужны мир и дружба с Россией.

Габриэле Кроне-Шмальц (Gabriele Krone-Schmalz)

Преобладающая картина единственного «злодея» в лице России слишком проста

… потому что мир является основой всей жизни, и потому что без России или же в борьбе против России не будет надежных структур безопасности, а дружба означает доверие. Сосуществование от этого становится не только легче, но и приятнее. В общем-то, все просто и логично. Почему это не работает?

После Восточной политики Вилли Брандта и Эгона Бара казалось, что мы стоим на верном пути. Падение стены, распад СССР, окончание холодной войны — казалось, мир в одно мгновение стал двигаться в райские времена.

Я хорошо помню свое возмущение следующим высказыванием: «Для бурной радости нет повода. Мы еще будем тосковать по временам конфронтации между Востоком и Западом. Региональные конфликты будут доминировать в будущем, а мир не станет более мирным, а совсем наоборот», — так один политик высказался в узком кругу о будущем.

Я не могла и не хотела представлять себе такой сценарий и полагалась на то, что политические актеры всех сторон узнали ценность этого шанса и действуют в этом направлении. Я полагалась на то, что люди больше не потеряют эти достижения и никогда больше не будут подстрекать друг друга. С точки зрения сегодняшнего дня — наивно.

Во всех точках мира полыхает огонь: Сирия, Ирак, Афганистан, ближневосточный конфликт — это лишь некоторые горячие точки. Терроризм определяет политику в двух измерениях — как действительная борьба с ним и как удачный повод для политических решений, которые при «нормальных» условиях реализовать бы не удалось.

Мировой экономический порядок больше не заслуживает определения «порядок». Политические игры и смесь из извращения и цинизма все вывели из равновесия. Биржи, которые, словно карточные домики, рушатся при малейшем дуновении, смещают реальную добавленную стоимость и факты. Психология, сомнительные рейтинги и махинации определяют существование или банкротство людей, компаний и даже стран.

Разве не было бы разумно привлечь такую страну как Россия — с ее опытом и ее историей — к размышлениям о том, как можно исправить такое неверное развитие? Что было бы, если б можно было совместно начать поиск ответов на вопросы, которые касаются в равной степени как немцев, так и русских и многих других. Сюда относится также и гуманное, и цивилизованное решение демографических изменений. Это проблема, которая может поставить под угрозу мир — и не только социальный.

Есть определенный смысл в том, чтобы начать искать ошибки. Кто и в какое время задал неправильные ориентиры? Смысл заключается в том, чтобы не повторять тех же самых ошибок. Но я думаю, что у нас нет времени, чтобы заниматься одним прошлым и искать виновных. Доминирующая картина единственного «злодея» в лице России в любом случае слишком проста. Но какой смысл просто перечислять, кто, когда и на что реагирует и тем самым вносит свою лепту в эскалацию. Сейчас речь идет прежде всего о том, чтобы как можно быстрее выбраться из тупика, в котором оказался мир. И это возможно только вместе с Россией, крупнейшей страной мира, расположенной на одиннадцати часовых поясах.

Ключевым моментом политики являются интересы. В ходе своей профессиональной деятельности у меня развился определенный скепсис к тому, что в качестве основных факторов важных политических решений перечисляется целый список гуманитарных причин — права человека, демократия и свобода — и ни разу не упоминается при этом понятие «геополитические интересы». Из-за этого возникает перекос с глобальными последствиями. Мир разделяется на плохой и хороший. Наши интересы законны, а интересы других — нет.

Сложные хаотические ситуации, как, например, в Сирии, таким образом не осознать, то есть конфликт невозможно основательно решить.

Иногда смена перспективы помогает понять, что движет другой стороной. В понимании русских людей стабильность имеет особое значение. Люди на Западе часто воротят от этого нос, потому что стабильность для них что-то само собой разумеющееся. Нестабильное, хаотичное, опасное для жизни состояние при Ельцине они себе представить не могут.

Если русские в большинстве своем считают стабильность и приличную жизнь важнее, чем стремительная демократизация, то люди в обществах с комфортными условиями должны это, по моему мнению, уважать. Российский опыт с отсутствием стабильности и государственности образует фон геополитических оценок, которые отличаются от западных. С отстранением Башара Асада от власти рисковать стабильностью и государственностью в Сирии — это не соответствует российской политике. По опыту в Ливии эта мысль, помимо неоспоримо присутствующих геостратегических интересов, заслуживает больше внимания.

Для меня к укреплению мира относится также и то, что нельзя ощущать себя пупом Земли. Теоретически под этим подпишутся многие, думаю я. Практическая же реализация намного сложнее. Конкретно. Я ни в коем случае не хочу отказываться от жизни в демократическом обществе и пытаюсь вносить свой вклад в его поддержание. Но в отношении России это не работает: постоянно указывать на демократию и делать так, будто в вакуумном пространстве она может чего-то лишиться. Для этого необходимы структуры, которые нужно выстроить и образовать, возможно, даже проверить, прежде чем их использовать.

Средства и пути для достижения цели — достойное общество в мире — должны быть приспособлены к местным реалиям, а они в Германии иные, нежели в России. Это мало связано с идеологией, но сильно связано с практической политикой, в том числе и с политикой по укреплению мира.

«Поколение войны» постепенно вымирает, и у меня возникает ощущение, что осознание хрупкости мира — тоже. Как иначе объяснить неумелую эскалацию в политике и СМИ? Деэскалация, посредничество, умение и желание поставить себя в положение других — это не имеет ничего общего со слабостью, а говорит о политической дальновидности, человеческом величии и христианских ценностях, о которых многие постоянно твердят.

Данный текст является отрывком из книги «Почему нам нужны мир и дружба с Россией», которая вышла в издательстве Westend Verlag. 94 % немцев считают важными хорошие отношения с Россией, как показали данные опроса социологического института Forsa в этом году. Однако текущая политика немецкого правительства недопустимо пренебрегает мнением этого подавляющего большинства. Более того, с начала конфликта на Украине конфронтация между Востоком и Западом стремительно обостряется. При этом мы так многого достигли в прошлом— политика разрядки Вилли Брандта и Эгона Бара сделала возможным диалог с Россией, который закрепил мир и партнерские отношения с ней. (Габриэле Кроне-Шмальц)

Вилли Брандт | Немецкий государственный деятель

Вилли Брандт

Смотреть все СМИ

Дата рождения:

18 декабря 1913 г.
Любек

Умер:

8 октября 1992 г. или 9 октября 1992 г.
недалеко от Бонна
Германия

Должность/Офис:

канцлер (1969-1974), Западная Германия
министр иностранных дел (1966-1969), Западная Германия
Бундестаг (1949-1974), Западная Германия

Политическая принадлежность:

Социал-демократическая партия Германии

Награды и награды:

Нобелевская премия (1971)

Просмотреть весь связанный контент →

Сводка

Прочтите краткий обзор этой темы

Услышьте Вилли Брандта, мэра Западного Берлина о будущем Западной Германии, 19 лет59

Посмотреть все видео к этой статье

Вилли Брандт , настоящее имя Герберт Эрнст Карл Фрам , (род. 18 декабря 1913, Любек, Германия — умер 8/9 октября 1992, Ункель, близ Бонна), немецкий государственный деятель , лидер Немецкой социал-демократической партии Германии (Sozialdemokratische Partei Deutschlands, или SPD) с 1964 по 1987 год и канцлер Федеративной Республики Германии с 1969 по 1974 год. Он был удостоен Нобелевской премии мира в 1971 году за свои усилия по добиться примирения между Западной Германией и странами советского блока.

Брандт сдал вступительные экзамены в университет в 1932 году. Однако год спустя, когда нацисты пришли к власти, его деятельность в качестве молодого социал-демократа привела его к конфликту с гестапо, и он был вынужден бежать из страны, чтобы избежать ареста. . Именно в это время, живя в Норвегии и зарабатывая на жизнь журналистикой, он взял себе имя Вилли Брандт. Когда немцы оккупировали Норвегию, он бежал в Швецию, где оставался на время Второй мировой войны. После войны он вернулся в Германию как гражданин Норвегии и какое-то время был пресс-атташе норвежской миссии в Берлине.

Вынужденный вернуться в политику, он снова стал гражданином Германии и после периода пребывания в Берлине представителем Исполнительного комитета Социал-демократической партии был избран членом федерального парламента в 1949 году. Восемь лет спустя он стал мэром Западного Берлин (1957–66), пост, на котором он добился мировой известности. Он проявил большое моральное мужество, когда в 1958 году Советский Союз потребовал присвоить Западному Берлину звание демилитаризованного вольного города и особенно когда в 1919 году была построена Берлинская стена.61. Он сменил Эриха Олленхауэра на посту председателя СДПГ в 1964 году и трижды — в 1961, 1965 и 1969 годах — агитировал за пост канцлера Западной Германии. СДПГ была сформирована в 1966 году, Брандт стал министром иностранных дел и вице-канцлером. Его партия улучшила свои результаты на федеральных выборах 1969 года и сформировала коалиционное правительство с небольшой Свободной демократической партией, впервые подтолкнув ХДС к роли оппозиционной партии. Первыми важными решениями его правительства были ревальвация западногерманской марки и подписание Договора о нераспространении ядерного оружия.

Станьте свидетелем визита Вилли Брандта, первого канцлера ФРГ в ГДР для улучшения отношений между двумя немецкими государствами, 1970

Посмотреть все видео к этой статье

Посмотреть визит канцлера ФРГ Вилли Брандта в Польшу, где он подписал Варшавский мирный договор и его историческое посещение мемориала в Варшавском гетто, 1970 г.

Посмотреть все видео к этой статье

Станьте свидетелем переизбрания Вилли Брандта канцлером Западной Германии в 1972 г. на фоне протестов против реформ со стороны левых групп, особенно Фракции Красной Армии

Посмотреть все видео к этой статье

В течение года после своего избрания канцлером Брандт сосредоточился на иностранных делах и особенно стремился улучшить отношения с Восточной Германией, другими коммунистическими странами Восточной Европы и Советским Союзом, сформулировав политику, известную как Ostpolitik («восточная политика»). Его усилия привели к заключению в августе 1970 года договора с Советским Союзом, призывающего к взаимному отказу от силы и принятию нынешних европейских границ; к договору о ненападении с Польшей 19 декабря70 о признании линии Одер-Нейсе западной границей Польши; и к соглашению Большой четверки в сентябре 1971 года о статусе Берлина. Его договор с Польшей был спорным; недоброжелатели утверждали, что это сигнализировало о принятии Западной Германией безвозвратной потери этих восточных земель, отторгнутых от Германии после Второй мировой войны, в то время как сторонники хвалили его за открытие возможности воссоединения Западной и Восточной Германии и стабилизации отношений с Восточной Европой. Твердый сторонник объединенной Европы, Брандт использовал свое влияние, чтобы сломить возражения Франции против расширения Европейского экономического сообщества (ЕЭС). Больше, чем любой другой государственный деятель, он способствовал вступлению Великобритании и других стран в ЕЭС.

Брандт ушел в отставку в мае 1974 года после того, как его ближайший помощник Гюнтер Гийом был разоблачен как восточногерманский шпион. Он оставался председателем СДПГ до 1987 года, а также был главой Социалистического Интернационала (зонтичной организации социал-демократов) с 1976 по 1992 год. С 1979 года он также возглавлял Независимую комиссию по вопросам международного развития, известную как Комиссия Брандта. престижная независимая комиссия, изучавшая мировую экономическую политику.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

Брандт получил Нобелевскую премию мира в 1971 году за неустанную работу по примирению между Западной Германией и Восточной Германией, Польшей и Советским Союзом. Он написал несколько книг, в том числе «Вилли Брандт в изгнании: очерки, размышления и письма, 1933–1947 » в переводе с немецкого Р. В. Ласта (1971) и « «Люди и политика: годы 1960–1975» » в переводе Дж. М. Браунджон (1978). Последняя включает политические мемуары Брандта.

Эта статья была недавно отредактирована и обновлена ​​Кэтлин Шитц.

Социал-демократическая партия | История, политика, платформа, лидер и структура

Дата:

1875 — настоящее время

Сферы деятельности:

социализм
оставил

Связанные люди:

Вильгельм Либкнехт
Франц Меринг
Бьёрн Энгхольм
Олаф Шольц
Фридрих Эберт

Просмотреть весь связанный контент →

Сводка

Прочтите краткий обзор этой темы

Социал-демократическая партия Германии (СДПГ) , немецкий Sozialdemokratische Partei Deutschlands , старейшая политическая партия Германии и одна из двух основных партий страны (другая — Христианско-демократический союз). Он выступает за модернизацию экономики для удовлетворения требований глобализации, но также подчеркивает необходимость удовлетворения социальных потребностей рабочих и обездоленных слоев общества.

Социал-демократическая партия (СДПГ) ведет свое происхождение от слияния в 1875 году Всеобщего германского рабочего союза, возглавляемого Фердинандом Лассалем, и Социал-демократической рабочей партии, возглавляемой Августом Бебелем и Вильгельмом Либкнехтом. В 1890 году она приняла свое нынешнее название — Социал-демократическая партия Германии. Ранняя история партии характеризовалась частыми и острыми внутренними конфликтами между так называемыми ревизионистами и ортодоксальными марксистами, а также преследованиями со стороны правительства Германии и ее канцлера Отто фон Бисмарка. Ревизионисты, возглавляемые в разное время Лассалем и Эдуардом Бернштейном, утверждали, что социальная и экономическая справедливость для рабочего класса может быть достигнута посредством демократических выборов и институтов и без насильственной классовой борьбы и революции. Ортодоксальные марксисты настаивали на том, что свободные выборы и гражданские права не создадут подлинно социалистического общества и что правящий класс никогда не уступит власть без боя. Действительно, немецкие элиты конца 1920-м веке само существование социалистической партии считалось угрозой безопасности и стабильности вновь объединенного рейха, и с 1878 по 1890 год партия была официально объявлена ​​вне закона.

Несмотря на законы, запрещающие партии проводить собрания и распространять литературу, СДПГ получила растущую поддержку и смогла продолжать участвовать в выборах, а к 1912 г. -треть общенационального голосования. Однако его голосование в пользу военных кредитов в 1914 и катастрофическая судьба Германии в Первой мировой войне привели к внутреннему расколу: центристы под руководством Карла Каутского сформировали Независимую социал-демократическую партию, а левые под руководством Розы Люксембург и Либкнехта сформировали Лигу Спартака, которая в декабре 1918 года стала Коммунистической партией Германии. (КПД).

Правое крыло СДПГ под руководством Фридриха Эберта объединилось с либералами и консерваторами, чтобы подавить восстания в советском стиле в Германии в 1918–1920 годах. После Первой мировой войны СДПГ сыграла центральную роль в формировании Веймарской республики и в ее короткой и трагической истории. На всеобщих выборах 1919 СДПГ получила 37,9 процента голосов (в то время как независимые социал-демократы получили еще 7,6 процента), но неспособность партии добиться выгодных условий от союзников на Парижской мирной конференции в 1919 году (условия, воплощенные в Версальском договоре) и серьезные экономические проблемы страны привели к падению поддержки. Тем не менее, вместе с римско-католической и либеральной партиями она входила в состав нескольких коалиционных правительств, но вынуждена была приложить немало усилий для соперничества с КПГ за поддержку рабочего класса. В 1924 СДПГ, которая к тому времени воссоединилась с независимыми, получила только одну пятую часть голосов. Хотя ее основная поддержка среди рабочих оставалась относительно стабильной, СДПГ потеряла поддержку среди белых воротничков и мелких предпринимателей, многие из которых перешли на сторону консерваторов, а затем и нацистской партии. К 1933 г. СДПГ занимала лишь 120 из 647 мест в Рейхстаге, тогда как нацисты имели 288 и 81 место у коммунистов.

СДПГ была объявлена ​​вне закона вскоре после прихода нацистов к власти в33. Однако в 1945 году, с падением Третьего рейха Адольфа Гитлера, СДПГ возродилась. Это была единственная уцелевшая партия веймарского периода с безупречной репутацией оппозиции Гитлеру; в отличие от других веймарских партий, СДПГ поддерживала организации в изгнании в Великобритании и Соединенных Штатах во времена Третьего рейха. Кроме того, в Германии действовала подпольная организация, которой удалось выжить практически невредимой. Таким образом, когда после войны в оккупированной Германии возобновились демократические выборы, СДПГ имела большое преимущество перед своими соперниками, и ожидалось, что она станет правящей партией страны.

СДПГ действительно преуспела в большинстве Земельных — (государственных) выборов, проведенных между 1946 и 1948 годами. Демократы, которые смогли сформировать коалицию большинства с несколькими более мелкими правоцентристскими партиями. За поражением в 1949 году последовали решающие поражения в 1953 и 1957 годах.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.
Подпишитесь сейчас

После выборов 1957 года группа реформаторов, набранная в основном из регионов, где партия была наиболее сильной (например, Западного Берлина, Северного Рейна-Вестфалии и Гамбурга), инициировала переоценку руководства, организации и политики партии. Они пришли к выводу, что СДПГ сильно неправильно истолковала послевоенное общественное мнение. Они считали, что большинство немцев устали от идеологической риторики о классовой борьбе, экономическом планировании и захвате промышленности государством — политике, которая тогда занимала центральное место в программе партии. Избиратели также были удовлетворены членством Западной Германии в Организации Североатлантического договора (НАТО) и Европейском экономическом сообществе и мало интересовались акцентом СДПГ на воссоединение страны посредством нейтралистской внешней политики. Так, на специальной партийной конференции в Бад-Годесберге в 1959, СДПГ формально отказалась от почти вековой приверженности социализму, приняв рыночную экономику; партия также поддержала альянс НАТО и отказалась от своей традиционной антиклерикальной позиции.

Программа в Бад-Годесберге оказалась успешной. С 1961 по 1972 год СДПГ увеличила свой национальный голос с 36 до почти 46 процентов. В 1966 году она вошла в большую коалицию со своим главным соперником, альянсом Христианско-демократический союз-Христианско-социальный союз (ХДС-ХСС), а с 1969 по 1982 год СДПГ управляла в качестве доминирующего партнера по коалиции со Свободной демократической партией (СвДП). За время пребывания партии у власти в этот период оба канцлера СДПГ, Вилли Брандт и Гельмут Шмидт, инициировали серьезные изменения во внешней и внутренней политике; например, Брандт проводил внешнюю политику мира и примирения с Восточной Европой и Советским Союзом, а Шмидт успешно провел Германию через бурные экономические кризисы 19-го века.70-е годы. Однако к 1982 году 16 лет правления сделали свое дело. Партия была глубоко разделена как по экологической, так и по военной политике, и лидеры партии потеряли поддержку среди большей части рядовых. Например, подавляющее большинство партийных активистов выступило против поддержки Шмидтом размещения в Германии ядерных ракет НАТО нового поколения. В 1982 году партнер партии по коалиции, СвДП, сместил СДПГ с поста и, в свою очередь, помог избрать канцлером ХДС Гельмута Коля.

СДПГ оставалась вне власти на национальном уровне с 1982 по 1998 год, потерпев четыре последовательных поражения на выборах. В 1998 году СДПГ, возглавляемая Герхардом Шредером, руководствуясь центристской повесткой дня, смогла сформировать правящую коалицию с Партией зеленых. Шредер проводил кампанию на платформе снижения налогов и сокращения государственных расходов, чтобы стимулировать инвестиции и создавать рабочие места. Несмотря на неспособность правительства Шредера оживить экономику и сократить безработицу, СДПГ была переизбрана с небольшим перевесом в 2002 году, и эта победа в значительной степени объясняется популярной реакцией Шредера на исторические наводнения в стране и его обещанием не поддерживать вооруженные силы США и не участвовать в них. действия против Ирака.

Во время своего второго срока правления СДПГ не смогла сократить безработицу или оживить застойную экономику страны и потерпела ряд сокрушительных поражений на выборах в штаты. Тысячи членов партии вышли из СДПГ в знак протеста против сокращения программ, которые считались священными, таких как пособия по безработице и здравоохранение, а некоторые бывшие члены СДПГ сформировали альтернативную партию под руководством бывшего лидера СДПГ Оскара Лафонтена; новая партия провела совместную кампанию в 2005 году с базирующейся на востоке Партией демократического социализма (ПДС). Несмотря на раскол и недовольство правительством СДПГ, Шредер по-прежнему сохранял широкую популярность, и СДПГ получила 34 процента голосов по всей стране. Он потерял всего четыре места от ХДС-ХСС, но ни один из них не смог сформировать правительство большинства со своим предпочтительным партнером по коалиции из-за успеха новой партии Лафонтена и ПДС. После переговоров СДПГ вступила в большую коалицию с ХДС-ХСС в качестве младшего партнера, и Шредер подал в отставку с поста канцлера.

Дэвид П. Конрад

На парламентских выборах 2009 года в Германии поддержка СДПГ резко упала. Партия набрала всего 23 процента голосов по всей стране, а количество ее мест в Бундестаге сократилось с 222 до 146, что значительно меньше, чем у ХДС-ХСС (239 мест). Таким образом, СДПГ была вытеснена из коалиционного правительства Германии и заняла позицию оппозиции. Его положение улучшилось в результате парламентских выборов 2013 года. Хотя она заняла второе место, набрав около 26 процентов голосов, СДПГ присоединилась к правительству победившего на выборах альянса ХДС-ХСС в «большой коалиции». Предыдущий партнер ХДС-ХСС по коалиции, СвДП, не смог достичь порога, необходимого для представительства в Бундестаге.

Участие в большой коалиции не способствовало популярности СДПГ, и второстепенные партии увидели рост своей поддержки перед лицом стабильного, хотя и не впечатляющего, экономического роста и усиления антииммигрантских настроений. На всеобщих выборах в сентябре 2017 года СДПГ набрала всего 20 процентов голосов, что стало ее худшим показателем за послевоенную эпоху. Хотя лидер партии Мартин Шульц пообещал, что СДПГ не будет участвовать в новой большой коалиции, месяцы неудачных переговоров и перспектива новых выборов заставили Шульца отказаться от своего обещания. Шульц ушел в отставку в феврале 2018 года, а в следующем месяце члены партии одобрили продолжение большой коалиции с ХДС-ХСС Ангелы Меркель. В октябре Меркель объявила, что уйдет в отставку после своего четвертого срока на посту канцлера, и началась гонка за тем, кто ее заменит. Члены СДПГ возлагали надежды на Олафа Шольца, который занимал пост вице-канцлера и министра финансов при Меркель с 2018 года. пакет экономической помощи, и многие считали его лучшим вариантом для продолжения устойчивого лидерства Меркель.

Когда немцы пришли на выборы в сентябре 2021 года, они дали исторически низкий результат для двух основных партий страны. СДПГ и ХДС-ХСС вместе набрали менее половины голосов, в то время как Зеленые и Свободная демократическая партия (СвДП) продемонстрировали исключительно высокие результаты. Тем не менее, СДПГ стала абсолютным победителем, получив 25,7% голосов и 206 мест в Бундестаге, и взгляды сразу же обратились к Шольцу, когда начался процесс создания коалиции.

Редакторы Британской энциклопедии

Лекция Вилли Брандта 2009 | IAEA

Berlin, Germany
Humbold University

Это будет моя последняя лекция в качестве Генерального директора, и я не могу придумать более подходящего места для ее чтения, чем это замечательное учреждение, Университет Гумбольдта. Также уместно, что это должно быть в честь великого человека дальновидности и реализма, Вилли Брандта.

Позвольте поздравить преподавателей и студентов Гумбольдтского университета с 200-летием. Гумбольдт пользуется всемирной репутацией благодаря своим академическим достижениям и передовым исследованиям.Нобелевские лауреаты — пока. История этого учреждения во многих отношениях не менее примечательна, чем жизнь человека, в честь которого мы собрались сегодня, особенно в XX веке, когда оно пострадало от двух тоталитарных режимов и пережило раздел Германии, прежде чем вновь возродиться в воссоединенном государстве. Берлин.

Вилли Брандт был одним из политических гигантов 20 века. Его жизнь, как написано в некрологе New York Times в 1992 году, была наполнена драмой: «Он преследовался гестапо, подвергался доносам со стороны коммунистов, подвергался резкой критике в качестве репортера во время гражданской войны в Испании, пережил подпольные приключения во время войны… … высоты электорального триумфа, глубины политического поражения». Мыслитель, а также человек действия, он вложил в свои 78 лет эквивалент нескольких жизней.

Сегодня я хотел бы сосредоточиться на двух его величайших озарениях, из которых, я считаю, нам есть чему поучиться: его осознании того, что для достижения чего-либо в мировых делах мы должны протянуть руку нашим противникам; и его глубокое понимание связи между международной безопасностью и развитием. Удивительно видеть, что сегодня мы все еще сталкиваемся с теми же проблемами и возможностями, о которых говорил Вилли Брандт двадцать-тридцать лет назад. Первое из этих прозрений воплотилось в «Восточной политике» Брандта, за которую он получил Нобелевскую премию мира в 1919 г.71. Второй аспект был отражен в двух новаторских докладах Независимой комиссии по вопросам международного развития, широко известной как Комиссия Брандта, в начале 1980-х годов.

Политическая жизнь Вилли Брандта была сформирована холодной войной, в частности, разделением его родины на два государства, что наиболее заметно в его приемном городе Берлине. Будучи мэром Западного Берлина, он был свидетелем возведения Берлинской стены в 1961 году. Будучи всемирно уважаемым пожилым государственным деятелем, он испытал радость от воссоединения города и страны около двадцати лет назад, за два года до своей смерти. Пользуясь случаем, хочу поздравить всех вас с 20-летием падения Берлинской стены, которое вы отмечаете в этом месяце. К сожалению, окончание «холодной войны», как упомянул вице-президент Тирзе, не открыло новую эпоху мира и согласия, а быстро уступило место новым конфронтациям и разногласиям. Сегодня разрыв между Востоком и Западом, омрачавший мир Вилли Брандта, в значительной степени исчез, но разрыв между Севером и Югом углубился — и попутно замечу, что само выражение «Север — Юг» происходит из названия первого доклада. Комиссии Брандта в 1980. Сначала я рассмотрю, как Брандт работал над преодолением разделения своего поколения, а затем рассмотрю уроки, которые мы могли бы извлечь для нашего времени.

В своей Нобелевской лекции 1971 года Брандт сказал: «Прежде всего мы должны принять мир с его системами и идеологиями таким, каким он является сегодня . Прекрасно зная степень несовершенства, с которым мы сталкиваемся, мы должны, тем не менее, попытаться построить структуру мира, который будет более прочным, чем прежние системы… и который может быть улучшен».

Это может показаться очевидным, но давайте вспомним, что западные лидеры до Брандта отказывались признавать Восточную Германию, отвергали все контакты и пытались изолировать ее на международном уровне. Брандт ненавидел тиранию так же сильно, как и его предшественники, но он принял реальность и начал работать над ее улучшением. Сначала как министр иностранных дел, а затем как канцлер, он начал политику сближения с Советским Союзом, Польшей и Восточной Германией, которая стала известна как его восточная политика. Его отправной точкой было то, что война должна быть решительно отвергнута как средство достижения политических целей, и что нации с радикально разными политическими, социальными и экономическими системами могут мирно сосуществовать. Брандт продемонстрировал, что общение с противниками не означает отказ от своих принципов. Он всегда отказывался от формального признания восточногерманского государства. Стремясь к разрядке с Востоком, он также продолжал углублять интеграцию Западной Германии с ее соседями в Западной Европе и настаивать на расширении того, что сегодня является Европейским Союзом.

Брандт также считал, что «Маленькие шаги лучше, чем вообще никаких шагов». Это подход, который я отстаивал в течение многих лет в случае с Ираном. Как вы, возможно, знаете, я утверждал, что мы должны делать один шаг за другим и не можем просто продолжать говорить, что мы не можем говорить с нашими противниками, мы не можем говорить с так называемой «осью зла», мы можем не вести диалог, мы ограничимся применением санкций, будем угрожать применением силы. На мой взгляд, это был бы «мост в никуда». Для Брандта подход «малых шагов» означал, например, переговоры с Восточной Германией об улучшении семейных контактов через границу, не дожидаясь решения крупных политических вопросов. Для сотен тысяч людей, которым разрешили навестить членов семьи после многих лет принудительного разлучения, это были очень важные «маленькие шаги». На международном уровне Брандт активно продвигал общеевропейский и трансатлантический процесс сотрудничества, который привел к хельсинкскому Заключительному акту 19-го века.75, историческое соглашение о безопасности и правах человека, которое значительно снизило напряженность времен холодной войны. Политические оппоненты критиковали Брандта за его восточную политику. Поношение — это то, с чем я полностью знаком. Но успех его поэтапной политики построения отношений на государственном уровне при одновременной работе над улучшением жизни простых людей в конечном итоге победил скептиков, и его политике последовали сменявшие друг друга правительства.

Вилли Брандт был не просто немецким патриотом. Он также был убежденным интернационалистом. Он был естественным выбором возглавить Независимую комиссию по международному развитию, которая начала работу в 1977. Комиссия, состоящая из видных деятелей как развитых, так и развивающихся стран, внесла радикальные предложения по искоренению нищеты и преобразованию международных социальных и экономических структур. Широта видения Доклада Север-Юг 1980 года продолжает вдохновлять меня и многих других сегодня. Он подчеркнул «важность связи экономического развития с человеческими ценностями и культурами» и призвал к «человеческой солидарности и приверженности международной социальной справедливости». В нем подчеркивалась потребность в человеческом достоинстве, безопасности, справедливости и равноправии, а не только в экономическом развитии. В докладе подчеркивается важность того, чтобы развивающиеся страны стали самодостаточными и могли прокормить себя, а не зависели от подачек богатых стран.

Эта связь между разработкой и безопасностью сегодня еще более очевидна. С того места, где я стою, я вижу абсолютную связь между бедностью, отсутствием надлежащего управления, чувством маргинализации и унижения, насилием, гражданскими войнами и, в районах хронических конфликтов, таких как Ближний Восток или Корея, искушением приобрести ядерное оружие. и другие виды оружия массового поражения. Я всегда говорю, что бедность — самое смертоносное оружие массового уничтожения.

В области разоружения, с которой я знаком, Комиссия Брандта подчеркнула «ужасную опасность для мировой стабильности, создаваемую гонкой вооружений», и отметила огромное бремя, которое она ложится на национальные экономики. Друг Вилли Брандта Улоф Пальме, сотрудничавший с ним в подготовке доклада о развитии, продвинул идеи разоружения на шаг вперед в докладе Независимой комиссии по вопросам разоружения и безопасности в 1919 г.82. В докладе, озаглавленном Common Security , ставится под сомнение господствующая доктрина ядерного сдерживания и утверждается, что международная безопасность должна основываться вместо этого на взаимных интересах всех стран в предотвращении ядерной войны.

Это напомнило мне о моем визите в штаб-квартиру НАТО несколько месяцев назад, когда меня попросили высказать несколько комментариев по Стратегической концепции НАТО. Могу вам сказать, что я с ужасом прочитал Стратегическую концепцию НАТО. В нем прославляется ядерное оружие и говорится, что ядерное оружие необходимо для сохранения мира и предотвращения любых войн. Он описывает ядерное оружие как высшую гарантию нашей безопасности. Я сказал лидерам НАТО в Брюсселе, что, если я прочитаю этот документ, я выйду за дверь и сам разработаю ядерное оружие.

В докладе Пальме содержится призыв к укреплению ООН, в том числе за счет обязательных взносов на поддержание мира, и предлагается расширение операций ООН по борьбе с терроризмом, экологическими катастрофами и гражданскими конфликтами. Есть все проблемы, с которыми мы все еще боремся более 25 лет после доклада Пальме.

Сегодня мир был бы более безопасным и процветающим, если бы далеко идущие рекомендации комиссий Брандта и Пальме были реализованы. К сожалению, это не так. Как это часто бывает, правительства оказались не в состоянии переключить свое внимание с краткосрочных проблем дня или графика выборов на долгосрочное видение будущего. Но нам еще не поздно усвоить изложенные ими уроки.

Так как же мы можем применить подход Вилли Брандта к сегодняшним проблемам?

Давайте начнем с признания реалий. Современный мир характеризуется несправедливостью и незащищенностью. Усилилось непристойное неравенство в распределении богатства между жителями этой планеты. Один процент населения мира владеет 40% мировых активов, 50% населения мира владеет 1% мировых активов. Может ли это быть устойчивым? Я оставляю этот вопрос с вами. Человеческая жизнь явно ценится больше в одних частях мира, чем в других. Когда кто-то в развитой части мира умирает, в средствах массовой информации появляется множество историй о нем, его семье, его детях. Если сотни тысяч умрут в Дарфуре, Конго или где-либо еще в развивающихся странах, это может занять три строчки на пятнадцатой странице газеты. Принимаем ли мы это? Принимаем ли мы систему безопасности, основанную на идее, что одни лучше других? Или мы призываем к системе безопасности, основанной на неприкосновенности человеческой жизни повсюду, и признаем, что мы должны оплакивать каждую человеческую жизнь, независимо от того, где эта жизнь потеряна. Более миллиарда человек — и мне жаль повторять эти цифры — более миллиарда наших собратьев каждую ночь ложатся спать голодными — это одна шестая часть человечества, по данным Всемирной продовольственной программы. Два миллиарда человек — треть человечества — живут менее чем на 2 доллара в день. Конфликты гноились на протяжении поколений во многих регионах, от Палестины до Корейского полуострова.

Количество государств, обладающих ядерным оружием, увеличилось до девяти после окончания холодной войны и после смерти Брандта, а их совокупный арсенал насчитывает более 23 000 ядерных боеголовок. Многие из этих вооружений до сих пор развернуты в так называемом режиме повышенной готовности, а это означает, что в случае сообщения о ядерной атаке у президента США или России будет всего полчаса, чтобы отреагировать на то, что может быть компьютерной ошибкой или несанкционированным вмешательством. использовать. Это может означать уничтожение как минимум половины мира, каким мы его знаем. Это все еще реальность сегодня.

Мировые военные расходы в прошлом году составили почти 1,5 триллиона долларов. Это в 12 раз больше, чем развитые страны тратят на официальную помощь в целях развития бедным. Бюджет всех миротворческих операций ООН в этом году составляет около семи миллиардов долларов. Это означает, что мир тратит в 200 раз больше на оружие войны, чем на поддержание мира.

Международные институты слишком часто оказывались неэффективными. Правительства занимались лишь выкручиванием рук, в то время как миллионы невинных жизней были потеряны в Руанде, Конго, Дарфуре и других местах. За одно десятилетие пять миллионов человек погибли в гражданской войне в Конго. Многие люди даже не знают, где находится Конго. У нас все еще есть люди, умирающие сотнями или тысячами в Дарфуре сегодня. Полтора года назад ООН требовала 26 000 военнослужащих и 18 вертолетов в Дарфуре. Насколько мне известно, они до сих пор не получили ни одного вертолета, потому что Дарфур не считается стратегически важным. У вас есть войска в Афганистане, но никакого вклада с запада в Дарфур. Хотим ли мы концепцию безопасности, основанную на евроцентричном подходе, бункерном подходе, или мы хотим систему безопасности, основанную на человеческой солидарности? Это вопрос, который мы должны решить.

Против Ирака началась трагическая война, унесшая жизни сотен тысяч ни в чем не повинных мирных жителей. Это было сделано под ложным предлогом, без санкции Совета Безопасности и несмотря на отсутствие каких-либо доказательств того, что Ирак возобновил свою программу создания ядерного оружия или усилия по приобретению другого оружия массового уничтожения. «Ответственность международного сообщества по защите» от геноцида и военных преступлений, принятая на Всемирном саммите 2005 г., более примечательна своим отсутствием. Мы по-прежнему являемся свидетелями репрессий и нарушения самых основных прав человека во многих частях мира, и тем не менее авторитарных диктаторов продолжают приглашать в наши столицы до тех пор, пока они являются «нашими друзьями».

Были, конечно, и положительные сдвиги. За последние два десятилетия сотни миллионов людей вырвались из нищеты. Количество авторитарных режимов несколько сократилось. Ядерное разоружение, наконец, заняло первое место в международной повестке дня, во многом благодаря смелой инициативе президента Обамы. Это происходит не только из-за идеализма, но и из-за чувства реализма, которое привело таких людей, как Генри Киссинджер, Джордж Шульц, Сэм Нанн, Билл Перри — людей, которые были в самом сердце холодной войны, — к тому, чтобы стать апостолами ядерного разоружения. Это потому, что они осознали, что технология вышла из трубы, что создание все большего числа стран, разрабатывающих ядерное оружие, больше не является проблемой и, что более важно, из-за перспективы ядерного терроризма. Мы видели много экстремистских групп, изощренных групп, заинтересованных в приобретении ядерного оружия. Если они приобретут это оружие, концепция сдерживания перестанет быть актуальной.

Несколько лет назад у меня был очень хороший разговор с премьер-министром Израиля Ариэлем Шароном. Я сказал ему, что угрозе, с которой мы сталкиваемся в мире, в ближневосточном регионе, нельзя противостоять ни ядерным оружием, ни ядерным сдерживанием. Угроза номер один, с которой мы сталкиваемся сегодня, — это ядерный терроризм, и для этого требуется абсолютное сотрудничество с участием каждой страны в каждом регионе, а не продолжение опоры на старомодные концепции безопасности. Думаю, он это понял.

Я надеюсь, что Россия и США договорятся к концу этого года сократить свои ядерные арсеналы на треть. Возрождаются и другие конкретные шаги в направлении ядерного разоружения. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний может, наконец, вступить в силу, и возобновляются переговоры по договору, запрещающему производство расщепляющихся материалов в военных целях.

Одним из вопросов, который оказывает огромное влияние на то, как мы в МАГАТЭ управляем режимом нераспространения, является широко распространенное чувство цинизма среди государств, не обладающих ядерным оружием. Они спрашивают себя: почему мы должны принимать больше ограничений и продолжать полагаться на более низкую систему безопасности, в то время как государства, обладающие ядерным оружием, продолжают не только сохранять свое ядерное оружие, но и развивать свое ядерное оружие; не только продолжать говорить о них как об источнике сдерживания, а фактически говорить о них как о применимом оружии? В последние несколько лет мы слышали, как разные европейские государственные деятели говорили о возможном применении ядерного оружия. Вот почему я упомянул на саммите Совета Безопасности в сентябре, что только когда обладающие оружием государства предпримут конкретные шаги по направлению к ядерному разоружению, у них будет законное право преследовать тех, кто хочет иметь ядерное оружие, и моральное право говорить остальным мира о том, что у нас не должно быть системы безопасности, опирающейся на ядерное оружие.

На мой взгляд, существуют фундаментальные глобальные проблемы безопасности, которые необходимо решать по-новому, поскольку ясно, что старые способы не работают. Наши стратегии безопасности не соответствуют рискам, с которыми мы сталкиваемся, а наши международные институты плохо оснащены для решения новых проблем. Будь то Совет Безопасности или МАГАТЭ, мы плохо оснащены и не уполномочены решать проблемы, с которыми мы сталкиваемся. Если вы посмотрите на Совет Безопасности, часто это вопрос удачи, есть ли согласие между постоянными членами или нет. Если нет согласия, Совет парализован. У нас в МАГАТЭ нет необходимых ресурсов, юридических полномочий или современных технологий. Люди иногда смеются над нами и говорят, что мы «сонные» сторожевые псы. Я говорю, что мы будем продолжать быть сонными сторожевыми псами, пока у нас не появятся инструменты, чтобы мы могли лаять.

Мы должны, наконец, понять, что безопасность должна быть всеобъемлющей. Нам нужно то, что Комиссия Пальме назвала общей безопасностью. Мир, в котором несколько стран пользуются сомнительной безопасностью, обеспечиваемой «ядерным зонтиком», в то время как другие остаются в стороне, просто нежизнеспособен. Мы не можем повернуться спиной к нашим соседям, а в сегодняшнем глобализованном мире каждый является нашим соседом. Отсутствие безопасности в любой точке мира может легко превратиться в отсутствие безопасности повсюду. Вилли Брандт опередил свое время, осознав неразрывную связь между безопасностью и развитием. Он понимал, что помощь развивающимся странам — это разумное, а не просто правильное решение для богатых стран. Если мы хотим разорвать порочный круг недостаточного развития, подпитывающего отсутствие безопасности, и наоборот, наши сегодняшние лидеры также должны признать эту связь.

Угрозы, с которыми мы сталкиваемся — нищета, война, ухудшение состояния окружающей среды, инфекционные заболевания, оружие массового уничтожения — еще более взаимосвязаны, чем во времена Вилли Брандта. Все это «угрозы без границ», что делает традиционные представления о национальной безопасности устаревшими. По самой своей природе эти угрозы безопасности требуют многонационального сотрудничества и сильных международных институтов для реализации того, что на самом деле является национальной политикой, которую не может осуществить ни одно правительство, действующее в одиночку. Очевидно, что международное сотрудничество означает диалог, уважение, понимание того, откуда исходит каждая страна, понимание компромисса, понимание того, что мы должны ориентироваться на человека, а не на границы или национальности. Это означает изменение нашего мышления и морального компаса.

Есть много обнадеживающих случаев разрешения назревающих конфликтов — посмотрите на послевоенную Европу или, совсем недавно, на Северную Ирландию. Но это происходит только в результате целенаправленной, устойчивой дипломатии. Те из нас, кому посчастливилось жить в стабильных и мирных частях мира, слишком часто безразличны к человеческим страданиям, вызванным насилием и конфликтами. Мы должны быть вовлечены и оставаться вовлеченными. Но мы никогда не должны забывать, что решения споров, которые не основаны на честности и справедливости, не будут долговечными. Слишком часто диалог — наиболее значимый инструмент разрешения конфликтов — воспринимается либо как признак слабости, либо как награда за хорошее поведение, а не как средство изменить поведение и примирить разногласия. Это полная противоположность принципу, столь эффективно отстаиваемому Вилли Брандтом, который заключался в том, чтобы принять мир таким, какой он есть, каким бы неприятным и несовершенным он ни был, а затем приступить к его изменению.

Михаил Горбачев резюмировал Восточную политику Брандта как «философию прагматического идеализма, которая дала мощный толчок переменам в Европе и во всем мире». Эта философия должна направлять нас сегодня как граждан и лидеров в работе по созданию новой глобальной системы коллективной безопасности, которая была бы справедливой, всеобъемлющей и эффективной и не основывалась бы на «имущих» и «неимущих» ядерного оружия. Мы должны начать думать о том, как создать систему безопасности, не зависящую от ядерного оружия, и как эффективно обнаруживать и сдерживать возможные махинации. Это работа, которую мы должны начать сегодня. Мы изобрели ядерное оружие и концепцию сдерживания; у нас должна быть изобретательность, чтобы разработать альтернативную систему, не основанную на негуманном оружии. Философия Вилли Брандта должна направлять нас сегодня в работе над созданием новой глобальной системы коллективной безопасности, в которой ни одна страна не чувствует необходимости полагаться на ядерное оружие и в которой сила никогда не применяется до тех пор, пока не будут исчерпаны все другие возможности, и только после этого в рамках международного права, закрепленного в Уставе ООН.

Я знаю, что дипломатия сложна, утомительна и требует много времени. Всегда есть тенденция к так называемым санкциям. Но санкции, как правило, наносят ущерб бедным и уязвимым, невинным, и редко наносят ущерб правительству, которое якобы является мишенью. Мы слышим разговоры об умных санкциях. Я еще не видел этих умных санкций, которые должны быть направлены только против правительства, а не против невинных гражданских лиц. На мой взгляд, серьезные нарушения прав человека были совершены во имя прав человека и демократии посредством санкций.

Нам нужна новая система, в которой сильные будут справедливы, а слабые защищены; новая система с эффективными глобальными механизмами предотвращения конфликтов, поддержания мира и миротворчества; новая система, в которой безопасность не воспринимается как игра с нулевой суммой или основана на доминировании или балансе сил.

Циники быстро отвергают такие цели как идеалистические и недостижимые. Говорят, положить конец войне — несбыточная мечта. Я не согласен. Это уже сделано – прямо здесь, в Евросоюзе. Европейский континент на протяжении столетий терзала, казалось бы, бесконечная череда войн. После невыразимых ужасов Второй мировой войны дальновидные государственные деятели Франции и Германии решили, что нельзя допустить повторения этого. Еще до того, как залечились раны войны, они приступили к процессу сотрудничества и интеграции, который со временем преодолел древние антагонизмы и привел к созданию Европейского Союза. Мало кто из выживших среди развалин Европы 1945 считали, что чуть более чем через поколение их враги станут их партнерами, союзниками и друзьями. Но это случилось. Сегодня государства-члены ЕС по-прежнему ссорятся, ссорятся и борются за положение — и играют друг против друга пакости, — но война между ними стала немыслимой.

Следующим шагом сегодняшних дальновидных государственных деятелей и женщин должно стать принятие этой модели со всеми ее несовершенствами и работа над созданием чего-то сопоставимого, что будет работать на глобальном уровне. Восточная политика Брандта должна быть расширена дальше на восток и дальше на юг. Чтобы это произошло, необходимо изменить образ мышления, подобно тому, как это произошло с Вилли Брандтом, когда он обратился к Восточной Европе. Это означает признание того, что наша общая человечность выходит за пределы национальных и культурных различий. Это означает, что богатые страны преодолевают свой менталитет крепости по отношению к странам Юга и открываются, чтобы приветствовать их как партнеров и друзей. Это означает, что развивающиеся страны берут на себя ответственность за улучшение жизни своего народа, обеспечение благого управления и соблюдение основных прав человека.

Вилли Брандт писал: «Сегодня мы знаем, насколько богат и в то же время ограничен человек в своих возможностях. Мы знаем его в его агрессивности и в его братстве. Мы знаем, что он способен применять свои изобретения для своих целей. собственного блага, но и использовать их для собственного уничтожения».

Я бы сказал иначе.