Аудиал визуал тест: Тест визуал, аудиал, кинестетик | Методика ведущий канал восприятия

Муниципальное
общеобразовательное учреждение

Аудиал визуал тест: Тест визуал, аудиал, кинестетик | Методика ведущий канал восприятия

Тест на тип восприятия: Аудиал? Визуал? Кинестетик?

Аудиал визуал или кинестетик — психологический тест онлайн.

Определение слухо-зрительных объектов: поведенческие тесты и физиологические механизмы

Слуховые и визуальные тесты для детей

Тест на тип восприятия: Аудиал? Визуал? Кинестетик?

Аудиал визуал или кинестетик — психологический тест онлайн.

Определение слухо-зрительных объектов: поведенческие тесты и физиологические механизмы

Слуховые и визуальные тесты для детей

Абстрактный

Цитируется

About Me

Абстрактный

Похожие статьи

Цитируется

Добавить комментарий Отменить ответ

Принадлежности

Авторы

Принадлежности

Цифры

Принадлежности

Авторы

Принадлежности

Цифры

John Cena

Содержание

Previous Entry | Next Entry

Кому интересно, пройти тест тут и доложить мне:
Тип восприятия: Аудиал? Визуал? Кинестетик?

А лично я получился визуал и с этим согласен.
Люди с ведущей визуальной сенсорной репрезентативной системой мыслят ясными образами и думают, в первую очередь, «картинками», как бы просматривая фильм внутри себя. Эта система позволяет охватить единовременно большой объем информации: внутренние образы целостные, возникают мгновенно, постоянно сменяя друг друга. С этим связаны более быстрый темп речи, высокий тон голоса. Таким людям присущи богатые мимика и жестикуляция, так как с их помощью они «дорисовывают» то, о чем говорят или думают. Люди с ведущей визуальной сенсорной репрезентативной системой часто обращают свое внимание на нюансы цвета и формы. Художники, архитекторы, фотографы, модельеры, создавая ясные сконструированные мыслительные картинки, часто обращаются именно к визуальной системе. В жизни такие люди целенаправленны, организованы, наблюдательны, достаточно осмотрительны. Они очень аккуратны, предпочитают, чтобы все находилось на своем месте, ценят чистоту и порядок. При оценке каких-либо вещей, событий любят отходить в сторону, обозревая «с ног до головы». Лучше воспринимают информацию представленную в виде картинок, графиков, диаграмм, чем выраженную в словах. В речи эта система проявляется в таких словах и выражениях, как: увидеть, смотреть, фокус внимания, предвидеть ситуацию, зрелище, неясный, четкий, светлый, темный, цветной.

laralelya : (no subject) [+8]
kafa_i_cigarete : (no subject) [+1]
stringbasso : бгг [+3]
tuse4kakorzueva : (no subject) [+1]
natalimv : (no subject) [+1]
tainstostrov : Что и требовалось доказать [+6]
stringbasso : (no subject) [+0]
czarowniczka : (no subject) [+1]
blues_26 : (no subject) [+2]
enter_pretty : (no subject) [+1]
lazicka : (no subject) [+1]
(Anonymous) : (no subject) [+3]
queen_s_gambit : (no subject) [+4]
(Anonymous) : (no subject) [+2]
tatamo : (no subject) [+1]

Skip to content Ваша доминирующая система восприятия

Тест “Доминирующая система восприятия” С. Ефремцева

У каждого из нас среди пяти органов чувств есть более активный. Он быстрее и чаще реагирует на окружающие сигналы внешнего мира, более действенно влияет на наши чувства.

Визуал воспринимает мир через образы, для него важно видеть, что его любят.
Для аудиала, главное то, что он слышит, нежные слова – для него наилучшее подтверждение любви.
Мир кинестетика – это ощущения, не даром он особенно беспокоится о физической дистанции с людьми.

Деление условное, но именно оно позволяет разделить людей на три крупные категории. Не существуют чистых видов и нельзя сказать, что один способ восприятия информации хуже другого. Определение типа восприятия позволяет быстро наладить контакт с людьми, понять какой орган нуждается в дополнительной проработке.

1.Люблю наблюдать за тучами и звёздами.

Да

Нет

2.Часто напеваю себе потихоньку.

Да

Нет

3.Не признаю моду, которая неудобная.

Да

Нет

4.Очень нравится ходить в сауну.

Да

Нет

5.В автомобиле для меня важным является цвет.

Да

Нет

6.Узнаю по шагам, кто вошел в комнату.

Да

Нет

7.Мне нравится в разговоре подражать известным людям.

Да

Нет

8.Много времени уделяю своему внешнему виду.

Да

Нет

9.Люблю принимать массаж.

Да

Нет

10.Когда есть свободное время, люблю разглядывать людей.

Да

Нет

11.Плохо себя чувствую, когда не наслаждаюсь движением.

Да

Нет

12.Когда вижу платья (костюм) на витрине, знаю, что в нём мне будет хорошо.

Да

Нет

13.Когда слушаю старую мелодию, ко мне возвращается прошлое.

Да

Нет

14.Часто читаю во время еды.

Да

Нет

15. Очень часто веду телефонные разговоры.

Да

Нет

16.Я склонен (склонна) к полноте.

Да

Нет

17.Мне больше нравится слушать, как кто-то читает, чем читать самому (самой).

Да

Нет

18.После плохого дня мой организм в напряжении.

Да

Нет

19.С готовностью и много фотографирую или фотографируюсь сам (сама).

Да

Нет

20.Долго помню, что мне сказали приятели или знакомые.

Да

Нет

21.Легко отдаю деньги за цветы, так как они украшают жизнь.

Да

Нет

22.Вечером люблю принимать горячую ванну.

Да

Нет

23.Стараюсь вести запись своих личных дел.

Да

Нет

24.Часто разговариваю сам с собой.

Да

Нет

25.После продолжительной поездки в машине долго прихожу в себя.

Да

Нет

26.Тембр голоса много говорит мне о человеке.

Да

Нет

27.Очень часто оцениваю людей по манере одеваться.

Да

Нет

28. Люблю потягиваться, разминать мышцы.

Да

Нет

29.Слишком твердая или слишком мягкая постель для меня – мучение.

Да

Нет

30.Мне нелегко выбрать удобную обувь.

Да

Нет

31.Очень люблю ходить в кино.

Да

Нет

32.Узнаю раньше увиденные лица даже через много лет.

Да

Нет

33.Люблю ходить под дождем, когда капли стучат в зонтик.

Да

Нет

34.Умею слушать то, что мне говорят.

Да

Нет

35.Люблю танцевать в свободное время, занимаюсь спортом или гимнастикой.

Да

Нет

36.Когда близко цокает будильник, не могу заснуть.

Да

Нет

37.У меня неплохая стерео-аппаратура.

Да

Нет

38.Когда слышу музыку, отбиваю такт ногой.

Да

Нет

39.Во время отдыха люблю осматривать памятники архитектуры.

Да

Нет

40.Не выношу беспорядка.

Да

Нет

41.Не люблю синтетические ткани.

Да

Нет

42. Считаю, что атмосфера в комнате зависит от освещения.

Да

Нет

43.Часто посещаю концерты.

Да

Нет

44.Само пожатие руки много говорит мне о человеке.

Да

Нет

45.С готовностью посещаю галереи и выставки.

Да

Нет

46.Серьезная дискуссия – это захватывающее дело.

Да

Нет

47.Через прикосновение можно сказать значительно больше, чем словами.

Да

Нет

48.Среди шума я не могу сосредоточиться.

Да

Нет

admin_p2020-06-22T12:25:29+03:00 Page load link

1. Блейзер Э. Отслеживание объекта в пространстве признаков. Природа. 2000;408:196–199. [PubMed] [Google Scholar]

2. Десимон Р., Дункан Дж. Нейронные механизмы избирательного зрительного внимания. Анну. Преподобный Нейроски. 1995; 18: 193–222. [PubMed] [Google Scholar]

3. Шинн-Каннингем Б.Г. Предметное слуховое и зрительное внимание. Тенденции Познан. науч. 2008; 12: 182–186. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

4. Алаис Д. Обзор мультисенсорной обработки: от физиологии к поведению. Видеть Воспринимать. 2010; 23:3–38. [PubMed] [Google Scholar]

5. Raposo D. Мультисенсорное принятие решений у крыс и людей. Дж. Нейроски. 2012;32:3726–3735. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

6. Шеппард Дж. П. Динамическое взвешивание мультисенсорных стимулов формирует процесс принятия решений у крыс и людей. Дж. Вис. 2013;13:4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Алаис Д., Берр Д. Эффект чревовещателя является результатом почти оптимальной бимодальной интеграции. Курс. биол. 2004; 14: 257–262. [PubMed] [Академия Google]

8. Талсма Д. Многогранное взаимодействие между вниманием и мультисенсорной интеграцией. Тенденции Познан. науч. 2010;14:400–410. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

9. Шамма С.А. Временная когерентность и внимание при анализе слуховой сцены. Тренды Нейроси. 2011; 34:114–123. [бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

10. Дурлах Н.И., Брайда Л.Д. Восприятие интенсивности. I. Предварительная теория разрешения интенсивности. Дж. Акус. соц. Являюсь. 1969; 46: 372–383. [PubMed] [Академия Google]

11. Грин Д.М., Светс Дж.А. Уайли; 1966. Теория обнаружения сигналов и психофизика. [Google Scholar]

12. Micheyl C., Oxenham A.J. Объективные и субъективные психофизические показатели интеграции и разделения слухового потока. J. доц. Рез. Отоларингол. 2010; 11: 709–724. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

13. Слуцкий Д.А., Реканцоне Г.Х. Временная и пространственная зависимость эффекта чревовещания. Нейроотчет. 2001; 12:7–10. [PubMed] [Академия Google]

14. Радо М., Бертельсон П. Последствия чревовещания. QJ Exp. Психол. 1974; 26: 63–71. [PubMed] [Google Scholar]

15. Кординг К.П. Причинный вывод в мультисенсорном восприятии. ПЛОС ОДИН. 2007;2:e943. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

16. Брунс П. Ожидание вознаграждения влияет на аудиовизуальную пространственную интеграцию. Аттен. Восприятие. Психофиз. 2014;76:1815–1827. [PubMed] [Google Scholar]

17. Майворм М. Когда эмоциональная валентность модулирует аудиовизуальную интеграцию. Аттен. Восприятие. Психофиз. 2012;74:1302–1311. [PubMed] [Академия Google]

18. МакГерк Х., Макдональд Дж. Слышание губ и видение голосов. Природа. 1976; 264: 746–748. [PubMed] [Google Scholar]

19. Нахорна О. Аудиовизуальный анализ речевой сцены: характеристика динамики развязывания и повторного связывания эффекта МакГурка. Дж. Акус. соц. Являюсь. 2015; 137:362–377. [PubMed] [Google Scholar]

20. Нахорна О. Связывание и развязывание слухового и зрительного потоков в эффекте МакГерка. Дж. Акус. соц. Являюсь. 2012; 132:1061–1077. [PubMed] [Академия Google]

21. Тииппана К. Зрительное внимание модулирует аудиовизуальное восприятие речи. Евро. Дж. Когн. Психол. 2004; 16: 457–472. [Google Scholar]

22. Шамс Л. Иллюзия звуковой вспышки как оптимальное восприятие. Нейроотчет. 2005; 16:1923–1927. [PubMed] [Google Scholar]

23. Тииппана К. Что такое эффект МакГурка? Передний. Психол. 2014;5:725. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

24. ван Вассенхове В. Временное окно интеграции в слухо-зрительном восприятии речи. Нейропсихология. 2007;45:598–607. [PubMed] [Google Scholar]

25. Шамс Л. Иллюзии. Что вы видите, то и слышите. Природа. 2000;408:788. [PubMed] [Google Scholar]

26. Кумпик Д.П. Зрительная чувствительность является более сильным детерминантом иллюзорных процессов, чем параметры слуховых сигналов в звуковой иллюзии вспышки. Дж. Вис. 2014;14:12. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

27. McCormick D., Mamassian P. Как выглядит иллюзорная вспышка? Видение Рез. 2008; 48: 63–69. [PubMed] [Академия Google]

28. Ван Эрп Дж. Б. Наблюдатели могут надежно идентифицировать иллюзорные вспышки в парадигме иллюзорных вспышек. Эксп. Мозг Res. 2013; 226:73–79. [PubMed] [Google Scholar]

29. Мишра Дж. Прослушивание влияет на обработку цвета в звуковой визуальной иллюзии вспышки. Вис. Рез. 2013;93:74–79. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

30. Иннес-Браун Х., Крютер Д. Влияние пространственного несоответствия на слухо-визуальную иллюзию. ПЛОС ОДИН. 2009;4:e6450. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

31. Бизли Дж.К. В шумном мире нет ничего неуместного: сенсорные иллюзии выявляют обязательную внутри- и межмодальную интеграцию. Дж. Нейроски. 2012;32:13402–13410. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

32. Мэддокс Р.К. Слуховое избирательное внимание усиливается не относящимся к задаче когерентным во времени визуальным стимулом у людей-слушателей. Элиф. 2015;4:e04995. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Bizley J.K. Слуховая кора представляет как суждения о высоте звука, так и соответствующие акустические сигналы. Курс. биол. 2013; 23:620–625. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Нива М. Активность, связанная с перцептивными суждениями и действиями в первичной слуховой коре. Дж. Нейроски. 2012;32:3193–3210. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Мэддокс Р.К. Конкурирующие источники звука обнаруживают пространственные эффекты в корковой обработке. PLoS биол. 2012;10:e1001319. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

36. Миддлбрукс Дж. К., Бремен П. Сегрегация пространственного потока нейронами слуховой коры. Дж. Нейроски. 2013;33:10986–11001. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Komura Y. Слуховой таламус интегрирует визуальные данные в поведенческие улучшения. Нац. Неврологи. 2005; 8: 1203–1209. [PubMed] [Google Scholar]

38. Noesselt T. Индуцированное звуком усиление зрения низкой интенсивности: мультисенсорные влияния на сенсорно-специфическую кору человека и таламические тела связаны с перцептивным усилением чувствительности визуального обнаружения. Дж. Нейроски. 2010;30:13609–13623. [PMC бесплатная статья] [PubMed] [Google Scholar]

39. Noppeney U. Перцептивные решения, сформированные путем накопления аудиовизуальных данных в префронтальной коре. Дж. Нейроски. 2010;30:7434–7446. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Диль М.М., Романски Л.М. Реакции префронтальных мультисенсорных нейронов на несоответствие лиц и вокализации. Дж. Нейроски. 2014;34:11233–11243. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

41. Вернер С., Ноппени У. Различный функциональный вклад первичных сенсорных и ассоциативных областей в аудиовизуальную интеграцию при категоризации объектов. Дж. Нейроски. 2010;30:2662–2675. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

42. Уоллес М.Т. Пересмотренный взгляд на парцелляцию сенсорной коры. проц. Натл. акад. науч. США 2004;101:2167–2172. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. Budinger E. Мультисенсорная обработка на ранних стадиях коры: связи первичного слухового поля коры с другими сенсорными системами. Неврология. 2006; 143:1065–1083. [PubMed] [Google Scholar]

44. Юрилли Г. Управляемое звуком синаптическое торможение в первичной зрительной коре. Нейрон. 2012;73:814–828. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

45. Bizley J.K. Физиологические и анатомические доказательства мультисенсорных взаимодействий в слуховой коре. Церебр. кора. 2007; 17: 2172–2189. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

46. Фу К.М. Слуховые корковые нейроны реагируют на соматосенсорную стимуляцию. Дж. Нейроски. 2003; 23:7510–7515. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

47. Hackett T.A. Мультисенсорная конвергенция в слуховой коре. II. Таламокортикальные соединения каудальной верхней височной плоскости. Дж. Комп. Нейрол. 2007; 502: 924–952. [PubMed] [Google Scholar]

48. Лакатос П. Колебания нейронов и мультисенсорное взаимодействие в первичной слуховой коре. Нейрон. 2007;53:279–292. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

49. Calvert G.A. Усиление ответа в сенсорно-специфической коре во время кроссмодального связывания. Нейроотчет. 1999;10:2619–2623. [PubMed] [Google Scholar]

50. Фокс Дж.Дж. Мультисенсорные слухо-соматосенсорные взаимодействия в ранней корковой обработке, выявленные с помощью электрического картирования высокой плотности. Мозг Res. Познан. Мозг Res. 2000; 10:77–83. [PubMed] [Google Scholar]

51. Мартуцци Р. Мультисенсорные взаимодействия в первичной коре головного мозга человека, выявленные с помощью BOLD динамики. Церебр. кора. 2007; 17: 1672–1679.. [PubMed] [Google Scholar]

52. Фокс Дж.Дж. Слухово-соматосенсорная мультисенсорная обработка в слуховой ассоциативной коре: исследование фМРТ. Дж. Нейрофизиол. 2002; 88: 540–543. [PubMed] [Google Scholar]

53. Будингер Э. Несенсорные корковые и подкорковые связи первичной слуховой коры у монгольских песчанок: обработка нейронной информации снизу вверх и сверху вниз с помощью полевого ИИ. Мозг Res. 2007; 1220:2–32. [PubMed] [Google Scholar]

54. Смайли Дж. Ф. Мультисенсорная конвергенция в слуховой коре. I. Корковые связи каудально-верхней височной плоскости у макак. Дж. Комп. Нейрол. 2007;502:894–923. [PubMed] [Google Scholar]

55. Молхольм С. Мультисенсорные слухо-визуальные взаимодействия во время ранней сенсорной обработки у людей: исследование электрического картирования высокой плотности. Мозг Res. Познан. Мозг Res. 2002; 14:115–128. [PubMed] [Google Scholar]

56. Фокс Дж. Дж., Шредер К. Э. Случай мультисенсорной конвергенции с прямой связью во время ранней кортикальной обработки. Нейроотчет. 2005; 16: 419–423. [PubMed] [Google Scholar]

57. Бизли Дж.К., Кинг А.Дж. Зрительно-слуховая пространственная обработка в нейронах слуховой коры. Мозг Res. 2008;1242:24–36. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

58. Kayser C. Зрительная модуляция нейронов слуховой коры. Церебр. кора. 2008;18:1560–1574. [PubMed] [Google Scholar]

59. Чандрасекаран К. Динамические лица ускоряют начало слуховых кортикальных ответных импульсов во время обнаружения голоса. проц. Натл. акад. науч. США, 2013; 110:4668–4677. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

60. Газанфар А.А. Мультисенсорная интеграция динамических лиц и голосов в слуховой коре макак-резусов. Дж. Нейроски. 2005; 25: 5004–5012. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

61. Майер Дж. К. Интеграция бимодальных надвигающихся сигналов посредством когерентности нейронов в височной доле. Курс. биол. 2008; 18: 963–968. [PubMed] [Google Scholar]

62. Мерсье М. Р. Нейроколебательное фазовое выравнивание ускоряет мультисенсорное время отклика: электрокортикографическое исследование. Дж. Нейроски. 2015; 35:8546–8557. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Stein B.E. Нейроны и поведение: применяются те же правила мультисенсорной интеграции. Мозг Res. 1988;448:355–358. [PubMed] [Google Scholar]

64. Perrodin C. Естественная асинхронность сигналов аудиовизуальной коммуникации регулирует мультисенсорные взаимодействия нейронов в голосовой коре. проц. Натл. акад. науч. США 2015;112:273–278. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

65. Meredith M.A., Stein B.E. Пространственные факторы определяют активность мультисенсорных нейронов в верхних двухолмиях кошек. Мозг Res. 1986; 365: 350–354. [PubMed] [Google Scholar]

66. Кайзер К. Визуальное улучшение представления информации в слуховой коре. Курс. биол. 2010;20:19–24. [PubMed] [Google Scholar]

67. ван Аттевельдт Н. Мультисенсорная интеграция: гибкое использование общих операций. Нейрон. 2014;81:1240–1253. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

68. Мишра Дж. Ранние кросс-модальные взаимодействия в слуховой и зрительной коре лежат в основе зрительной иллюзии, вызванной звуком. Дж. Нейроски. 2007; 27:4120–4131. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

69. Роа Ромеро Ю. Мощность раннего и позднего бета-диапазона отражает аудиовизуальное восприятие в иллюзии МакГурка. Дж. Нейрофизиол. 2015;113:2342–2350. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

70. Zion Golumbic E. Визуальный ввод улучшает выборочное отслеживание речевой оболочки в слуховой коре на «коктейльной вечеринке» J. Neurosci. 2013;33:1417–1426. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

71. Gau R., Noppeney U. Как предварительные ожидания формируют мультисенсорное восприятие. Нейроизображение. 2015; 124:876–886. [PubMed] [Google Scholar]

72. Хайн Г. Знакомство с объектом и семантическая конгруэнтность модулируют ответы в областях корковой аудиовизуальной интеграции. Дж. Нейроски. 2007; 27: 7881–7887. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

73. Werner S., Noppeney U. Супераддитивные ответы в верхней височной борозде предсказывают аудиовизуальные преимущества при категоризации объектов. Церебр. кора. 2010; 20:1829–1842. [PubMed] [Google Scholar]

74. Noesselt T. Аудиовизуальное временное соответствие модулирует мультисенсорную верхнюю височную борозду человека плюс первичную сенсорную кору. Дж. Нейроски. 2007; 27:11431–11441. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

75. Фальшер А. Анатомические доказательства мультимодальной интеграции в стриарной коре приматов. Дж. Нейроски. 2002;22:5749–5759. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

76. Райдж Т. Аудиовизуальная интеграция букв в человеческом мозгу. Нейрон. 2000; 28: 617–625. [PubMed] [Google Scholar]

77. Lee H., Noppeney U. Ошибки временного предсказания в зрительной и слуховой коре. Курс. биол. 2014; 24: Р309–Р310. [PubMed] [Google Scholar]

78. Бизли Дж.К., Коэн Ю.Е. Что, где и как слухо-предметного восприятия. Нац. Преподобный Нейроски. 2013; 14: 693–707. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

79. Брегман А.С. Массачусетский технологический институт Пресс; 1990. Анализ слуховой сцены. [Google Scholar]

80. Пасупатия А. Нейронная основа сегментации изображений в мозгу приматов. Неврология. 2015; 296:101–109. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

81. Wagemans J. Век гештальт-психологии в визуальном восприятии. I. Перцептивная группировка и организация фигура-фон. Психол. Бык. 2012; 138:1172–1217. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

82. DiCarlo J.J. Как мозг решает проблему визуального распознавания объектов? Нейрон. 2012;73:415–434. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

83. Гриффитс Т.Д., Уоррен Дж.Д. Что такое слуховой объект? Нац. Преподобный Нейроски. 2004; 5: 887–892. [PubMed] [Google Scholar]

84. Курци З., Коннор К.Э. Нейронные представления для восприятия объектов: структура, категория и адаптивное кодирование. Анну. Преподобный Нейроски. 2011; 34:45–67. [PubMed] [Google Scholar]

85. Дункан Дж. Премия EPS Mid-Career Award 2004: мозговые механизмы внимания. QJ Exp. Психол. 2006; 59: 2–27. [PubMed] [Google Scholar]

86. Мэддокс Р.К., Шинн-Каннингем Б.Г. Влияние непрерывности релевантных и нерелевантных задач признаков на выборочное слуховое внимание. J. доц. Рез. Отоларингол. 2012;13:119–129. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

. 2018 октября; 24 (7): 903-922.

дои: 10.1080/09297049.2017.1414172.

Epub 2017 20 декабря.

Марла Дж. Хамбергер ¹ , Уильям Т. Зайдель ² , Уильям С. Макаллистер ³ , Мэри Лу Смит ⁴

¹ a Кафедра неврологии, Колумбийский университет, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
² b Департамент по медицинским вопросам, Ironshore Pharmaceuticals Inc, Честербрук, Пенсильвания, США.
³ c Кафедра неврологии, Нью-Йоркский университет, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
⁴ d Факультет психологии, Университет Торонто, Миссиссога, Канада.

PMID:
29258379
PMCID:
PMC6152825
DOI:
10.1080/09297049.2017.1414172

Бесплатная статья ЧВК

Марла Дж. Хамбергер и соавт.

Детская нейропсихология.

2018 Октябрь

Бесплатная статья ЧВК

. 2018 октября; 24 (7): 903-922.

дои: 10.1080/09297049.2017.1414172.

Epub 2017 20 декабря.

Марла Дж. Хамбергер ¹ , Уильям Т. Зайдель ² , Уильям С. Макаллистер ³ , Мэри Лу Смит ⁴

¹ a Кафедра неврологии, Колумбийский университет, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
² b Департамент по медицинским вопросам, Ironshore Pharmaceuticals Inc, Честербрук, Пенсильвания, США.
³ c Кафедра неврологии, Нью-Йоркский университет, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США.
⁴ d Факультет психологии, Университет Торонто, Миссиссога, Канада.

PMID:
29258379
PMCID:
PMC6152825
DOI:
10.1080/09297049.2017.1414172

Оценке называния у детей препятствует использование тестов, которые были разработаны либо для оценки называния у взрослых, либо для оценки соответствующих вербальных функций у детей. Специально для детей мы разработали сопоставимый тест визуального называния (VNT) и слухового описательного называния (ANT). Мы собрали нормативные данные не только по точности, которая обычно является единственной мерой эффективности, но также по времени отклика (RT) и зависимости от фонематических подсказок. Нормативная выборка состояла из 200 нормально развивающихся детей в возрасте 6-15 лет, по 40 детей в двухлетней возрастной группе (6-7, 8-9 лет)., 10-11, 12-13 и 14-15). Детей тестировал индивидуально обученный экзаменатор. На основе анализа заданий были завершены тесты на наименования 36 предметов для детей в возрасте 8-15 лет и 28 предметов для детей в возрасте 6-7 лет. Приведены нормативные данные с разбивкой по возрасту для точности, среднего RT, наводок (т. е. отсроченные, но точные ответы плюс элементы, названные после фонематической подсказки) и итоговая оценка, которая включает все показатели эффективности. Коэффициенты внутренней и ретестовой надежности для обоих тестов были разумными. Показатели точности были высокими во всех возрастных группах, что указывало на то, что названия предметов входили в ментальный лексикон большинства типично развивающихся детей. Напротив, показатели времени и подсказок улучшались с возрастом, отражая большую эффективность поиска слов по мере развития. Эти дополнительные тесты слухового и визуального называния для детей удовлетворяют давнюю клиническую потребность, улучшая текущий стандарт в отношении чувствительности показателей производительности и добавляя слуховой вербальный компонент к оценке называния у детей.

Ключевые слова:

Детский язык; слуховое называние; оценка именования; визуальное нейминг; производство слов.

Рисунок 1 Название:

Примеры тестовых заданий, Заголовок…

Рисунок 1 Название:

Примеры тестовых заданий, Заголовок. Выберите тестовые задания из детской аудитории и…

Рисунок 1 Название:

Примеры тестовых заданий, Заголовок. Выберите элементы теста из детских тестов на слуховое и зрительное называние

Рисунок 2 Название:

Аудиальное и зрительное называние…

Рисунок 2 Название:

Слуховое и зрительное называние по возрастным группам, подпись. Вверху слева: слуховой…

Рисунок 2 Название:

Слуховое и визуальное называние по возрастным группам, подпись. Верхний левый: правильное число слухового наименования; Верхний правый номер визуального именования правильный; Внизу слева: Сводные баллы слухового называния; Внизу справа: Сводные баллы визуального именования. Примечание. Оценки успеваемости в группе 6–7 лет были преобразованы в эквивалентные им оценки по 36 пунктам для простоты сравнения с другими группами.

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Нейронные цепи, поддерживающие развитие визуального именования, выявляемые модуляциями внутричерепной когерентности.
Арья Р., Эрвин Б., Бурокер Дж., Грейнер Х.М., Бярс А.В., Рожков Л., Скоч Дж., Хорн П.С., Фринк С., Шолле С., Лич Дж.Л., Мангано Ф.Т., Глаузер Т.А., Холланд К.Д.
Арья Р. и др.
Фронтальные нейроски. 2022 19 мая; 16:867021. doi: 10.3389/fnins.2022.867021. Электронная коллекция 2022.
Фронтальные нейроски. 2022.
PMID: 35663562
Бесплатная статья ЧВК.
Именование у пожилых людей: дополнительная слуховая и визуальная оценка.
Hamberger MJ, Heydari N, Caccappolo E, Seidel WT.
Hamberger MJ и др.
J Int Neuropsychol Soc. 2022 июль; 28 (6): 574-587. дои: 10.1017/S1355617721000552. Epub 2021 4 июня.
J Int Neuropsychol Soc. 2022.
PMID: 34085630
Бесплатная статья ЧВК.
Парный тест: компьютеризированная мера обучения и памяти.
Бак С., Бастос Ф., Балдевег Т., Варга-Хадем Ф.
Бак С. и др.
Методы поведения Res. 2021 Апрель; 53 (2): 928-942. doi: 10.3758/s13428-020-01470-9.
Методы поведения Res. 2021.
PMID: 32909110
Бесплатная статья ЧВК.
Неинвазивная идентификация латерализации припадков у детей: назовите это.
Hamberger MJ, MacAllister WS, Seidel WT, Busch RM, Salinas CM, Klaas P, Smith ML.
Hamberger MJ и др.

January 2023