Разное

32 недели вес плода: 32 неделя беременности: что происходит с плодом

Ультразвуковое измерение окружности живота плода при оценке массы плода

Клинические испытания

. 1975 г., сентябрь 82 (9): 689–97.

doi: 10.1111/j.1471-0528.1975.tb00708.x.

С. Кэмпбелл, Д. Уилкин

  • PMID:

    1101942

  • DOI:

    10.1111/j.1471-0528.1975.tb00708.x

Клинические испытания

S Campbell et al.

Br J Obstet Gynaecol.

1975 Сентябрь

. 1975 г., сентябрь 82 (9): 689–97.

doi: 10.1111/j.1471-0528.1975.tb00708. x.

Авторы

С. Кэмпбелл, Д. Уилкин

  • PMID:

    1101942

  • DOI:

    10.1111/j.1471-0528.1975.tb00708.x

Абстрактный

Описан метод оценки массы плода путем ультразвукового измерения окружности живота плода. Оценка прогнозов массы тела при рождении для 140 плодов, родившихся в течение 48 часов после этого измерения, показала, что точность прогнозов зависит от размера плода; при прогнозируемом весе 1 кг, 95 процентов массы тела при рождении находились в пределах 160 г, а при 2 кг, 3 кг и 4 кг соответствующие значения составляли 290 г, 450 г и 590 г соответственно. Выраженные в процентах от прогнозируемого веса, доверительные интервалы оставались постоянными во всем диапазоне веса при рождении. Экстраполяция этих данных на рутинный скрининг акушерской популяции показала, что при однократном измерении в 32-недельном менструальном возрасте с помощью этого метода можно выявить 87% детей ниже 5-го центиля, но частота диагностики упадет до 63% в менструальном возрасте. 38 недель. Уровень ложноположительных диагнозов останется постоянным между 32 и 38 неделями и составит чуть более 1 процента.

Похожие статьи

  • Оценка массы плода по ультразвуковому измерению окружности туловища.

    Хиггинботтом Дж., Слейтер Дж., Портер Дж., Уитфилд К.Р.
    Хиггинботтом Дж. и соавт.
    Br J Obstet Gynaecol. 1975 г., сентябрь 82 (9): 698–701. doi: 10.1111/j.1471-0528.1975.tb00709.x.
    Br J Obstet Gynaecol. 1975 год.

    PMID: 1182089

  • Оценка двух методов антенатальной ультразвуковой оценки веса плода.

    Финикиотис Г., Макленнан А.Х., Верко П.В., Огден С.В.
    Финикиотис Г. и др.
    Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1980 авг; 20 (3): 135-8. doi: 10.1111/j.1479-828x.1980.tb02891.x.
    Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1980.

    PMID: 6936011

  • Оценка веса плода по ультразвуковому измерению окружности живота.

    Кирни К., Виньерон Н., Фришман П., Джонсон Дж.В.
    Кирни К. и др.
    Акушерство Гинекол. 1978 г., февраль; 51 (2): 156–62.
    Акушерство Гинекол. 1978 год.

    PMID: 622227

  • Ультразвуковая оценка массы плода: использование целевых смесей у плодов с маленьким размером плода для гестационного возраста.

    Робсон С.К., Галливан С., Уолкиншоу С.А., Воан Дж., Родек Ч.
    Робсон С.К. и др.
    Акушерство Гинекол. 1993 сен; 82 (3): 359-64.
    Акушерство Гинекол. 1993.

    PMID: 8355934

    Обзор.

  • Использование УЗИ в оценке нормального роста плода: обзор.

    Детер Р.Л., Харрист Р.Б., Хэдлок Ф.П., Карпентер Р.Дж.
    Детер Р.Л. и соавт.
    Дж. Клин Ультразвук. 1981 ноябрь-декабрь; 9(9):481-93. doi: 10.1002/jcu.1870090905.
    Дж. Клин Ультразвук. 1981.

    PMID: 6796608

    Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

  • Точность ультразвуковой оценки веса плода в срок: сравнение методов Шепарда и Хэдлока.

    Айе А.А., Агида Т.Е., Бабалола А.А., Исах А.И., Адеволе Н.Д.
    Айе А.А. и соавт.
    Энн Афр Мед. 2022 янв-март;21(1):49-53. doi: 10.4103/aam.aam_76_20.
    Энн Афр Мед. 2022.

    PMID: 35313405
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Референтные значения ультразвуковой биометрии плода: результаты проспективного когортного исследования в Литве.

    Жалюнас Б., Якайте В., Курманавичюс Ю., Барткевичене Д., Норвилайте К., Пассерини К.
    Жалюнас Б. и соавт.
    Arch Gynecol Obstet. 2022 ноябрь; 306(5):1503-1517. doi: 10.1007/s00404-022-06437-z. Epub 2022 27 февраля.
    Arch Gynecol Obstet. 2022.

    PMID: 35220480

  • Точность оценки веса плода с помощью ультразвуковой оценки в северо-восточном регионе Индии.

    Конвар Р., Басуматари Б., Датта М., Маханта П.
    Конвар Р. и соавт.
    Int J Биоматер. 2021 20 декабря; 2021:9090338. дои: 10.1155/2021/9090338. Электронная коллекция 2021.
    Int J Биоматер. 2021.

    PMID: 34966430
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Универсальный ультразвуковой скрининг на поздних сроках беременности для прогнозирования неблагоприятных исходов у нерожавших женщин: систематический обзор и анализ экономической эффективности.

    Smith GC, Moraitis AA, Wastlund D, Thornton JG, Papageorghiou A, Sanders J, Heazell AE, Robson SC, Sovio U, Brocklehurst P, Wilson EC.
    Смит Г.С. и соавт.
    Оценка медицинских технологий. 2021 Фев;25(15):1-190. doi: 10.3310/hta25150.
    Оценка медицинских технологий. 2021.

    PMID: 33656977
    Бесплатная статья ЧВК.

  • Разработка альтернативной диаграммы роста для расчетной массы плода без УЗИ: применение в Индонезии.

    Ангрэйни Д., Абдоллахян М., Марион К.
    Ангрэйни Д. и соавт.
    ПЛОС Один. 2020 13 октября; 15 (10): e0240436. doi: 10.1371/journal.pone.0240436. Электронная коллекция 2020.
    ПЛОС Один. 2020.

    PMID: 33048951
    Бесплатная статья ЧВК.

    Клиническое испытание.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

10 факторов, влияющих на вес ребенка при рождении