Карлсон не привидение, а просто Карлсон. Астрид Линдгрен

тот вечер Малыш запомнит на всю жизнь. Фрекен Бок сидела на стуле и плакала, а Карлсон стоял в сторонке, и вид у него был смущённый. Никто ничего не говорил, все чувствовали себя несчастными.

“Да, от такой жизни и вправду поседеешь раньше времени”, — подумал Малыш, потому что мама часто так говорила. Это бывало, когда Боссе приносил домой сразу три двойки, или когда Бетан ныла, выпрашивая новую кожаную курточку на меху как раз в те дни, когда папа вносил деньги за телевизор, купленный в рассрочку, или когда Малыш разбивал в школе окно и родителям надо было платить за огромное стекло. Вот в этих случаях мама обычно вздыхала и говорила:

“Да, от такой жизни и вправду поседеешь раньше времени!”

Именно такое чувство овладело сейчас Малышом. Ух, до чего же всё нескладно вышло! Фрекен Бок безутешно рыдала, слезы катились градом. И из-за чего? Только из-за того, что Карлсон оказался не привидением.

— Подумать только! Эта телевизионная передача была уже у меня в кармане, — всхлипывая, сказала фрекен Бок и злобно поглядела на Карлсона. — А я-то, дура, специально ходила к себе домой и рассказала всё Фриде…

Она закрыла лицо руками, громко зарыдала, и никто не расслышал, что же она сказала Фриде.

— Но я красивый, умный и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, — сказал Карлсон, пытаясь хоть чем-то её утешить. — И меня можно показывать в этом ящике… Фрекен Бок поглядела на Карлсона и злобно зашипела:

— “Красивый, умный и в меру упитанный мужчина”! Да таких на телевидении хоть пруд пруди, с этим к ним и соваться нечего.

И она снова поглядела на Карлсона сердито и недоверчиво… А ведь этот маленький толстый мальчишка и впрямь похож на мужчину…

— Кто он, собственно говоря, такой? — спросила она Малыша.

И Малыш ответил истинную правду:

— Мой товарищ, мы с ним играем.

— Это я и без тебя знаю, — отрезала фрекен Бок и снова заплакала.

Малыш был удивлён: ведь папа и мама вообразили, что у них начнётся кошмарная жизнь, если только кто-нибудь узнает о существовании Карлсона, что все тут же захотят его увидеть и его будут показывать по телевидению; но вот теперь, когда наконец его увидала посторонняя женщина, она льёт слезы и уверяет, что раз Карлсон не привидение, он не представляет никакого интереса. А что на спине у него пропеллер и что он умеет летать — на это ей, видно, наплевать. А тут как раз Карлсон поднялся к потолку и принялся снимать с абажура свои привиденческие одежды, но фрекен Бок посмотрела на него уже совсем свирепым глазом и сказала:

— Подумаешь, пропеллер, кнопка… а что же ещё может быть у мальчишки в наше-то время! Скоро они будут летать на Луну, не начав ходить в школу!

Домомучительница по-прежнему сидела на стуле и накалялась всё больше и больше. Она вдруг поняла, кто стащил плюшки, кто мычал у окна и кто писал на стене в кухне. Это же надо додуматься — дарить детям такие игрушки, чтобы они летали куда им заблагорассудится и так бесстыдно издевались над старыми людьми. А все таинственные истории с привидениями, о которых она писала в шведское телевидение, оказались проказами сорванца. Нет, она не намерена терпеть здесь этого негодного маленького толстяка.

— Немедленно отправляйся домой, слышишь!.. Как тебя звать-то?

— Карлсон! — ответил Карлсон.

— Это я знаю, — сердито сказала фрекен Бок. — Но у тебя, кроме фамилии, надо думать, и имя есть?

— Меня зовут Карлсон, и всё!

— Ой, не зли меня, не то я совсем рассержусь, я и так уже на последнем пределе, — буркнула фрекен Бок. — Имя — это то, как тебя зовут дома, понимаешь? Ну, как тебя кличет папа, когда пора идти спать?

— Хулиган, — ответил Карлсон с улыбкой. Фрекен Бок с удовлетворением кивнула:

— Точно сказано! Лучше и не придумать! Карлсон с ней согласился:

— Да, да, в детстве мы все ужасно хулиганили. Но это было так давно, а теперь я самый послушный в мире!

Но фрекен Бок больше не слушала его. Она сидела молча, глубоко задумавшись, и, видимо, начинала постепенно успокаиваться.

— Да, — сказала она наконец, — один человек будет от всего этого на седьмом небе.

— Кто? — спросил Малыш.

— Фрида, — горько ответила фрекен Бок. Потом, глубоко вздохнув, она направилась на кухню, чтобы вытереть пол и унести таз.

Карлсон и Малыш были рады, что остались одни.

— И чего это люди волнуются по пустякам? — сказал Карлсон и пожал плечами. — Я ведь ей ничего плохого не сделал.

— Ну да, — неуверенно согласился Малыш. — Только понизводил её немножко. Зато теперь мы станем самыми послушными.

Карлсон тоже так думал.

— Конечно, станем. Но я хочу немного позабавиться, а то не буду играть!

Малыш напряжённо выдумывал какое-нибудь забавное занятие для Карлсона. Но он зря старался, потому что Карлсон всё придумал сам и вдруг, ни с того ни с сего, кинулся к шкафу Малыша.

— Погоди! — крикнул он. — Когда я был привидением, я видел там одну толковую штуку!

Он вернулся с маленькой мышеловкой. Малыш нашёл её в деревне у бабушки и привёз в город.

“Я хочу поймать мышку и приручить её, чтобы она у меня осталась жить”, — объяснил Малыш маме. Но мама сказала, что в городских квартирах мыши, к счастью, не водятся, у них, во всяком случае, мышей точно нет.

Малыш пересказал всё это Карлсону, но Карлсон возразил:

— Мыши заводятся незаметно. Твоя мама только обрадуется, если вдруг, откуда ни возьмись, в доме появится маленькая нежданная мышка.

Он объяснил Малышу, как было бы хорошо, если бы они поймали эту нежданную мышку. Ведь Карлсон мог бы держать её у себя наверху, а когда у неё народятся мышата, можно будет устроить настоящую мышиную ферму.

— И тогда я помещу в газете объявление, — заключил Карлсон. — “Кому нужны мыши, обращайтесь в мышиную ферму Карлсона”.

— Ага! И тогда можно будет расплодить мышей во всех городских домах! — радостно подхватил Малыш и объяснил Карлсону, как заряжают мышеловку. — Только в неё надо обязательно положить кусочек сыру или шкурку от свиного сала, а то мышь не придёт.

Карлсон полез в карман и вытащил оттуда маленький огрызок шпика.

— Как хорошо, что я его сберёг. После обеда я всё собирался кинуть его в помойное ведро.

Он зарядил мышеловку и поставил её под кровать Малыша.

— Теперь мышь может прийти, когда захочет. Они совсем забыли про фрекен Бок. Но вдруг услышали какой-то шум на кухне.

— Похоже, что она готовит еду, — сказал Карлсон. — Она грохочет сковородками.

Так оно и было, потому что из кухни донёсся слабый, но чарующий запах жарящихся тефтелей.

— Она обжаривает тефтели, оставшиеся от обеда, — объяснил Малыш. — Ой, до чего же есть хочется! Карлсон со всех ног кинулся к двери.

— Вперёд, на кухню! — крикнул он. Малыш подумал, что Карлсон и в самом деле храбрец, если он отважился на такой шаг. Быть трусом Малышу не хотелось, и он тоже нерешительно поплёлся на кухню.

— Гей, гей, мы, я вижу, пришли как раз кстати. Нас ждёт скромный ужин, — сказал Карлсон.

Фрекен Бок стояла у плиты и переворачивала тефтели, но, увидев Карлсона, она бросила сковородку и двинулась на него. Вид у неё был угрожающий.

— Убирайся! — крикнула она. — Убирайся отсюда немедленно!

У Карлсона дрогнули губы, и он надулся.

— Так я не играю! Так я не играю! Так себя не ведут! Я тоже хочу съесть несколько тефтелек. Разве ты не понимаешь, что, когда целый вечер играешь в привидение, просыпается зверский аппетит?

Он сделал шаг к плите и взял со сковородки одну тефтельку. Вот этого ему не следовало делать. Фрекен Бок взревела от бешенства и кинулась на Карлсона, схватила его за шиворот и вытолкнула за дверь.

— Убирайся! — кричала она. — Убирайся домой и носа сюда больше не показывай! Малыш был просто в отчаянии.

— Ну, чего вы, фрекен Бок, так злитесь? — сказал он со слезами в голосе. — Карлсон мой товарищ, разве можно его прогонять?

Больше он ничего не успел сказать, потому что дверь кухни распахнулась, и ворвался Карлсон, тоже злой как чёрт.

— Так я не играю! — кричал он. — Нет, так я не играю! Выставлять меня с чёрного хода!.. Не выйдет! Он подлетел к фрекен Бок и топнул ногой об пол.

— Подумать только, с чёрного хода!.. Я хочу, чтобы меня выставили с парадного, как приличного человека! Фрекен Бок снова схватила Карлсона за шиворот.

— С парадного? Охотно! — воскликнула она, потащила Карлсона через всю квартиру и вытолкнула его через парадный ход, не обращая никакого внимания на слезы и гневные вопли бегущего за ней Малыша. Так Карлсон добился своего.

— Ну вот, теперь с тобой обошлись достаточно благородно? — осведомилась фрекен Бок.

— Достаточно, — подтвердил Карлсон, и тогда фрекен Бок захлопнула за ним дверь с таким грохотом, что было слышно во всём доме.

— Ну, наконец-то, — сказала она и пошла на кухню. Малыш бежал за ней, он очень сердился:

— Ой! До чего вы, фрекен-Бок, злая и несправедливая! Карлсон имеет право быть на кухне!

Он там и был! Он стоял у плиты и ел тефтели.

— Да, да, меня надо было выставить через парадную дверь, чтобы я смог вернуться с чёрного хода и съесть несколько превосходных тефтелей, — объяснил он.

Тогда фрекен Бок схватила Карлсона за шиворот и в третий раз вытолкнула за дверь, теперь опять с чёрного хода.

— Просто удивительно, — возмущалась она, — никакого с ним сладу нет!. . Но я сейчас запру двери, и он всё же останется с носом.

— Это мы ещё посмотрим, — спокойно сказал Карлсон.

Фрекен Бок захлопнула дверь и проверила, защёлкнулся ли замок.

— Тьфу, до чего же вы злая, фрекен Бок, — не унимался Малыш.

Но она не обращала никакого внимания на его слова. Она быстро подошла к плите, на которой так аппетитно румянились тефтели.

— Может, и мне наконец-то удастся съесть хоть одну тефтельку после всего того, что пришлось пережить в этот вечер, — сказала она.

Но тут из открытого окна раздался голос:

— Эй! Хозяева дома? Не найдётся ли у вас двух-трёх тефтелек?

На подоконнике сидел довольный Карлсон и широко улыбался. Увидев его, Малыш не смог удержаться от смеха.

— Ты прилетел сюда с балкончика? Карлсон кивнул:

— Точно. И вот я опять с вами! Вы, конечно, мне рады… особенно ты, женщина, стоящая у плиты!

Фрекен Бок держала в руке тефтельку — она как раз собиралась сунуть её в рот, но при виде Карлсона застыла, уставившись на него.

— Никогда в жизни не видел такой прожорливой особы, — сказал Карлсон и, сделав большой круг над плитой, схватил на лету несколько тефтелей и быстро сунул их в рот. Потом он стремительно взмыл к самому потолку.

Но тут фрекен Бок как с цепи сорвалась. Она заорала не своим голосом, схватила выбивалку для ковров и, размахивая ею, погналась за Карлсоном:

— Ах ты, озорник! Да что же это такое! Неужели мне так и не удастся тебя выгнать?

Карлсон, ликуя, кружил вокруг лампы.

— Гей, гей, вот теперь-то мы позабавимся на славу! — крикнул он. — Так весело мне не было с тех пор, как папочка гнался за мной с мухобойкой! Я тогда был маленький, но помню, тогда мы тоже здорово позабавились!

Карлсон метнулся в большую комнату, и снова началась бешеная погоня по всей квартире. Впереди летел. Карлсон — он кудахтал и визжал от удовольствия, за ним мчалась фрекен Бок с выбивалкой для ковров, за ней еле поспевал Малыш, а позади всех скакал Бимбо, бешено тявкая.

— Гей, гей! — кричал Карлсон.

Фрекен Бок не отставала от него, но всякий раз, когда она уже готова была его схватить, Карлсон взмывал вверх, под самый потолок. А когда фрекен Бок начинала размахивать выбивалкой, ему всегда удавалось пролететь мимо, едва её не коснувшись.

— Эй, эй, чур, не бить по ногам, так я не играю! — кричал Карлсон.

Фрекен Бок запыхалась, но продолжала подпрыгивать, и её большие босые ноги шлёпали по паркету. Она, бедняжка, так и не успела ещё обуться — ведь весь вечер ей пришлось гонять по квартире. Она очень устала, но сдаваться не собиралась.

— Ты у меня дождёшься! — кричала она, продолжая погоню за Карлсоном.

Время от времени она подпрыгивала, чтобы стукнуть его выбивалкой, но он только смеялся и набирал высоту. Малыш тоже хохотал до слез и никак не мог остановиться. От смеха у него даже заболел живот, и, когда все они в третий раз очутились в его комнате, он кинулся на кровать, чтобы хоть немножко передохнуть. Смеяться у него уже не было сил, но он всё же стонал от смеха, глядя, как фрекен Бок мечется вдоль стен, пытаясь поймать Карлсона.

— Гей, гей! — подбадривал её Карлсон.

— Я тебе всыплю за это “гей, гей”! — кричала, едва переводя дыхание, фрекен Бок. Она с остервенением размахивала выбивалкой, и в конце концов ей удалось загнать Карлсона в угол, где стояла кровать Малыша.

— Ну вот, — воскликнула она с торжеством, — попался, голубчик!

Но вдруг она издала такой вопль, что у Малыша загудело в ушах. Он перестал хохотать.

“Эх, Карлсон попался”, — подумал он.

Но попался не Карлсон. Попалась фрекен Бок; большой палец её правой ноги угодил в мышеловку.

— Ой, ой, ой! — стонала фрекен Бок. — Ой, ой, ой! Она подняла ногу и в ужасе уставилась на странную вещь, вцепившуюся в её большой палец.

— Ой, ой, ой! — завопил уже Малыш. — Подождите, я сейчас её раскрою… Простите, я этого не хотел…

— Ой, ой, ой! — продолжала вопить фрекен Бок, когда Малыш помог ей высвободить палец и к ней вернулся дар речи. — Почему у тебя мышеловка под кроватью?

Малышу было очень жаль мышеловки, и он сказал, запинаясь:

— Потому что. .. потому что… мы хотели поймать нежданную мышку.

— Но, конечно, не такую большую, — объяснил Карлсон. — Маленькую мышку с длинным хвостиком. Фрекен Бок покосилась на Карлсона и застонала:

— Опять ты… Когда же ты уберёшься отсюда в конце концов?

И она снова погналась за ним с выбивалкой.

— Гей, гей! — закричал Карлсон.

Он вылетел в переднюю, а оттуда в большую комнату, а потом из неё в комнату Малыша, и снова началась погоня по всей квартире: в кухню и из кухни, в спальню и из спальни…

— Гей, гей! — кричал Карлсон.

— Ты у меня сейчас получишь “гей, гей”! — погрозила фрекен Бок, задыхаясь от быстрого бега.

Она замахнулась выбивалкой и прыгнула что было сил, но, забыв в азарте погони, что сдвинула всю мебель к дверям спальни, споткнулась о книжную полку, стукнулась обо что-то головой и с грохотом рухнула на пол.

— Всё! Теперь в Нурланде снова будет землетрясение, — сказал Карлсон.

Но Малыш в испуге кинулся к фрекен Бок. — Ой, вы не расшиблись? — спросил он. — Бедная, бедная фрекен Бок…

— Помоги мне добраться до кровати… Будь добр… — прошептала фрекен Бок.

И Малыш это сделал, вернее, попытался сделать. Но фрекен Бок была такая грузная, а Малыш такой маленький, что у него ничего не вышло. Но тут к ним подлетел Карлсон.

— Один и не пытайся, — сказал он Малышу. — Я тоже хочу помочь её тащить. Ведь самый послушный в мире я, а вовсе не ты!

Карлсон и Малыш собрались с силами и в конце концов доволокли фрекен Бок до кровати.

— Бедная фрекен Бок! — вздохнул Малыш. — Как вы себя чувствуете? Вам больно?

Фрекен Бок ответила не сразу, словно собираясь с мыслями.

— Мне кажется, у меня во всём теле нет ни одной целой косточки, — сказала она наконец. — Но болеть, пожалуй, ничего не болит… Вот только, когда смеюсь…

И она так захохотала, что кровать под ней затряслась.

Малыш с испугом глядел на неё — что это с ней такое?

— Как хотите, молодые люди, но такая тренировка, как нынче вечером, не часто выдаётся, — сказала она. — И, боже праведный, до чего же это взбадривает! — Она энергично кивнула: — Мы с Фридой занимаемся гимнастикой по программе “упражнения для домашних хозяек”. Теперь Фрида узнает, что значит бегать. Подождите-ка…

— Гей, гей! — завопил Карлсон. — Ты прихвати с собой эту выбивалку и тогда сможешь гонять Фриду по всему гимнастическому залу и так взбодрить её, что она своих не узнает!

Фрекен Бок вытаращила на него глаза.

— Ты ещё со мной разговариваешь? Ты бы лучше помолчал да пошёл бы на кухню и принёс мне несколько тефтелек!

Малыш радостно засмеялся.

— Да, после таких прыжков появляется зверский аппетит, — сказала она.

— Угадай, кто лучший в мире подносчик тефтелей? — сказал Карлсон, убегая на кухню.

Потом Карлсон, Малыш и фрекен Бок, сидя на кровати, уплетали прекрасный ужин с таким аппетитом, что за ушами трещало. Карлсон принёс из кухни полный поднос еды.

— Я обнаружил яблочную запеканку с ванильным соусом. Кроме того, я прихватил ветчины, сыра, колбасы, солёных огурчиков, несколько сардин и кусочек печёночного паштета. Но, скажи на милость, куда ты засунула торт со взбитыми сливками? Его я не нашёл…

— У нас торта нет, — ответила фрекен Бок. У Карлсона дрогнули губы.

— И ты полагаешь, что можно наесться тефтелями, яблочной запеканкой с ванильным соусом, ветчиной, сыром, колбасой, солёными огурцами да двумя жалкими крохотными сардинками?

Фрекен Бок поглядела на него в упор.

— Нет, — сказала она подчёркнуто спокойным тоном. — Но ведь есть ещё и печёночный паштет.

Никогда ещё Малышу не было так вкусно. Малыш, и Карлсон, и фрекен Бок сидели рядком на кровати и жевали, глотали, и им было так уютно втроём! Но вдруг фрекен Бок вскрикнула:

— Боже праведный, ведь Малыш должен быть изолирован, а мы притащили сюда этого малого. — И она указала пальцем на Карлсона.

— Никто его не тащил, — сказал Малыш, — он сам прилетел. — Но всё же Малыш встревожился. — Подумай, Карлсон, а вдруг ты заболеешь этой самой тиной?

— Угу… угу, — промычал Карлсон, потому что его рот был набит яблочной запеканкой, и он не сразу смог заговорить. — Что мне какая-то тина!.. Эге-гей! Подумаешь! К тому, кто переболел плюшечной лихорадкой, никакая зараза не липнет.

— Нет, всё равно нельзя, — сказала фрекен Бок со вздохом.

Карлсон проглотил последнюю тефтельку, облизал пальцы и сказал:

— Что и говорить, в этом доме живут, конечно, впроголодь, но в остальном мне здесь хорошо. Так что я готов себя здесь тоже изолировать.

— О боже праведный! — воскликнула фрекен Бок. Она поглядела на Карлсона, потом на пустой поднос. — После тебя мало что остаётся, — сказала она.

Карлсон соскочил на пол и похлопал себя по животу.

— После того, как я поем, остаётся стол, — сказал он. — Единственное, что остаётся, — это стол.

Потом Карлсон нажал свою кнопку, мотор заработал, и Карлсон полетел к раскрытому окну.

— Привет! — крикнул он. — Теперь вам волей-неволей придётся некоторое время обойтись без меня. Я тороплюсь.

— Привет, Карлсон! — крикнул Малыш. — Тебе в самом деле пора улетать?

— Так скоро? — печально добавила фрекен Бок.

— Да, мне надо поторопиться! — крикнул Карлсон. — А то я опоздаю к ужину. Привет! — И он улетел.

Такер Карлсон: США лгут о «Северном потоке» и запрещают говорить правду

https://inosmi.ru/20221006/karlson-256581595.html

Такер Карлсон: США лгут о «Северном потоке» и запрещают говорить правду

Такер Карлсон: США лгут о «Северном потоке» и запрещают говорить правду

Такер Карлсон: США лгут о «Северном потоке» и запрещают говорить правду

Белый дом делает все возможное, чтобы переложить ответственность за подрыв «Северных потоков» с себя на Россию, заявил обозреватель Fox News Такер Карлсон. При… | 06.10.2022, ИноСМИ

2022-10-06T16:46

2022-10-06T16:46

2022-10-07T15:59

fox news

владимир путин

такер карлсон

сша

россия

северный поток

политика

мультимедиа

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.inosmi. ru/img/07e6/0a/07/256607955_0:0:1269:713_1920x0_80_0_0_2dffc4b411f890e2f17d4764249a4eb7.jpg

Многие утверждают, что это Путин разрушил «Северный поток».Это крайне возмутительно, когда тебе лжет твое собственное государство. Государство, чьи расходы ты оплачиваешь, государство, защищая которое, твои предки рисковали жизнью. Неужели такое возможно? Конечно. Это приводит в ярость.Но если это происходит снова и снова, если это происходит достаточно часто, если у государства вырабатывается привычка лгать тебе, то со временем это превращается в нечто иное. Со временем ты осознаешь, что живешь не в демократической стране. Нет, потому что в демократической стране у государства есть нравственная и правовая обязанность всегда говорить тебе правду. И точка.Это логично, потому что в демократии ты не просто субъект, не просто потребитель. Ты гражданин. Ты акционер системы. Ты ее владелец. Люди, которые руководят твоим государством, твои сотрудники. Ну, как твоя приходящая уборщица. Ты можешь оценивать их работу (хорошо поработали). Но как только ты ловишь их на краже своих запонок, ты их увольняешь. Таковы правила, потому что это не их дом, а твой.Но что, если эти правила поставить с ног на голову? Что, если ты поймал работника на краже, а он вместо того, чтобы почувствовать стыд и раскаяться, нападает на тебя, будто это ты преступник? Именно такое впечатление возникает, если послушать, как официальный представитель Белого дома Джон Керби рассказывает о разрушении трубопроводов «Северный поток». Тот, кто воображает, кто хотя бы на секунду подумал, что администрация Байдена каким-то образом, прямо или косвенно, причастна к этой диверсии, он не просто ошибается – нет. Он плохой человек, он инструмент Владимира Путина. Вот так.Брет Байер: Имеют ли США или ставленники США какое-то отношение к взрыву на «Северном потоке»?Джон Керби: Соединенные Штаты не имеют к этому никакого отношения. Это просто российская пропаганда и дезинформация. Теперь мы знаем, что это была диверсия, но сейчас ведется следствие. Не думаю, что сейчас нам стоит строить догадки о том, кто несет ответственность. Пусть этим занимаются следователи. Но это явно был диверсионный акт.Брет Байер: Итак, вы официально заявляете, что США ни в коей мере не причастны к этому удару?Джон Керби: Верно. Правильно.Брет Байер: Не хочу распространяться на эту тему, но люди смотрят на это и говорят: зачем России взрывать свои собственные трубопроводы? Они дают ей рычаги влияния на Европу и на Запад. Что вы скажете этим людям?Джон Керби: Я еще раз говорю, что не могу конкретно возлагать на кого-то ответственность за эту диверсию. Я могу просто заверить вас, что Соединенные Штаты никакого отношения к этому не имеют. Конечно, это просто российская пропаганда.Заметьте, какой вопрос задал Байер. «Имеют ли США или ставленники США какое-то отношение к взрыву на «Северном потоке»?» Джон Керби отвечает, что это сделали не мы, а потом сразу переключается на другое, заявляя, что любой, кто это говорит, просто вторит российской пропаганде. Именно так сказал Джон Керби. Это дезинформация, которую распространяют изменники, в большей степени преданные Владимиру Путину, нежели собственной стране. Этим могут заниматься только по-настоящему плохие люди. И если так говорит Белый дом, совершенно очевидно, что у нас нет выбора, и мы должны этому верить. Но интересно, что верят этому не все. Почему?С чего американцы взяли, что администрация Байдена могла быть причастна, напрямую или через своих марионеток, к разрушению трубопроводов «Северный поток»? Почему они так думают? На RT они этого увидеть не могли. RT удалена из эфира. От Путина и от его министров они тоже не могли это услышать.В Гугле практически никакой информации от российского государства не найти, а на Amazon запрещены любые книги, авторы которых симпатизируют Путину. Любая информация, отражающая сегодняшнюю точку зрения России, в США подвергается цензуре, потому что у нас свободная страна, которая борется за демократию. Вы не можете читать то, что хотите.Итак, если американцы заблуждаются по поводу произошедшего с трубопроводом «Северный поток», эти заблуждения не из-за Москвы, потому что Москва никоим образом не могла распространить эту дезинформацию в США. Ведь американское правительство полностью ее заблокировало вместе с IT-компаниями. Так откуда же взялась эта идея? Почему американцы так думают?Ну, может, они узнали об этом от самого Джо Байдена. Он же президент. Прошлой зимой он выступал на американском телевидении и пообещал разрушить трубопроводы «Северный поток», если Россия сделает что-то непозволительное, чего он не хочет.Президент Байден: Если Россия нападет, если ее танки и войска снова перейдут границу Украины, больше не будет, больше не будет «Северного потока – 2». Мы с ним покончим.Репортер: Но как именно вы это сделаете, ведь проектом руководит Германия, и контроль над проектом принадлежит ей?Президент Байден: Сделаем. Обещаю вам, мы сумеем это сделать.Так, становится яснее. Байден не говорит, что мы его закроем. Он говорит: «Больше не будет „Северного потока – 2”. Мы с ним покончим». А репортер ему: «Погодите, но ведь это не ваш трубопровод. Как вы сможете это сделать?» То есть, у Байдена появляется шанс иначе сформулировать ответ, сказать точнее. Но он этого не делает. Он говорит прямо и откровенно: «Обещаю вам, мы сумеем уничтожить „Северный поток”». Это говорит Байден, президент США.Итак, одна подсказка у нас есть. А если этого недостаточно, можно вспомнить, как в прошлую пятницу государственный секретарь из администрации Байдена господин Тони Блинкен похвалился, какой замечательной была диверсия на «Северном потоке». Я цитирую: «Это была великолепная возможность». Так сказал Тони Блинкен. Не трагедия, а нечто замечательное, победа, и мы полностью за это. Мы этому рады. Разрушить газопровод? Мы – за. Итак, вот вам еще одна подсказка, что администрация Байдена все-таки могла иметь к этому отношение.Но нет, заявляет Белый дом. Хоть мы и обещали это сделать, а после случившегося ликовали и шумно радовались, как это здорово, никакого отношения к этому мы не имеем. Вообще никакого. Кто это сделал? Ну, Россия это сделала. Взорвала свой собственный трубопровод, сделала себя беднее и слабее в разгар конфликта, потому что русские безумны, но дьявольски эффективны. Они самоубийцы, но очень умные. А если вы не верите в эту историю, если у вас возникают сомнения и вопросы о том, как именно это было сделано, значит, вы неблагонадежный американец. И вам лучше заткнуться.Вот что говорит об этом республиканец, конгрессмен из Юты Крис Стюарт (Chris Stewart). Те же самые доводы.Брет Байер: Джон Керби из Совета национальной безопасности вполне определенно заявил, что за взрывом на «Северном потоке» не стоят ни Соединенные Штаты, ни их доверенные лица. Как с вашей точки зрения, вы с этим согласны?Член Палаты представителей, демократ из Массачусетса Сет Моултон: Да, абсолютно. Мы вовсе не хотим еще больше поднимать цены на газ в Европе. Совершенно очевидно, что это российская диверсионная операция.Член Палаты представителей, республиканец из Юты Крис Стюарт: Да, есть люди, полагающие, что это сделали США. Именно это нужно Владимиру Путину.Ну просто великолепно. Полная двухпартийная идиллия. Республиканец из Юты Крис Стюарт и демократ из Массачусетса Сет Моултон полностью согласны. Да, это нужно Владимиру Путину. Он хочет, чтобы мы обвинили администрацию Байдена в том, что на самом деле сделал он. Такова точка зрения обеих партий в Вашингтоне. Но интересно то, что точно они этого не знают. У них нет доказательств, что это правда. Официальные представители разведывательных ведомств сегодня заявили членам конгресса, что они понятия не имеют, кто совершил эти акты промышленного терроризма, подорвав трубопроводы. Безусловно, такие заявления – это сама по себе ложь. ЦРУ понятия не имеет? Ну ладно, не имеет. А члены конгресса Стюарт и Моултон знают, хотя доказательств у них нет. И фактов нет. Это факт. У них нет фактов.Итак, что мы имеем. Ни эти два парня, ни остальные конгрессмены, в каком бы комитете они ни заседали, понятия не имеют, кто это сделал. Но если предположить очевидное, Россия вряд ли могла это сделать, потому что делать ей это ни к чему, это противоречит ее интересам, какими бы дурацкими историями нас ни кормили. Но если предполагать очевидное, если исходить из здравого смысла, то ты враг. А потом эти люди идут еще дальше и начинают говорить невообразимое. Цитируем Сета Моултона: «Мы вовсе не хотим еще больше поднимать цены на газ в Европе». Да неужели. Сет Моултон, это правда? Разве администрация Байдена за низкие цены на газ? Разве она не против любого ископаемого топлива? Разве не такое у нее мировоззрение? Ну да, такое. Как мы об этом узнали? Это опять российская пропаганда? Нет, ведь мы не можем слушать и читать российскую пропаганду, потому что она под запретом в угоду нашей пропаганде. Мы знаем это, потому что сам Джо Байден много раз говорил об этом на телевидении. Ладно. Может, здесь есть мотив. Может, мотив не один. Но задавать вопросы нельзя, предупреждают нас СМИ. Задавать очевидные вопросы запрещено.Кэти Фанг: Ведущий Fox News Такер Карлсон безответственно заявляет, что в утечке виновны США.Джош Рогин, The Washington Post: За исключением Путина и Такера Карлсона всем очевидно, и все знают, что это сделал сам Путин.Джонатан Карл: На прошлой неделе Такер Карлсон снова напрямую вторил российской пропаганде, заявляя, что за ударами по трубопроводу «Северный поток» почему-то стоят Соединенные Штаты. Насколько реально такое движение? Оно разрастается?Это российская пропаганда! Как они смеют! Неужели? Это действительно так? Проведем небольшой мысленный эксперимент. Есть множество американцев, которые не чувствуют никакой привязанности к России, не любят Путина (почему они должны его любить, если они американцы?), но заботятся о своей стране, и им не все равно, как ведет себя их государство. А их государство (которое они оплачивают, и которым по идее должны управлять) действует вопреки их интересам, а затем лжет об этом.Может, они думают, что имеют право знать и задавать очевидные вопросы типа: «Вы лжете? А если не лжете, тогда говорите медленно и расскажите, в чем логика той истории, которую вы нам рассказываете, требуя, чтобы мы в нее поверили». Возможно, задавать вопросы – это патриотический долг американцев? Нет. Заткнитесь, это поможет Путину. Вам нельзя об этом говорить. Вам нельзя цитировать президента Соединенных Штатов, обещающего уничтожить трубопроводы «Северный поток». Вам непозволительно цитировать госсекретаря, который радуется этой диверсии. Вы должны верить, что это Путин взорвал собственную инфраструктуру. Вы обязаны.Пэм Браун, CNN: Но как это встраивается в планы Путина? Конечно, Сьюзан, Россия вполне ожидаемо говорит: «О, мы не имеем к этому никакого отношения. И мы проведем расследование». Но погодите.Сьюзан Глассер, международный аналитик CNN: Знаете, многое указывает на то, что здесь дело нечисто, и похоже, знаете ли, что Россия наиболее вероятный подозреваемый.Джон Бреннан, бывший директор ЦРУ: Думаю, это явный диверсионный акт того или иного рода, и Россия здесь наиболее вероятный подозреваемый. Думаю, это только первый залп, после которого в Европе произойдут и другие события.Билл Браудер, генеральный директор Hermitage Capital Management: Что говорит нам Путин, взрывая свой трубопровод? Смотрите, я при необходимости могу взорвать трубопровод. Я могу взорвать интернет-кабели, идущие в вашу страну. Я могу взорвать действующие трубопроводы. Я могу сделать что угодно.А, это же Билл Браудер. Он большой эксперт в этом вопросе. Биллу Браудеру надо верить. А своим собственным лгущим глазам не верьте. Был момент, после которого стало предельно ясно, что война в Ираке никоим образом не соответствует интересам США, а наоборот, вредит ключевым интересам США. Тогда СМИ на одну наносекунду задумались и занялись редким для них самоанализом. Как мы до этого дошли? Например, какую роль сыграла The New York Times, убеждая общество, что у Саддама есть оружие массового уничтожения, хотя на самом деле ничего подобного у него не было?В тот быстротечный момент вы подумали: «Ага, наверное, они чему-то научились. Может, не станут это повторять». Но нет, произошло прямо противоположное. Теперь они с удвоенными усилиями впаривают нам откровенную ложь и нападают на любого, кто осмелится попросить дать разумные разъяснения.Между прочим, этим занимаются не только СМИ. Этим занимаются вашингтонские мозговые центры, цель которых давно уже состоит в разъяснении точки зрения вашингтонских мозговых центров. Вмешиваться в интересах правящего класса, укреплять режим преторианской гвардии. Институт Брукингса уже много лет выполняет эту функцию. Он произвел на свет вот такой анализ: «Американские подкасты распространяют кремлевские версии диверсии на „Северном потоке”».Что интересно в этом анализе, так это то, что августейший Институт Брукингса ни разу не опроверг утверждения о причастности к этому делу США или каких-то доверенных лиц администрации Байдена. Есть факт, но нет доказательств ни в ту, ни в другую сторону. Вместо этого они нападают на всякого, кто задает вопросы. «Проталкиваемые в этих подкастах теории совпадают с сигналами из Кремля». Ага, совпадают с сигналами из Кремля. Это называли виновностью по ассоциации. Владимир Путин любит собак, и ты любишь собак. Значит, ты симпатизируешь России, верно? И вступил в альянс с российской пропагандой.В чем смысл? А вот в чем. Неважно, правда это или нет. Главное, это совпадает с сигналами из Кремля. Следовательно, тебя надо подвергнуть цензуре.Но не все понимают такие указания. В глубинах американского общества осталось несколько честных либералов. Не знаю, может, они последние три года жили где-нибудь на Карибах и не осознали, что свободы слова в этой стране больше нет. Один из них – профессор Колумбийского университета по имени Джеффри Сакс (Jeffrey Sachs). Позавчера он пришел в Bloomberg, где его спросили про «Северный поток». Он решил отвечать разумно и логично. Он сказал, что есть немало свидетельств причастности администрации Байдена. Но ведущий понял, что затрагиваются запретные темы, и решил просто свернуть беседу (нам не разрешается об этом говорить). Но Джеффри Сакс успел сказать следующее.Джеффри Сакс: Готов поспорить, что разрушение трубопровода «Северный поток» – это дело рук США, возможно, США и Польши.Ведущий Bloomberg: Джефф, на этом мы остановимся. Это довольно серьезное заявление. Почему вы думаете, что это дело рук США? Какие у вас есть доказательства?Джеффри Сакс: Ну, прежде всего, это прямые данные с радаров, указывающие на то, что в этом районе кружили американские военные вертолеты, которые обычно базируются в Гданьске. А еще в начале года со стороны США звучали угрозы, что мы так или иначе покончим с «Северным потоком». На Западе говорить об этом непозволительно, но факт остается фактом. Во всем мире, когда я разговариваю с людьми, они считают, что это сделали США. Вот так. Кстати, даже репортеры и наши газеты в частном порядке говорят мне: «Да, конечно». Но наши СМИ об этом не рассказывают.Ведущий явно получал какие-то указания. Останови его! Останови! Какие у вас есть доказательства? Данные с радаров. Что? Тише. Замолчи. Заткните его. Никогда больше не приглашайте. Стоп. Дозволяется одно-единственное объяснение – то, в котором вас хочет убедить государство. Владимир Путин – именно такой монстр, который разрушает собственные трубопроводы.

сша

россия

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

2022

Такер Карлсон

Такер Карлсон

Новости

ru-RU

https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og. xn--p1ai/

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

1920

1080

true

1920

1440

true

https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0a/07/256607955_0:0:953:715_1920x0_80_0_0_c75ca246c1a5653f42091b107901d431.jpg

1920

1920

true

ИноСМИ

[email protected]

+7 495 645 66 01

ФГУП МИА «Россия сегодня»

Такер Карлсон

fox news, владимир путин, такер карлсон, сша, россия, северный поток, политика, мультимедиа, видео

Во что верит Такер Карлсон?

15 декабря 2019 г.

(Стивен Восс / Redux)

Такер Карлсон не считает себя «особенно» хорошим человеком. Он знает, что может «разозлиться» и «совершить ошибку», что он может «преувеличивать» вещи в результате того, что «застревает» в собственной риторике. Он также знает, что иногда может стать «самодовольным», и это, как мы говорили на съемках его шоу Fox News в недавнюю пятницу, кажется, беспокоит его больше всего. Потому что это все то, что Карлсон презирает в других — элитарная чувствительность, которая, по его мнению, побуждает таких фигур, как бывший посол в ООН Саманта Пауэр, придерживаться мировоззрения, суть которого, как он выразился, в следующем: «Я действительно хороший человек, а ты нет.»

Во многом это то, как богатый вашингтонец, такой как Такер Суонсон Макнир Карлсон, с его дошкольным образованием и летним домом в штате Мэн, каждую неделю убеждает миллионы зрителей в том, что он один из них. Дело не только в том, что Карлсон претендует на сочувствие там, где, по его мнению, у других, таких как профессор права из Стэнфорда Памела Карлан, давшая показания в пользу импичмента президента Дональда Трампа и которую Карлсон называет «пускающей слюни идиоткой», его не хватает. Карлсон также любит напоминать своим зрителям, что те же самые люди, которые годами твердили вам, что вы не правы, что вы плохой человек, давно написали его тоже отключил.

Записи Карлсона в прямом эфире из Вашингтона, округ Колумбия, пять вечеров в неделю, со всеми атрибутами любой крупной программы кабельных новостей — ярким светом, пиксельным фоном и рядом продюсеров, изучающих каждое его движение. Но студия Tucker Carlson Tonight также пульсирует какой-то неистовой энергией, которая, возможно, приходит только тогда, когда основной посыл вашего шоу — радостное пошел на хуй .

«Наш класс лидеров самовлюбленный», — говорит мне Карлсон. «И, как и все нарциссы, они невероятно близоруки. Моральное прихорашивание — это симптом чего-то более глубокого, а именно нарциссизма».

В тот недавний пятничный вечер я наблюдаю из-за камер, как Карлсон, переключаясь между своим фирменным выражением глубокой озабоченности и маниакального восторга, ругает консервативный истеблишмент. Он демонстрирует репортаж ProPublica о том, как Американский институт предпринимательства, известный консервативный аналитический центр, в течение многих лет публиковал восторженные статьи о Purdue Pharma, производителе оксиконтина и, кстати, крупном спонсоре AEI. «Если вы начинаете подозревать, что консервативный истеблишмент на самом деле не представляет ваши интересы, для этого есть причина», — сказал Карлсон. «Они такие же коррумпированные, как вы думаете».

Такие сегменты, кажется, выполняют первоначальное обещание Tucker Carlson Tonight , шоу, которое когда-то выглядело подготовленным для того, чтобы вдумчиво направить антиэлитные настроения, охватившие правых, и, возможно, отделить их от расовых призывов, которые долгое время использовались для их поддержки. Во время запуска шоу, через шесть дней после избрания Трампа, не казалось безумием думать, что Карлсон может стать голосом нового правого популизма: это был человек, который еще до Трампа высказывался против корпоративистские, глобалистские тропы, пленяющие руководство обеих партий, которое до того, как сосредоточиться на телевидении, было широко уважаемым писателем для таких, как Weekly Standard , Talk и Esquire . Если и был кто-то, кто мог сформулировать содержательную итерацию трампизма, обладающую интеллектуальным весом, чтобы сохраниться после эпохи Трампа, то, возможно, это был Карлсон.

Три года спустя, Tucker Carlson Tonight имеет огромный успех. По данным Nielsen, шоу в среднем смотрят 3,4 миллиона зрителей за ночь в 20:00. временной интервал, больше, чем его аналоги CNN и MSNBC — Андерсон Купер 360 и All In With Chris Hayes — комбинированный. Карлсон отличился от остальных участников «Фокса» в прайм-тайм во многом своей готовностью осуждать республиканцев. Он исследовал разрушения, вызванные «капитализмом-стервятником» в небольших городах, и назвал Трампа в целом неспособным добиться цели. Он похвалил экономическую политику Элизабет Уоррен как «чистую старомодную экономику», которая «имеет очевидный смысл».

Все это может сделать Карлсона особенно готовым переписать консерватизм, чтобы связать популистский тенор, который продолжает привлекать большую часть электората. И все же, когда мы сели за наше интервью, менее чем через полчаса после его выдающейся части об AEI, Карлсон, казалось, променял эту привлекательность нюансов на что-то другое. Когда я спросил его, как можно сопоставить такие сегменты, как тот, который я только что наблюдал с его комментариями в прошлом году, например, о том, что иммигранты делают Америку «грязнее», он выглядел потрясенным, что я мог задаться вопросом, был ли один ответ более искренним, чем тот, Другие. «Я ненавидят помет», — сказал он. По его словам, вот уже 35 лет он ловит рыбу в реке Потомак, и «она становится все грязнее и грязнее, грязнее и грязнее. Я спускаюсь туда, и этот мусор оставляют почти исключительно иммигранты, которые, я уверен, хорошие люди, но никто в нашей стране…

— Подожди, — сказал я, перебивая его, — откуда ты знаешь, что они? ре…»

«Потому что я здесь», — сказал он. «Я смотрю это.»

Спросите кого-нибудь, кто знает Карлсона, о последних трех годах, и вы, скорее всего, услышите плач. Это один из самых модных сигналов добродетели среди политиков и СМИ: сказать, что вы верите, что Такеру Карлсону 9 лет.0009 такой умный , что уж такой позор , потому что ему лучше всех знать , а что , скажите на милость , с ним случилось?

Подтекстом этих разговоров является вопрос о том, является ли Карлсон, как недавно заявила представитель Демократической партии Александрия Окасио-Кортез, «сторонником сторонников превосходства белой расы». На какое-то время этот вопрос можно было списать как несерьезный, модное желание приписать расизм любому, кто может не поддерживать рост иммиграции. Но в последние годы Карлсон и некоторые из его гостей придавали этому лейблу все больше правдоподобия. Например, 6 августа, через несколько дней после того, как белый боевик убил 22 человека в Эль-Пасо, штат Техас, мотивированный страхом перед «латиноамериканским вторжением в Техас», Карлсон в своей программе заявил, что превосходство белых «не является реальной проблемой». в Америке», а скорее «розыгрыш», сфабрикованный демократами.

Карлсон должен «знать лучше», так говорят, потому что когда-то он сосредоточил свою работу на «данном ему Богом таланте к скрупулезно правдивому комментарию», как выразился мой коллега Конор Фридерсдорф. Сейчас ему 50 лет, он начал свою карьеру в газетах и ​​журналах в 1990-х годах, и его редакторы того времени описывали его в Columbia Journalism Review как «предприимчивого», «трудолюбивого» и «чрезвычайно талантливого». Для тех, кто знаком только с телевизионным Карлсоном, может оказаться сюрпризом, что левацкие New Republic однажды сравнил его сочинение, которое включает описание Джорджа Буша для « Talk » Тины Браун, с «лучшим репортажем» Дэвида Фостера Уоллеса и Майкла Льюиса.

Карлсон во время нашего интервью после шоу в ту пятницу сказал, что научился заглушать любые обвинения в превосходстве белых, потому что «это настолько далеко от правды, что не имеет никакого эффекта, кроме как вызвать во мне презрение к людям». говорю это, потому что считаю это нечестным». Он продолжал защищать свои самые противоречивые сегменты, пытаясь показать, что «одержимость Америки расой» и «постоянные разговоры о расе» являются «тактикой отвлечения внимания», используемой «людьми, которые не хотят говорить об экономике». «И причина, по которой люди не хотят говорить об экономике, — сказал он, — заключается в том, что экономика сфальсифицирована в интересах небольшого числа людей. Они не хотят об этом говорить — они бы предпочли, чтобы население было высоким и ненавидело друг друга по признаку расы».

Здесь есть подсказка о том, кто Карлсон в своих лучших проявлениях, тот, кто может передать то, что мой коллега Шади Хамид называет «экономикой смысла», в которой экономическая или классовая критика «является средством направления гнева, создания смысла и построения солидарности, а не для достижения лучших результатов политики». Когда Карлсон соглашается с Уорреном в том, что ее политика отражает, например, «экономический патриотизм», он, например, бросает вызов тому, что еще четыре года назад было республиканской ортодоксальностью, насмехаясь над теми, кто предпочитает прихорашиваться в таких вопросах, как государственный долг, вместо того, чтобы прославлять идеалы план, который служит американским рабочим вместо «рыночной риторики».

Таким образом, вопрос заключается в том, является ли это более широкое мировоззрение, которое Карлсон поддерживает каждую ночь, включая рестрикционизм, протекционизм и антиинтервенционизм, общепринятым среди избирателей Республиканской партии без расовой привлекательности — другими словами, является ли экономика значения одной только может поддержать популистскую революцию справа. Карлсон говорит, что да, и может.

Его программирование говорит о другом. В своей передаче от 6 декабря, через день после нашего интервью, Карлсон представил Пита Д’Аброска, кандидата в Конгресс от Северной Каролины, выступающего за прекращение иммиграции. План Д’Аброски, похоже, основан на его убеждении, что белых американцев «заменяют крестьяне из стран третьего мира, которые не разделяют ни их этническую принадлежность, ни их культуру». Его хвалит белый националистический веб-сайт VDare, и его решительно поддерживает так называемое движение Гройпера, ответвление альтернативных правых во главе с Ником Фуэнтесом, 21-летним парнем, который, среди прочего, отрицал масштабы Холокоста и утверждал, что Первая поправка «была написана не для мусульман». Д’Аброска пошел на шоу Карлсона, чтобы рекламировать предложенный им 10-летний мораторий на иммиграцию. «Я думаю, что в городе появилась новая Республиканская партия, — сказал Д’Аброска.

Карлсон знает неудачу. Вот почему, по его мнению, несмотря на то, что он ходит в одни и те же школы, работает в том же городе, играет в ту же «систему», что и элита, против которой он выступает, он не разделяет их «нарциссизма». «Знаете, когда вас увольняют с телевидения, особенно когда вы ведете шоу под своим именем, невозможно избежать ответственности за это», — сказал он мне, ссылаясь на свое шоу на MSNBC, Tucker , которое в 2008 году был отменен во время третьего сезона. «Когда ваше шоу проваливается, оно проваливается, потому что вы не нравитесь людям. Типа, ты неудачник… Я бы никому этого не рекомендовал, но это, безусловно, единственный способ чему-то научиться — будучи униженным и раздавленным».

Но Карлсон тоже знает успех. И если урок неудачи состоит в том, что пора «научиться новому трюку», объяснил он, то смысл успеха — иногда сидеть на месте.

Разговор с Карлсоном напомнил мне об одном моменте из моего интервью с президентом Трампом этой весной. Он вспоминал свой первый вечер в резиденции Белого дома. «Я никогда не забуду», — сказал он мне. «Я пришел в Белый дом, провел здесь первую ночь и сказал: «Вау. Четыре года — это такой долгий срок».

Четыре года назад Пол Райан, вундеркинд Республиканской партии, поборник сокращения пособий и иммиграционной реформы, неохотно устраивался на пост спикера, будучи выбранным как лучшая надежда на объединение своей конференции. Четыре года назад губернатор Алабамы ставил в тупик интересы Джона Касича на предварительных выборах президента Республиканской партии. Четыре года назад эксперты все еще называли Дональда Трампа случайностью.

Теперь мы здесь, в этой студии, где Карлсон пожинает похвалы за блестящий фрагмент о мега-доноре-республиканце Поле Сингере, который продемонстрировал, как хедж-фонд-миллиардер лишил небольшой городок в Небраске рабочих мест после того, как помог организовать поглощение. сети спортивных товаров, штаб-квартира которой находилась там. Он слушает, как Джанин Пирро называет импичмент Дональда Трампа «чушью» и читает отрывки из The Federalist Papers в порядке пояснения. Через несколько минут он обрушится с критикой на аналитический центр, который служил идеологической основой администрации Джорджа Буша-старшего и, как предсказывали, станет работодателем Пола Райана после Конгресса.

Многое произошло за четыре года, и Карлсон считает, что понимает почему так, как не понимают его соседи по Кольцевой дороге. Возможно, тогда было бы неправильно говорить, что Карлсон гарантирует, что его обращение к экономике смысла потеряется, когда он настаивает на том, что иммигранты мусорят больше, чем коренные жители, или когда он предлагает платформу парням, которые слишком правы даже для того, чтобы альтернативные правые. Возможно, дело в том, что он знает, что нужно, чтобы его аудитория слушала.

Итак, повторите жалобы, на этот раз от консерваторов движения, которые, возможно, надеялись увидеть, как он борется с чреватой историей популизма и проявлениями эпохи Трампа и превращает их в нечто иное. «Карлсон радикально изменил себя, — говорит Дэвид Френч, старший редактор консервативного издания The Dispatch , — и можно было бы надеяться, что он снова изобретет себя, признает реальность расовой проблемы правого популизма и сделает что-то решительное. и намеренный преодолеть его».

Когда я передал это мнение Карлсону, он расхохотался. «Неважно, что он сказал. «Я полностью мысленно порвал с миром, в котором жил». Позже он сделал официальное заявление: «Дэвид Френч — шут, один из наименее впечатляющих людей, которых я когда-либо встречал. Только в некоммерческом консерватизме он мог иметь оплачиваемую работу».

Что приводит нас к, пожалуй, самому важному показателю успеха Карлсона: сколько людей в Вашингтоне считают, что он не прав. О чем, неважно, на самом деле. Так же долго, как он говорит, как любой «костюм» Morning Joe люди носят — «борются за частный капитал», «создают встревоженные шумы о Тегеране», верят, что «право женщины на выбор — основа человеческой свободы» — противоположно его собственному.

И, может быть, однажды, сказал он, когда мы заканчивали наше интервью, он решит, что все, что он говорит в этот момент, неправильно. Он определенно отказался от своей точки зрения раньше. «Нет темы, по которой мои взгляды не изменились бы, потому что страна очень изменилась», — сказал он. «И что я узнал, так это то, что многое из того, во что я верил, было совершенно неверным, большая часть информации, на которой я основывал свое мнение, была неверной или нечестной, ложной, а в некоторых случаях даже мошеннической. Многое из того, что когда-то говорили консерваторы, полностью опровергнуто».

Но когда дело доходит до Такера Карлсона эпохи Трампа, не ждите никакой личной расплаты в ближайшем будущем. «Очень тяжело, когда тебе удается видеть собственные недостатки. Это очень тяжело», — сказал он. «Потому что все, что связано с опытом, укрепляет то, что вы делаете.

«Я просто знаю, конечно, что делаю ошибки», — добавляет он. «Просто труднее понять, что они из себя представляют».

«Я на 100 процентов его стерва»

Такер Карлсон, , который недавно заклеймил себя как ведущий антиэлитарист, ранее называл себя «элитистом, который не скрывается» и отдельно сказал, что он «на 100 процентов стерва [Руперта Мердока]». Эти две шутки являются частью недавно обнаруженных записей с 2008 по 2011 год, о которых ранее не сообщалось.

Ведущий Fox News сделал комментарии к шок-джокерской радиопередаче «The Bubba the Love Sponge Show», где он регулярно появлялся с 2006 по 2011 год. Они резко отличаются от недавних попыток Карлсона заклеймить себя антиэлитным , антикапиталистический комментатор «Такера Карлсона сегодня вечером», одного из самых популярных шоу на кабельных новостях.

В январе Карлсон, который часто использует националистическую риторику белых, произнес 15-минутный монолог, в котором выступил против правящего класса Америки. Карлсон раскритиковал обе партии, заявив, что американцами «управляют наемники, которые не чувствуют никаких долгосрочных обязательств» перед людьми, которыми они правят, и что республиканские лидеры должны быть дураками, чтобы поклоняться рыночному капитализму. «В соответствии с нашей нынешней системой американец, который работает за зарплату, платит примерно в два раза больше налога, чем тот, кто живет на унаследованные деньги и вообще не работает», — сказал он. «Мы облагаем налогом капитал в размере половины того, что мы облагаем налогом труд. Это хорошая сделка, если вы работаете в сфере финансов, как это делают многие наши богатые люди».

За последние два дня наблюдательная организация Media Matters for America опубликовала множество аудиозаписей, включающих расистские и женоненавистнические комментарии, сделанные Карлсоном в той же радиопрограмме. В этих сегментах Карлсон, по-видимому, защищал установленное законом изнасилование, призывал к отмене законов о защите от изнасилований и делал наводящие на размышления комментарии о несовершеннолетних девочках. Он до сих пор отказывался извиняться, вместо этого легкомысленно заявляя, что его поймали, «говоря что-то непослушное».

«Вместо того, чтобы выражать обычное ритуальное раскаяние, как насчет этого: я появляюсь на телевидении каждый будний вечер в прямом эфире в течение часа», — написал Карлсон в твиттере. «Если хочешь знать, что я думаю, можешь посмотреть». В своей программе в понедельник вечером Карлсон сказал, что Fox News поддерживает его, несмотря на появившиеся записи. Сеть подтвердила, что это правда, но не опубликовала официального заявления об этом. Fox News не ответила на запрос The Intercept о комментариях.

Карлсон работает в Fox News с 2009 года, сначала в качестве аналитика, а затем в качестве ведущего выходного шоу «Fox & Friends». В 2016 году у него было собственное вечернее шоу в кабельной сети, где, как сообщается, он зарабатывает миллионы долларов в год. Во время своих выступлений на радио в течение последнего десятилетия Карлсон хвастался своим богатством, которое он накопил, будучи ребенком из трастового фонда.

Когда в 2008 году в программе «Bubba the Love Sponge» Карлсона спросили, как он оплачивает свои счета, Карлсон ответил, что он «чрезвычайно загружен» только «наследством от моих трастовых фондов».

«Я выйду и побью некоторых слуг, я обмотаю свой Lamborghini вокруг дерева, пойду возьму килограмм или два, как обычно», — добавил он.

«Ты ребенок трастового фонда, не так ли?» — спросил хозяин. «О, конечно, мне никогда не нужно было работать, да», — сказал Карлсон. «Я имею в виду, что все это просто — все эти кабельные новости… это было похоже на фазу, через которую я проходил».

В другом случае разговор на шоу был сосредоточен на решении председателя Fox Руперта Мердока отстранить ультраконсервативного ведущего Шона Хэннити от вещания на митинге чаепития в Цинциннати в 2010 году. «Я на 100 процентов сука [Мердока]», — сказал Карлсон. «Все, что говорит мистер Мердок, я делаю. … Для меня было бы честью, если бы он наказал меня тростью, как я наказываю своих рабочих, своих слуг».

В радиорепортаже 2009 года Карлсон пошутил о том, что вырос в замке, сказав, что одна вещь, которую вы узнаете, когда «каждый день смотрите через ров на голодных крестьян в деревне», заключается в том, что «вы не хочу разжечь зависть среди пролетариата». Затем ведущий спросил, не вызывает ли зависть то, что афроамериканец «светит диски вашего Bentley», на что Карлсон ответил: «У меня есть только белые слуги-американцы». Он объяснил: «Это не потому, что я расист, а потому, что я не расист. Это потому, что я чувствую себя лучше, побеждая их, понимаешь, о чем я?» За несколько мгновений до перебранки Карлсон рассказывал о том, как его только что наняли в Fox News.

«Но видите ли, я элитарная личность, — сказал Карлсон в сегменте 2008 года. «Я не бегаю, притворяясь человеком из народа; Я абсолютно не человек из народа, вообще».

Выступления Карлсона в «Шоу губки любви Баббы» наглядно показали кризис, который консервативный ведущий пережил всего несколько недель назад после того, как ему поставили под сомнение его статус члена элиты, в то же время выступая против элиты. Карлсон пригласил голландского историка Рутгера Брегмана на свое вечернее шоу после того, как Брегман появился на саммите в Давосе в этом году. Брегман обвинил ведущего в том, что его купила семья Мердока и Институт Катона, либертарианский аналитический центр, в котором Карлсон был сотрудником до 2015 года. кто является «частью проблемы». Карлсон в ответ назвал его «маленьким мозгом» и «придурком» и резко оборвал интервью. После того, как запись просочилась в сеть, старший исполнительный продюсер шоу сказал, что они решили не транслировать интервью, потому что были разочарованы отрывком и не хотели тратить время аудитории.

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Исходный отчет. Бесстрашная журналистика. Доставлено вам.

Я в

В куче стенограмм и аудиозаписей в понедельник вечером Media Matters опубликовали фанатичные комментарии Карлсона об Ираке, Афганистане, мусульманах и иммигрантах. В своем выступлении в 2006 году Карлсон сказал, что у него «нулевая симпатия» к иракцам, потому что они «не пользуются туалетной бумагой и вилками», добавив, что они должны «просто заткнуться и повиноваться» нам. Он также назвал иракцев «полуграмотными примитивными обезьянами».

В радиозаписях вновь появились призывы к рекламодателям бойкотировать его шоу.