симптомы и причины. Лечится ли идиотия?

В психиатрии есть целый ряд показателей, характеризующих умственную отсталость. Крайне тяжелой из всех степеней считается глубокая форма олигофрении — идиотия, или по-простому — идиотизм. Врачи и квалифицированные специалисты смежных профессий употребляют только первый из терминов и никогда не пользуются вторым. Существуют различные подходы в классификации слабоумия. Но большинство ученых сходятся в том, что для этого заболевания характерна высокая недостаточность интеллектуальных способностей.

Важно!

Информацию из данного раздела нельзя использовать для самодиагностики и самолечения. В случае боли или иного обострения заболевания диагностические исследования должен назначать только лечащий врач. Для постановки диагноза и правильного назначения лечения следует обратиться к профильному специалисту.

Идиотия

О наличии заболевания говорят, когда коэффициент умственного развития по стандартизированной методике измерения интеллекта меньше 20. Однако диагностировать умственную отсталость возможно с раннего детства. У больных отмечается общее отставание в развитии. Они поздно начинают:

• держать голову;
• переворачиваться;
• сидеть;
• лепетать;
• ходить.

В дошкольном возрасте больные идиотией не проявляют обычного детского интереса к жизни. Их походка неуклюжа, движения хаотичны. Речь развита плохо или вообще отсутствует. Они не в состоянии воспроизвести самые простые слова, но способны повторять некоторые слоги или отдельные звуки. Зачастую это повторение носит навязчивый характер. Практически до конца жизни выражение их лица не меняется — оно чаще всего отрешенно-бессмысленное. Эмоциональная сфера у идиотов очень бедная. Они не способны на проявление обычных позитивных эмоций радости, веселья, интереса, сочувствия. Тем не менее, недовольство и агрессивность у них наблюдаются довольно заметно

Симптомы

Как и многие болезни, идиотия имеет свои степени выраженности. Симптомы проявления заболевания дают возможность определить тяжесть заболевания. При средней или легкой степени больные в состоянии запомнить несколько простых слов, хотя не понимают их значения. Кроме этого, существуют и другие речевые нарушения:

• шепелявость;
• гнусавость;
• замена одних звуков другими;
• пропуски слогов.

Легкая степень заболевания дает возможность обучить пациентов простейшим механическим действиям: взять предмет — положить предмет, подойти — отойти, избежать опасности (открытого огня, водоема, высоты).

О тяжелой степени идиотизма говорят тогда, когда человек не способен развиваться интеллектуально. Болезнь характеризуется серьезными неврологическими нарушениями, а также тяжелыми соматическими отклонениями. Среди них:

• грубые формы структурных повреждений мозга;
• дефекты органов чувств;
• эпилептические припадки;
• неврологические симптомы;
• пороки внутренних органов;
• аномалии строения тела.

Поведение идиотов однообразно и внешне не мотивировано. Им зачастую тяжело передвигаться, координация нарушена. Такие люди могут:

• шататься;
• раскачиваться;
• махать руками;
• чесаться;
• сосать палец.

Крайне важным проявлением заболевания является отсутствие осознания опасности и понижение болевой чувствительности, вплоть до полной ее потери. Больные не дифференцируют понятия:

• острый и безопасный;
• холодный и горячий;
• съедобное и несъедобное;
• чистый и грязный.

Идиотизм проявляется тем, что больные практически не могут контролировать физиологические процессы мочеиспускания и дефекации. Самостоятельно одеться, умыться, расчесаться, поесть они тоже не в состоянии. Проявление тех или иных симптомов сугубо индивидуально и зависит от многих факторов, среди которых немаловажную роль играют причины заболевания.

Ошибка 404! Страница не найдена!

Сеть медицинских центров

О нас

• СМИ о нас
• Наши звёздные клиенты
• Новости
• Вопрос — Ответ
• Вакансии
• Оборудование
• Галерея

Услуги и цены

Лечение

Диагностика

Реабилитация

Врачи

Адреса

• Клиника на Проспекте Мира — центр компетенций по ортопедии
• Клиника на Пресне — центр лечения опорно-двигательного аппарата
• КДЦ на Пресне — центр компетенций по хирургии глаза

Акции

Онлайн-доктор

• Платная онлайн консультация
• Самодиагностика

8 (495) 255-37-37
Написать в WhatsApp

Обратный звонок
Обр. звонок

Неправильно набран адрес, или такой страницы не существует.

Воспользуйтесь поиском

Или задайте вопрос специалисту

Лицензии клиники

Синдром лечения информационной обструкции, полученной из Интернета (IDIOT): Краткий обзор

Картик Раджарам Мохан , Сарамма Мэтью Фенн, Равикумар Петхаундер Тангавелу

Опубликовано:
12 августа 2022 г.
(см. историю)

DOI:
10.7759/куреус.27945

Цитируйте эту статью как:
Раджарам Мохан К., Фенн С., Петхаундер Тангавелу Р. (12 августа 2022 г.) Синдром лечения обструкции информации, полученной в Интернете (IDIOT): краткий обзор. Куреус 14 (8): e27945. doi:10.7759/cureus.27945

Abstract

Быстрое увеличение использования Интернета в нынешнюю цифровую эпоху вызвало потенциальное увеличение беспокойства, и человек либо занимается самолечением, либо резко прекращает прием лекарств из-за своего заболевания, тем самым увеличивая Интернет Производная информация Синдром обструктивного лечения (ИДИОТ). Синдром блокирования лечения через Интернет (IDIOT) возникает, когда пациенты резко прекращают лечение, потому что они слепо доверяют медицинской информации из Интернета. ВОЗ называет это «Инфодемией», которая создала сложную ситуацию в здравоохранении, поскольку вызвала слишком много информации в цифровой и физической среде во время вспышки заболевания и вызвала недоверие к органам здравоохранения. «Пациенты получают важную медицинскую информацию в Интернете и ожидают дополнительной помощи», — говорит д-р К. Н. Манджунатх, директор больницы Джаядева, — «Врачи заболевают из-за стресса, и им нужно заботиться о своем здоровье. Существует дополнительный спрос на приобретение коммуникативных навыков, а не только на технические и профессиональные качества». Пациенты не должны просто верить информации, связанной со здоровьем, доступной в онлайн-ресурсах здравоохранения, и должны обращаться за помощью к лицензированным специалистам в области здравоохранения для решения своих проблем со здоровьем. Необходимо расширить программы по повышению осведомленности общественности, чтобы не стать жертвой и слепо следовать или резко прекращать свои медицинские предписания по поводу своего заболевания из доступных онлайн-ресурсов здравоохранения.

Введение и справочная информация

Нынешняя цифровая эра, когда каждый имеет легкий доступ к смартфону, ноутбуку или планшету, вызвала молниеносный рост синдрома лечения интернет-обструкции (IDIOT). Синдром блокирования лечения информацией, полученной из Интернета (IDIOT), возникает, когда пациенты резко прекращают лечение, потому что они слепо доверяют медицинской информации из Интернета. Пациенты получают важную медицинскую информацию онлайн и ожидают дополнительной помощи. «Врачи заболевают из-за стресса, и им нужно заботиться о своем здоровье. Существует дополнительная потребность в приобретении коммуникативных навыков, а не просто технических и профессиональных качеств» [1]. ВОЗ определяет эту инфодемию как «слишком много информации во время вспышки болезни, включая неточную или вводящую в заблуждение информацию в цифровом и физическом окружении». Это приводит к неуверенности и рискованному поведению, вредному для здоровья.

Кроме того, это ослабляет реакцию общественного здравоохранения и вызывает недоверие к чиновникам здравоохранения. Как преимущества, так и недостатки связаны с использованием Интернета для получения медицинской информации. Преимущество использования Интернета для получения медицинской информации заключается в том, что он может облегчить информированные беседы с медицинскими работниками и обеспечить раннее выявление и лечение опасных состояний. Однако у некоторых людей также есть шанс прекратить прием препарата из-за болезни из-за повышенной тревоги, которую он вызывает, что делает возможным их неудачу и серьезную опасность для здоровья пациента. Многие люди самостоятельно диагностируют свое состояние после проведения онлайн-исследований и лечения перед посещением врача. Согласно исследованию IAMAI (Интернет- и мобильная ассоциация Индии) и аналитической компании Kantar ICUBE 2020, число активных интернет-пользователей в Индии, по прогнозам, вырастет с нынешнего уровня 69. от 2 миллионов пользователей (351 миллион пользователей из сельских районов Индии и 341 миллион пользователей из городских районов Индии) в 2021 году до 900 миллионов в 2025 году, т.е. рост на 45% [2] (рис. 1 ).

Фигура
1:
На сельские районы Индии приходится более половины пользователей Интернета

Изображение предоставлено IAMAI-Kantar. По состоянию на 1 августа 2022 г. Доступно на веб-сайте: https://www.cnbctv18.com/technology/iamai-kantar-report-says-rural-india-accounts-for-more-than-half-the-internet-users-in. -country-14283262.htm

Обзор

Этимология киберхондрии

Термины «киберхондрия» и «ипохондрия» связаны. Кибер — это электронное устройство, компьютерная сеть или использование компьютера для интернет-общения. Ипохондрия — это расстройство, при котором человек чрезмерно или необоснованно боится заразиться определенной болезнью. Следовательно, киберхондрия — это фобия, связанная с компьютером, и другие фобии, связанные с использованием Интернета, которые, скорее всего, вызваны им [1].

Факторы, вызывающие или предрасполагающие к развитию киберхондрий

Люди, страдающие киберхондрией, будут испытывать раздражители с разных точек зрения, от одиночных травмирующих инцидентов и длительного нелеченного стресса [2].

Признаки синдрома ИДИОТ

Основные характеристики киберхондрии включают неуверенность человека в наличии серьезного заболевания, несмотря на малочисленность или отсутствие симптомов (EMADS), в том числе следующие: E: Чрезмерное время, проведенное в Интернете в поисках информации. М: Недоверие к медицинским экспертам, мнение которых можно узнать лично. A: Нежелательный и навязчивый поиск знаний. D: Стресс, вызванный поисковым поведением, например тревога и паника. S: Требуется подтверждение от надежного источника или лица [3] (рис. 9).0033 2 ).

Фигура
2:
Характеристики киберхондрий

В Интернете существует разнообразная точная и достоверная информация о здоровье и благополучии, и информация по любому другому вопросу в Интернете не отличается в этом отношении. Некоторые веб-сайты размещают фиктивную информацию о здоровье просто для привлечения пользователей, спонсоров и рейтингов. Людям следует опасаться веб-сайтов, создающих шумиху и подвергающих опасности своих читателей. Такие сайты следует избегать. Многочисленные заслуживающие доверия веб-сайты предлагают четкую и точную фундаментальную медицинскую информацию, которая в конечном итоге побуждает их посетителей обращаться за квалифицированной медицинской помощью. Кроме того, существует множество случаев, когда читатели изменили свое наивное представление о своем здоровье благодаря медицинской онлайн-литературе. Это существенно повлияло на предотвращение проблем со здоровьем [3].

Теоретические перспективы киберхондрии

Первоначальные исследования киберхондрии проводились на основе теории поиска уверенности, которая предполагает, что люди с высоким уровнем беспокойства о здоровье используют онлайн-ресурсы здравоохранения (OHR), чтобы лучше относиться к своим заботам о здоровье. Поскольку Интернет по своей природе неожиданный, одних людей вдохновляет то, что они видят в Интернете, а других — нет [4].

Кто-то, кто не чувствует уверенности или чувствует себя лишь частично, продолжает пользоваться медицинскими онлайн-ресурсами, чтобы чувствовать себя уверенно. Это вызывает у них больше опасений. Интернет-ресурсы здравоохранения (OHR) процветают благодаря факторам, которые их поддерживают, таким как потребность в четких объяснениях, интернет-зависимость, неопределенность метода онлайн-поиска медицинской процедуры и сомнительная надежность онлайн-источников информации. Киберхондрия рассматривается как проблематичный увековечивающий механизм проблем со здоровьем, который запускает постоянный порочный круг. Эта модель согласуется с явлением, позже названным «проблемными онлайн-ресурсами здравоохранения» [4].

Метакогнитивная теория киберхондрии утверждает, что определенные метакогнитивные убеждения связаны с поиском информации через медицинские онлайн-ресурсы и вызывают вредные последствия, такие как усиление страданий и беспокойства. Эти взгляды могут быть связаны с полезностью Интернета для обработки информации или ресурсов из Интернета (положительный метакогнитивный эффект) или они могут быть разрушительными из-за увеличения страданий и беспокойства, которые он вызывает (отрицательный метакогнитивный эффект). Паттерн известен как «навязчивые онлайн-ресурсы о здоровье». Для него характерно восприятие онлайн-ресурсов о здоровье как стрессовых, мономаниакальных и неконтролируемых, если негативные метакогнитивные убеждения более заметны. Компульсивные медицинские онлайн-ресурсы и киберхондрии, связанные с негативными метакогнитивными убеждениями, могут иметь более сильную связь с проблемным использованием Интернета (PIU), в то время как проблемные онлайн-ресурсы здравоохранения и киберхондрии, основанные на поиске уверенности, более явно и сильно связаны с беспокойством о здоровье. В результате дисфункциональное OHR и компульсивное OHR можно было бы считать «патологическим OHR» [5,6].

Два типа патологического OHR и, следовательно, два «подтипа» киберхондрий нуждаются в дальнейшем теоретизировании и тестировании. Последствия для понимания, предотвращения и регулирования киберхондрий, а также степень различия этих двух паттернов остаются неясными. Хотя как навязчивая, так и проблематичная OHR могут существовать в разной степени у разных людей, а иногда и в разное время у одного и того же человека, было высказано предположение, что киберхондрия может быть «конструкцией-конструкцией», которая охватывает и то, и другое. Если это так, нам необходимо разработать комплексную формулировку киберхондрий, в которой указаны возможные механизмы и подкрепляющие переменные [7,8].

Другим важным вопросом является концептуальная независимость киберхондрии. Киберхондрия может быть относительно специфичной и отличной от всех связанных конструкций, как показало исследование сетевого анализа, как упоминалось ранее. Прежде чем киберхондрия может быть понята как сущность сама по себе, этот результат необходимо воспроизвести — сложная задача, учитывая отсутствие четких правил о минимальных предпосылках для того, чтобы любая психопатологическая сущность считалась отдельной и отличной от связанных с ней болезней и проблем со здоровьем. Эти факторы могут помочь в более эффективной интеграции различных факторов, вызывающих киберхондрии [9].].

Стратегии борьбы с киберхондриями

Не стыдить себя, быть сострадательным к себе. Практикуйте техники релаксации, такие как упражнения на глубокое дыхание. Сопротивление понятию болезни. Пообщайтесь с медицинским работником. Понимание более широкой, ясной контекстной картины [10].

Различные области WHO-QOL представлены в таблице 1 .

Домен I Физический	Домен II Психологический	Домен III Уровень независимости	Домен IV Социальные отношения	Домен V Среда	Домен VI Духовность/Религия
1. Боль и дискомфорт	6.Позитивные чувства	11. Мобильность	17. Личные отношения	20. Свобода, физическая охрана и безопасность	29. Общее качество жизни и общее восприятие здоровья
2. Энергия и усталость	7. Мышление, обучение, память и концентрация	12. Повседневная деятельность	18. социальная поддержка	21. Домашняя обстановка
3. сексуальная активность	8.Самооценка	13. Зависимость от лекарственных веществ и медицинских средств	19. Деятельность в качестве поставщика/помощника	22. Удовлетворенность работой
4. Сон и отдых	9. Телесный образ и внешний вид	14. Зависимость от нелекарственных веществ (алкоголь, табак, наркотики)		23. Финансовые ресурсы
5. сенсорные функции	10. Негативные чувства	15. Емкость связи		24. Здравоохранение и социальная помощь: доступность и качество
		16.Работоспособность		25. Возможности для получения новой информации и навыков
				26. Участие и возможности для отдыха и досуга
				27. Физическая среда (загрязнение/шум/транспорт/климат)
				28. Транспорт

Стол
1: Домены WHO-QOL

Шкалы тяжести, используемые для измерения киберхондрии

Тяжесть киберхондрии можно оценить с помощью следующих опросных шкал, таких как шкала тяжести киберхондрии (CSS), WHO-QOL, WHO-QOL-100 и WHO-BRET [11] .

Шкала серьезности киберхондрии (CSS)

МакЭлрой и Шевлин разработали шкалу серьезности киберхондрии (CSS) в 2014 году, чтобы оценить, как поиск в Интернете медицинской информации, связанной со здоровьем, влияет на решения и обучение человека. Повторяющиеся и чрезмерные поиски в Интернете медицинской информации, связанной со здоровьем, из-за легкой доступности (чрезмерности), поведенческого вмешательства в повседневную жизнь; увеличение времени, затрачиваемого на онлайн-поиск из-за зависимости (компульсивность), усиление негативного воздействия при чрезмерных поисках, например усиление страданий, вызванных беспокойством или страхом (дистрессом), и неоднократные попытки получить подтверждение от медицинских работников на основе информации, полученной через Интернет. поиски — это четыре измерения киберхондрии, как определено исследованиями факторного анализа CSS (уверенность). CSS – это самоотчет, состоящий из 33 пунктов анкеты, которые измеряют тревогу и связанное со здоровьем поведение при поиске в Интернете на основе пятибалльной шкалы Лайкерта, варьирующейся от никогда до всегда, чтобы указать, в какой степени каждое утверждение применимо к их повседневному опыту (для например: «Я чувствую себя более расслабленным после поиска симптомов или предполагаемых медицинских проблем в Интернете, испуган или огорчен») [10].

CSS-PL

CSS-PL — это предварительная стандартизированная версия инструмента измерения киберхондрий, который удовлетворяет психометрическим требованиям валидности и надежности инструментов психологического тестирования. CSS-PL может применяться для научных исследований и диагностики [11].

WHO-QOL -100

То, как люди относятся к себе по отношению к своим целям, стремлениям, стандартам, страхам, культуре и системам ценностей, в которых они воспитывались, измеряется WHOQOL-100. Это тест из 100 вопросов, который теперь доступен на 29 языках.языковые вариации в непосредственно сопоставимых формах. Он создает многомерный профиль оценок качества жизни по областям и подобластям (аспектам) [11].

WHO-BREF

WHO-BREF включает 24 вопросника, взятых из четырех областей: физическое здоровье (семь вопросов), социальные отношения (три вопроса), психологическое здоровье (шесть вопросов) и здоровье окружающей среды (восемь вопросов). WHOQOL-BREF позволит медицинским работникам оценить, насколько хорошо пациенты чувствуют себя после терапии [12].

Bhaumik U и Nayok S (2021) заявили, что киберхондрия является одной из новых угроз в условиях пандемии COVID-19 [13].

Методы лечения синдрома ИДИОТ:  Исследователи использовали этот термин для общепризнанного состояния, известного как «беспокойство о здоровье». Следующие методы терапии успешно лечат тревогу по поводу здоровья [14,15] нормальные услуги». Пациенты, которые участвовали в MBCT и получали обычные или так называемые услуги, демонстрировали гораздо более низкую тревогу по поводу здоровья, чем те, кто этого не делал. Это улучшение было заметно сразу же после терапии и при последующем наблюдении в течение года [16].

Терапия рационально-эмоционального поведения : Научиться правильно реагировать на нейтральные или неясные сигналы своего тела — это навык, которому можно научиться с помощью рационально-эмоционально-поведенческой терапии. Цель обучения клиентов стратегиям отвлечения внимания состоит в том, чтобы заставить их переключить свое внимание с тревоги или симптомов, связанных со здоровьем. Они также изучают методы релаксации, чтобы контролировать свою тревогу и ее 11 телесных симптомов [17-19].

Фармакотерапия : Такие препараты, как селективные ингибиторы обратного захвата серотонина (СИОЗС), эффективно лечили навязчивые мысли, связанные с тревогой и киберхондрией. Сходство между ОКР и киберхондрическим/болезненным тревожным расстройством служит основой для этой терапии. Навязчивые и компульсивные характеристики 12 киберхондрий могут быть уменьшены с помощью тех же препаратов, которые эффективны при лечении ОКР [20-23].

Выводы

Что касается синдрома ИДИОТ, растет спрос на общественное просвещение о том, что, где и как искать диагноз и лечение в Интернете. Ожидания пациентов и тех, кто за ними ухаживает, выросли в результате быстрого развития технологий. Когда пациенты спешат в больницу с завышенными ожиданиями от медперсонала, врачи перегружаются. Спрос на врачей и медсестер, работающих без перерыва, растет с каждым днем. Учитывая нагрузку на врачей, им необходимо заботиться о собственном здоровье, а у многих были проблемы со здоровьем и они болели из-за стресса. Квалифицированных рабочих не хватает, потому что многие люди заболели и не вернулись на работу. Наш совет — не стать жертвой синдрома ИДИОТА. Повышение осведомленности о синдроме ИДИОТ имеет важное значение среди пациентов, которые занимаются самолечением, поскольку лекарства доступны в ближайших аптеках путем поиска медицинской информации в онлайн-ресурсах здравоохранения. Люди должны воздерживаться от поиска медицинской информации в Интернете и должны обращаться за помощью к лицензированным специалистам в области здравоохранения для решения своих проблем со здоровьем.

Ссылки

1. Инфодемия. (2022). Доступ: 30 июля: https://www.who.int/health-topics/infodemic#tab=tab_1.
2. Синдром ИДИОТА вызов врачам: Эксперт — The New Indian Express. (2022). Доступ: 30 июля: https://www.newindianexpress.com/cities/bengaluru/2022/jul/02/idiot-syndrome-a-challenge-to-doctors-expert-2472065.html.
3. Старчевич В., Берле Д., Арнаэс С.: Последние взгляды на киберхондрию. Curr Psychiatry Rep. 2020, 22:56. 10.1007/с11920-020-01179-8
4. Матес Б.М., Норр А.М., Аллан Н.П., Альбанезе Б.Дж., Шмидт Н.Б.: Киберхондрия: перекрытие беспокойства о здоровье и уникальные связи с нарушениями, качеством жизни и использованием услуг. Психиатрия рез. 2018, 261:204-11. 10.1016/j.psychres.2018.01.002
5. МакЭлрой Э., Шевлин М.: Разработка и первоначальная проверка шкалы серьезности киберхондрий (CSS). J Тревожное расстройство. 2014, 28:259-65. 10.1016/j.janxdis.2013.12.007
6. Vismara M, Caricasole V, Starcevic V, Cinosi E, Dell’Osso B, Martinotti G, Fineberg NA: Является ли киберхондрия новым трансдиагностическим цифровым компульсивным синдромом? Систематический обзор доказательств. Компр Психиатрия. 2020, 99:152167. 10.1016/j. comppsych.2020.152167
7. Фергюс Т. А.: Шкала серьезности киберхондрии (CSS): исследование структуры и связи с беспокойством о здоровье в выборке сообщества. Журнал тревожных расстройств. 2014, 28:504-510. 10.1016/j.janxdis.2014.05.006
8. Шенкель С.К., Юнгманн С.М., Гропалис М., Виттхофт М.: Концептуализации киберхондрий и связи со спектром тревоги: систематический обзор и метаанализ. J Med Internet Res. 2021, 23:e27835. 10.2196/27835
9. Амброзини Ф., Трузоли Р., Висмара М., Вителла Д., Биолкати Р.: Влияние киберхондрий на тревогу, депрессию и качество жизни во время COVID-19: опосредующая роль обсессивно-компульсивных симптомов и интернет-зависимости. Гелион. 2022, 8:e09437. 10.1016/j.heliyon.2022.e09437
10. Акгюль Г., Аталан Эргин Д. Беспокойство подростков и родителей во время COVID-19: играет ли роль киберхондрия и регулирование эмоций через Интернет? Курс психол. 2021, 40:4750-9. 10.1007/s12144-020-01229-7
11. Фергус Т.А., Спада М.М.: Киберхондрия: изучение отношений с проблемным использованием Интернета и метакогнитивными убеждениями. Клин Psychol Psychother. 2017, 24:1322-30. 10.1002/cpp.2102
12. Курцер М.А., Эрдоган З., Чакир Кардес В.: Влияние пандемии COVID-19 на уровень беспокойства о здоровье и уровень киберхондрии у студентов университетов. Перспектива психиатрической помощи. 2022, 58:132-40. 10.1111/ppc.12850
13. Бхаумик, У., и Найок, С.: Киберхондрия: новая сущность во время пандемии COVID-19 и после нее. Европейская психиатрия, 64. 2021, 64:S298. 10.1192/j.eurpsy.2021.799
14. Рукие Текдемир, Али Кандегер, Явуз Селви: Когнитивно-поведенческий взгляд на концептуализацию и лечение киберхондрии. Достижения в области средств массовой информации, развлечений и искусства. Справочник по исследованиям киберхондрии, грамотности в вопросах здоровья и роли средств массовой информации в восприятии медицинской информации обществом. 2022, 8:115-127. 10.4018/978-1-7998-8630-3.ch007
15. Fineberg NA, Demetrovics Z, Stein DJ и др.: Манифест европейской исследовательской сети по проблемному использованию Интернета. Евро Нейропсихофармакол. 2018, 28:1232-46. 10.1016/j.euroneuro.2018.08.004
16. Рэйчел X. Пэн: Как онлайн-поиски подпитывают беспокойство о здоровье: исследование связи между поисками, связанными со здоровьем, беспокойством о здоровье и намерениями на будущее. Компьютеры в человеческом поведении. 2022, 136:107384. 10.1016/ж.чб.2022.107384.
17. Хан Чжэн, Хе Гён Ким, Сей-Чинг Джоанна Син: Теоретическая модель развития киберхондрий: Предшественники и промежуточные процессы. Телематическая информатика. 2021, 63:101659. 10.1016/ж.теле.2021.101659.
18. МакЭлрой Э., Кирни М., Тухи Дж., Эванс Дж., Кук Ю., Шевлин М.: CSS-12: разработка и проверка краткой версии шкалы серьезности киберхондрии. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2019, 22:330-5. 10.1089/cyber.2018.0624
19. Fergus TA: Шкала серьезности киберхондрии (CSS): исследование структуры и связи с беспокойством о здоровье в выборке сообщества. J Тревожное расстройство. 2014, 28:504-10. 10.1016/j.janxdis.2014.05.006
20. Дель Викарио М. , Бесси А., Золло Ф. и др.: Распространение дезинформации в Интернете. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016, 113:554-9. 10.1073/pnas.1517441113
21. Ньюби Дж. М., МакЭлрой Э. Влияние когнитивно-поведенческой терапии, предоставляемой через Интернет, на тревогу по поводу здоровья на киберхондрии. J Тревожное расстройство. 2020, 69:102150. 10.1016/j.janxdis.2019.102150
22. Zheng H, Sin SCJ, KimHK и др. : Киберхондрия: систематический обзор. Интернет-исследования. 2021, 31:677-698. 10.1108/INTR-03-2020-0148
23. Менон В., Кар С.К., Трипати А., Небхинани Н., Варадхараджан Н.: Киберхондрия: концептуальная связь с тревогой по поводу здоровья, оценкой, управлением и профилактикой. Азиатский J Психиатр. 2020, 53:102225. 10.1016/j.ajp.2020.102225

Лечение синдрома обструкции информации, полученной из Интернета (IDIOT): Краткий обзор

Информация об авторе

Картик Раджарам Мохан

Соответствующий автор

Стоматологическая медицина, Стоматологический колледж Санкарачарьяр миссии Винаяка, Исследовательский фонд миссии Винаяка, Салем, IND

Сарамма Мэтью Фенн

Стоматологическая медицина и радиология, Стоматологический колледж Санкарачарияра миссии Винаяка, Исследовательский фонд миссии Винаяка, Салем, IND

Равикумар Петагоундер Тангавелу

Стоматологическая медицина и радиология, Стоматологический колледж Санкарачарияра миссии Винаяка, Исследовательский фонд миссии Винаяка, Салем, IND

Заявление об этике и раскрытие информации о конфликте интересов

Конфликт интересов: В соответствии с единой формой раскрытия информации ICMJE все авторы заявляют следующее: Информация об оплате/услугах: Все авторы заявляют, что никакая финансовая поддержка для представленной работы не была получена ни от какой организации. Финансовые отношения: Все авторы заявили, что у них нет финансовых отношений в настоящее время или в течение предыдущих трех лет с какими-либо организациями, которые могут быть заинтересованы в представленной работе. Другие отношения: Все авторы заявили об отсутствии других отношений или действий, которые могли бы повлиять на представленную работу.

Информация о артикуле

ДОИ

10.7759/куреус.27945

Цитируйте эту статью как:

Раджарам Мохан К., Фенн С., Петагоундер Тангавелу Р. (12 августа 2022 г.) Лечение синдрома обструкции информации, полученной в Интернете (IDIOT): краткий обзор. Куреус 14(8): e27945. Дои: 10.7759/cureus.27945

История публикаций

Начало экспертной оценки: 21 июля 2022 г.

Экспертная проверка завершена: 31 июля 2022 г.

Опубликовано: 12 августа 2022 г.

Авторское право

© Copyright 2022
Rajaram Mohan et al. Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution License CC-BY 4.0., которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания оригинального автора и источника.

Лицензия

Это статья с открытым доступом, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Синдром лечения информационной обструкции, полученной в Интернете (IDIOT): краткий обзор

Цифры и т. д.

Фигура
1:
На сельские районы Индии приходится более половины пользователей Интернета

Изображение предоставлено IAMAI-Kantar. По состоянию на 1 августа 2022 г. Доступно на веб-сайте: https://www.cnbctv18.com/technology/iamai-kantar-report-says-rural-india-accounts-for-more-than-half-the-internet-users-in. -страна-14283262.htm

Скачать полный размер

Фигура
2:
Характеристики киберхондрий

Скачать полный размер

Домен I Физический	Домен II Психологический	Домен III Уровень независимости	Домен IV Социальные отношения	Домен V Среда	Домен VI Духовность/Религия
1. Боль и дискомфорт	6.Позитивные чувства	11. Мобильность	17. Личные отношения	20. Свобода, физическая охрана и безопасность	29. Общее качество жизни и общее восприятие здоровья
2. Энергия и усталость	7. Мышление, обучение, память и концентрация	12. Повседневная деятельность	18. социальная поддержка	21. Домашняя обстановка
3. сексуальная активность	8.Самооценка	13. Зависимость от лекарственных веществ и медицинских средств	19. Деятельность в качестве поставщика/помощника	22. Удовлетворенность работой
4. Сон и отдых	9. Телесный образ и внешний вид	14. Зависимость от нелекарственных веществ (алкоголь, табак, наркотики)		23. Финансовые ресурсы
5. сенсорные функции	10. Негативные чувства	15. Емкость связи		24. Здравоохранение и социальная помощь: доступность и качество
		16.Работоспособность		25. Возможности для получения новой информации и навыков
				26. Участие и возможности для отдыха и досуга
				27. Физическая среда (загрязнение/шум/транспорт/климат)
				28. Транспорт

Стол
1: Домены WHO-QOL

Посмотреть крупнее

Домен I Физический	Домен II Психологический	Домен III Уровень независимости	Домен IV Социальные отношения	Домен V Среда	Домен VI Духовность/Религия
1. Боль и дискомфорт	6.Позитивные чувства	11. Мобильность	17. Личные отношения	20. Свобода, физическая охрана и безопасность	29. Общее качество жизни и общее восприятие здоровья
2. Энергия и усталость	7. Мышление, обучение, память и концентрация	12. Повседневная деятельность	18. социальная поддержка	21. Домашняя обстановка
3. сексуальная активность	8.Самооценка	13. Зависимость от лекарственных веществ и медицинских средств	19. Деятельность в качестве поставщика/помощника	22. Удовлетворенность работой
4. Сон и отдых	9. Телесный образ и внешний вид	14. Зависимость от нелекарственных веществ (алкоголь, табак, наркотики)		23. Финансовые ресурсы
5. сенсорные функции	10. Негативные чувства	15. Емкость связи		24. Здравоохранение и социальная помощь: доступность и качество
		16.Работоспособность		25. Возможности для получения новой информации и навыков
				26. Участие и возможности для отдыха и досуга
				27. Физическая среда (загрязнение/шум/транспорт/климат)
				28. Транспорт

Что такое «синдром идиота», который беспокоит врачей?

Прослушать эту новость
Ваш браузер не поддерживает элемент audio.

Впечатлений:

• Информационная перегрузка или инфодемия создали сложную ситуацию в здравоохранении
• Поскольку вся информация не обязательно проверяется, здесь больше дезинформации в поисковых системах и социальных сетях
• Синдром ИДИОТА – это когда кто-то доверяет информации и занимается самолечением.

В наш цифровой век все используют Интернет для получения медицинской информации. Это может привести к ранней диагностике и предотвращению вредного состояния. Но с другой стороны, это может помешать лечению. Вот тут-то и появляется термин «синдром ИДИОТ».

Что такое синдром ИДИОТА?

Синдром ИДИОТ расшифровывается как «Лечение затруднения доступа к информации из Интернета» . Это недавнее явление, когда человек слепо доверяет информации, предоставленной в Интернете, и начинает заниматься самолечением. С медицинской точки зрения его также называют киберхондрией (

1 ^✔ ✔ Надежный источник
Краткая обзорная статья о «синдроме идиота»

Перейти к источнику

).

Доктор Google и социальные сети все чаще заменяют настоящего врача в качестве первого порта захода, когда кто-то плохо себя чувствует, и это запускает синдром ИДИОТА.

‘Помимо вмешательства в решение врачей относительно лечения, ИДИОТ-синдром также вызывает у людей депрессию и страх, поскольку обсуждают неправду и полуправду.’

Интернет предлагает информационную перегрузку, которая имеет свои преимущества и недостатки. Преимущество в том, что это повышает осведомленность, но недостаток в том, что вся публикуемая информация не обязательно является проверенной, точной или воспроизводимой, а некоторая ее часть является дезинформацией.

Это называется инфодемией. ВОЗ описывает эту инфодемию как «слишком много информации, включая ложную или вводящую в заблуждение информацию в цифровой и физической среде во время вспышки заболевания». Это вызывает замешательство и рискованное поведение, которое может нанести вред здоровью. Это также приводит к недоверию к органам здравоохранения и подрывает ответные меры общественного здравоохранения».

Слишком много гугления вредно для здоровья

Люди очень часто гуглят свои симптомы, а некоторые также занимаются самолечением, что делает ситуацию более опасной. Люди, которые привыкли гуглить, а не консультироваться с врачом, скорее будут обращаться к Интернету по каждому отдельному вопросу.

В определенной ситуации, даже когда они приходят в больницу, чтобы проконсультироваться с врачом после того, как их симптомы ухудшились, пациенты отказываются разглашать лекарства, которые они принимали! В таких странах, как Индия, где легко получить рецептурные лекарства, врачи в ужасе держат головы.

Помните, что использование Google или других инструментов может ухудшить ваше самочувствие и усилить беспокойство о здоровье. Поиск в Google также может создать беспорядок. Вы увидите список возможных симптомов практически на любом веб-сайте, который вы просматриваете.

Многие из симптомов довольно распространены и могут накладываться на множество возможных проблем, которые могут не иметь к вам никакого отношения. Но вы начинаете беспокоиться и еще больше заболеваете (2 ^✔ ✔ Надежный источник
Киберхондрия: совпадение с беспокойством о здоровье и уникальными отношениями с нарушениями, качеством жизни и использованием услуг).

Перейти к источнику).

Другим побочным эффектом поиска медицинской информации в Google является дезинформация. Если вы погуглите COVID-19, то найдете много таких примеров. Например, предположения о том, что гидроксихлорохин и хлорохин могут вылечить или предотвратить COVID, не подтверждаются медицинскими исследованиями. Это означает, что эти препараты неэффективны и могут быть опасны из-за побочных эффектов или даже усугубить симптомы.

Еще один распространенный миф о том, что отбеливатель лечит множество проблем. Но отбеливатель невероятно опасен и может привести к образованию рубцов на пищеводе.

Синдром ИДИОТА давит на врачей

На фоне стремительного развития технологий ожидания пациентов и их сопровождающих возросли. Врачи перегружены, когда люди спешат в больницу с нереалистичными ожиданиями врачей.

Давление на врачей и медсестер, которые работают не покладая рук без перерыва, растет день ото дня.

Учитывая давление на врачей, им необходимо заботиться о собственном здоровье, и многие столкнулись с проблемами со здоровьем и заболевают из-за стресса. Многие заболели и не вернулись к работе, отсюда и нехватка квалифицированного персонала

Наш совет: не поддавайтесь синдрому ИДИОТА. Так что перестаньте становиться ИДИОТОМ и обратитесь к врачу, а не прибегайте к доктору Гуглу для каждой маленькой проблемы со здоровьем и занимайтесь самолечением.