Роддом больницы № 15 имени О.М. Филатова вернулся к обычному режиму работы / Новости города / Сайт Москвы

Здравоохранение

16 апреля 2022 в 09:02

Фото Е. Самарина. Пресс-служба Мэра и Правительства Москвы

Перед открытием в роддоме провели многоэтапную санитарную обработку.

Роддом городской больницы № 15 имени О.М. Филатова вернулся к стандартному режиму работы. Спустя два года с начала пандемии здесь снова принимают рожениц и беременных без COVID-19.

«С первых дней пандемии роддом нашей больницы принимал женщин с COVID-19. За два года здесь родились более 1,8 тысячи детей, медпомощь была оказана шести тысячам женщин, а терапию новейшими препаратами на базе моноклональных вируснейтрализующих антител получили около 700 женщин. С улучшением эпидемиологической ситуации мы начали принимать женщин без коронавирусной инфекции. Это важный шаг, так как больница № 15 обладает широчайшими компетенциями и возможностями для помощи беременным», — сообщил главный врач больницы Валерий Вечорко.

Теперь медицинскую помощь беременным и роженицам с COVID-19 оказывают в специализированных отделениях инфекционной клинической больницы № 2, а получить лечение препаратами из группы моноклональных антител можно будет в стационаре кратковременного пребывания городской клинической больницы № 52.

Перед открытием роддом больницы имени О.М. Филатова прошел многоэтапную санитарную обработку: дезинфицировали все используемое оборудование, провели обеззараживание в помещениях и вентиляционной системе. В палатах и коридорах привели в порядок потолки и перекрасили стены, оформили выписную комнату. Плановый прием пациенток начался после проверки Роспотребнадзором.

Здание оснащено высокотехнологичным оборудованием, которое позволяет проводить мониторинг состояния женщины и плода во время беременности и родов, оказывать хирургическую и реанимационную помощь матерям и новорожденным. Это необходимо, например, при заболеваниях сердца и сосудов, которые считаются наиболее опасными патологиями у беременных и могут привести к серьезным осложнениям как у матери, так и у ребенка. «В нашем роддоме разработан свой мультидисциплинарный подход к оказанию специализированной помощи беременным с момента постановки женщины на учет до послеродового периода. Даже во время пандемии наши врачи не просто лечили женщин от коронавирусной инфекции, а оказывали помощь при сопутствующих заболеваниях — кардиологических, неврологических, офтальмологических. Теперь такая комплексная помощь станет доступнее», — добавил Валерий Вечорко.

В центре сердечно-сосудистой патологии беременных при ГКБ № 15 имени О.М. Филатова прошли лечение тысячи женщин с патологией сердца и сосудов, в том числе с оперированным сердцем, которые выносили и родили здоровых детей.

«При необходимости пациентка роддома госпитализируется в кардиологическое отделение больницы. Если нужна коррекция врожденных или приобретенных пороков сердца или у женщины проблема — нарушение ритма, тогда включаются хирурги и аритмологи. Мы имеем возможность в стенах больницы проводить операции в том числе на открытом сердце. К нам поступают беременные с заболеваниями сердца различной степени сложности, в частности это тетрада Фалло, нарушение ритма, коарктация аорты. Лечим пациенток с искусственными клапанами сердца», — уточнил главный врач.

Первых пациенток родильный дом больницы имени О.М. Филатова принял 40 лет назад — в 1982 году. Тогда же были заложены его традиции, которые сохранились и сегодня. Родильный дом Филатовской больницы был спроектирован в числе первых в Москве как роддом совместного пребывания матери и ребенка. Здесь мама и новорожденный находились вместе, а не просто виделись только во время кормления. В то время это стало настоящим прорывом, и позже этой концепции стали следовать и другие стационары. За 40 лет в стенах родильного дома ГКБ № 15 появились на свет более 175 тысяч новорожденных.

Теги

роддома коронавирус больница имени О.М. Филатова роженицы

Сферы

Здравоохранение

Департаменты

Департамент здравоохранения города Москвы

Все новости

ФИЛАТОВСКАЯ БОЛЬНИЦА — официальный сайт

Обращение главного врача

Уважаемые родители и коллеги!

Чубарова Антонина Игоревна

д. м. н., профессор, главный врач

Детской городской больницы им. Н.Ф. Филатова,

профессор кафедры госпитальной педиатрии

имени академика В.А.Таболина РНИМУ им. Н. И. Пирогова.

Я рада приветствовать вас на сайте нашей больницы!

Детская городская клиническая больница имени Н.Ф. Филатова – «Филатовская больница» – легендарное учреждение, традиционно являющееся лидером отечественной медицины в области медицинской помощи детям.

Созданная в декабре 1842 года, она является первой детской больницей в Москве. С первых дней создания руководство и врачи больницы ставили своей задачей высококвалифицированную помощь детскому населению. В больнице работали ведущие врачи того времени, сразу началось сотрудничество с Московским Университетом, с 1846 года в больнице проводятся занятия для студентов-медиков.

В 1922 году больнице присвоено имя первого русского детского врача Нила Федоровича Филатова. После этого больницу в обиходе стали называть «Филатовской».

Спустя почти 2 века коллектив нашей Филатовской больницы сохраняет верность принципам, заложенным при ее основании — ставить здоровье ребенка превыше всего, обеспечивать не только лечение, но и развитие маленького пациента, создавать и распространять новые технологии, обучать будущих медиков на основе единства науки и практики.

Сейчас наша больница – это современное многопрофильное лечебное учреждение, в состав которого входит стационар, стационар дневного пребывания, Центр амбулаторной хирургии, Городской консультативно-диагностический центр (3 уровень амбулаторной помощи), поликлиника (1 и 2 уровень амбулаторной помощи) и пункт неотложной травматологической помощи.

nike air max 2009 red mahogany wood putty

Подробнее…

ФИЛАТОВСКОЙ ДЕТСКОЙ БОЛЬНИЦЕ 180 ЛЕТ!

За свою историю Филатовская детская больница пережила немало событий, но врачи больницы всегда оставались верны главному принципу: делать все необходимое ради спасения детей — даже тогда, когда это кажется невозможным.

«Детская Филатовская больница — одно из самых известных специализированных медицинских учреждений не только в Москве, но и в России. Ежегодно здесь спасают жизни тысячам маленьких пациентов со всей страны. ДГКБ имени Н.Ф. Филатова один из лучших детских стационаров столицы. Быть в числе первых, конечно, большая честь, но в то же время это еще и большая ответственность. Больница с достоинством справилась с возложенной на нее миссией. При ее непосредственном участии произошло становление отечественной педиатрии, детской хирургии, а врачи учреждения внесли и продолжают вносить огромный вклад в повышение качества и доступности медицинской помощи детям», — сказала главный врач ДГКБ им. Н.Ф. Филатова Антонина Игоревна Чубарова.

Читать подробнее >>>.

Надежда Олеговна Ерохина в рубрике «Лица Филатовской»

Надежда Олеговна Ерохина

Талантливый молодой хирург детской больницы имени Филатова, 33 года, обладатель звания «Московский врач», в 2013 году закончила Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н. И. Пирогова по специальности педиатрия.
Стаж работы в Филатовской 8 лет, из них два года в детской урологии, 6 лет в отделении хирургии новорожденных и недоношенных.

Читать подробнее >>>.

Врачи Филатовской детской больницы удалили новорожденному ребенку опухоль в половину его веса

В декабре хирурги Филатовской детской больницы прооперировали ребенка с гигантской тератомой в крестцовой области. Мальчик поступил в клинику через два часа после рождения в очень тяжелом состоянии — недоношенность усугублялась незрелой дыхательной системой, необходимо было срочное оперативное вмешательство

Читать подробнее >>>.

Микрохирурги Филатовской детской больницы реконструировали девочке палец, откушенный лошадью

Маша занималась конным спортом, и в конце ноября прошлого года на одной из тренировок произошло ЧП — лошадь откусила ей половину фаланги большого пальца. Девочку уже через час привезли в отделение микрохирургии Филатовской детской больницы, кончик пальца транспортировали правильно, но сам характер травмы — размозжение тканей — делал пластику невозможной. Фалангу нельзя было реплантировать, была необходима так называемая «реконструктивная операция». Ее выполнили два микрохирурга — Александр Евдокимов и Николай Львов.

Читать подробнее >>>.

1. «Выбрала Филатовскую и не ошиблась»

2. Лица Филатовской (2)

3. Ожог медузы похож на укус кобры

4. Трудно, но привычно

SCIRP Открытый доступ

Издательство научных исследований

Журналы от A до Z

Журналы по темам

• Биомедицинские и биологические науки.
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение.
• Информатика. и общ.
• Науки о Земле и окружающей среде.
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные науки. и гуманитарные науки

Журналы по тематике  

• Биомедицина и науки о жизни
• Бизнес и экономика
• Химия и материаловедение
• Информатика и связь
• Науки о Земле и окружающей среде
• Машиностроение
• Медицина и здравоохранение
• Физика и математика
• Социальные и гуманитарные науки

Публикация у нас

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Публикуйте у нас  

• Представление статьи
• Информация для авторов
• Ресурсы для экспертной оценки
• Открытые специальные выпуски
• Заявление об открытом доступе
• Часто задаваемые вопросы

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Подпишитесь на SCIRP

Свяжитесь с нами

	клиент@scirp. org
	+86 18163351462 (WhatsApp)
	1655362766
	Публикация бумаги WeChat

Бесплатные информационные бюллетени SCIRP

Copyright © 2006-2023 Scientific Research Publishing Inc. Все права защищены.

Вершина

Сравнение клинической безопасности и эффективности местных инъекций лауромакрогола под ультразвуковым контролем и эмболизации маточных артерий при лечении беременности с рубцом после кесарева сечения: систематический обзор и метаанализ

1. Тимор-Трич И.Е., Ана М. Непредвиденные последствия увеличения числа кесаревых сечений: раннее приращение плаценты и кесарево рубцовая беременность. Обзор Am J Obstet Gynecol. 2012;207(1):14–29. doi: 10.1016/j.ajog.2012.03.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Ларсен Дж.В., Соломон М.Х. Беременность в саккулюсе рубца на матке – необычная причина послеабортного кровотечения. Отчет о случае. S Afr Med J. 1978; 53: 142–143. [PubMed] [Google Scholar]

3. Ротас М.А., Шошана Х., Майкл Л. Кесарево сечение после внематочной беременности: этиология, диагностика и лечение. Акушерство Гинекол. 2006;107(6):1373–1381. дои: 10.1097/01.АОГ.0000218690.24494.ce. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Юркович Д., Хиллаби К., Велфер Б., Лоуренс А., Салим Р., Элсон С. Дж. Диагностика в первом триместре беременности и ведение беременных с имплантацией в нижний сегмент матки. Рубец кесарева сечения. . УЗИ Акушерство Гинекол. 2003;21(3):220–7. doi: 10.1002/uog.56. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

5. Seow K-M., Huang L-W., Lin Y-H., Lin M Yan-Sheng., Tsai Y-L., Hwang J-L. (2004). Беременность с рубцом от кесарева сечения: вопросы ведения. УЗИ Obstet Gynecol, 23(3), 247–53. 10.1002/уог.974. [PubMed]

6. Lumbiganon Pisake., Laopaiboon Malinee., Gülmezoglu A Metin., Souza João Paulo., Taneepanichskul Surasak., Ruyan Pang., Attygalle Deepika Eranjanie., Shrestha Naveen., Mori Rintaro., Nguyen Duc. Хинх., Хоанг Тхи Банг., Ратави Тунг., Чуюн Канг., Чеанг Каннита., Фестин Марио., Удомпрасертгул Венера., Гермар Мария Джульета В., Яньцю Гао., Рой Малабика., Карроли Гильермо., Ба-Тике Кэтрин. ., Филатова Екатерина., Вильяр Хосе., Глобальное исследование Всемирной организации здравоохранения по вопросам материнского и перинатального здоровья. Исследовательская группа. Ланцет. 2010;375(9713): 490–499. doi: 10.1016/S0140-6736(09)61870-5. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Cheng Q, Min Z, Callaghan WM, Posner SF, Jun Z, Berg CJ, Gengli Z. Клинические показания и детерминанты роста кесарева сечения в трех больницах в сельской местности. Китай. Здоровье матери и ребенка, 2012 г.; 16(7):1484–1490. doi: 10.1007/s10995-011-0913-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Линь Яин., Сюн Чан., Донг Чуньлинь., Ю Джинджин. (2021). Подходы к лечению беременности с рубцом кесарева сечения и факторы риска интраоперационного кровотечения: ретроспективное исследование. Front Med (Лозанна), 8 (не определено), 682368. 10.3389/fmed.2021.682368. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

9. Аль-Джаруди Д., Аббуди С., Барадвана С. Различные методы лечения беременности с рубцом после кесарева сечения: опыт работы одного центра и обзор литературы. Arch Gynecol Obstet. 2020 г.: 10.1007/s00404-020-05831-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Гонсалес Н., Туланди Т. Кесарево сечение после рубцовой беременности: систематический обзор. J Миним инвазивный гинекол. 2017; 24:731–738. doi: 10.1016/j.jmig.2017.02.020. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

11. Кэтрин Б.П., Элиз Х., Кристиан Р.Л., Генриетта С.Н. Беременность с рубцом от кесарева сечения: систематический обзор исследований по лечению. Фертил Стерил. 2016;105(4):958–967. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.12.130. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Amartuvshin T, Hiroyuki T, Hiroshi K, Hiromi H, Ayako T-T, Yoshito T. Эмболизация маточных артерий в сочетании с дилатацией и выскабливанием для лечения кесарева сечения при рубце во время беременности: эффективность и Будущее плодородия. Cardiovasc Intervent Radiol. 2018;41(8):1165–1173. doi: 10.1007/s00270-018-1934-з. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Mutiso Steve Kyende., Oindi Felix Mwembi., Hacking Nigel., Obura Timona. (2018). Некроз матки после эмболизации маточных артерий по поводу симптоматических миом. Представитель по делу Obstet Gynecol, 2018 г. (не определено), 9621741.10.1155/2018/9621741. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

14. Yaguang W, Weifu L, Wencui Xu, Yongqiang Yu. Синдром Ашермана при аденомиозе, леченном эмболизацией маточных артерий: факторы прогноза заболеваемости. Радиол Мед. 2020;125(5):437–443. doi: 10.1007/s11547-020-01136-8. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

15. Дун Ицзе., Чжоу Цзяньцяо., Лю Чжэньхуа., Ло Тин., Чжан Вэйвэй. (2019). Оценка эффективности инъекции лауромакрогола под ультразвуковым контролем для абляции доброкачественных кистозных и преимущественно кистозных узлов щитовидной железы. Front Pharmacol, 10 (не определено), 478. 10.3389/fphar.2019.00478. [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

16. Zhao-Xuan L, Pei-Ming G, Ling-Ling Z, Meng-Jie S, Hua W, Qing-Yi M. Эффективность эндовенозного лазерного лечения в сочетании со склерозирующей пеной в Лечение варикозного расширения вен нижних конечностей. Adv Ther. 2019;36(9):2463–2474. doi: 10.1007/s12325-019-01011-7. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Eckmann DM, Kobayashi S, Li M. Микроваскулярная эмболизация после введения склерозанта полидоканоловой микропены. Дерматол Хирург. 2005; 31: 636–643. doi: 10.1111/j.1524-4725.2005.31605. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Parsi K, Exner T, Connor DE, Herbert A, Ma DD, Joseph JE. Литическое действие детергентных склерозантов на эритроциты, тромбоциты, эндотелиальные клетки и микрочастицы ослабляется альбумином и другими компонентами плазмы in vitro. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2008; 36: 216–223. doi: 10.1016/j.ejvs.2008.03.001. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

19. Bao W, Liao H, Zhang Q. Клиническая эффективность радиочастотной абляции под ультразвуковым контролем и склеротерапии лауромакроголом при миоме матки. Int J Clin Exp Med. 2020; 13: 1678–1686. [Google Scholar]

20. Авиад С., Бенни А., Тогас Т. Склеротерапия при эндометриоме яичников: систематический обзор и метаанализ. Фертил Стерил. 2017;108(1):117–124.e5. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.05.015. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Ze-Ying C, Li Yu, Man-Man L, Tong-Wei Z, Feng Qi. Оценка эффективности местной инъекции лауромакрогола под ультразвуковым контролем в сочетании с аспирацией при беременности с рубцом кесарева сечения: новое лечение. Гинеколь Обстет Инвест. 2018;83(3):306–312. дои: 10.1159/000485099. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. У Цин., Лю Ся., Чжу Линь, Чжу Ичэнь, Мэй Тинтин., Цао Шаньшань., Шэнь Янь., Дин Цзюнь, Линь Тан. ( 2020). Клиническая оценка местной инъекции лауромакрогола под ультразвуковым контролем в сочетании с выскабливанием и гистероскопией при беременности с рубцом кесарева сечения. Front Pharmacol, 11 (не определено), 601977. 10.3389/fphar.2020.601977; [Бесплатная статья PMC] [PubMed]

23. Linling Z, Jiansong G, Xinyun Y, Liang Q, Yanjing W, Hongyun Z, Beibei C, Dingheng Li. Новое использование лауромакрогола: соответствующее исследование инъекции склерозанта под ультразвуковым контролем при беременности с рубцом кесарева сечения. J Obstet Gynaecol Res. 2022;48(1):140–145. doi: 10.1111/jog.15080. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

24. Мохер Дэвид., Либерати Алессандро., Тецлафф Дженнифер., Альтман Дуглас Г., PRISMA Group. Предпочтительные элементы отчетности для систематических обзоров и метаанализов: заявление PRISMA. ПЛОС Мед. 2009;6(7):e1000097pmed.1000097. [Статья PMC бесплатно] [PubMed]

25. DerSimonian R, Laird N. Метаанализ в клинических испытаниях. Контрольные клинические испытания. 1986;7(3):177–188. doi: 10.1016/0197-2456(86)

-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Mantel N, Haenszel W. Статистические аспекты анализа данных ретроспективных исследований заболеваний. J Natl Cancer Inst. 1959;22(4):719–748. doi: 10.1093/jnci/22.4.719. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Hong Tingting., Chai Zeying., Liu Manman., Zheng Lingzhi., Qi Feng. (2022). Эффективность и экономика здравоохранения различных методов лечения кесарева сечения 1 типа во время беременности. Front Pharmacol, 13(undefined), 822319.10.3389/fphar.2022.822319 [бесплатная статья PMC] [PubMed]

28. Chen Xu, Mingzhu Li, Yeling L, Bei F. Наблюдение за клиническим эффектом местного введения лауромакрогола и метотрексат при ультразвуковом вмешательстве в лечении кесарева сечения при беременности у пожилых. Китайский журнал общей практики. 2020;18(4):5. doi: 10.16766/j.cnki.issn.1674-4152.001309. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Liang Q, Jiansong G, Dingheng Li. Клиническая эффективность и влияющие факторы инъекции лауромакрогола под ультразвуковым контролем в сочетании с выскабливанием при лечении беременности с рубцом на матке. Zhejiang J Integr Tradit Chin West Med. 2020;30(8):4. doi: 10.3969/j.issn.1005-4561.2020.08.017. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Чжан Лицинь., Янь Гочжэнь., Хэ Цзюньфэн., Лю Ян., Сюн Жуй., Жэнь На., Ли Чжиюань. (2021). Клиническое исследование инъекций в гестационный мешок под ультразвуковым контролем в сочетании со склеротерапией лауромакроголом при лечении кесарева сечения во время беременности. Китайский журнал ультразвука в медицине, 37 (12),

31. Шу З, чжэнь, Цзян чао, Сюй Фэйли. Изучить влияние инъекции лауромакрогола под ультразвуковым контролем в сочетании с выскабливанием на лечение беременности с рубцом кесарева сечения. Zhejiang Clin Med J. 2020;22(3):2. [Google Scholar]

32. Дун Цзюнь-цзе., Чэнь Мэй-чжэнь, Ю. Ли., ХАНЬ Вэнь-шэн. Влияние лауромакрогола в сочетании с выскабливанием на беременность с рубцом на матке после кесарева сечения. Chin J Woman Child Health Res. 2018;29(10):4. doi: 10.3969/j.issn.1673-5293.2018.10.028. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

33. Jing Q, Song Xu, Hongli Z. Оценка эффективности инъекционной терапии лауромакрогола под ультразвуковым контролем в сочетании с выскабливанием при беременности с рубцом кесарева сечения. Zhejiang Clin Med J. 2020;22(7):2. [Google Scholar]

34. Lin Z, Daoming Wu, Sheng C, Songsong Wu, Ning L. Сравнение инъекций лауромакрогола под ультразвуковым контролем и эмболизации маточных артерий при кесаревом рубце во время беременности. Ультразвуковая медицина Чин Дж. 2021;37(10):4. [Google Scholar]

35. Yuan Z, Zhongyun Z, Xiaoyan L, Lei Z, Fanzhen H, Ming Lu. Факторы риска массивного кровотечения при лечении беременности с рубцом от кесарева сечения: систематический обзор и метаанализ. Arch Gynecol Obstet. 2021;303(2):321–328. doi: 10.1007/s00404-020-05877-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Кауфман Роберт П. (2016). Лечение беременности с рубцом от кесарева сечения: еще одна глава в саге о сохранении фертильности. Фертил Стерил, 105 (4), 895–896. 10.1016/j.fertnstert.