Все для родителей о детях

Консультация эксперта

Задать вопрос и получить консультацию специалистов из разных областей

Инна Филатова

Эксперт по личным финансам, семейному бюджету и финансовой грамотности.

Анастасия Шевченко

Педагог, логопед, автор книг, развивающих тетрадей и программ для детей, руководитель онлайн-школы для педагогов.

Новый номер

Выпуск №1 — 2022
Скачать файл

Новости

18.06.2023

Ученые выяснили, что дети, получающие удовольствие от сцен насилия по телевизору и агрессивных игр, имеют похожий набор генов.

17.06.2023

Канадские ученые выяснили, что совместные движения под музыку с детьми делают малышей отзывчивыми и добрыми.

16.06.2023

​Когда игрушка ломается, многие ее просто выбрасывают и покупают для своего чада новую. Но японский проект Second Life Toys дарит вторую жизнь поврежденным игрушкам.

15.06.2023

​Критическое мышление — один из важных навыков, который пригодится детям в будущем. Так считает президент независимого американского института «Семья и работа»,…

Статьи

Редакция ДЕТСКИЙВОПРОС.РФ представляет вашему вниманию небольшой обзор летних новинок от издательства Компас Гид. Мы уверены, что эти книги не оставят Вас…

Фильмы и сериалы с героями-детьми, которые отличаются от сверстников в силу особенностей развития, нельзя недооценивать, ведь на них лежит важная социальная…

Редакция ДЕТСКИЙВОПРОС.РФ подготовила для детей и родителей подборку социальных сетей для детей 5-14 лет. Эти ресурсы помогут детям организовать общение, смотреть…

Редакция ДЕТСКИЙВОПРОС.РФ разработала пошаговую инструкцию о том, как не исключать из жизни мероприятия и не отказываться от досуга, а научиться находить. ..

Никогда не разговаривайте с незнакомцами и не берите у них конфет и игрушек!» — предупреждаем мы подрастающих детей. Редакция ДЕТСКИЙВОПРОС.РФ разобралась в…

Все-таки приятно после душа, ванной, бани или других водных процедур закутаться в мягкое махровое полотенце. Но порой после пары-тройки стирок они становятся…

Это поучительная притча для молодоженов, которые иногда не понимают, как им быть в трудных ситуациях и как с ними справляться? Редакция ДЕТСКИЙВОПРОС.РФ раскроет…

В последнее время родители всё чаще сталкиваются с такой проблемой, как аллергическая реакция у детей. ДЕТСКИЙВОПРОС.РФ предлагает вместе разобраться, что…

Загрузить еще статьи

Мы используем файлы cookie для того, чтобы предоставить Вам больше возможностей при использовании сайта.

Детский вопрос

программа

Программы Радио России

Программа «Радио России» «Детский вопрос» – победитель Национальной премии «Радиомания – 2005». Сайт программы DETI.RADIORUS.RU

КОНТАКТНЫЙ ТЕЛЕФОН

(495)-232-98-02

Частоты вещания в Москве

СВ 873 КГц 343,6 М

ДВ 261 КГц 1149 М

УКВ 66,44 МГц

————————

Инна Зотова – автор и ведущая программы:

«Наша программа – это семейный радиожурнал, в котором главные герои – мы с вами … и дети, которые живут где-то рядом, но так сложилось, что они почему-то не очень счастливы».

«ГДЕ ЖЕ ТЫ, МАМА?»

Подробную информацию об этих детях Вы можете узнать из интернет-версии программы (нажмите на фотографию).————————————————-

Об этих детях мы еще не рассказывали в эфире, но вы можете познакомиться с ними уже сейчас!

_______________________________
Контактный телефон нашей программы (495) 232-98-02 (работает в режиме автоответчика). Оставьте сообщение – мы Вам обязательно перезвоним.

• «Наши дети»

• «Академия детских наук»

• Концертино

• общество

• радио

• радиопередача

• социальный проект

• Программы для родителей и детей

• Программы Радио России

Ревматоидный фактор (РФ)

Медицинские тесты A-Z

Определение

adam.com»> Ревматоидный фактор (РФ) — это анализ крови, который измеряет количество антител к РФ в крови.

Как проводится тест

В большинстве случаев кровь берут из вены, расположенной на внутренней стороне локтя или тыльной стороне кисти.

У младенцев и детей младшего возраста для прокола кожи можно использовать острый инструмент, называемый ланцетом.

• Кровь собирается в небольшую стеклянную пробирку, называемую пипеткой, или на предметное стекло или тест-полоску.
• На место накладывается повязка, чтобы остановить кровотечение.

Как подготовиться к тесту

В большинстве случаев вам не нужно предпринимать никаких специальных действий перед этим тестом.

Как будет себя чувствовать тест

При введении иглы вы можете почувствовать легкую боль или жжение. Вы также можете почувствовать некоторую пульсацию в этом месте после забора крови.

Зачем проводится тест

Этот тест чаще всего используется для диагностики ревматоидного артрита или синдрома Шегрена.

Нормальные результаты

Результаты обычно сообщаются одним из двух способов:

• Значение, нормальное менее 15 МЕ/мл
• Титр, нормальный менее 1:80 (от 1 до 80)

Если результат выше нормального уровня, он положительный. Низкое число (отрицательный результат) чаще всего означает, что у вас нет ревматоидного артрита или синдрома Шегрена. Тем не менее, некоторые люди, у которых есть эти условия, все еще имеют отрицательный или низкий RF.

Диапазоны нормальных значений могут немного различаться в разных лабораториях. Поговорите со своим лечащим врачом о значении ваших конкретных результатов теста.

Что означают ненормальные результаты

adam.com»> Ненормальный результат означает, что тест положительный, что означает, что в вашей крови обнаружен более высокий уровень РФ.

• Большинство людей с ревматоидным артритом или синдромом Шегрена имеют положительные RF-тесты.
• Чем выше уровень, тем выше вероятность наличия одного из этих состояний. Существуют также другие тесты для этих расстройств, которые помогают поставить диагноз.
• Не у всех с более высоким уровнем RF есть ревматоидный артрит или синдром Шегрена.

Ваш лечащий врач должен также сделать еще один анализ крови (антитела к ССР) для диагностики ревматоидного артрита (РА). Антитела к ЦЦП более специфичны для РА, чем для РФ. Положительный тест на антитела к ЦПК означает, что РА, вероятно, является правильным диагнозом.

Люди со следующими заболеваниями также могут иметь более высокие уровни РФ:

• Гепатит С
• Системная красная волчанка
• Дерматомиозит и полимиозит
• Саркоидоз
• Микс ed криоглобулинемия
• Смешанное заболевание соединительной ткани

adam.com»> Более высокие, чем обычно, уровни RF могут наблюдаться у людей с другими заболеваниями. Однако эти более высокие уровни РФ не могут быть использованы для диагностики следующих состояний:

• СПИД, гепатит, грипп, инфекционный мононуклеоз и другие вирусные инфекции
• Некоторые заболевания почек
• Эндокардит, туберкулез и другие бактериальные инфекции
• Паразитарные инфекции
• Лейкемия, множественная миелома и другие виды рака
• Хроническое заболевание легких
• Хроническое заболевание печени

В некоторых случаях у здоровых людей, не имеющих других медицинских проблем, уровень РФ может быть выше нормы.

Ссылки

Aletaha D, Neogi T, Silman AJ, et al. Критерии классификации ревматоидного артрита 2010 года: совместная инициатива Американского колледжа ревматологов и Европейской лиги против ревматизма. Энн Реум Дис . 2010;69(9):1580-1588. PMID: 20699241 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20699241.

Andrade F, Darrah E, Rosen A. Аутоантитела при ревматоидном артрите. В: Firestein GS, Budd RC, Gabriel SE, McInnes IB, O’Dell JR, eds. Учебник ревматологии Келли и Файрштейна . 10-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Elsevier; 2017: глава 56.

Hoffmann MH, Trouw LA, Steiner G. Аутоантитела при ревматоидном артрите. В: Hochberg MC, Gravallese EM, Silman AJ, Smolen JS, Weinblatt ME, Weisman MH, eds. Ревматология . 7-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Elsevier; 2019: глава 99.

Мейсон Дж.С. Ревматические заболевания и сердечно-сосудистая система. В: Zipes DP, Libby P, Bonow RO, Mann, DL, Tomaselli GF, Braunwald E, eds. Болезнь сердца Браунвальда: Учебник сердечно-сосудистой медицины . 11-е изд. Филадельфия, Пенсильвания: Elsevier; 2019: глава 94.

Писецкий Д. С. Лабораторные исследования при ревматических заболеваниях. В: Goldman L, Schafer AI, ред. Медицина Голдман-Сесил . 25-е ​​изд. Филадельфия, Пенсильвания: Эльзевир Сондерс; 2016: глава 257.

фон Мюлен К.А., Фритцлер М.Дж., Чан Э.К.Л. Клинико-лабораторная оценка системных ревматических заболеваний. В: Макферсон Р.А., Пинкус М.Р., ред. Клиническая диагностика Генри и лечение с помощью лабораторных методов . 23-е изд. Сент-Луис, Миссури: Elsevier; 2017:глава 52.

Дата пересмотра: 04.08.2019

Информация, представленная в данном документе, не должна использоваться во время неотложной медицинской помощи или для диагностики или лечения любого заболевания. Для диагностики и лечения любых и всех заболеваний следует проконсультироваться с лицензированным врачом. Звоните 911 для всех случаев неотложной медицинской помощи. Ссылки на другие сайты предоставляются только для информации — они не являются одобрением этих других сайтов. Copyright © 2019A.D.A.M., Inc., измененная Калифорнийским университетом в Сан-Франциско. Любое копирование или распространение информации, содержащейся здесь, строго запрещено.

Информация, разработанная A.D.A.M., Inc. относительно тестов и результатов тестов, может не соответствовать напрямую информации, предоставленной UCSF Health. Пожалуйста, обсудите с врачом любые вопросы или опасения, которые могут у вас возникнуть.

Обновленное исследование эффективности RF и FF – новости о безопасной езде

Опубликовано: SRN Ноябрь/декабрь 2017 г. Обновления будут публиковаться здесь по мере их появления.

Обновление: 31 августа 2018 г. Американская академия педиатрии (AAP) пересмотрела свою политику в отношении безопасности детей-пассажиров.

Как и ожидалось, в ноябре в журнале Injury Prevention было опубликовано новое исследование Университета Вирджинии и других исследователей под названием «Детские удерживающие устройства, обращенные назад и лицом вперед: обновленная оценка». Этот пересмотр полевых данных был вызван недавними опасениями по поводу точности более раннего исследования Henary, et al. (см. SRN , выпуски за июль/август и сентябрь/октябрь 2017 г.) Это исследование 2007 г. решительно поддержало преимущества безопасности при езде лицом назад (и поддержало последующие обновления политики AAP и NHTSA). Новое исследование не смогло подтвердить выводы предыдущего исследования и не привело к новым статистически значимым результатам.
Результаты исследования

McMurry и др. провели два анализа. В одном из них исследователи рассмотрели все доступные в настоящее время данные NASS-CDS* (1988–2015 гг.), чтобы предоставить обновленную оценку с использованием современного набора данных. Во втором они повторно изучили данные из 1988 по 2003 год, который использовался в исследовании 2007 года.

В большей группе данных (1998–2015 гг.) 1107 детей в возрасте 0–23 месяцев, попавших в аварию, были включены в исследование после фильтрации по критериям включения. Среди этих детей 679 были обращены лицом назад, а 428 — лицом вперед. В общей сложности 47 человек имели оценку тяжести травмы (ISS)* 9 или выше.

Данные за годы первоначального исследования 2007 г. (1988–2003 гг.) включали 710 детей, отвечающих критериям включения, 353 RF и 357 FF. В то время как у гонщиков RF был более низкий уровень травматизма в оба периода времени, чем у гонщиков FF в целом и для каждого возраста, размер выборки был слишком мал для разумной статистической мощности. Иными словами, данные NASS-CDS, включающие данные из небольшого подмножества всех аварий можно использовать для прогнозирования того, что верно для всего населения, если размер выборки достаточно велик. Однако в этом исследовании количество доступных случаев даже близко не было достаточно большим, чтобы выборка могла быть статистически предсказательной для общей популяции с разумным уровнем достоверности.

Из 47 детей, получивших травмы 9+ степени тяжести по шкале ISS, 17 были в возрасте от 12 до 23 месяцев. Из них три были RF и 14 были FF. Поскольку дизайн CR со временем улучшался, исследователи также рассмотрели случаи 9+ Травмы МКС как раз в последние годы 2000–2015 гг. Результаты показали большее количество таких травм при FF, чем при RF, но разница не была статистически значимой.

Выводы исследований

Все CR очень хорошо защищают: Данные NASS-CDS указывают на чрезвычайно низкий уровень травматизма среди всех детей в возрасте до 2 лет, будь то в RF или FF CR. В группе данных дети в возрасте 0–11 месяцев и 12–23 месяцев имеют более низкий уровень травматизма при РФ, чем при ФФ, но имеющихся данных недостаточно, чтобы дифференцировать эти показатели травматизма до уровня статистической значимости 0,05 (типичный порог значимости). в статистическом анализе).

Нет противоречий с утверждением, что RF безопаснее: Исследователи также отмечают, что ничто в исследовании не противоречит утверждению, что езда на RF безопаснее, чем на FF. Маленьким детям нужна поддержка туловища, головы и шеи при столкновении, а силы удара должны быть распределены по всему телу, как это достигается при езде с ориентацией RF. Это связано с пропорционально большим весом головы маленького ребенка и анатомией развивающегося позвоночника (включая относительно мягкие кости и рыхлые связки).

Имеющихся данных о ДТП недостаточно для такого типа анализа:  Хотя исследование включало все соответствующие данные, доступные в NASS-CDS, эта база данных просто слишком мала, чтобы служить надежной статистической основой для рекомендаций относительно возраста дети должны ездить в CR. На самом деле, исследователи отмечают, что для получения статистически значимых результатов потребуется почти в 12 раз больше данных, чем было собрано о детях, отвечающих критериям исследования — за 28 лет исследования.

Важное значение имеют зарубежные данные и лабораторные испытания: Поскольку полевых данных недостаточно, исследователи заметили, что необходимо использовать другие инструменты оценки, такие как контролируемые лабораторные эксперименты и компьютерное моделирование, для поддержки того, как дети должны ездить. Полевые данные из Европы (в частности, Швеции) и лабораторные испытания продолжают подтверждать утверждение о том, что РЧ наиболее безопасен для маленьких детей. Хотя теперь мы знаем, что реальные данные США не могут подтвердить эти выводы со статистической значимостью конкретно для 2-летнего возраста, эти другие источники продолжают предполагать, что ориентация RF является наиболее безопасной до тех пор, пока ребенок все еще соответствует CR по росту и весу.

Исследование 2007 года: что пошло не так?

Методология исследования Хенари и др. 2007 г. не была достаточно хорошо задокументирована для ее воспроизведения, но, используя тот же набор данных, исследователи исследования 2017 г. выявили две возможные причины того, что более раннее исследование было ошибочным. Во-первых, обзор показал, что исследование 2007 года, вероятно, неправильно обработало взвешивание данных опроса, что привело к тому, что кажущийся размер выборки оказался больше, чем фактический размер выборки. Это позволило исследователям провести регрессионный анализ, хотя этот статистический метод, который используется для вывода причинно-следственных связей между переменными, был бы сочтен неуместным, если бы в первую очередь использовалось надлежащее взвешивание. Этот анализ привел исследователей к выводу, что результаты имеют более высокую статистическую значимость, чем это было на самом деле возможно.

Кроме того, кажется вероятным, что дети в возрасте до 2 лет, ездившие в детских креслах-бустерах, были неправомерно включены в число гонщиков FF в исследовании 2007 года. Несмотря на то, что дети в исследуемом возрастном диапазоне не должны ездить в бустерах, данные о результатах этих аварий не подтверждают исследовательский вопрос о том, что безопаснее для детей в возрасте до 2 лет — езда на RF или FF (в привязи).

Ссылка:

Макмерри, TL; Арбогаст, КБ; Шервуд, CP; и другие. «Детские удерживающие устройства, обращенные назад и лицом вперед: обновленная оценка». Предотвращение травм . Опубликовано в сети впервые. 25 ноября 2017 г. doi:10.1136/injuryprev-2017-042512

Что новое исследование означает для CPST?

Хотя исследования самых безопасных способов езды для детей, безусловно, будут продолжаться, новое исследование McMurry и др. дает важную информацию для этой области.

Должны ли CPST по-прежнему говорить, что дети должны ездить против направления движения как можно дольше?   Абсолютно! Как отмечают авторы исследования, эти полевые данные свидетельствуют о том, что безопаснее ездить лицом против направления движения, и подтверждают совокупность данных, свидетельствующих о том, что дети безопаснее ездят лицом назад, если им подходит CR таким образом.

Должны ли CPST по-прежнему указывать, что дети должны ездить лицом против направления движения до 2-летнего возраста? Да. В то время как возраст 2 был указан из-за диапазона данных, включенных в ныне недействительное исследование Henary, et al, использование возраста 2 в качестве общей оценки того, когда дети перерастут мощность радиочастот большинства доступных трансформируемых CR, является совершенно достоверным (поскольку так же, как и любая другая оценка возраста, используемая в полевых условиях, например, готовность пристегиваться ремнями безопасности). Кроме того, законы многих штатов теперь требуют езды лицом назад до 2-летнего возраста, и политика AAP по-прежнему ссылается на этот рубеж.

Однако учтите также, что простое указание на то, что дети должны ездить против направления движения как можно дольше (без указания возраста), в подавляющем большинстве случаев будет способствовать поощрению езды таким образом до 2-летнего возраста или намного старше.

Должны ли CPST по-прежнему утверждать, что детям в пять раз безопаснее ездить лицом против направления движения?   Нет. Новое исследование показало, что база данных недостаточно велика, чтобы установить четкий процент относительной защиты, обращенной назад, и поэтому мы не можем использовать эту статистику и другие данные из исследования Henary, et al. Следовательно, конкретные статистические данные такого рода больше не должны цитироваться и должны быть исключены из материалов по безопасности при обновлении.

Информация, помогающая прояснить результаты исследований травматизма при авариях

Что такое NASS-CDS?

Национальная автомобильная система выборки NHTSA является единственным текущим источником реальных данных о травмах при авариях в США. С 1979 года ее система данных о аварийности собирает случаи из выборки полицейских отчетов о авариях с основной целью помочь исследователям определить потенциальную безопасность. улучшения транспортных средств. Следователи собирают информацию с места крушения, в том числе самую базовую информацию об использовании CR (например, RF, FF, бустер). Они также используют интервью после аварии и медицинские записи для записи информации о тяжести травм.
Данные CDS взяты из небольшого подмножества всех аварий. Кроме того, с 2009 года база данных не принимает данные об авариях, если задействованному транспортному средству более десяти лет (поэтому исследования, включающие годы до и после 2009 года, такие как новое исследование Макмерри и др., содержат данные за периоды времени, которые фильтруется по-разному).
NHTSA имеет другую, более крупную базу данных в рамках NASS: General Estimates System или GES. Но этой базе данных не хватает подробностей, необходимых для исследования причин детского травматизма.

Что такое МКС?

Оценка тяжести травмы основана на Сокращенной шкале травм (AIS), которая присваивает оценку травме любой из девяти областей тела по шестибалльной шкале (от 1 — легкая до 6 — неизлечимая). Поскольку у человека могут быть травмы нескольких областей тела, затем рассчитывается ISS для определения общей тяжести.

Для этого числа AIS для трех наиболее сильно поврежденных участков тела ISS возводятся в квадрат, а затем складываются. Результирующая оценка по шкале ISS колеблется от 1 до 75 (наивысшая указывающая оценка по шкале AIS, равная 5, для всех трех наиболее серьезно поврежденных областей тела, поскольку оценка 6 для какой-либо одной области означает невозможность выживания). Поскольку в обсуждавшихся выше исследованиях 2007 и 2017 годов данные были отфильтрованы, чтобы включить только аварии, в которых ребенок получил ISS 9 баллов.+, это означает, что среди всех включенных детей наименее травмированные имели баллы AIS 2 в двух областях тела (ISS = 9).